Portada
mis comunidades
otras secciones
@VicenteAlfonso
Es el contraste con el punto de opinión en otros medios televisivos mas generalistas. Así es como se quedan a gusto ellos.
Y no es para menos, con los niveles delirantes a los que se está llegando.
@VicenteAlfonso Pues podías empezar votando los envíos antes de quejarte : vicentealfonso
Los peligros del instructor cuando enseña el lanzamiento de granadas
#8 Pues tampoco. A cada lengua hablada no le corresponde una lengua de signos. No son transliteraciones de las lenguas habladas, son lenguas completas con su propia gramática. Para un sordo de nacimiento es una manera de expresarse -y también organizar el mundo, pensar- tan completa como cualquier otra lengua. Y como en las lenguas habladas, hay familias: por ejemplo, las variedades de la Lengua de Signos Española (LSE) y Lengua de Signos Catalana (LSC, cuya existencia no se debe a un deseo de separatismo de los sordos catalanes; es que es distinta, sin más), están emparentadas con la francesa.
#34 Son lenguas que se crearon y evolucionaron de manera natural en cada comunidad sorda. Y además, si se hubiera creado una lengua "universal", a la segunda generación los hablantes nativos ya habrían creado varios dialectos.
Recomiendo Veo una voz, de Oliver Sacks
#2 Gracias, no es la primera vez que me pasa. Sería más fácil decir a un amigo que enviara mi noticia, pero sabiendo que no hay problema en enviar cada x tiempo algo de tu propio blog, no lo vi necesario. Parece que algunos están sólo a molestar.
Un saludo.
Se trata de un “fotógrafo de bodas” de Miami que ofrece unos 100 euros por algunas fotos de boda para su web, dado que según él, tiene pocas. Las pide sin logo, pero se compromete a no usar ningún logo en las fotos que publique.
Video del “detrás de la cámara” de la realización de la fotografía. Podréis comprobar que a veces no es todo photoshop, sino que el trabajo en campo e incluso montar sobre un alce, a veces es necesario para crear un mayor impacto visual.
Derechos de autor, copyright, creative commons, copyleft, dominio público, mera fotografía… un jaleo bastante interesante a la hora de saber cómo gestionar nuestras fotografías y que derechos tenemos sobre las mismas.
Lo que es la vida, personas que nacen en parecidas situaciones, pero que toman caminos totalmente diferentes, opuestos.
#1 pues que pena que no haya llegado a nada
36 años de fotos en blanco y negro, retratando a 4 hermanas.
@VicenteAlfonso SPAMERS NO!
#58 por lo tanto si yo cojo varios fragmentos de una película, los recorto, los edito y los uso en la televisión para promocionar mi marca estoy haciendo algo legal. Bien bien... todo lógico. En fin, así vamos.
#56 Tanto como publicidad gratuita no, porque se han apoderado de mis fotos, las han modificado y han puesto su firma, nadie sabrá que son mías. Y aún con esas licencias seguramente se las habrían pasado por el forro, al igual que han hecho con mi copyright.
Yo ya no necesito publicidad gratuita, necesito que me paguen por mi trabajo, que de eso vivo. Quizás cuando estás fuera de este negocio no se ve así, pero lo gratuito no llega a ningún sitio. No creo que a nadie en su empresa le venga bien no cobrar un mes a cambio de que el jefe le de a conocer en otros sectores que nada tienen que ver con su negocio.
#57 No me haces cambiar de opinión, las fotos son de personas anónima que no aportan ningún beneficio a la empresa, las fotos están recortadas , no tienen ningún valor artístico que pueda producir un lucro añadido , era un evento público y presumo que no formaba parte de ningún reportaje pagado. "Lo gratuito no llega a ningún sitio" lo gratuito representa formación constante y aunque no robes directamente las fotos, tienes miles de poses artísticas de fotógrafos reconocidos a tu disposición en la red.
#58 por lo tanto si yo cojo varios fragmentos de una película, los recorto, los edito y los uso en la televisión para promocionar mi marca estoy haciendo algo legal. Bien bien... todo lógico. En fin, así vamos.
#57 No me has entendido.
El uso que se puede hacer a tus fotos, siempre y cuando no tenga beneficio economico y se reconozca la autoria, lo unico que puede hacerte es publicidad.
Por otro lado, el que una empresa coja tus fotos para publicitar su producto y saque beneficio economico es un robo.
Las licencias que te he propuesto, al igual que el copyright, se lo seguiran saltando a la torera PERO con estas licencias das via libre a un uso no comercial siempre y cuando reconozcan autoria (que se lo seguiran saltando pero con la ventaja de que ante un juez les puedas decir "leñe, te doy una mano y me has cogido hasta el hombro, solo te pido que digas que son mis fotos") y te da la opcion de prohibir obras derivadas (que no puedan retocar las fotos) o permitir modificacion siempre y cuando la licencia se mantenga (pueden hacer derivados sin cambiar la licencia y se pongan a venderla bajo copyrigth)
Sinceramente creo que Creative Commons es una situacion (como dicen los americanos) win-win, ganamos como ciudadanos por tener disponible material para uso personal sin beneficio economico y ganas tu por que eso va a hacer que tu trabajo se expanda y se publicite gratuitamente sin perder la opcion de venderlas o denunciar por mal uso
Me hace gracia leer ciertos comentarios.
Para empezar, soy al que le han "cogido prestadas las fotos" (según algunos) de manera legal.
Soy fotógrafo profesional, pago trimestralmente IRPF e IVA y aparte todos los meses la seguridad social #51
Mi trabajo consiste en realizar fotografías, informar y cobrar por ello. He realizado un reportaje en un evento público, donde los trajes y demás accesorios han sido debidamente pagados, al igual que el equipo que uso para recoger dicho evento.
Yo pago mensualmente por tener una web en internet, dominio y hosting, aparte del trabajo de mantenerla, que por suerte lo puedo hacer yo, sino debería pagar los servicios de alguien que se dedica a ello.
No es la primera vez (pues son muchas), que la gente coge mis fotografías y las usa para facebook, imprime o vete tú a saber. Que remedio, tampoco pasa nada, no están comercializando mi trabajo con el nombre de otro, es simplemente un uso personal, que tampoco lo veo problemático.
Pero si es un problema, cuando alguien usa dicho trabajo para sacar un beneficio ¿Sabéis lo que es publicidad? A menéame le pagan por dar un click en los anuncios de google, la publicidad no es gratuita, la publicidad se paga y para eso estamos también los fotógrafos, para realizar fotografías de productos ¿A caso pensáis que las fotos que aparecen en las revistas son gratis?
Prestar un libro, es lo mismo que descargarte ese libro por internet, es una manera de compartir, aunque todavía a la gente no le entre en la cabeza y no haya sido capaz de salir del siglo pasado. Prestar un libro, ponerle tu firma y venderlo, es delito. Es que es para descojonarse que la gente pueda comparar bajarse una película, con la distribución y robo de autoría para fines comerciales. Por favor...
#54 es simplemente un uso personal, que tampoco lo veo problemático
Todo lo contrario, es publicidad gratuita, cualquiera de estas dos licencias te vendrian genial:
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/deed.es
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.es
#56 Tanto como publicidad gratuita no, porque se han apoderado de mis fotos, las han modificado y han puesto su firma, nadie sabrá que son mías. Y aún con esas licencias seguramente se las habrían pasado por el forro, al igual que han hecho con mi copyright.
Yo ya no necesito publicidad gratuita, necesito que me paguen por mi trabajo, que de eso vivo. Quizás cuando estás fuera de este negocio no se ve así, pero lo gratuito no llega a ningún sitio. No creo que a nadie en su empresa le venga bien no cobrar un mes a cambio de que el jefe le de a conocer en otros sectores que nada tienen que ver con su negocio.
#57 No me haces cambiar de opinión, las fotos son de personas anónima que no aportan ningún beneficio a la empresa, las fotos están recortadas , no tienen ningún valor artístico que pueda producir un lucro añadido , era un evento público y presumo que no formaba parte de ningún reportaje pagado. "Lo gratuito no llega a ningún sitio" lo gratuito representa formación constante y aunque no robes directamente las fotos, tienes miles de poses artísticas de fotógrafos reconocidos a tu disposición en la red.
#58 por lo tanto si yo cojo varios fragmentos de una película, los recorto, los edito y los uso en la televisión para promocionar mi marca estoy haciendo algo legal. Bien bien... todo lógico. En fin, así vamos.
#57 No me has entendido.
El uso que se puede hacer a tus fotos, siempre y cuando no tenga beneficio economico y se reconozca la autoria, lo unico que puede hacerte es publicidad.
Por otro lado, el que una empresa coja tus fotos para publicitar su producto y saque beneficio economico es un robo.
Las licencias que te he propuesto, al igual que el copyright, se lo seguiran saltando a la torera PERO con estas licencias das via libre a un uso no comercial siempre y cuando reconozcan autoria (que se lo seguiran saltando pero con la ventaja de que ante un juez les puedas decir "leñe, te doy una mano y me has cogido hasta el hombro, solo te pido que digas que son mis fotos") y te da la opcion de prohibir obras derivadas (que no puedan retocar las fotos) o permitir modificacion siempre y cuando la licencia se mantenga (pueden hacer derivados sin cambiar la licencia y se pongan a venderla bajo copyrigth)
Sinceramente creo que Creative Commons es una situacion (como dicen los americanos) win-win, ganamos como ciudadanos por tener disponible material para uso personal sin beneficio economico y ganas tu por que eso va a hacer que tu trabajo se expanda y se publicite gratuitamente sin perder la opcion de venderlas o denunciar por mal uso
Los peligros del instructor cuando enseña el lanzamiento de granadas
Se trata de un “fotógrafo de bodas” de Miami que ofrece unos 100 euros por algunas fotos de boda para su web, dado que según él, tiene pocas. Las pide sin logo, pero se compromete a no usar ningún logo en las fotos que publique.
Video del “detrás de la cámara” de la realización de la fotografía. Podréis comprobar que a veces no es todo photoshop, sino que el trabajo en campo e incluso montar sobre un alce, a veces es necesario para crear un mayor impacto visual.
Derechos de autor, copyright, creative commons, copyleft, dominio público, mera fotografía… un jaleo bastante interesante a la hora de saber cómo gestionar nuestras fotografías y que derechos tenemos sobre las mismas.
Lo que es la vida, personas que nacen en parecidas situaciones, pero que toman caminos totalmente diferentes, opuestos.
36 años de fotos en blanco y negro, retratando a 4 hermanas.
El concursante César Garrido ha conseguido el premio más alto del concurso en su etapa en Telecinco y asegura que donará una parte a la beneficencia. Ya había ganado 30.000 euros tras superar 56 programas de 'Saber y Ganar'.
Según me informaba, el diario ha usado la foto sin permiso, sin contactar con su autor y recortando descaradamente la firma del original, para ilustrar uno de sus artículos.
Da a luz en el coche y su marido lo graba La pareja decidió colgar el vídeo en la web para animar a las madres primerizas sobre lo fácil que puede ser un parto.
En los aprietos en lo que los niños nos meten con sus preguntas o mas bien la mente de los adultos al contestar esas perguntas.
Este video explica el montaje de la muerte de Dani Martin en el programa "El Hormiguero.
Una escena muy graciosa (que no lo pretende ser) sobre un chico que decide "salir del armario" y hacerse fotógrafo.
Y.A., una chica que dice ser fotógrafa de moda, que usa la foto del fotógrafo Gray Gamess en su propio portfolio para venderse y ofrecer books por 100 euros. Y no sólo le basta con eso, sino que además le pone su firma.
El descubrimiento anoche del cadáver de un hombre semidesnudo y cosido a puñaladas en el interior del maletero de un coche, un Seat Toledo blanco, aparcado en la calle Garganta Cereceda de Navalmoral de la Mata.
Según informa el periódico AS, De la Rosa podría recibir en los próximos días una oferta para seguir en el 'Gran Circo' proveniente del equipo Hispania, el único español de cuantos conforman la parrilla, para convertirse en compañero del brasileño Bruno Senna.
Video que capta la escena de un rinoceronte atacando al elefante en donde se encontraban subidos un fotógrafo de National Geographic y sus guías.
El programa de contratación indefinida está dirigido a pymes: las ayudará a la contratación con entre 4.000 € y 8.000 €, si la contratada es mujer, y con entre 2.500 € y 6.000 € si es hombre. La ayuda para grandes empresas será de 3.000 € de media. El programa de transformación de contratos temporales en indefinidos ayudará a las empresas con 3.000 € (para mujeres) y 2.000 € (para hombres).
Alex y Donna actualmente son marido y mujer después de haberse conocido por temas de trabajo. Lo que no se esperaban es que también estuvieron juntos en un pasado y que gracias a una foto lo han podido comprobar.
LegoMatrix es un proyecto que han creado dos amigos para el décimo aniversario de la película original. Se trata de una escena de la película recreada con escenarios y personajes de LEGO que ha costado alrededor de 440 horas rodarla.
Hay veces que un buen diseño no tiene en cuenta ciertos aspectos. Como por ejemplo, las sombras.
Llevo media hora viendo este flash que se repite una y otra vez. Os aseguro que engancha, no lo veais :O De paso en el primer comentario os añado la letra, para el que la quiera cantar :D
Dyson, más conocido por sus aspiradoras innovadoras, se ha sacado de la manga esta semana un ventilador que no lo parece. La razón es sencilla: no lleva aspas, y esa ausencia causa asombro a pesar de que es lo más razonable.
Fuera de Japón me suelen preguntar: ¿Si son tan avanzados los móviles, por qué no salen de Japón a conquistar el mundo? Es una pregunta difícil de responder, de hecho es tan difícil de resolver que el gobierno japonés y las mayores empresas de la industria han formado un comité especial cuyo objetivo es resolver lo que han denominado como El Síndrome Galápagos.
#8 Pues tampoco. A cada lengua hablada no le corresponde una lengua de signos. No son transliteraciones de las lenguas habladas, son lenguas completas con su propia gramática. Para un sordo de nacimiento es una manera de expresarse -y también organizar el mundo, pensar- tan completa como cualquier otra lengua. Y como en las lenguas habladas, hay familias: por ejemplo, las variedades de la Lengua de Signos Española (LSE) y Lengua de Signos Catalana (LSC, cuya existencia no se debe a un deseo de separatismo de los sordos catalanes; es que es distinta, sin más), están emparentadas con la francesa.
#34 Son lenguas que se crearon y evolucionaron de manera natural en cada comunidad sorda. Y además, si se hubiera creado una lengua "universal", a la segunda generación los hablantes nativos ya habrían creado varios dialectos.
Recomiendo Veo una voz, de Oliver Sacks
#2 Gracias, no es la primera vez que me pasa. Sería más fácil decir a un amigo que enviara mi noticia, pero sabiendo que no hay problema en enviar cada x tiempo algo de tu propio blog, no lo vi necesario. Parece que algunos están sólo a molestar.
Un saludo.
#1 pues que pena que no haya llegado a nada
#58 por lo tanto si yo cojo varios fragmentos de una película, los recorto, los edito y los uso en la televisión para promocionar mi marca estoy haciendo algo legal. Bien bien... todo lógico. En fin, así vamos.
#56 Tanto como publicidad gratuita no, porque se han apoderado de mis fotos, las han modificado y han puesto su firma, nadie sabrá que son mías. Y aún con esas licencias seguramente se las habrían pasado por el forro, al igual que han hecho con mi copyright.
Yo ya no necesito publicidad gratuita, necesito que me paguen por mi trabajo, que de eso vivo. Quizás cuando estás fuera de este negocio no se ve así, pero lo gratuito no llega a ningún sitio. No creo que a nadie en su empresa le venga bien no cobrar un mes a cambio de que el jefe le de a conocer en otros sectores que nada tienen que ver con su negocio.
#57 No me haces cambiar de opinión, las fotos son de personas anónima que no aportan ningún beneficio a la empresa, las fotos están recortadas , no tienen ningún valor artístico que pueda producir un lucro añadido , era un evento público y presumo que no formaba parte de ningún reportaje pagado. "Lo gratuito no llega a ningún sitio" lo gratuito representa formación constante y aunque no robes directamente las fotos, tienes miles de poses artísticas de fotógrafos reconocidos a tu disposición en la red.
#58 por lo tanto si yo cojo varios fragmentos de una película, los recorto, los edito y los uso en la televisión para promocionar mi marca estoy haciendo algo legal. Bien bien... todo lógico. En fin, así vamos.
#57 No me has entendido.
El uso que se puede hacer a tus fotos, siempre y cuando no tenga beneficio economico y se reconozca la autoria, lo unico que puede hacerte es publicidad.
Por otro lado, el que una empresa coja tus fotos para publicitar su producto y saque beneficio economico es un robo.
Las licencias que te he propuesto, al igual que el copyright, se lo seguiran saltando a la torera PERO con estas licencias das via libre a un uso no comercial siempre y cuando reconozcan autoria (que se lo seguiran saltando pero con la ventaja de que ante un juez les puedas decir "leñe, te doy una mano y me has cogido hasta el hombro, solo te pido que digas que son mis fotos") y te da la opcion de prohibir obras derivadas (que no puedan retocar las fotos) o permitir modificacion siempre y cuando la licencia se mantenga (pueden hacer derivados sin cambiar la licencia y se pongan a venderla bajo copyrigth)
Sinceramente creo que Creative Commons es una situacion (como dicen los americanos) win-win, ganamos como ciudadanos por tener disponible material para uso personal sin beneficio economico y ganas tu por que eso va a hacer que tu trabajo se expanda y se publicite gratuitamente sin perder la opcion de venderlas o denunciar por mal uso
Me hace gracia leer ciertos comentarios.
Para empezar, soy al que le han "cogido prestadas las fotos" (según algunos) de manera legal.
Soy fotógrafo profesional, pago trimestralmente IRPF e IVA y aparte todos los meses la seguridad social #51
Mi trabajo consiste en realizar fotografías, informar y cobrar por ello. He realizado un reportaje en un evento público, donde los trajes y demás accesorios han sido debidamente pagados, al igual que el equipo que uso para recoger dicho evento.
Yo pago mensualmente por tener una web en internet, dominio y hosting, aparte del trabajo de mantenerla, que por suerte lo puedo hacer yo, sino debería pagar los servicios de alguien que se dedica a ello.
No es la primera vez (pues son muchas), que la gente coge mis fotografías y las usa para facebook, imprime o vete tú a saber. Que remedio, tampoco pasa nada, no están comercializando mi trabajo con el nombre de otro, es simplemente un uso personal, que tampoco lo veo problemático.
Pero si es un problema, cuando alguien usa dicho trabajo para sacar un beneficio ¿Sabéis lo que es publicidad? A menéame le pagan por dar un click en los anuncios de google, la publicidad no es gratuita, la publicidad se paga y para eso estamos también los fotógrafos, para realizar fotografías de productos ¿A caso pensáis que las fotos que aparecen en las revistas son gratis?
Prestar un libro, es lo mismo que descargarte ese libro por internet, es una manera de compartir, aunque todavía a la gente no le entre en la cabeza y no haya sido capaz de salir del siglo pasado. Prestar un libro, ponerle tu firma y venderlo, es delito. Es que es para descojonarse que la gente pueda comparar bajarse una película, con la distribución y robo de autoría para fines comerciales. Por favor...
#54 es simplemente un uso personal, que tampoco lo veo problemático
Todo lo contrario, es publicidad gratuita, cualquiera de estas dos licencias te vendrian genial:
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/deed.es
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.es
#56 Tanto como publicidad gratuita no, porque se han apoderado de mis fotos, las han modificado y han puesto su firma, nadie sabrá que son mías. Y aún con esas licencias seguramente se las habrían pasado por el forro, al igual que han hecho con mi copyright.
Yo ya no necesito publicidad gratuita, necesito que me paguen por mi trabajo, que de eso vivo. Quizás cuando estás fuera de este negocio no se ve así, pero lo gratuito no llega a ningún sitio. No creo que a nadie en su empresa le venga bien no cobrar un mes a cambio de que el jefe le de a conocer en otros sectores que nada tienen que ver con su negocio.
#57 No me haces cambiar de opinión, las fotos son de personas anónima que no aportan ningún beneficio a la empresa, las fotos están recortadas , no tienen ningún valor artístico que pueda producir un lucro añadido , era un evento público y presumo que no formaba parte de ningún reportaje pagado. "Lo gratuito no llega a ningún sitio" lo gratuito representa formación constante y aunque no robes directamente las fotos, tienes miles de poses artísticas de fotógrafos reconocidos a tu disposición en la red.
#58 por lo tanto si yo cojo varios fragmentos de una película, los recorto, los edito y los uso en la televisión para promocionar mi marca estoy haciendo algo legal. Bien bien... todo lógico. En fin, así vamos.
#57 No me has entendido.
El uso que se puede hacer a tus fotos, siempre y cuando no tenga beneficio economico y se reconozca la autoria, lo unico que puede hacerte es publicidad.
Por otro lado, el que una empresa coja tus fotos para publicitar su producto y saque beneficio economico es un robo.
Las licencias que te he propuesto, al igual que el copyright, se lo seguiran saltando a la torera PERO con estas licencias das via libre a un uso no comercial siempre y cuando reconozcan autoria (que se lo seguiran saltando pero con la ventaja de que ante un juez les puedas decir "leñe, te doy una mano y me has cogido hasta el hombro, solo te pido que digas que son mis fotos") y te da la opcion de prohibir obras derivadas (que no puedan retocar las fotos) o permitir modificacion siempre y cuando la licencia se mantenga (pueden hacer derivados sin cambiar la licencia y se pongan a venderla bajo copyrigth)
Sinceramente creo que Creative Commons es una situacion (como dicen los americanos) win-win, ganamos como ciudadanos por tener disponible material para uso personal sin beneficio economico y ganas tu por que eso va a hacer que tu trabajo se expanda y se publicite gratuitamente sin perder la opcion de venderlas o denunciar por mal uso
#34 Con 4shared tienes la ventaja ahora mismo, de que puedes compartir carpetas con cualquiera, tengan o no cuenta y poner contraseña. Algo que no se podía hacer con dropbox hasta Abril de este año (aunque se sigue sin poder poner contraseña a las carpetas). Dejé de usar dropbox porque no me permitía compartir carpetas con gente que no tuviera una cuenta en dropbox. Ese era mi mayor problema.
En "intercambios de archivos y seguridad..." (click derecho) aparecen las opciones para compartir en 4shared.
#10 Se refiere a las carpetas públicas. El resto de funcionalidades sigue intacta. Y las carpetas públicas seguirán funcionales para los antiguos usuarios.
#36, pero puedes poner por ejemplo una galería web. Yo las carpetas de dropbox las uso mucho para las capturas de pantalla - me creé un script que al hacer una captura me colocaba el png correspondiente en la carpeta de dropbox y me pasaba el enlace público al portapapeles.
#24 pero eso ya lo podía hacer desde Abril... entonces no veo el problema de lo de las públicas
#27 La noticia creo que es que la carpeta "Público" y eso dejará de existir como tal, simplemente porque la función que tenía ahora lo hace todo Dropbox, que es la de generar el enlace.
#19 Claro, pero tengo que dar facilidades, mandar archivos comprimidos puede dar problemas, hay mucha gente que o no sabe o no tiene un compresor. Ahora mismo uso dropbox porque me genera links de carpetas que puede visualizar cualquier persona, esté o no registrada en dropbox. Y me ha parecido que eso es lo que iban a quitar, aunque parece que la eliminación de carpetas públicas no va a perjudicar esa función.
No estoy seguro de lo que supondrá la eliminación de esa función. Pero espero, que la nueva función de compartir carpetas mediante enlace con personas que no tienen dropbox, siga funcionando sin problema y no les obligue ahora a registrarse.
#21 No, no has entendido nada, pero la culpa no es tuya, sino del TRUÑO de artículo. Te lo he explicado antes en #12 léelo, ahí te explico que ahora podrás generar el link desde cualquier carpeta o archivo, no solo desde las carpetas públicas, por lo que las carpetas públicas dejan de tener sentido. A ti no te va a afectar en absoluto
#21 De todas formas es probable que sea lo que dice #24 (yo no uso Dropbox). Pero si no, a unas malas, lo comprimes y le envías a tus clientes un enlace al archivo y otro al 7zip, que es gratis y facilito de usar e instalar. No creo que la gente se lo tome mal si se lo das todo mascadito y si no les gusta les dices que tienen la opción de ir a tu local a recoger el trabajo con un pendrive, verás que rápido aprenden.
#24 pero eso ya lo podía hacer desde Abril... entonces no veo el problema de lo de las públicas
#27 La noticia creo que es que la carpeta "Público" y eso dejará de existir como tal, simplemente porque la función que tenía ahora lo hace todo Dropbox, que es la de generar el enlace.
PAra mi es una putada. Soy fotógrafo, y tengo que mandar carpetas a clientes con muchas fotos, algo que no puedo hacer si es enlace por archivo, pues sería una locura. Además, lo bueno, es que podía mandar los trabajos a cualquier persona y no como antes, que tenían que tener cuenta en dropbox. Yo mando mis trabajos a gente que no tiene porque tener idea de internet o tener que registrarse en una web, les tengo que dar facilidades. Si me quitan esto, tendré que volver a 4shared.
#10 No entiendo, te falta alguna palabra o corregir alguna concordancia de verbo ¿Por qué ahora no puedes enviar un enlace de la carpeta al cliente? ¿Qué hacías antes exactamente?
#19 Claro, pero tengo que dar facilidades, mandar archivos comprimidos puede dar problemas, hay mucha gente que o no sabe o no tiene un compresor. Ahora mismo uso dropbox porque me genera links de carpetas que puede visualizar cualquier persona, esté o no registrada en dropbox. Y me ha parecido que eso es lo que iban a quitar, aunque parece que la eliminación de carpetas públicas no va a perjudicar esa función.
No estoy seguro de lo que supondrá la eliminación de esa función. Pero espero, que la nueva función de compartir carpetas mediante enlace con personas que no tienen dropbox, siga funcionando sin problema y no les obligue ahora a registrarse.
#21 No, no has entendido nada, pero la culpa no es tuya, sino del TRUÑO de artículo. Te lo he explicado antes en #12 léelo, ahí te explico que ahora podrás generar el link desde cualquier carpeta o archivo, no solo desde las carpetas públicas, por lo que las carpetas públicas dejan de tener sentido. A ti no te va a afectar en absoluto
#21 De todas formas es probable que sea lo que dice #24 (yo no uso Dropbox). Pero si no, a unas malas, lo comprimes y le envías a tus clientes un enlace al archivo y otro al 7zip, que es gratis y facilito de usar e instalar. No creo que la gente se lo tome mal si se lo das todo mascadito y si no les gusta les dices que tienen la opción de ir a tu local a recoger el trabajo con un pendrive, verás que rápido aprenden.
#24 pero eso ya lo podía hacer desde Abril... entonces no veo el problema de lo de las públicas
#27 La noticia creo que es que la carpeta "Público" y eso dejará de existir como tal, simplemente porque la función que tenía ahora lo hace todo Dropbox, que es la de generar el enlace.
#34 Con 4shared tienes la ventaja ahora mismo, de que puedes compartir carpetas con cualquiera, tengan o no cuenta y poner contraseña. Algo que no se podía hacer con dropbox hasta Abril de este año (aunque se sigue sin poder poner contraseña a las carpetas). Dejé de usar dropbox porque no me permitía compartir carpetas con gente que no tuviera una cuenta en dropbox. Ese era mi mayor problema.
En "intercambios de archivos y seguridad..." (click derecho) aparecen las opciones para compartir en 4shared.
#10 Se refiere a las carpetas públicas. El resto de funcionalidades sigue intacta. Y las carpetas públicas seguirán funcionales para los antiguos usuarios.
#36, pero puedes poner por ejemplo una galería web. Yo las carpetas de dropbox las uso mucho para las capturas de pantalla - me creé un script que al hacer una captura me colocaba el png correspondiente en la carpeta de dropbox y me pasaba el enlace público al portapapeles.
#10 Echa un vistazo a mediafire, tiene hasta una aplicacion de escritorio gratuita. Hazte una cuenta gratis, para compartir fotos de forma privada es lo mejor que conozco. Puedes compartir carpetas completas con gente que no tenga cuenta en mediafire e incluso crear enlaces personalizados estilo: Mediafire.com/nombrecliente. TODO ELLO GRATIS. Parece que voy a comisión
#10 Siempre hay alternativas para todo, siempre las hay...
http://www.similarsitesearch.com/alternatives-to/dropbox.com
@VicenteAlfonso
Es el contraste con el punto de opinión en otros medios televisivos mas generalistas. Así es como se quedan a gusto ellos.
Y no es para menos, con los niveles delirantes a los que se está llegando.
@VicenteAlfonso Pues podías empezar votando los envíos antes de quejarte : vicentealfonso
@VicenteAlfonso SPAMERS NO!
@VicenteAlfonso ¿había algún español en esa serie? Porque si no había ninguno no ha pasado nada.
@seta_roja yo no creo que eso sea así, es cierto que están las cosas muy mal, pero hasta que mueran niños de hambre todavía queda un trecho. ¿Dónde están las cifras para poder pensar que estamos así de mal?
@parler pero si será después de comer una buena hora para votar. Por la mañana me parece normal que haya una menor participación sacas el pié de la cama y te congelas.
@herzeleyd Sí, si tampoco te digo que no. De todas maneras, creo que de las 12 a la hora de comer es cuando la gente se anima más a ir a votar. Que luego la siesta es sagrada...
@kopra Creo que el problema está en que se han empezado a dar porcentajes con los datos de las primeras mesas que los iban enviando. Ahora mismo, con el 99% de mesas contabilizadas, la participación es del 37,87%.
Comparar votos por hora en unas elecciones que se han hecho por primera vez en Noviembre tiene poco sentido. Con el mal tiempo la gente suele aprovechar para votar por la tarde, que suele hacer un poquito más de "calor".
No es lo mismo salir de la cama un domingo en Marzo que en Noviembre, digo yo.
@herzeleyd Compensa bastante el hecho de que en esta época del año anochece antes. Por poner el ejemplo de Barcelona, estos días, a las 6 de la tarde ya es noche cerrada. Y teniendo en cuenta que ya empieza a hacer fresco, dudo mucho que de 6 a 8 haya aglomeraciones para votar...
@lotto cualquier cosa vale. Gracias de nuevo
Para más gracia, ahora me dicen que yo no les quiero enviar el paquete... vaya tela. Ya no sólo me quedo sin dinero, si no que además, me llaman ladrón... es increíble.
Si alguien quiere enviarme esta noticia a menéame se lo agradecería http://www.herzeleyd.com/2011/04/07/los-cara-dura-de-amazon-fr/ Amazon me está haciendo quedar como un gilipollas y con su último email, como un ladrón.
Es vergonzoso...
Gracias a los piques absurdos de negativos de menéame, aún no hay portada del video completo de Alex, cuando ya lleva un buen rato en internet. Yo tuve que descartar el envío por los negativos que llovieron en segundos, cuando era el único video completo del discurso.
Menéame es genial, excepto en estas ocasiones. Todavía sigo esperando que alguien se atreva a enviar el video...
@herzeleyd El vídeo ya se ha enviado, pero también se puede pedir que algún admin lo añada a la entradilla del meneo que está en portada con el texto del discurso y así no enviar, el texto por un lado, el vídeo por otro, los comentarios del discurso, la versión del director, el discruso 2.0, y más....
@FerMartinez No es solo la tela, tener algo con los colores de España es de facha, y eso no es nada bueno. Cuanto daño hizo Franco a la nación.
@herzeleyd En todo caso estaré orgulloso de la gente que habita España, no de un trozo de tela.
@herzeleyd, hombre, a mí los paraguayos no me dan a día de hoy ninguna envidia.
@herzeleyd
Los americanos deberian darnos envidia por otros motivos antes que por su adoración rayana en la obsesión por el patriotismo.
Como digo mas abajo, un país es su gente. Y muchos americanos se preocupan mas por la bandera que por la gente. Por no hablar de muchos de sus politicos, que no se cortan en hablar de patriotismo mientras millones de sus ciudadanos no pueden disfrutar de la sanidad mas básica.
@kob vaya que si me acuerdo De copiar un disco de Metallica en dos cintas durante varias horas
@herzeleyd Hoy estaba escribiendo una cosita y...¿os acordáis cuando no había internete y uno pirateaba la música a base de cassettes de noventa minutos, a disco por cara? Y si ya te gustaba una cosa mucho-mucho, las cintas no eran de hierro, sino de cromo... anda que no me acuerdo yo de las cintas de marca PDM que era el equipo en el que corría Perico Delgado...
@herzeleyd eso me pasó la primera vez que vi el vídeo del plátano de kirk kameron. Tuve que verlo un par de veces para darme cuénta de que era real.
@herzeleyd Gürtel -> Cansino.
Venga, lo voy a decir yo: la gente no sabe beber.
^_^