shake-it

#11 El señor va conduciendo, se pega un hostiazo en coche en el que mueren su hija y su mujer y no se le ocurre otra cosa que rematar la jugada asesinado a sus dos nietos. No es que sea antinatural, es que es un hijodeputa.

Marco_Pagot

#26 joder, menos mal que leo algo de cordura en el hilo. Estaba flipando al leer a tanta gente lamentar la situación de este malnacido, cobarde, secuestrador y asesino.

dilsexico

#49 Entender != Justificar

Marco_Pagot

#67 muy entendible que mate a dos niños de su propia familia que no ha parido, claro que sí. No pudo haberse matado él primero, pobrecito, hay que entenderlo.

helia

Creo se puede entender que estuviera mal pero no está justificando que haya matado a sus nietos, eso es algo incomprensible y para nada justificable #77

dilsexico

#77 Cuando un juez mira a un crimen desde un punto de vista objetivo, buscando datos etc. Tambien te lo tomas asi?

ÚltimoHombre

#49 Creo que la noticia al principio era otra y no se sabía lo de las muertes, por eso hay comentarios así.

pinzadelaropa

#26 Es que a mi ya me da la pinta de que lo había planificado todo.

bronco1890

Empresas con muchos intereses en Argentina que se reúnen con un presidente elegido democráticamente, por más que le fastidie a algunos.

ur_quan_master

#3 ¿ Y cuál es el problema entonces? A mí me interesa saber quienes son con nombres y apellidos. Supongo que a ellos no les importará.

domadordeboquerones

#10 A ellos no le interesa tu opinión en Menéame, cero problemas!

J

#23 ¿Y por qué íbamos a pensar que está panda de ladrones hacen algo malo reuniéndose con el psicópata del otro lado del charco?.
Eres un mal pensado.

domadordeboquerones

#76 Que hacemos, los detenemos?

ur_quan_master

#23 me pueden comer los huevos por detrás.
CC #23 #68

black_spider

#10 ningun problema. Solo que llama la atención que esto sea noticia.

d

#28 es un intento burdo de los ultrazurdos de meneame para dar la sensación de que esos empresarios hacen algo mal e insinuar la posibilidad de hacer un boycott a sus empresas. Son actitudes infantiloides de gente radicalizada y que no entienden de economía

J

#41 "ultrazurdo" nada más que añadir

T

#28 para mi es relevante.

t

#10 El problema es que en la propia entradilla después de citarles con nombre y apellidos, les insulta: "Machismo, mafia y corrupci "

¿No ves el problema?

TonyStark

#68 no les insulta, los describe. No es lo mismo. Si se ofenden es porque no se sienten así, el problema quizá es ese, que no se sienten como el resto lo vemos.

Estauracio

#3 Es comprensible, sí. Pero me cuesta entender qué hace el hijo de Aznar entre tanta multinacional sin haberse colao. Del mismo modo que me cuesta entender qué hace la esposa de todo un presidente de Gobierno codirigiendo cátedras teniendo solo un bachillerato.
Meritocracia supongo.

m

#16 igual que Amancio Ortega es cum laude por la universidad de sus huevos morenos, pero lo mismo de comprar empresas algo sabe. Aunque sean empresas que hayan quebrado por su culpa, pero bueno, eso es otra historia.

Estauracio

#36 Seguro que el hijo de Aznar aparece en la foto por sus méritos. No me cabe absolutamente ninguna duda.

m

#39 por supuesto. Tiene el mérito de ser hijo de su padre y conservar el rostro de hormigón amén no gastar todo en coca, no le quites su mérito...

crycom

#16 Bueno la UNIR tampoco es una empresa gigantesca y ahí está.

t

#16 Aznar dejó de ser presidente hace 20 años.
Sánchez es presidente hoy, ahora.

nisínino

#71 Ya quisiera Sánchez tener el poder que tiene Aznar, "el que pueda hacer, que haga"...

G

#75 Pues a ver si recupera el poder de que le crezca el bigote de nuevo, que parece que lo perdió, hace tiempo...

Caravaggio

#16 porque dices que la mujer del presidente del gobierno tiene bachiller? Si tiene educación superior y uno o dos masters, alguno de los dos no está en lo correcto. También el hijo de Aznar me imagino, han tenido todas las oportunidades de estudiar y facilidades.

Estauracio

#107 Ninguno de los títulos de Begoña Gómez los ha obtenido en la enseñanza reglada. No están homologados. Son como los másteres de YouTube.

Dragstat

#18 #3 Pero no se reúne con el presidente o el jefe de estado, o algún político relevante del país que visita, en todo caso el líder de la ultraderecha, ¿No os dice nada eso?

Findeton

#32 Porque para atraer inversiones es mucho más importante hablar con empresarios que con el estado español.

A finales de junio Milei tiene una segunda visita donde sí se reunirá con representantes del estado español, ¿lo sabías?

Justiciero_Solitario

#32 y a ti no te dice nada que en la toma de posesión de Milei no hubo ningún miembro del Gobierno de España cuando es algo que siempre ha hecho?
Es decir el presidente de España no felicita oficialmente a milei por ganar las elecciones, nadie del gobierno de España va a la toma de posesión de Milei, hace una semanas le insulta el Gobierno español llamadolo drogadicto... pero eso sí, el tiene que venir y bajarse los pantalones y reunirse con Sánchez, iros a la mierda!

nisínino

#57 El gobierno estuvo representado por el Secretario de Estado para Iberoamérica y el Caribe...

black_spider

#32 no será porque Sánchez no quiere ni verlo...?

Fue de los pocos presidentes que no felicitó a Milei tras ganar las elecciones. También acudió ningún representante del gobierno a la ceremonia de investidura, etc...

leeber

#3 Ese es el problema. No quiero ser malpensado pero Milei quiere sacar dinero de hasta debajo de las piedras, si es favoreciendo la compra de empresas argentinas por otras españolas para que entre dinero, pues que así sea.

No es buena señal que se reuna con tantos empresarios de España sin llevar él a alguno de allí.

ErJakerNROL35

#3 es que los argentinos votaron mal

m

#3 que un presidente en viaje no oficial se reúna públicamente con nadie, se me hace difícil de interpretar.

victorjba

#3 Y por eso lo hacían en secreto, esa foto se suponía que no se iba a publicar.

l

#2 No es eso. Es hijo de la propaganda anticomunista, donde USA es dueña del mundo por derecho. China es pobre, y muy pobre, y Rusia es corrupta y en ruinas. La UE solo es un mercado y Sudamérica su patio. África solo es un sitio que explotar.
Por eso lo de China les ha pillado a contrapié, Sudamérica cada vez menos proyanki, África liberándose del colonialismo, Rusia que casi que les da igual las sanciones y Europa cada vez más jodida.
Si te das cuenta, es una visión del mundo de hace 50 o 60 años y el mundo está plenamente explicado.

Beltenebros

#19
Tienes razón, pero ten en cuenta que, por otro lado, cuentan con espías, asesores, analistas, "cooperantes"... etcétera. En resumen, un montón de gente que les puede poner al día. Información no les ha faltado, desde luego. Otra cosa es lo que hayan querido hacer con ella.

P

#32 La información puede ser la mejor, pero hay que saber que hacer con ella. Ademas los que deciden son políticos que viendo el nivel de la política de USA es ínfimo así que muy probablemente la menospreciarían o como dice #19, te crees el rey del mundo y ni te la crees.

redscare

#19 Buen resumen, la verdad.

l

#19  La mayor ironía es que fueron estos quienes crearon la Rusia de Putin con sus paquetes neoliberale. Estos tipos también impulsan las políticas de desindustrialización que hicieron que China creciera.

ulipulido

Trabajar para este chalado tiene que ser una aventura.

Que disfruten del capitalismo!

g

#1 ¿Que tiene que ver el capitalismo con ser gilipollas?

frg

#3 En este y otros muchos casos van de la mano.

J

#3 Exacto.

r

#3 Que eso es, también, parte del capitalismo...

elac

#31 en el comunismo no hay gilipollas? Habrá que probarlo entonces..

ostiayajoder

#36 para ser justos cuando un gilipollas/hijodeputa manda en el comunismo y hace mierda se dice q el comunismo es malo. Ahora dice q el capitalismo es malo....

domadordeboquerones

#3 Tú perdóname y no te lo tomes a mal, pero este de gilipollas no tiene nada, créeme

millanin

#40 la compra y posterior gestión de twitter dice lo contrario.

oricha_1

#66 Ves? Por eso es el hombre mas rico del mundo.
Tu ni siquiera entiendes que esta pasando; el sigue ganando dinero.
Y el otro que si twitter #52
Lo ha comprado a precio de saldo con un prestamo , ha echado a la mitad de los trabajadores y una empresa que en mas de 10 años n habia dado beneficios , ya a entrado en beneficios.

Pero el tito Elon es gilipollas y tu nunca has sido responsable ni d ela lista de compra semanal de tu casa

the_unico

#40 es gilipollas, que no tonto
Es un capullo, pero muy listo

K

#3 Pues será que el capitalismo es gilipollas por dos razones:
-Este gilipollas es uno de los mas ricos del mundo.
-El gilipollas despide a 500 personas cagándola y las acciones suben, ergo el gilipollas no es el único capitalista gilipollas.

ostiayajoder

#42 Despide a gente y suben las acciones pq despide a gente.

Los recontrata pq la ha liado y las acciones se mantienen.

Definitivamente la palabra 'gilipollas' encaja perfectamente en todo esto.

oricha_1

#50 Reduce gastos, aumenta beneficios.
Si es todo un gilipollas
Y por eso es el hombre mas rico del mundo , es todo un gilipollas lol

the_unico

#42 y luego los vuelve a contratar

LeDYoM

#3 En este caso concreto tiene que ver con:
"oh, soy el boss, no te necesito. Te echo porque tengo derecho, que soy el jefe".
...
"bueno, puedes volver... por favor?"
Y el trabajador/a habrá pasado una semana de mierda precupado/a por su futuro. O quizá no, lo admito.
Pero jodes a gente para nada. Porque puedes. Más que capitalismo, creo que la queja es al neoliberalismo.

Ainur

#3 Que en el sistema capitalista tener dinero te da respeto, status y poder pese a ser gilipollas.

J

#1 Qué tendrá que ver esto con el capitalismo. Será más bien que disfruten de la megalomanía. Tesla y Musk siempre ha sido puro humo, una puta moda, un culto tecnófilo vacío e idiota que por cierto sólo está perdiendo fuelle no por lo evidente de sus mentiras sino porque sus propuestas alucinadas las compraba principalmente la progresía y ahora éstos se han dado cuenta de que Musk es antiprogre, así que ha caído en desgracia.

Musk es sólo un gilipollas que vende gilipolleces y que cuenta con un culto detrás totalmente inmerecido.

bitman

#11 adelante con tu empresa de vehículos eléctricos y de cohetes especiales, estamos deseosos de ver tus éxitos…

J

#16 Dices la empresa que compró cuando ya tenía producto, y el stock más hiperinflado de la historia, y que se está yendo a pique tras miles de promesas incumplidas y mentiras que sólo los más bobos se creyeron? La empresa con los coches más vergonzantes del momento, con los que más problemas dan, y que sólo compran tarados del culto a Musk o gente engañada y que luego se lleva un desengaño?

Por cierto, yo no soy un hipermillonario gracias a las acciones que las acciones de una empresa de la que me echaron subieron como la espuma tras comerse la tostada con producto del que digo ser el inventor, siendo mentira. Así que no puedo montar una empresa de vehículos eléctricos.

Sadalsuud

#22 Con los 4 cacahuetes que cobras por decir bobadas por aquí ya te digo yo que no, no montas una empresa de vehículos eléctricos, ni un circo de pulgas, si me animas...

Zade

#22 Actualizate, el último informe de la OCU ya situa a Tesla como una empresa media en cuanto a visitas al taller. Por no hablar de otro informe que situa a los coches Tesla como los de menor coste de mantenimiento de todos los del mercado. Ah, y el informe de que los usuarios de Tesla son los que están más contentos con sus coches. Búscate otros bulos.

Que Musk es un gilipollas no te lo discuto 

vazana

#16 los mayores logros de Musk están antes de vender PayPal, con el primero un juego que vendió cuando tenía 12 años.

F

#11 Tiene que ver que el capitalismo tiende a encumbrar a tarados y sociópatas.

J

#19 LOL no como el comunismo, que encumbra las mentes más razonables y preclaras, de tendencias humanistas lol lol lol

F

#21 Gracias por darme la razón, pero ¿yo he dicho algo del comunismo?

Noeschachi

#21 Si hubieses mentado el feudalismo y la aristocracia "gobierno de los mejores" te habría quedado chulo el comentario

G

#11 A ver.

Nos caerá mal o peor Musk con sus exabruptos, egocentrismo, narcisismo, protagonismo, sus millones, sus locuras y demás.

Ese personaje esta haciendo lo posible para ser odiado por todos y cada uno de los habitantes de este planeta

De eso no hay duda.

Pero decir que la empresa Tesla, vende humo, cuando ha puesto a una industria centenaria como la automovilística patas arriba con la irrupción de la tecnología del vehículo eléctrico, es decir demasiado.

Las marcas tradicionales se han visto obligadas a cambiar sus estrategias en la producción de vehículos, precisamente por dejar a un lado el desarrollo del VE.

Eso no es vender humo y ni mucho menos se puede llamar "moda" a la tecnología del vehículo eléctrico.

Eso es conseguir un hito histórico en el mundo de la industria y en particular en el de la automoción y transporte.

Hay que recordar también que Tesla no es sólo Musk.

Sólo hay que ver cómo han tenido que contratar otra vez al departamento de Superchargers, porque la fama y reputación de esa empresa está directamente ligada a su red de cargadores.

De hecho, con el obligado (re) anuncio de crear un vehículo realmente asequible, forzado por los accionistas, a pesar de los "deseos" de Musk, han tenido que mantener la estrategia de centrarse en la expansión de construcción de supercargadores, porque ese es uno de los grandes pilares de Tesla, además de los vehículos en sí, que lideran los ránkings de eficiencia.

Como digo, Musk nos caerá como el culo, y su continua aparición en los medios hasta el hastío, nos enerva al máximo.

Pero por eso, no podemos decir que empresas como Tesla (o por ejemplo SpaceX), vendan humo.
Porque precisamente esas empresas no están vendiendo humo, aunque adoptemos ese discurso escuchado probablemente en rrss o por parte de nuestro partido político de rigor o directamente escuchando nuestros prejuicios, dándoles altavoz por medios extremadamente manipuladores.

Esas empresas crean, desarrollan y mejoran tecnología muy avanzada, orientadas a ser rentables y útiles para sus potenciales clientes.

Y a eso se le llama progreso.

Sí, basado muchas veces en la codicia y defectos infinitos de los responsables de tales empresas, sobretodo cuando adquieren enorme protagonismo como el ególatra de Musk. Pero progreso al fin y al cabo.

Es buena noticia que Tesla decida no prescindir del departamento de Superchargers, porque precisamente esa es la diferencia entre Tesla y sus competidores. Sin esa red de carga,esa empresa no habría desarrollado esa popularidad (y buen funcionamiento, a pesar de momentos extremadamente puntuales que se viralizan de modo artificial).

Y lo más importante, esperemos que las demás empresas del sector (yo ya tengo pensado qué VE chino adquirir cuando lleguen por éstos lares si los aranceles permiten hacerse con uno, claro) continúen poniendo en mala situación a esta empresa.

Porque la competencia entre empresas, evitando oligopolios como al que nos ha tenido acostumbrados la industria automovilística estas últimas décadas, es lo más positivo que le puede ocurrir a potenciales consumidores y usuarios de vehículos como podemos ser la mayoría por foros como este.

J

#45 No tengo mucho tiempo pero resumiendo: Tesla SI vende humo. Space X tambi'en. Te puedo recomendar varios v'ideos luego sobre el tema.

G

#80 En relación a los vehículos Tesla, mejor fíate de experiencias propias o de gente cercana (si es que tienes la posiblidad), en lugar de vídeos.

Y en relación a SpaceX, a pesar de las mierdas que tienen (como cualquier empresa, principalmente si estamos hablando de alta tecnología), pues la NASA y la ESA tampoco podemos considerar que sean unos novatos a los que se les venda humo tan facilmente.

Procurador

#1 El pelo que se implantó le ha comido el coco ...

#1 Este señor parece ser, que es como los villanos que salen en las películas, cogen una pataleta y eso requiere que rueden cabezas como alivio a su mal día.

ulipulido

#39 hans scorpio el de los Simpsons es Musk totalmente!

jubileta

#1 ¿entonces si te ofrecen un trabajo bien pagado no hay que cogerlo porque el capitalismo y tal? Hay que pagar facturas…

ochoceros

Menudo culebrón:

La gestión privada de este hospital se la llevó Ferrovial gracias al pepero César Pascual, que colocó ahí a sus hijos, a cambio de comprometer Ferrovial el cobro de ~900 millones de euros de dinero público en ~20 años para satisfacer una deuda pendiente del hospital de 99 millones. Menos mal que recibió su "adecuado castigo" y ahora este pepero es el consejero de Salud del gobierno de Cantabria, sitio inmejorable para seguir percutiendo al sistema sanitario público de la región y continuar con las políticas privatizadoras del PP como bien se ve que prosigue en este meneo.

El mismo Ferrovial que se fue a los Países Bajos para pagar menos impuestos, y cuyo presidente ahora se ha llevado a Luxemburgo la patrimonial con la que controla el 21% de Ferrovial. Seguro que también le castigan en España a Ferrovial por manipular durante décadas licitaciones públicas de cientos de millones y ahora le dan el doble de contratos públicos.

Menudo país y menudos votontos los que eligen a estos terroristas de lo público, pese a la intencionalidad de daño que se empecinan en demostrar legislatura tras legislatura.

Mushhhhu

#5 mafia

ochoceros

#27 ¡ M A F I A !

En mayúsculas y resaltado, que no se esconden.

Raziel_2

#5 Los otros roban más, sobre todo Pablo Iglesias. Mira el casolplon.

Poco nos pasa para la mierda que tenemos en todas las putas instituciones y no hay manera de cambiarla y cuando se hace ya estan los medios mintiendo y embarrando para que todo vuelva a su cauce.

ochoceros

#38 Desde el franquismo se dejó entretejida una maraña en las instituciones dedicada a autoprotegerse por encima de la ley del resto de los mortales y perpetuarse amorrada al erario y al poder: iglesia, monarquía, ejército, judicatura, FFCCSE, grandes fortunas, etc.

Los medios de desinformación están desbancando la labor que históricamente hacia la iglesia desde los púlpitos gracias a que la misma iglesia ha hecho del sistema educativo un más que pingüe negocio que además le permite lobotomizar el sentido crítico de la población a la par que moldear la historia e información que reciben los alumnos a través de una muy amplia presencia en el negocio de las editoriales de libros de texto.

Atado y bien atado. Cambiar todo para que nada cambie.

asola33

#1 y castigarlo en proporción al perjuicio causado y no al importe robado.

ChukNorris

#1 #2 Los transportes entran en la categoría de infraestructura crítica, la UE da vía libre para catalogarlo como terrorismo.

t

#25 NOVEDADES:
El Ministerio de Transportes ve «intencionado» el robo de cable en Rodalies

ministerio-transportes-ve-intencionado-robo-cable-rodalies/

Hace 30 días | Por tropezon a diaridetarragona.com

Larusico

#34 vaya, pensé que lo habían robado sin querer

p

#64 Los CDR andan desatados

t

#34 La inteligencia y el ministerio de transportes socialista van por caminos distintos, pero eso sí, ¡qué bien tuitea el ministro!!

t

- Sr. ministro, se ha producido un robo de cobre gravísimo en un punto vital "vigilado", justo antes de las elecciones.
- Bueno, bueno, que ya hemos tomado medidas.
- ¿Qué medidas sr. ministro?
- Hemos declarado que el robo fue "intencionado" #34 y ahora voy a poner un tweet.

Plumboom

#25 #5 En Tv3 hablan de que se haya hecho a propósito para interferir la jornada electoral. El robo se ha hecho precisamente en un nudo de comunicaciones importante. Robar ahí es paralizar el servicio en prácticamente toda Cataluña y es una zona vigilada. Otro sitio era más facil de robar y en cambio han escogido ese punto que crea más problemas....

t

#44 O sea, que TV3 apoya la tesis del ministerio de transportes

Plumboom

#45 Si

t

#46 Interesante.
Esperemos que hagan caso al sindicato de maquinistas e investiguen judicialmente que ha pasado

Ehorus

#45 nacionalistas....

p

#58 Los CDR

t

#44 "y es una zona vigilada."
Bueno, muy vigilada no parece que estuviera...

perreme

#90 Justamente por eso lo dice, que siendo vigilada por la criticidad, lo hayan podido llevar a cabo...

usuario_dinosaurio

#44 Gitanos fachas

UsuarioUruk

#44 pero la gente no vota en el colegio más cercano a su casa? Yo no cojo el tren.

pinzadelaropa

#44 Pero para qué quieres el tren para ir a votar? no lo entiendo. Se vota en colegios electorales CERCA de donde vives.

l

#1 #2 Es que no se como no se hace desde hace tiempo. De hecho se podria reclamar hasta las nuevas medidas de seguridad impuestas para evitar nuevos robos.

En España, se han visto muchos casos de robos reiterados en el mismo sitios, bares, tiendas, cobre, etc.
Un cuando perdia la conexion ya decia "ya han robado el cobre otra vez".
Es que ademas estas cosas electricas se podrian monitorizar para detectar que se corta una conexion.
Se podria mandar una señal periodicamente, para comprobar que un cable si conectado.
Creo que si se corta, se podria averiguar mas o menos el punto de corte, por la impedancia capacitancia o algo asi.
CC #15

#49 Hace años hasta estaba prohibido sacar fotos en las estaciones. No se como no son mas proactivos para evitar esto.
Poniendonos en los peor, se podria genera un colapso para acumular gente y estallar una bomba para hacer el maximo daño posible.

Pero ya solo por el trastorno a tanta gente es una infractuctura que hay cuidar bien.

#30 El aluminio es mas barato ymejor conductor que el cobre. Al ser mas ligero, el cable tiene que ser mas gordo para la misma conductividad.
Pero cada vez se sustitye mas. El mayor problema que le veo es para cables que se mueven mucho, que seguro se rompen antes.


#6 Unos 60 hospitalizados tras choque de trenes en Argentina, investigan robo de cables

Hace 30 días | Por Dragstat a hoy.com.py

Hoy he pensado que tambien puede pasar con ataque informaticos y tener que volver a la coordinacion analogica de trenes
Hay metodos actuales para llevarlo a cabo, pero basado en metodos antiguos.
¿Cómo funcionan los trenes?: Bloqueos primitivos

tranki

#51
El mejor conductor es la plata, luego el cobre. El aluminio no es demasiado bueno si lo comparamos con los anteriores:

S.m-1
Plata    63,0 × 106
Cobre    59,6 × 106
Aluminio  37,8 × 106

l

#55 Me ha costado un poco obtener datos en relacion al peso.
https://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_resistivity_and_conductivity#Resistivity-density_product

Dos cables de misma longitud y diametro: el cobre tiene menos resitencia que el aluminio.
Dos cables de misma longitud y peso: el cobre tiene mas resitencia que el aluminio.

themarquesito

#2 El perjuicio causado entraría en el concepto de la responsabilidad civil, mientras que el hecho de robar (en sus distintas variantes) es lo que acarrea responsabilidad penal.

devilinside

#53 Correcto, pero el valor económico determina también, en los delitos contra la propiedad, si se trata de delito leve o delito menos grave por ejemplo.

themarquesito

#113 Pero eso se refiere al valor económico de lo robado, mientras que aquí estamos hablando de derivaciones del delito en sí.

devilinside

#114 Sí. Pero también valdrá para que se califique en la horquilla más severa en cuanto a pena.

raistlinM

#1 #2 totalmente, el robo de cobre hace un daño salvaje, servicios que no se pueden prestar, coste de reparar...
Salvaje

earthboy

#1 #2 Sí. Pero no.

Plumboom

Esto debería ser tipificado como atentado y no como robo.

asola33

#1 y castigarlo en proporción al perjuicio causado y no al importe robado.

ChukNorris

#1 #2 Los transportes entran en la categoría de infraestructura crítica, la UE da vía libre para catalogarlo como terrorismo.

t

#25 NOVEDADES:
El Ministerio de Transportes ve «intencionado» el robo de cable en Rodalies

ministerio-transportes-ve-intencionado-robo-cable-rodalies/

Hace 30 días | Por tropezon a diaridetarragona.com

Larusico

#34 vaya, pensé que lo habían robado sin querer

t

#34 La inteligencia y el ministerio de transportes socialista van por caminos distintos, pero eso sí, ¡qué bien tuitea el ministro!!

t

- Sr. ministro, se ha producido un robo de cobre gravísimo en un punto vital "vigilado", justo antes de las elecciones.
- Bueno, bueno, que ya hemos tomado medidas.
- ¿Qué medidas sr. ministro?
- Hemos declarado que el robo fue "intencionado" #34 y ahora voy a poner un tweet.

Plumboom

#25 #5 En Tv3 hablan de que se haya hecho a propósito para interferir la jornada electoral. El robo se ha hecho precisamente en un nudo de comunicaciones importante. Robar ahí es paralizar el servicio en prácticamente toda Cataluña y es una zona vigilada. Otro sitio era más facil de robar y en cambio han escogido ese punto que crea más problemas....

t

#44 O sea, que TV3 apoya la tesis del ministerio de transportes

t

#44 "y es una zona vigilada."
Bueno, muy vigilada no parece que estuviera...

usuario_dinosaurio

#44 Gitanos fachas

UsuarioUruk

#44 pero la gente no vota en el colegio más cercano a su casa? Yo no cojo el tren.

pinzadelaropa

#44 Pero para qué quieres el tren para ir a votar? no lo entiendo. Se vota en colegios electorales CERCA de donde vives.

l

#1 #2 Es que no se como no se hace desde hace tiempo. De hecho se podria reclamar hasta las nuevas medidas de seguridad impuestas para evitar nuevos robos.

En España, se han visto muchos casos de robos reiterados en el mismo sitios, bares, tiendas, cobre, etc.
Un cuando perdia la conexion ya decia "ya han robado el cobre otra vez".
Es que ademas estas cosas electricas se podrian monitorizar para detectar que se corta una conexion.
Se podria mandar una señal periodicamente, para comprobar que un cable si conectado.
Creo que si se corta, se podria averiguar mas o menos el punto de corte, por la impedancia capacitancia o algo asi.
CC #15

#49 Hace años hasta estaba prohibido sacar fotos en las estaciones. No se como no son mas proactivos para evitar esto.
Poniendonos en los peor, se podria genera un colapso para acumular gente y estallar una bomba para hacer el maximo daño posible.

Pero ya solo por el trastorno a tanta gente es una infractuctura que hay cuidar bien.

#30 El aluminio es mas barato ymejor conductor que el cobre. Al ser mas ligero, el cable tiene que ser mas gordo para la misma conductividad.
Pero cada vez se sustitye mas. El mayor problema que le veo es para cables que se mueven mucho, que seguro se rompen antes.


#6 Unos 60 hospitalizados tras choque de trenes en Argentina, investigan robo de cables

Hace 30 días | Por Dragstat a hoy.com.py

Hoy he pensado que tambien puede pasar con ataque informaticos y tener que volver a la coordinacion analogica de trenes
Hay metodos actuales para llevarlo a cabo, pero basado en metodos antiguos.
¿Cómo funcionan los trenes?: Bloqueos primitivos

tranki

#51
El mejor conductor es la plata, luego el cobre. El aluminio no es demasiado bueno si lo comparamos con los anteriores:

S.m-1
Plata    63,0 × 106
Cobre    59,6 × 106
Aluminio  37,8 × 106

l

#55 Me ha costado un poco obtener datos en relacion al peso.
https://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_resistivity_and_conductivity#Resistivity-density_product

Dos cables de misma longitud y diametro: el cobre tiene menos resitencia que el aluminio.
Dos cables de misma longitud y peso: el cobre tiene mas resitencia que el aluminio.

themarquesito

#2 El perjuicio causado entraría en el concepto de la responsabilidad civil, mientras que el hecho de robar (en sus distintas variantes) es lo que acarrea responsabilidad penal.

devilinside

#53 Correcto, pero el valor económico determina también, en los delitos contra la propiedad, si se trata de delito leve o delito menos grave por ejemplo.

raistlinM

#1 #2 totalmente, el robo de cobre hace un daño salvaje, servicios que no se pueden prestar, coste de reparar...
Salvaje

earthboy

#1 #2 Sí. Pero no.

t

#1 Hombre, pues siendo domingo electoral, no te digo la que se puede formar

Manolitro

#5 Los colegios electorales se asignan por cercanía al lugar de residencia. Lo normal es que la grandísima mayoría de la gente pueda ir andando a su colegio electoral, quizás en pueblos aislados que se tengan que desplazar al pueblo de al lado, pero en esos pueblos igualmente no hay cercanías, así que esto no debería tener ningún efecto en la jornada electoral.

Elanor

#31 Si porque muchas personas siguen empadronadas en el domicilio de los padres, por ejemplo, aún viviendo y trabajando en barcelona.

malajaita

#31 Relativamente, no sé si subiría unas décimas, siempre he conocido gente que ha ido a votar por la tarde después del domingueo.
Igual un 5%, imagino que lo tienen estudiado y en una jornada de participacíon tan baja... o no.
Toda la tarde se ha hablado que igual alargaban el horario electoral, pero no ha sido así.

v

#1 Lo más curioso es que puede ser tipificado como tal. Ya que un enclavamiento ferroviario está considerado un sistema de máxima seguridad y hasta son auditados por el CNI porque son objetivo prioritario de seguridad por ser una infraestructura crítica.

Condenación

#1 Curioso el éxito que tiene tu mensaje, cuando pedir lo mismo para las acciones de los independentistas contra los transportes de Cataluña normalmente se critica (amargamente) en Menéame.

J

#78 es lo mismito cortar una carretera que sabotear el nudo ferroviario que afecta muchas lineas importantes (y de las que más pasajeros transportan) de Cataluña. Sí señor.......... y más siendo jornada electoral.... en fin....

danip3

#1 Probablemente sea un atentado, otra cosa es que los medios del gobierno digan la verdad en día elecroral.

W

#1 seguramente hayan sido inmigrantes en situación de precariedad extrema que no tienen otra forma de salir adelante. Hay que darles cursos y hacerlo mejor y darles un trabajo bien remunerado o una ayuda para que se integren correctamente.

Varlak

#1 especialmente hacerlo en día de elecciones

G

#1 Si no como atentado, lo menos debería considerarse un sabotage, pero es más que un robo. Me indigna que siempre que ocurren estas acciones se echa toda la culpa a Renfe (que su parte de culpa tendrá), pero no se habla nada de la acción que ha causado la avería, como si fuera lo más normal del mundo extraer partes de una infraestructura en funcionamiento para robarlas...

GuillermoBrown

#1 Sí, seguro que lo han hecho de cara a las elecciones, pero confío en que el nuevo Gobern no sea imbécil y vuelva a poner la fase de emergencia.
Los grupos ecologistas y los ciudadanos tendremos que reclamarlo a tope, porque parece que los políticos no quieren enterarse de la gravedad del asunto.
Hace mucho, mucho tiempo que se tenían que haber tomado medidas importantes, en lugar de empezar ahora haciendo deprisa y corriendo desalinizadoras que van a tardar ¡¡¡4 ó 5 !!! años en acabarse de crear.

ChatGPT

#6 si lo ponen como una medida electoralista es porque creen que le va a traer votos... Es decir, al menos según ellos, que hay más gente que lo ve bien que mal

Cosas de la democracia, no gana la mejor idea, gana la que tenga más tracción entre los borregos

GuillermoBrown

#9 Claro, lo que digo es que, una vez acabadas las elecciones y creado el nuevo Gobern, éste vuelva a poner la emergencia, porque si no, mal lo tendremos.

ChatGPT

#11 peor me lo pones, (al menos democráticamente) te parece bien que un gobierno incumpla sus promesas electorales?

GuillermoBrown

#13

malajaita

#13 ¿Que promesas, acabar con la sequía? Que yo sepa no he oido a ninguno de los que mandan diciendo nada de chemtrails.
Me cae muy mal ERC, pero hay que ser justos con ellos, de nieve, agua, solo dijeron que querían unas olimpiadas de invierno, la falta de lluvias no es culpa de ellos.

malajaita

#9 No creo que sea electoralismo, es más bién que no saben como cojones salir del atolladero. Demasiado complicado y dándose de bofetadas por ver quien es mas indepe, esta es una salida/huida más fácil.
Se espera, por parte de ERC, que un entendimiento, que ya se tenía con el PSC/PSOE, se paguen los barcos cisterna a medias.
Nada más que eso. Lo otro lo dejamos para el lunes.

¿Electoralismo de qué, que los voten los turistras? ¿Que los hoteleros no se enfaden?

malajaita

#6 Si hubiéramos comprado los cañones de nieve en polvo para hacer las olimpiadas de invierno esto no pasaría, además no hemos ni ampliado el aeropuerto y los aviones cisterna no tienen pista.
Hemos estado muchos años haciendo el imbécil, si el franquismo nos hubiera dejado decidir aquí no habría sequía.

p

#6
El nuevo gobierno de los mismos que ahora?
Ah, que no son el pp p vox, por eso no decimos que están secando Cataluña.

F

#1 Claro que sí, ¿para que va a hacer caso a los científicos? Seguro que un político sabe más de la gestión del agua que ellos wall

ChatGPT

#29 el político hará lo que le traiga votos, si el.populacho es (somos) imbécil, no es culpa suya

sad2013

#1 por no hablar del negocio familiar del Molt Honorable*

*Spoiler: tienen hoteles

B

Y la tipiña no está detenida. Una sanción administrativa. Menudo país.

Drebian

#6 ¿Detener a una persona por esto? No tiene sentido, ¿qué peligro inmediato es ella para la sociedad? Las medidas que habrá que tomar serán para con el perro.

#60 Si un perro tuyo muerde a alguien por una negligencia tuya claro que puede haber responsabilidades penales. Si el niño hubiera muerto seguramente acabaría en la cárcel.
Se detiene a una persona cuando comete un delito hasta que pasa a disposición judicial. No hace falta ser un peligro inminente para la sociedad, con haber cometido un delito es suficiente.
Yo creo que sí que debería tener responsabilidades penales aunque el niño no haya muerto.

B

#69 No siempre es necesaria la detención, aunque se haya cometido un delito. No habría calabozos suficientes.

Y en este caso no tiene ningún sentido.

Seguramente la policía la ha identificado y la citará para cuando sea. Dime qué adelantas con detenerla.

#71 Pues como a cualquier otra persona que comete un delito, asegurarte de que pasa a disposición judicial. Hasta donde yo sé los únicos delitos comunes por los que no te detienen son los de tráfico, alcoholemia y similares. O cuando ya estás involucrado en un proceso judicial de testigo o de alguna manera y pasas a imputado.
En este caso está claro que la policía no lo ha considerado un delito porque lo ha resuelto con una sanción administrativa, por lo que es de suponer que la fiscalía no va a presentar cargos, puede presentarlos una acusación particular, pero si se hace suele ser para mejorar la posición negociadora en el juicio civil.

B

#84 Aquí lo explica bastante bien. Generalmente por delitos con pena menos grave no se detiene salvo excepciones.
https://netpol.es/intervencion-policial-ante-delitos/#:~:text=En%20resumidas%20cuentas%20podemos%20decir,ejemplo%20los%20de%20seguridad%20vial

T

#71 Bueno, no me parecería mal, 48 horas detenida provoca que tengas que dar muchas explicaciones, en el curro incluido, que igual te genera mayores problemas. Y penas de cárcel de 1 mes tampoco me parecen mal, sobre todo por el mismo asunto y por ejemplo para infracciones de tráfico, el típico furgonetero que va mirando el móvil, o el que da positivo; un mes de prisión y a explicar eso en el curro, ya verías como se acaba la tontería rápido de cojones.

b

#60 no, el perro es responsabilidad del dueño siempre

Drebian

#118 #98 Sí, es responsable, pero no creo que se deba meter a alguien inmediatamente en una celda por ello. No creo que la dueña haya embriscado al perro contra el niño...

celyo

#136 si cojo un arma y la disparo al azar, hiriendo a alguien ¿qué pensarías?

el perro lo llevaba sin bozal, no ha dirigido ningún ataque.

No dogo de cárcel, pero un castigo ejemplar si.

b

#136 creo que no sabes de qué va esto de la ley, si tu vaca se salta el cercado y provoca un accidente en la carretera, la responsabilidad es del dueño.
Con cualquier animal, el responsable es el dueño, por supuesto que no la van a lapidar, pero que se prepare porque le va a caer una multa importante y posiblemente una condena penal.

Drebian

#160 Lo entiendo perfectamente. El padre de mi mejor amigo murió como en tu ejemplo y el dueño tuvo que pagar una indemnización económica.
El sábado a mi padre casi lo mata un mastín y no van a meter en el calabozo al dueño.

Lo que no entiendo es que haya gente que vea normal meter presa a la dueña del animal porque ha atacado a alguien. Es responsable, sí. Pero de ahí a que te lleven presa... No sé en qué planeta vivís.

Edito: otra cosa seria que se dedique a hacer eso día tras día y sea reincidente. Pero permíteme que lo dude

b

#172 a la gente se le pira... Presa no puede ir de primeras

Psignac

#60 Pues ha demostrado ya que es un peligro gordo. Díselo a ese padre y ese pobre niño.

celyo

#60 ese perro es casi como un arma, deben de llevar bozal por esa misma razón.

La dueña es responsable.

jacm

#60 Pues claro que hay que detener al dueño del perro.
A ver si te crees que si matas a alguien de un balazo detienen a la pistola.

L

#6 muchos de por aquí vendrán con la cantinela del "pero el código penal es durísimo y bla, bla, bla...."

El código penal es de puta burla para cualquier ciudadano honrado.

Delay

A la dueña del perro tendrían que haberle dado un par de descargas también, por irresponsable.

P

#1 Y obligarla a llevar, ella, bozal durante un año cada vez que salga de casa. Hay que ser tarado para tener un perro de esos, y por encima sacarlo sin bozal

tdgwho

#5 Todo depende de la educacíón, he visto rottwailers que eran unos peluches durante toda su vida.

Ahora bien, si pasas de educarlo, o fomentas ciertos comportamientos....

leporcine

#8 Por muy peluche que sea tiene que ir con bozal.

mono

#8 siempre saludaba...

P

#8 Da igual la educación. Estos animales deberían llevar bozal siempre.
Igual que tu debes llevar casco en moto independientemente de que vayas a 20 por hora o vayas a la vuelta de la esquina.

comadrejo

#8 A mi en las practicas de tiro con Cetme L no me detonaron 3 cartuchos seguidos. A veces pasa.

P

#8 Si, yo he visto a gente jugando con pistolas cargadas y sin el seguro, y no ha pasado nada.

#8 he visto machetes que no cortaron a nadie gracias a que su dueño paseaba con el y sabía usarlo bien.

Lo mismo es que lo más inteligente es no permitir llevar machetes por la calle.

c

#8 El problema suele ser que este tipo de PPP suelen llevarlos para presumir los más gañanes del lugar.

L

#8 Y mi gato me quiere mucho, pero sin querer lo pisé y me soltó dos zarpazos que ni un tigre de Bengala

z3t4

#8 No es educación, a la mayoría de razas se las ha criado (selección durante generaciones, algunas por milenios) para que tengas determinadas características como lealtad, obediencia, respetar a los niños, ser guardián...; Y para quitarles otras como agresividad, violencia,...
A determinadas razas, las ppp, se las ha criado justo para que tengan esas características de agresión, violencia, no soltar la presa sin importar nada, pelear hasta la muerte...
Por eso los perros de raza ppp o de razas salvajes (lobo, dingo) o híbridos son peligrosas y deben ir con bozal; Pueden ser un cielo, pero un día en el parque le saltan al cuello a un niño que corre; Porque es su instinto, porque han sido seleccionados durante generaciones para ser así, naturalmente o por el hombre.

D

#8 para el amo son peluches, que no le muerden.

d

#8 No entiendo como te han acribillado a negativas a un comentario que es totalmente racional. Otra cosa que la gente siempre busca sangre en este tipo de casos. Pero no has dicho una sola mentira, no has insultado a nadie....

pinzadelaropa

#8 Seguimos con la misma tontería, yo no me tengo que fiar de que tu perro sea majo o un día le de un siroco si ando paseando por la ciudad. Por pura cortesía deberían llevarlo atado y con bozal.

A

#8 toda la razón. La culpa siempre del dueño. Que asco la policía política aquí que te hincha a negativos sin razón.

c

#5 En estos casos lo mejor es sacrificar al dueño e intentar reeducar al perro.

#57 Con el perro podemos aprender de los chinos y comérnoslo.

G

#57 Si, porque al dueño parece imposible reeducarle, si no llega a entender ni lo más básico...

Es lo que tiene la cultura de la libertad...

oricha_1

#5 Hace un par de años un personaje de estos llevaba un perro asi suelto en el metro sin bozal. Ademas estaba jugando con el perro haciendole cosquillas en la barriga y el perro bocarriba , muy inquieto. Seguramente se penso que estaba haciendo alguna gracia o que se veia bonito. Ahora imaginen un American Bully suelto, sin correa , sin bozal jugeteando en el vagon del metro. En la primera parada que pude baje fui al conductor y le dije lo que sucedia. Se paro el convoy y sacaron al tio del metro.

G

#132 Hiciste bien. Simplemente, ejercer como un ciudadano responsable, exactamente lo contrario a la dueña de este can.

mierdeame

#132 Capullo doble, porque las normas del Metro exigen además que todos los perros lleven bozal y correa, independientemente de la raza.

M

#132Se paro el convoy y sacaron al tio del metro”.

¿Sacaron al dueño y no al perro? Menudos irresponsables.

Mike_Zgz

#132 Hasta donde tengo entendido, el American Bully no está dentro de los PPP pues pese a ser un molosoide, por la morfología de su mandíbula parece ser que no hace presa, aunque bueno, la ley dice una cosa y el sentido común otra: https://colegioveterinarios.net/2018/03/27/american-bully-es-raza-potencialmente-peligrosa/

G

#5 Y en el centro de Madrid, lleno de transeúntes... Es lo que te espera en la ciudad de la libertaz, es decir, del egoísmo.

Habría que aplicar el taser a los PPP, pero a los Paseadores Potencialmente Peligrosos, que son sus dueños, capaces de pasear semejante arma, sin bozal, delante de toda la concurrencia...

f

#5 tarado por tener un rotw?? madre mía

DarthMatter

#1 Y seguramente también será de las que NO recogen sus 💩 💩 💩

p

#1 Era una mujer atacando a un niño con un arma. Me es indiferente que el arma sea un cuchillo, una pistola o un perro, la mujer sigue siendo igual de culpable.

MoneyTalks

#1 A la dueña no sé pero si el perro mordía al niño y tasearon al perro me imagino que el niño también recibió la descarga.

i

#100 No. Puedes ver videos por internet en los que se muestra cómo algunos marines norteamericanos reciben descarga de un taser mientras son sujetados por otros dos para que no se estampe y estos no reciben carga. Ahí tienes todos los que quieras:


Es un taser, no una torre de alta tensión.

gadolinio

#1 a esa se usa por "equivocación" el otro arma y listo, una mongola menos en la sociedad

K

#1 a ver, a la dueña con el taser y al perro con la 9mm parabellum

#9 Es que mucha gente (la mayoría) tiene ese tipo de perro por su capacidad de matar y lucirlo como tal. Yo te digo que más de un dueño le dicen que a cambio del perro le dan un permiso de armas para portar pistola y ellos mismos le meten un tiro al perro.

l

Suecia... Mi marido EEUU es muy bueno, la culpa es mía que a veces lo hago enfadar... Pero el luego me pide perdón y se arrepiente... No, claro que no hace falta que llame a la policía ni investiguen nada... Lo del ojo? Esto me lo hice yo que me caí por la escaleras el otro día...

Se podría aplicar a todos los países de esta Europa cobarde de líderes de mierda que tenemos. Ni liderazgo ni principios.

Machakasaurio

#4 no, Suecia es el vecino, Alemania es la mujer con el ojo morado y un brazo en cabestrillo..
Que el NSII era Ruso-ALEMAN...
Pero los yankis podian meterse en eso desde 2021 por que mandan en todo el mundo en base a sus pelotas.
Lo normal, como las operaciones militares de "defensa" a 15000 km de suelo patrio.
El dia a dia del Imperio yanki.

ElTioPaco

#27 creo que la liada ecológica se la comió primordialmente suecia.

Poco se habla del tema ecológico sobre este asunto.

Machakasaurio

#40 poco se habla de este asunto, en general...
En cuanto vieron que niños de 5 años podian deducir que la version oficial de "ha sido Putin, malo" no era creible, se corrió un (es) tupido velo.
Como el tema de pegasus, o PRISM...
Os acordais cuando de risas confesaron que la CIA, NSA y de mas agencias de sopa de letras yankis espiaban los telefonos de practicamente todos los mandatarios europeos?
De lo que no os podeis acordar es de las consecuencias, no hubo..
Pasan estas cosas por dejarles tener 500 bases militares en suelo europeo...
Va siendo hora de crear una Europa cohesionada, empezando por un ejercito conjunto, y darle la patada a los yankis...

Patxi12

#4 Comentario para enmarcar.

Sadalsuud

#4 La diferencia que yo veo es que Suecia o Europa no son la mujer maltratada, lo somos los europeos de a pie, que los políticos y empresarios amorrados a la teta publica bien que están, mande quien mande.

En perro flaco todo son pulgas...

balancin

#4 SueciaUcrania... Mi marido EEUU Rusia es muy bueno, la culpa es mía que a veces lo hago enfadar...

Así 👍

Olepoint

Cuando salga el post "Los alimentos que nunca compra un nutricionista mileurista" me avisáis, a mí, y a media España....

ElenaTripillas

#2 no te creas, tengo una cuñada que haciendo caso a un nutricionista de los de verdad comía más o menos normal y sin pasar hambre y se quitó casi 30 kilos. Eso sí, hay que ir a un nutricionista de carrera, no un magufo que te hará un dieta personalizada.

En general no hagáis ni puto caso a las revistas que igual os hacen más daño, lo de aquí son unas pautas creo que generales, pero si hay problemas, a profesionales, no fiarse de las dietas que suelen circular por ahí, que muchos se lian a leer sin tener idea, se creen saber algo y lo único que les han metido es gilipolleces en la cabeza, y cada cuerpo es un mundo

Eso sí, lo de este hay que decirle que tendrá que cocerse los garbanzos, judías y lentejas etc el mismo

#6 eso puede que sea otra, de todas formas compras pescado e igual viene hasta las trancas de metales pesados, así que...

Summertime

#11 si hay un problema médico, al médico no hay más. Lo primero identificar el problema, hacer unos análisis en condiciones y tomar medidas.
A no ser que tú mismo identifiques que tu aumento de peso es por que estás comiendo mal, que entonces lo que tienes que hacer es corregir hábitos.

#11 A ver, para perder 30 kilos deben sobrarte más de esos 30 kilos. Y si estás así cualquier dieta más o menos normal hará que los pierda.

No es por quitarle mérito ni al médico ni a tu cuñada pero si sustituyes los Donuts por fruta y los Doritos por verdura lo normal es adelgazar m

M

#61 Así, sin simplificar.

#161 Exacto, simplificando. Para que una mujer pierda 30 kilos es que debe ser obesa, no tener sobrepeso. Y en esos casos, como la energía ni se crea ni se destruye se deben a unos hábitos tanto alimenticios como de vida muy deficientes. Yo mido 183 y no me puedo imaginar que me sobraran 30 kilos (que es menos proporcionalmente que lo que ha perdido la mujer de la que estamos hablando) . No se cuanto y como debería de comer para llegar a ese peso pero serían cantidades absurdas de comida de muy mala calidad.

No hace falta ir al médico para saber que la bollería, las patatas fritas y snacks, los ultraprocesados, los embutidos, las bebidas carbonatadas o la cerveza no son sanos y engordan más que la fruta o la verdura. El 99'9% de la gente con sobrepeso lo tiene no porque necesite una dieta específica sino porque son incapaces de mantener una dieta más o menos correcta y un nivel de actividad mínimo durante periodos prolongados.

Que no digo que para perder los últimos cinco kilos no haga falta ayuda de un profesional pero para esos primeros 25 lo que hace falta es fuerza de voluntad y no ahogar tus frustraciones con comida.

J

#61 Y si hay que quedarse callado cuando no se tiene ningún conocimiento de un tema para no sonar como un tertuliano ignorante, tampoco hay que quitarle merito.

#179 Vale que no soy un experto pero sí que tengo conocimientos sobre el tema. Por ejemplo se que los doritos son más calóricos y menos nutritivos que la verdura y los donuts que la fruta.

Que sí, que habrá miles de condicionantes y todo lo que quieras pero Einstein ya lo dijo: la energía ni se crea ni se destruye, solo se transforma. Así que si ingieres menos calorías de las que gastas adelgazas y si es al contrario engordas. No hay mucho más.

Y el problema de los doritos y los donuts es su densidad energética por lo que a poco que los pruebes te pasas de calorías pero claro, están buenos. Y hay gente que no es capaz de no comerlos.

Fer_3439

#11 Si, pero seguramente que cualquier persona que hubiese tenido el mismo estilo de vida y comido lo mismo que comía tu cuñada antes de ir al nutricionista, habría ganado también esos 30 kilos.
Lo que quiero decir es que porque alguien pierda 30 kilos sin pasar hambre no significa que el especialista sea un crack sino que esa persona a lo mejor no tenía ni idea de comer bien.

Conozco muchos casos, de hecho la mayoría de la gente que tiene que ir a un nutricionista para perder peso es básicamente porque no saben comer sano.

Bryson

#66 Es que un nutricionista también te puede enseñar a comer bien. Quizás es su principal labor.

AlvaroLab

#6 Hay pocas opciones más asequibles que las legumbres secas y los cereales integrales.

Olepoint

#13 Me refiero, sobre todo, a lo no comprar aceite de girasol, o incluso las pastillas de carne/caldo.. Cuando no te puedes permitir los ingredientes para un "refrito" por ejemplo. Las personas con pocos recursos optan por arroz, y pasta y ahí unas pastillas ayudan.

AlvaroLab

#18 Lo de las pastillas me parece un consejo estúpido:
"No utilices pastillas porque está más rico y comes más." - menuda estupidez.

Compra tofu, que como no sabe a nada, no te va a dar hambre, un bloque te dura todo el mes.

Olepoint

#24 ¿ Estupidez, alguna vez has tenido que comer durante un mes con un presupuesto de 150€ ?

Olepoint

#24 Me contesto ... 1 kg de tofu a 9€. Y si compras eso con un presupuesto de 150€ es que casi me rio. El cerdo vale mucho menos.

Khadgar

#24 Pero si las pastillas son prácticamente sal.

M

#27 creo que no has entendido a #24

Cantro

#18 Pues no sé, pero un par de pimientos, una cebollita dulce, algo de calabacín y unas zanahorias hacen un complemento cojonudo para el arroz y la pasta y no cuestan mucho.

Y se preparan en un pis pás

Eibi6

#47 ya simple y llanamente un nada de aceite y dos ajos salteandolo todo ya consigues ese efecto de que el arroz blanco sepa a algo

Olepoint

#47 Dame el precio de 2 pimientos, una cebollita dulce, medio calabacín y un par de zanahorias... y luego hablamos... Creo que la gente no sabe lo que cuestan las verduras frescas en el super....

Acido

#132
La suma de precios que mencionó #107 es menos de 4 euros, pero el kilo de lentejas son unos 2 euros. Por eso el total son casi 6 euros

Ahora bien, un kilo de lentejas no son 4 platos solamente... ni tampoco echas 1 kilo de zanahorias para cocinar 1 kilo de lentejas.
Una receta de lentejas para 6 personas serían 400 gr de lentejas y 2 zanahorias... Por eso el comentario anterior dijo que el kg de zanahoria vale para "4 veces"... No para 4 platos, sino para 4 guisos donde cada guiso comen al menos 4 personas, que pueden ser 6 platos.
Y en mi opinión echar 1 cebolla es imprescindible ya que da mucho sabor a todos los platos (aparte de sus beneficios saludables). Cambiaría calabacín por cebolla y añadiría un poco de ajo. El pimiento está muy bien puesto.

Pongamos 333 gr de lentejas y 2 zanahorias para 4 platos.
Entonces el kg de lentejas y 6 zanahorias son 12 platos. Son 2 kg de ingredientes + agua que una vez cocinado sería 250 ml por persona (3 litros de lentejas cocinadas).

Es decir, los 6 euros que dijo él dan para 12 platos, que sale a 0.50 euros por plato.
Una comida suelen ser 2 platos, un primero y un segundo. Y un día suele tener comida y cena: 4 platos, 2 euros diarios por persona, multiplicado por 30 días del mes sale 60 euros al mes por persona. Si son 2 personas pues 120 euros < 150 euros.

Tus cuentas:
¿24 pastillas de Avecrem por 1.40 euros??? ¿Dónde? Los precios que veo son unos 3 euros (el doble). Unos 0.12 euros por pastilla
Esas 24 pastillas, si echas media pastilla por plato (o para 2 platos) darían para 48 platos, sí...
Y el kg de arroz ¿a cuánto está? ¿a 1.40 eur / kg?
Este kg de arroz con avecrem da para 1.5 litros de arroz cocinado... que son 6 platos de 250 ml cada uno.
Sumando 1.40 del kg de arroz y 3 pastillas (0.36 euros) para 6 platos sale 1.76 para 6 platos, que son 0.30 euros por plato.
Efectivamente 0.30 euros/plato es menos que 0.50 euros/plato de lentejas.

CONCLUSIÓN:

Es cierto que arroz con pastilla es más barato que lentejas con pimiento + zanahoria + cebolla.

Sin embargo, por el presupuesto mensual puedes comer lentejas. No es un superlujo de millonarios...
Y es más sano comer lentejas con verduras que arroz: a menos que seas un culturista el arroz es mucho índice glucémico, así que para una vida sedentaria no gastas esa glucosa (el culturista o deportista de élite sí lo gasta). El arroz se absorbe mucho más rápido que las lentejas... Y eso implica que el exceso de glucosa en sangre se transforma en michelín, es decir, grasa corporal: engordas... aparte de que con eso el cuerpo también produce colesterol malo. Por eso el nutricionista recomienda legumbres mejor que arroz.
Es tu decisión: comer bien por 0.80 euros diarios más (0.20 más por plato), que son 24 euros al mes...
O bien seguir comiendo mal y estar más gordo y tener problemas del corazón antes.
Ojo, que si no tomas vitaminas también puedes tener otros problemas. Por ejemplo, el pimiento tiene bastante vitamina C... Si no comes vitamina C durante años a la larga puedes tener escorbuto.

Que digas que no compras aceite de oliva virgen extra porque está a mínimo 9 euros/litro... típicamente 10 eur/litro... pues vale, es comprensible. Pero decir que no comes lentejas con pimiento porque es un precio prohibitivo pues qué quieres que te diga: no es cierto.

Nota: las proteínas son cadenas de aminoácidos y resulta que los aminoácidos del arroz (cereal) son diferentes que los aminoácidos de las lentejas (legumbres). Tanto si solo comes lentejas como si solo comes arroz te faltarían algunos aminoácidos. Recomendaría comer huevos (ej: cocidos) y sardinas.
Huevos: ¿unos 0.17 o 0.20 por huevo? Con 0.40 tienes un buen plato, muy sano.
Sardinas: a 7 eur/kg ... puedes comer un plato de 100 gr por 0.70 euros. Más que los 0.50 eur / plato de lentejas pero no muchísimo más.
También puedes comer pollo: unos 3 euros el kg de pollo entero, que sin huesos se queda en 4 ó 5 eur / kg. Si comes 100 gr son 0.50 eur.
Es más barato comprar el pollo entero y como no te comes un pollo en dos días pues congelas la mayor parte, estando troceado antes de congelarlo. En la carnicería te lo trocean.
Los huesos del pollo te pueden dar sabor como alternativa más sana a las pastillas.

Cc: #47 #18

M

#18 yo compro pastillas ecologicas sin glutamato ni otros aditivos

joffer

#69 pero para qué?

anonymousxy

#69 compras cartón, vamos.

borre

#18 Pues sin pastilla de caldo, no pasa nada...

Fernando_x

#18 Sustituye las pastillas de caldo por hacer un caldo de huesos. Hay carnicerías que te venden los huesos muy baratos.

Olepoint

#117 ¿ Los huesos baratos, dónde... dónde ?

calmadito

#18 Las pastillas son básicamente sal. Si coges perejil, un caparazón de pollo y sal, lo pones en una cazuela con agua, tapar, dejar cocer un rato y lo apagas, ya tienes tu caldo listo y sinceramente no creo que cueste mucho más.

Ingredientes de una conocida marca de pastillas de caldo: "Sal, potenciador del sabor (glutamato monosódico), almidón de maíz, grasa vegetal de palma, pollo 6%, aromas (con huevo), cebolla, extracto de levadura, salsa de soja, patata, especias, grasa de pollo 0,1%, aceite de oliva virgen extra, perejil, zanahoria, puerro, apio, tomate, espinacas, ajo. Puede contener trazas de pescado, leche, crustáceos, moluscos."

Completa y sencilla guía de nutrición -Ministerio de Sanidad- https://salutpublica.gencat.cat/web/.content/minisite/aspcat/promocio_salut/alimentacio_saludable/02Publicacions/pub_alim_salu_tothom/Petits-canvis/La-guia-peq-cambios-castella.pdf

Olepoint

#150 Sí, te cojo la idea para cuando tenga un "caparazón" de pollo, pero... ¿ Cuántos días a la semana tienes disponible un caparazón de pollo ? Ten en cuenta que hay personas que no disponen ni de electricidad para el frigorífico, así que no pueden guardar comida, lo que hacen es lo que comen, nada de sobras o hacer para 2 o 3 días.

Joseph_Nash

#13 Olvidamos un factor clave cuando optamos por cuestionar a quienes optan por una “comida rapida”, el tiempo. Es posible que si nos pasamos por un super un kilo de X ( comida “sana” y natural ) sea mas rentable que una pizza, un producto ultraprocesado o similar. El asunto. Expliquemos de donde sacamos el tiempo para realizar un desayuno, almuerzo y cena ( otros si queremos picar entre horas ) a diario y hacerlo de manera que sea compatible con nuestra rutina. Un factor que suele destacar entre quienes nos recomiendan una dieta X y cuestionan otras es que son personas con un poder adquisitivo considerable y eso permite que se tenga tiempo para dedicar a cuidarse en todos los ambitos. Esto lo digo porque me cuesta imaginar a una persona que trabaja 12-14 horas al dia ( trabajo y desplazamiento ) con tiempo para cuidarse. Se podria afirmar que podriamos hacerlo el fin de semana y tener la comida preparada. Sin problemas. El fin de semana se dedica para lavar, hacer la comida de la semana, limpiar y poco mas, asi que llevamos al mismo asunto, el tiempo y como vivimos. Es que a veces pensamos que la gente es imbecil ( lo es, pero ese es otro asunto ) y opta por comer mal porque gusta y no poque sea la unica opcion compatible con el tipo de vida que tenemos

AlvaroLab

#22 Si una persona dedica al trabajo 12-14 horas al día habitualmente, tendría que irse a la inspección de trabajo antes de ir al supermercado.

Joseph_Nash

#25 He mencionado tiempo de trabajo y el traslado al mismo, cosas diferentes. Vuelvo a insistir, cuestionar a una persona que se levanta a las 6 de la mañana para entrar a las 8 que no desayuna con “avena preparada” con su leche vegetal, su chia y semillas de lino de la noche pasada, su puñado de frutos secos y demas “aliños” en pos de un desayuno “industrial” es una critica basada mas en el status y privilegio que la realidad en si. Insisto. Se come mal y rapido porque es el reflejo del tipo de vida que se tiene, tristemente. el resto. Cuestionar y dar sermones a la gente es la via rapida o una forma de sentir "superior" o algo que me cuesta entender, sinceramente

#25 si gastas 12-14 horas al día, podrás ir al súper, pero no podrás poner la denuncia en trabajo, al menos en presencial

#25 o es autónoma.

BM75

#25 A muchos no se nos va el tiempo solo en el trabajo. Hay obligaciones que requieren mucho (como tener padres discapacitados, por ejemplo).
No todo es tan fácil.

kurroman

#22 es más cómodo, desde luego pero yo no llamo imbécil al que se alimente a base de comida ultraprocesada. Simplemente es mas sano, vas a vivir mas y vas a tener mas energía para el resto de actividades si te alimentas mejor evitando ultraprocesados.

En mi caso la cocina se ha convertido te diría que hasta en un hobby que disfruto. Platazos pueden hacerse en 15 minutos e ir una vez a la semana a comprar pues lo hacemos todos. Yo diría que es más cuestión de aprender a cocinar y generar el hábito.

joffer

#63 organizarte y crear la costumbre. También ayuda no cocinar solo para uno mismo.

paputayo

#22 Sí, se puede, pero como en todo depende de si realmente nos interesa y nos ponemos a ello. Yo para desayunar hago un tupper de muesly con avena ya preparado (sin azúcares añadidos) con alguna semilla, canela y frutos secos que añado yo junto a medio litro de bebida de avena. Me da para 3-4 días y lo preparo en 5 miserables minutos ya que se "cocina" solo. Por la mañana abro la nevera, lleno un cuenco y lo tomo en 3 minutos junto a mi café.
Para comidas y cenas tengo varios platos tipo de los que tiro mucho (ya perfeccionados en el tiempo con mis gustos) y a veces varío alguno de sus componentes según los tengo o me apetecen. Para ello se puede tirar de verduras ultracongeladas y algún procesado saludable, como ciertos pistos y legumbres de base. Huevos, quesos, lomo de cerdo y algún fiambre con alto contenido en carne me ayudan mucho porque se hacen en nada.
Al final es cuestión de ponerse en serio y planificar un poco, no pierdo más tiempo que antes cuando compraba casi todo ya hecho y joder si se nota, las digestiones y el bienestar son de otro nivel. Antes tomaba antiácidos a diario, ya no sé ni donde guardo el bote. Hace diez años hice el cambio, bajé un 33% mi peso y ahí sigo, no he vuelto a subir nunca aunque no es mi propósito, que es sentirme bien. Pero respeto a quien no lo quiera hacer, no es un cambio sencillo en absoluto.

Paltus

#13 y los caldos también entran en lo asequible. Eso sí, si compras el arreglo para caldo te venden carne de caldo a precio de filete.
Lleva un poco más de faena, pero con los huesos del pollo, hueso de jamón, nabo y restos de cualquier cosa (parte verde del puerro y cebolleta, pieles de zanahoria, pieles de cebolla) te haces un caldo muy rico y económico.

torkato

#6 La comida sana no es cara. Puede ser que te lleve más tiempo cocinar todo, pero el problema no es el precio.

joffer

#89 el problema no es el tiempo, ni el precio, es un conjunto de ambos junto con la organización y el conocimiento.

El escándalo no es este, es que el puto ayuntamiento y la puta comunidad hayan desmantelado un monumento que recuerda a las víctimas de la mayor masacre terrorista del país. Esta gentuza, basura inmoral, podría haber trasladado el monumento a otro sitio, pero ha preferido quitarse molestias y mandar al olvido una suceso tan traumático. Esto es una infamia y un insulto a toda la sociedad.

#4 Desmantelado no, parece ser que lo van a vender "por piezas". Menduda PANDA de sinvergüenzas.  Lo peor es que esta canallada les dará aún más votos.

S

#13 encima no es que lo vayan a vender por piezas el ayuntamiento y que eso vaya a repercutir de alguna forma, si no que lo van a vender otros buitres pero en este caso particulares. Que ya hay que estar mal de la azotea para vender eso por wallapop.

#33 Más que de la azotea lo que estan mal es del alma o el corazón... pero bueno, esta por demostrar que estos del PP de Madrid tengan lo uno o lo otro, no estaría mal recuperar esos ladrillos y que los propios ciudadanos lo reconstruyeran (pq tirarselos a la cara sería un poco violento)... por soñar que no quede.

S

#37 bueno mal del corazón y también algo de la azotea, porque a nadie con dos dedos de frente ni se le pasaría por la cabeza hacer algo así. Vamos como ir a robar flores a un cementerio.

Cide

#4 El monumento era feo de narices. Yo creo que la primera cagada fue elegir eso como monumento para recordar a las víctimas, que sin duda merecían otra cosa.

Varlak

#15 No entiendo muy bien porqué el recuerdo de una tragedia deba ser bonito.

Cide

#23 #16 #28 Yo estoy con lo que dice #26 : les interesó hacer algo para que no pareciera que esto no les importaba nada, y lo hicieron.
De hecho, no sólo era feo (lo cual admito que es opinable) sino que además a los dos años se resquebrajó, unos años más tarde se rompió el mecanismo que mantenía la presión de la estructura interior y se cayó toda. Ya para construirlo tuvo un sobrecoste enorme, y para colmo, el ayuntamiento dejó de hacerse cargo de su mantenimiento.
Desde luego nadie diría que fue un acierto elegir un "monumento" que necesitaba tanto mantenimiento si lo que se quería era perpetuar el recuerdo a las víctimas y que sus familiares tuvieran un lugar por el que pasar y poder decir que se había erigido en recuerdo a su padre, su hijo, su pareja... Cualquier cosa más sencilla y sobria habría sido más que suficiente.

A

#40 Mira bro, es un monumento de homenaje, no tiene que gustar, o sí, eso cada cual. Pero si se resquebraja se arregla, por respeto, no se desmantela o se traslada de mala manera.

El PP es un partido fascista.

A

#15 el próximo te llamamos a ti a ver si estéticamente te parece bien, sí? Venga makina

Globo_chino

#15 Porque al PP le interesaba taparlo.

toche

#15 El arte no debería basarse en los gustos estéticos

Condenación

#4 Es que lo han trasladado. Bueno, han hecho otro en sustitución.

https://www.publico.es/sociedad/monumento-atocha-conmemoracion-victimas-11m.html
la Comunidad de Madrid inaugurará un nuevo espacio de homenaje a las víctimas, justo debajo de donde estaba anteriormente el monumento

m

#4 Es que es justo eso!! En primer lugar, no es normal que desmantelaran el monumento y con el significado que tenía y, en segundo lugar, como dices tú, por lo menos se lo podrían haber llevado a otro sitios... es que son un atajo de sinvergüenzas 
 

kumo

#4 En vez de ponerte estupendo, enterate de que el monumento en cuestión, que era una mierda en medio de una rotonda que ni rendía homenaje ni nah, se ha sustituido por algo mejor y más visitable, ya que había que desmontarlo de todas maneras por las obras que se están acometiendo en la zona.

Así que ni tal infamia ni tal insulto.

Si un particular se ha hecho (legalmente) con un ladrillo de esos y lo quiere vender, pues no me acaba de encantar la idea (se supone que es un recuerdo de tu ciudad y un hecho concreto -algo significativo- y por eso lo solicistaste) pero tampoco es algo malo. Entiendo que son los ladrillos sin grabar.

#24 #4 El monumento era feo y difícil de visitar. Lo sé muy bien porque vivo en Madrid y paso a menudo por allí. Lo que han hecho ha sido poner un espacio subterráneo ampliando el que había. Eso no es un puto monumento. Es un subterráneo que hay que visitar entrando a la estación, y no está precisamente bien indicado ni es obvio. Parece que lo que desean es que la gente no vaya.

yende

#30 #24 es el PPstyle, cuando no les interesa lo ocultan, en Valencia, cambiaron el nombre de las estaciones de metro...

k

#4 
 
Pues es lo que han votado  los madrileños¡¡¡ No se que cojones tienen en la cabeza los madrileños para votar a semejantes sinverguenzas y malnacidos que no respetan ni a los muertos.

j

#31 ¿Cuántos madrileños hay y cuántos votaron PP? ¿Llega al 25%?

Aeren

#4 El pp aguantó el tipo mientras la masacre estaba fresca, intentando disimular que aquel atentado fue una respuesta directa a las acciones de aznar. Ahora que se han calmado las aguas quitan ese recuerdo de la incompetencia y la mala gestión de aquel mandato.

A

#4 Sobre todo cabría preguntarse si harían lo mismo con un monumento a Miguel Ángel Blanco. Porque tal y como dice #3 , como utilizaban su fundación para robar, no serían capaces de eliminar dicha fundación y sus monumentos, por la cuenta que les trae.

Lo que ya sabíamos, para ellos las víctimas del terrorismo son importantes siempre y cuando puedan ser rentables políticamente y sobre todo económicamente.

Duke00

¿Alguien se imagina que dirían desde el PP si llega a hacer Bildu algo similar con algún monumento a víctimas de terrorismo?

frg

#5 Tu da ideas

Varlak

#5 Pues hubieran hecho una fiesta, tendrían tralla para dos décadas

Condenación

#5 La situación no tiene nada que ver. Bildu no construiría otro memorial como ha hecho Madrid. No lo habría desmantelado con el acuerdo de las víctimas tampoco. No habría distribuido los ladrillos entre víctimas (y otros ciudadanos que lo solicitaron) de forma simbólica. https://www.publico.es/sociedad/monumento-atocha-conmemoracion-victimas-11m.html
Estos ladrillos son de la gente vendiéndolos, no la Administración.

Globo_chino

#20 Quitaron los homenajes públicos diciendo que iban a hacer un gran monumento, para hacer una instalación aséptica y metida en un pasillo casi sin señalización, inidentificable para cualquier persona de fuera.

Les recordaba que que perdieron contra Zapatero e intentaron hacerlo lo más "discreto" posible.

Que no digo que tenían que haber construido un gran estatua en mitad de Atocha pero si un lugar de recuerdo de lo que pasó y las personas que fallecieron.

mudito

#5 La estrategia del PP va a ser decirlo igualmente aunque no lo hayan hecho

P

Yo recordaría a la OTAN que Ceuta y Melilla esta explícitamente excluidas del paraguas OTAN y que por tanto necesitamos esos Patriot's para defenderlas

ochoceros

#11 Y hay un estado que está armando fuertemente a Marruecos, además de que es quien más se aprovecha de la venta de recursos y materias primas del Sáhara que les regaló el campechano, el topo que más arriba nos han metido.

c

#20 Por qué Zelenski no le pide a Marruecos armamento?

ochoceros

#78 Por pedir, ha debido insistir hasta en Andorra, pero evidentemente el Tío Sam ahí o en Taiwan no le deja por oscuros motivos tinfoil

j

#20 Desde carlos I nos llevan metiendo topos

C

#11 dónde pone eso? 

F

#30 en el artículo 6 del tratado.
"A efectos del artículo 5, se considerará ataque armado contra una o varias de las Partes, el que se produzca:

Contra el territorio de cualquiera de las Partes en Europa o en América del Norte, contra los departamentos franceses de Argelia3, contra el territorio de Turquía o contra las islas bajo la jurisdicción de cualquiera de las Partes en la zona del Atlántico Norte al norte del Trópico de Cáncer."
Ceuta y Melilla no son islas, no están ni en Europa ni en América del Norte ni es territorio turco, por lo que quedan excluidas. Lo mismo que las Mavinas tampoco están incluidas.

c

#54 Entiendo que Hawaii también está excluida

F

#79 también. De todas formas EEUU tiene otras alianzas firmadas.

r

#11 Para qué? para que se rían en nuestra cara? y nos digan: "little boy, we don´t give a fuck about you, didn´t you know already?"

BM75

#11 Tienes que actualizarte, desde 2022...

La OTAN extenderá por primera vez su protección a Ceuta y Melilla
El nuevo concepto estratégico de la Alianza ampliará su paraguas a los dos enclaves españoles


https://www.rtve.es/noticias/20220627/otan-proteccion-ceuta-melilla/2385536.shtml

V

#47 yo no tengo nada claro que en caso de conflicto con Marruecos, los que de verdad mandan en la OTAN nos apoyen a nosotros y no a Martuecos

SRAD

#68 Yo sí lo tengo claro. Mira la actitud de Francia y USA, nuestros "aliados", cuando Marruecos intentó meter la puntita con lo del Perejil. O la actitud de ambos cuando en la marcha verde perdimos los territorios del Sahara Occidental, la provincia 51.

a

#47 El que tiene que actualizarse es el propio artículo de la OTAN:

https://www.nato.int/cps/fr/natohq/official_texts_17120.htm?selectedLocale=es

La noticia que has puesto habla de un borrador que todavía no ha sido incorporado. Ergo seguimos igual que estábamos antes de esa "noticia".

BM75

#69 #80 #84 Tenéis razón y me precipité.

a

#85 Errores los tenemos todos, pero no todos los reconocemos. Positivo por ello.

crycom

#85 Te he leído con el tono de: "Lo siento mucho, me he equivocado y no volverá a ocurrir".

BM75
BM75

#136 Me lo han dicho ya 4 meneantes y lo he reconocido y me he disculpad en #85
Está bien leer los hilos completos

c

#47 "extenderá".

Se ha aprobado ese borrador?

ChukNorris

#47 lol ¿Vives en el futuro?

jm22381

#47 Pone que "todavía en debate entre los 30 países aliados, y ya se han redactado al menos ocho borradores del mismo". ¿Se ha firmado esa ampliación? Que yo sepa no.

m

#16 #11 El paraguas de la OTAN no implica que podamos no tener armas. Justamente (en teoría) se forma parte de esa organización para aunar ejércitos, no para que nos salga gratis la defensa.

SRAD

#104 Se forma parte de esa organización porque USA así nos lo manda. Nosotros sumamos nuestro ejército a las campañas bélicas usamericanas, pero nuestros problemas con Marruecos son nuestros y de nadie más. 
De hecho, EEUU está armando hasta las trancas a Marruecos, su mascota predilecta en el Norte de África.

m

#110 Bueno eso es a parte. USA manda pero nuestros "líderes" obedecen cuando podrían no hacerlo, simplemente nos venden para disfrutar ellos pero aquí peleamos por poner a diferentes ladrones porque "los otros roban más".

En cualquier caso si formamos parte de una organización y no aportamos casi nada a la misma pues nuestro peso obviamente será una mierda. Si tuviéramos tropas de calidad y formáramos parte activa de misiones obviamente tendríamos peso sobre la misma. Lo que no puede ser es que no colaboremos y encima queramos que se nos haga caso.

Dark_Wise

#11 Me parecería una buena medida pero con lo vendido que está el gobierno a Marruecos, en dos telediarios le estamos regalando un par de estos para el cumpleaños de Mojamé.

wildseven23

Da para chiste. Pero, después, pienso que ese tipo iba conduciendo, y se me ponen los pelos de punta.

manuelpepito

#1 Pues casi como este

founds

#4 ese es de mi barrio

armadilloamarillo

#4 O este, con mensaje antidrogas incluido:



(visto en LVM)

leporcine

#4 A partir de ese día cambiaría de camello supongo.

poyeur

#4 Ya me han cortado el perico y el caballo con mierdas...

frg

#1 No te creas. En su momento he ido, entre otras cosas, en taxis que daban mucho más miedo, mientras se saltaban todos los semáforos del colocón.

G

#14 Pues sí yo fuera en un taxi así, pagaría la cuenta, me bajaría, ipso facto, y denunciaría lo que es un servicio público...si fuera un VTC, pues exactamente igual... porque tomarse las cosas a chufa, debe tener un precio...

frg

#36 Fue hace años. Últimamente solo me encuentro con taxistas que en lugar de hacer su trabajo, y llevarte por una ruta semióptima, te preguntan "si va por ...", que normalmente es la ruta más larga y cara. Si se lo echas en cara se indignan y te dicen "que el tráfico, que si la abuela fuma" aunque sean las tres de la madrugada.

m

#14 #34 Calla, calla, que deben ser meneantes de pro pidiendo la legalización de las drogas

devilinside

#52 ¿Qué tendrá que ver? Pasa lo mismo con el alcohol: es legal consumirlo, lo que es delito es conducir bajo sus efectos.

frg

#52 Eso lo pido también yo. "Si te pones no conduzcas" no es necesario, porque muchas veces no ves ni los pedales.

Peazo_galgo

#1 digo...

Bley

#1 Coger un coche así es ser un terrorista.
Todo mi desprecio hacia la gentuza drogada al volante.

malacaton

#1 En Castellón, las cosas las hacemos bien o no las hacemos lol . Lo único que no menciona la noticia es si tenía la ITV pasada, que creo que es lo que le faltaba para bingo al tipo ese

d

#1 y quien tiene que decirme lo que puedo meterme o no?

Plumboom

Esto pasa en todos lados. En Barcelona las famosas illas peatonales están sirviendo para que todos los bares y restaurantes monten terrazas. Y el que ya la tenia con una linea de mesas, ahora tiene dos y si puede tres filas. Todo esto acompañado de toldo, pérgola y lo que se les ocurra

Por más que el Ayuntamiento delimite, llega el fin de semana y es el momento de hacer caja, asi que se hace el gran despliegue, más el que hacen los clientes que aún se acoplan fuera.

Estamos vendiendo las ciudades al turismo y los negocios privados. Pagamos con nuestros impuestos unas actuaciones que luego se quedan las empresas y comercios.

Novelder

#7 #1 en mi ciudad , las terrazas están delimitadas con leve pintura amarilla, algunos bares no te dejan ni sacar la silla fuera de esas líneas.

Y ojo aún así , se ve como se apropian de calles y paseos en algunas zonas. Yo soy usuario de terraza pero lo que no tiene sentido es que basen su negocio en terrazas. Si tu local x metros amoldate a tus x metros, no a la terraza que podrías usar.
Por no hablar que ahora han vuelto a las mesas exteriores precovid y están que trinan.

S

#21 Lo que tú dices, pasa exactamente en Barcelona. El problema en Barcelona es más grave con los vehículos que circulan y bloquean zonas peatonales....

#21 menudo comunismo infernal que hay en tu ciudad

Fedorito

#21
Lo que no es normal es que cierto restaurante que hay en tu ciudad en la salida hacia Elda tenga más mesas fuera que dentro, y según creo no les cobran absolutamente nada desde la pandemia.

Novelder

#98 lo que no es normal es que gente se arriesgue a tomar algo ahí que no venga precintado y sellado.

Haushinka

#21 Las terrazas son lo que da dinero en hostelería, no los interiores.

Novelder

#107 será lo que le da dinero pero no pueden basar su negocio en algo que no es suyo.

sieteymedio

#1 Nómbrame una calle de una illa peatonal de Barcelona en la que los peatones tengan problemas para pasar por las terrazas.

Por favor...

#23 Pues poder pueden, pero no es fácil por exceso de gente en Rambla Catalunya o carrer Blai de poble sec, por ejemplo. Pero que si, en general no suele ser problema; dan más por culo los coches y furgonetas aparcados en medio.

Plumboom

#23 Carrer Blai . Se peatonalizó y las terrazas se la quedaron.
Un poco más allá el Mercat de Sant Antoni. Las aceras ocupadas, los viandantes por la calzada (que ahora es peatonal).

sieteymedio

#59 Pero eso no es una "illa peatonalizada". Es una calle!

LaVozDeLaSabiduria

#23 por ejemplo en la calle Macías Pajas

Caresth

#23 Yo vivo en la plaza mayor de mi pueblo, que ahora es peatonal. Hace 25 años, cuando compré mi piso, se podía circular y aparcar alrededor de la plaza. Ahora ya no. Es verdad que la plaza está mejor siendo peatonal, pero resulta que, aunque es muy grande, gran parte de su superficie está ahora ocupada por terrazas. Desde luego una parte mayor que la que antes ocupaban los coches. Así que yo tengo la molestia de haber perdido el acceso rodado a mi casa y el poder aparcar un momento en la calle pero ese espacio no es "para la gente" sino para los bares. Ahora, cuando salgo de mi portal tengo que ir hacia el centro de la plaza para esquivar las terrazas. Es más, durante la pandemia dispusieron de eses espacio gratis, porque pobrecitos los bares. Yo trabajo desde casa. ¿Podría decirle al concello que me cobre un tanto al mes y usar una parte de la plaza para mi empresa, por ejemplo para dejar el coche?
Como colofón, ahora que hay muchas terrazas, les han prohibido a los chavales jugar a la pelota. Porque molestan.

Tannhauser

#23 Esa petición hace inevitable pensar, erróneamente quizá, que eres hostelero. Obviamente me dirás que no.

sieteymedio

#94 No, no soy hostelero. Soy una persona que está enamorado de las "super-illas" y lo a gusto que se está en ellas.

t

#1 debes vivir en una Barcelona alternativa, porque yo vivo aqui, y no se de que hablas

MoñecoTeDrapo

#37 su perilla, gracias.

chemari

#1 A ver no exageres, se montan terrazas porque hay sitio de sobra. Yo paso todos los días en bici por las Illas y no hay problema. No tiene nada que ver con la barbaridad de la foto que envían.

supervillanoDeAlquiler

#1 paralela a calle larios está la plaza de las flores, que de plaza ya no tiene nada, porque está absolutamente ocupada por terrazas y antiguamente era una plaza muy acogedora.

#1 las terrazas también las disfrutan los ciudadanos... Le preguntas a tus vecinos y dirán que eres un amargao, que dejes a la gente disfrutar.
Y no me malinterpretes, yo pienso como tú, pero soy consciente de que somos minoría.

leporcine

#58 A mi me parece que dan vidilla a la calle.

harespain

#1 El problema en Salamanca va más allá todavía:
-El Ayuntamiento ha peatonalizado muchas calles recibiendo incluso subvenciones por ello.
- La peatonalización consiste en poner un 90% de granito y 4 arboles en las esquinas.
-Al poco tiempo de acabar esas peatonalizaciones todo se llena de terrazas, consiguiendo con ello que haya incluso menos espacio que antes de peatonalizar para el paso caminando.
-Si llamas al Ayuntamiento para quejarte lo único que hacen es ir a advertir al bar, que al día siguiente vuelve a poner todo como estaba.
-La asociación de hosteleros en Salamanca es lo más ruín del mundo, dirigida por 4 caciques y si alguna asociación de vecinos o similar protesta contra ellos les hacen la vida imposible y llegan hasta amenazar al Ayuntamiento con dejar de pagar sus impuestos.

Todo esto a lo que esta llevando es que los salmantinos esten huyendo del centro de Salamanca, tanto para vivir como para dar una vuelta o incluso ir a comer y al final todo el centro va a quedar en un "bonito escaparate para turistas".

Eso si, si en algún momento el turismo cae o vuelve a haber una pandemía protestaran porque que mal la gente de Salamanca que no consume en los bares y restaurantes del centro como pasó en 2020.

A

#66 como vas a consumir en la plaza mayor, si tienes que vender a tu hijo para pagar una caña. 
Pero ocurre lo mismo en todas las ciudades, en Ávila ocupan las calles, lloran mucho, pero que se lo dé todo el ayuntamiento con los impuestos de todos, pero ellos no tienen ni las más mínima iniciativa para animar. Luego lloran

d

#1 Si estás paseando por una de esas zonas es porque con alta probabilidad la persona que está caminando querrá sentarse a tomar algo en algún momento. Ofrecen un servicio que demanda la gente, veis problemas en todo macho, que amargados estais algunos

ChatGPT

#1 en San Sebastian de los reyes hay una "terraza" cerrada, que tiene barra y televisión... En la terraza!

https://maps.app.goo.gl/5VhTQh8LRyaaVPDY6

Es demencial

G

#79 Habría que ver quién ha dado la concesión de 'eso', que no es otra cosa que la apropiación de un espacio público, convirtiéndolo en intransitable...

Verdaderofalso

#1 vete a ver el centro de Gijón en las calles peatonales, y en las no peatonales las terrazas han invadido las aceras junto con el toldo que sacan luego desde la fachada, es increíble y aún así hay que aguantar sus lloros y quejas

#1 y las odiamos profundamente. Solo los Colau boys las aclaman como focas entrenadas.

m

#1 #2 es lo que están haciendo ahora en madrid, quitar el aparcamiento a los pobres para ampliar las terrazas

J

FLI-PO!!
El conductor del Uber, estando ahí (también recriminado por el taxista), se ha largado hacia el aeropuerto por petición de los ingleses!!!
Detienen a los ingleses i el conductor del Uber se va tan feliz... no es omisión de socorro? Parece que no llamara a servicios médicos ni policia ni nada... por no decir que, según mi entender, estaba siendo (presuntamente?) cómplice, transportando a los agresores para que se largaran del país...

No sé ni porque me sorprende...

mosfet

#2 Falta saber si al volver al lugar de partida, el conductor del Uber no se ha encontrado al infeliz taxista con la rodilla rota y también le ha apaleado, la sociedad nos está convirtiendo el salvajes, tanto el del Uber como el taxista deberían haberse negado a llevarlos y denunciar lo ocurrido para que nadie más los llevase.

P

#3 No. La sociedad nos.ha convertido en salvajes. Los cuatro turistas ingleses son unos salvajes en cualquier sitio donde vayan.

u

#3 Yo los llevaba, pero directamente a la comisaría.

Gerome

#2 Hombre, dado la violencia de los sujetos igual se acojonó. Ahora, soy yo y los llevo al cuartel de la Guardia Civil.

Plumboom

#4 ¿Y que le pongan una mala reseña? lol
No se arriesgan a tanto. Antes una denuncia a la Guardia Civil que una reseña a cero

MoussaZy

#4 En el aeropuerto suele haber un cuartel de la guardia civil y una comisaría de la policía Nacional. Solo hay que avisar.

#2 yo soy el conductor del uber, me veo a cuatro individuos apalizar a un trabajador y se me montan en mi coche y solo acertaría a decir “sí, bwana”.

Después de dejarlos me iría a la comisaría más cercana.

avalancha971

#6 También podrías directamente dejaros en la comisaría más cercana.

P

#9 Les da igual lo que les pase a los taxistas. Por algunos de ellos como si se mueren, menos competencia. Y eso que algunos son taxistas o lo han sido.

#6 Tu ves a cuatro personas pegarle una paliza a otro y no les metes en tu coche. Yo me meto en el coche, cierro los pestillos y llamo al 112. No les meto en mi coche y no les llevo a comisaría. ¿Sabes que sucede cuando vean que están delante de una comisaría y que no están en el aeropuerto? Que la paliza te la llevas tú. Han pegado una paliza delante de testigos a otro hombre porque piensan que en un rato van a estar volando hacia otro pais.

Y que la policía no está esperando delante de la comisaría para que les entregues a los cuatro hombres. Los policías están dentro excepto los que están en tareas de seguridad que están en la puerta.

Bley

Pero si en Barcelona esto tiene que ocurrir todos los días e incluso es lo de menos.
#14 no sabe.os con detalle que pasó, lo mismo el taxista tampoco actuó de forma correcta.
Me acuerdo de uno q vio a un etarra lleno de sangre que había recién asesinado a una persona, se negó a arrancar y le mataron.

P

#15 El Uber llegó primero. No se habían marchado cuando llegó el taxista y dijo que el Uber le estaba robando la carrera.

Sabe perfectamente lo que pasó.

#31 #14 yo había leído en meneame que hay que respetar la presunción de inocencia, pero aquí ya andamos diciendo que el uber es cómplice.

k

#68 Cierto: presunto cómplice.

La verdad, es que me alucina que una persona presencie la agresión a otra y no haga nada.

Aokromes

#68 ayudar a escapar a un criminal te convierte en complice. aqui y en permambuco.
https://www.dexiaabogados.com/blog/complice/

k

#6 Yo soy una persona normal, veo a cuatro individuos apalizar a otro y llamo a la policía sin pensarlo. De hecho, el del Uber les ayudó a escapar, luego es cómplice de la agresión. Espero que lo detengan junto a los otros cuatro.

#6 Si, aquí hay mucho valiente y tampoco cuentan las represalias de esa mierda de empresa llamada uber. Yo tb iria a la comisaria

ochoceros

#2 El conductor del Uber estaría esperando a que le pusieran 5 estrellas ("Perfect runaway!") para denunciarles.

k

#2 El conductor del Uber hace su trabajo y su trabajo no es oponerse a los turistas
Puede solicitar ayuda para el taxista? Si pero de ahi a enfretarse a sus clientes va un tramo

por no decir que, según mi entender, estaba siendo (presuntamente?) cómplice
Ya aqui le pones el pastel

chemari

#8 a ver yo soy el de uber y salgo pitando de allí. No meto a 4 salvajes en mi coche.

o

#51 igual le dan la paliza al conductor del Uber al llegar al aeropuerto para no pagar

cromax

#2 Yo flipo con qué leches tiene la gente en la cabeza para darle un palizón a un tipo hasta el punto de romperle una rodilla porque les quería cobrar ¿Cuánto? ¿100€? Pues me parece que ahora les va a salir bastante más caro.
¿Y dónde pensaban esos mongolos que estaban? Igual creían que no les iban a pillar.
Un despropósito nivel Dios.

editado:
Hasta cierto punto entiendo al del Uber. Yo veo semejante movida y me cago encima.

noexisto

#12 Es que si le pegas a un taxista (o a cualquiera) igual te sale bien y ni te pillan pero si la agresión la ve el del Uber y te lleva el del Uber… no hay que ser muy listo que Uber puede que no sepa tu identidad con tu DNI pero si tu visa se llama como tu y puede cobrar estás más que fichado
Unos prendas por listos y por hdp

A

#2 El del UBER a lo mejor estaba acojonado después de ver a cuatro energúmenos meterle una paliza al taxista y no se atrevía a abrir la boca no se qué le cayese otra a el.

Magankie

#2 De la misma noticia: "Los británicos han exigido al conductor del Uber que arrancara(...)". No se ha ido de rositas, ha tenido que hacer una carrera con 4 ingleses agresivos. Y claro, tampoco va a denunciarlos delante de ellos. Por suerte para este otro conductor, los han podido interceptar antes de terminar la carrera, a saber qué hubiera podido pasar entonces...

#23 Si, porque eso es lo que ha pasado y no es que el conductor de Uber lo haya utilizado como defensa para no caer en el marrón. Francamente, no siento simpatía por el taxista por como asumo que se desarrollo la situación, pero el del Uber creo que fue mas cómplice que nada. El taxista fue el que empezó a recriminar al Uber, a impedir la marcha de los turistas, y el del Uber podría haber estado mas que contento para tener una excusa y haber salido con la comisión en vez de hacer lo que debería haber hecho que es llamar a la policía y denunciar el asalto. El del Uber probablemente fue culpable de delito de omisión de socorro, otra cosa es que tenga la excusa perfecta para que caiga impune.

#2 omisión del deber de denunciar un delito

mudito

#2 Según dice la noticia, el taxista primero la tomó con él por robarle la carrera..

the_unico

#2 lo del de Uber debe ser por la cantidad de taxistas mafiosos que han amenazado y agredido a conductores VTC en los últimos años. Que luego todos son unos casposos facciosos, taxi y VTC, pero bueno.
Sí es increíble que vea como apalizan a un hombre y que le deje ahí, pero perfectamente puede ser por miedo como indican en otros comentarios

gadolinio

#1 solo a los turistas no, la cortaron toda la urbanización. Sotogrande y otra zona del campo de Gibraltar estaban gastando creo que cerca de 400 litros por persona y día de agua cuando el consumo estaba limitado a 160 litros por persona y día.

Es un descaro como estan regando los jardines en Sotogrande cuando se les ha dicho que no pueden usar agua potable para hacerlo. El campo de golf usa aguas residuales, se sabe porque huele mal, pero usar ese agua durante mucho tiempo perjudicará al césped casi seguro.

Pero lo de los jardines es la hostia, jardines secos y al lado jardines verdes como cebollas y con el agua corriendo por las calles. Esa situación antes de las lluvias de semana Santa, que han dado un respiro pero aún los 2 embalses que surten de agua está zona tienen menos agua que en la misma fecha de 2023.

Se creen que porque tienen dinero puede hacer lo que quieran.

Cesc_
gadolinio

#48 eso es entonces, dije el número de cabeza.

Era una barbaridad, han seguido consumiendo como si nada

f

#48 es para hacer los hielos, desalmado...no lo van a trincar calentorro.

a

#47 solo para completar la informacion, yo trabaje en un campo de golf y cada noche se regaba con agua de depuradora. Para el riego de la mañana y de greens se usaban las propias reservas del campo (los lagos que tiene el campo que recogen toda el.agua que cae). No hay problema en usar agua de depuradora para regar, pero huele mal y no se puede usar ciando esta el campo abierto al publico. Otra solucion en tiempos de sequia era mezclar agua de depuradora con la de los lagos para que oliera menos

s

#47 No, no se usa aguas residuales para regar campos de golf (u otro usos) se usa agua regenerada. Que es básicamente agua residual que sale de una estación de depuración de aguas residuales (edar) y se manda a una estación de aguas regeneradas para tratarla de nuevo y aumentar su calidad y desinfectarla acorde al uso que se le vaya a dar.

#78 si huele es porque no están regenerando el agua lo suficientemente bien y no la han aireado.

gadolinio

#78 el no usarla durante mucho tiempo lo digo por el tema de la salinidad que acumula en el suelo si no se realizan controles periódicos. El césped lo puede llegar a notar

#78 Que bien ,es ideal,pobres,  no critiqueis a  estos jilipollas, la culpa la tiene sanchez,que  no les  obliga  a que juegen al teto-No veis que su hierba huele a pis y caca ,pero con clase.De donde sale el agua que ensucian?

neo1999

#47 Pero el comunismo es malo porque patatas.

sotillo

#47 Y lo hacen, pero tranquilo, el pp sabe muy bien como tratar a esta gente, verás como lo arreglan, si no lo mismo dimiten y todo

vepaspeno
vepaspeno

Cuando nos hayan obligado a electrificar todos los garajes, dirán que el estándar es el coche de hidrógeno.