#4 podríamos decir lo mismo de la Community Manager de un perro

#7 no va de empresaria de éxito, va de política de éxito y por eso tiene una mayoría absoluta y el amor de su gente

#9 hay 7291 buenas razones para decir que no es una política de exito…

#23 en Cataluña hubo ese protocolo pero por algún razón a nadie le interesa 

#28 y en Asturias siendo teniendo la población más envejecida se actuó de otra manera y no hubo tantos muertos, ya ves

#28 ¿Tienes es documento equivalente al que te adjunto? Mándamelo.

#23 hay más en toda España y esos te dan igual

#9 Va de partícipe a título lucrativo.

#9 Ayuso se debe pegar unas buenas panzadas de reír con vosotros mientras experimenta hasta donde nos puede joder la vida a todos con el apoyo de sus fans.

Que, realmente, tu tienes toda la pinta de ser una cuenta "profesional"
#astroturfing

#9 Cuando se ha presentado a unas elecciones?

#7 No los alimentes ...solo vienen a encharcar

#11 Como tú durante años en El Mundo

#7 lo puedes decir pero a esa la han votado y a esta no

#4 Aquí huele a asufre

#4 ¡¡Pero si el fascismo escupe en la meritocracia!!
Pablo Iglesias tiene dos licenciaturas (una de ellas con premio extraordinario a mejor expediente de su promoción), dos másters, un doctorado, dos diplomas de estudios avanzados con sobresaliente, y habla cuatro idiomas... ¡¡y todavía hay quien critica que pague una hipoteca de una casa con el sudor de su frente!!

#40 La capacidad de Iglesias frente al bajisimo nivel de los politicos de los partidos tradicionales :  da como consecuencia uno de los pecados capitales de los españoles: la envidia, el nivel cultural e intelectual de Iglesias tuvo que levantar muchas ampollas entre la manada de burros y burras, que pueblan el Congreso y el Senado; gente sin titulos, o con titulos falsos, o que no han trabajado nunca; asi nosva. Y esta clase politica de nivel cultural mediocre, impide que el resto de ambitos sociales, economicos, se derrollen porque no entienden nada, y muchas veces cogen como asesores a gente tan burra como ellos. HAy miles de ejemplos Celia Villalobos: no termino la carrera de derecho, ha vivido toda la vida de la politica,  Koldo Garcia un portero de discotecas elevado a asesor,... así le va a España. El cuadro qeu gobierna PPSOE, tiene muy bajo nivel para gestionar un pais, justo cuando la sociedad se esta complejizando, y hacen falta muchos conocimientos para enteder: lo que pasa. En cambio, en China se llega al gobierno por su capacitación técnica, y la corrupción esta muy castigada

#68 este señor está usando una doble cuenta mientras se le quita el strike de la primera, aprovecha para reportarlo #40, él mismo lo reconoce: atletas-sex-symbols-hipersexualizacion-ellas-deporte-negocio/c0161#c-161

Hace 9 días | Por remontanim a sport.jotdown.es

Publicado hace 9 días por remontanim a sport.jotdown.es

¿Atletas o sex symbols? La hipersexualización de e...

sport.jotdown.es

#99@admin , por favor : )

#40 la crítica a Iglesias viene fundamentalmente por hacer de un partido la prolongación de su persona. La esencia de un partido demócrata exige renovación de todos sus cargas.

#4 Begoña nunca fué "de empresaria".. Era una empleada.

#4 decenas de políticos del PP no tienen licenciatura tampoco.
A diferencia de Begoña, el PP es un partido corrupto, como así han demostrado los tribunales.
Tú lo que quieres es atacar a una mujer indefensa, que ya te digo yo que no es una actitud sana para nada.

#4 qué me dices?

CULPABLE!!!!

El Presidente del gobierno debería dimitir de inmediato, cesados sus ministros, desmantelado el gobierno y todos deberíamos terminar viviendo en cuevas
Cómo es posible lo que cuentas?
Qué desfachatez!
Qué atropello!

Corrupción! Corrupción!!! A mí la Guardia Civil!!! Corrupción!!!!!

#1 No me parece bien que llames a saltarse la legalidad y la ética. El país lo hacemos entre todos y si todos actuásemos como tú, esto sería un país de mierda.

#73 es una cita de Aznar

#82 Que la está repitiendo para propagar y así promover las ideas de Aznar, como bien se puede ver ahí.
¿ Eso está claro o no ?

#1 A calzón quitado.

#2 Si saben que entra en temario y no se lo han preparado es su problema. Ya espabilarán el primer año de carrera.

#2 pues estoy contigo. Se puede discutir si la dificultad es adecuada para el nivel esperado, pero decir que hace tiempo que no sale es patético y tira por tierra mi opinión sobre los que lo dicen.

#6 Eso es, yo cuando he llegado a "había tipos de ejercicios que hace años que no entraban" ya me ha quedado claro que es una queja vacía, el que se sabe la asignatura ha aprobado y quien se la ha jugado a estudiar lo justo ha caído, es una pena, pero es que así funcionan los exámenes.

#2 Pues yo en selectividad saqué un 9 en mates, y el primer año de carrera me hicieron un fisting anal sin vaselina.
Y eso que eran económicas. Si llega a ser una técnica, habría batido records de nota negativa.

#7 porque tus mates eran las fáciles amigo

#20 Mis mates eran aplicadas (en el insti), y así saqué lo que vi, que venía a ser estadística, micro y conta, pero no álgebra
Fue lo malo de convivir con dos planes, el de la logse y cou.

#7 En la UB pusieron un "Matemáticas 0", que era un cursillo de adaptación al nivel mínimo, eso después de años donde la gente caía como moscas y las academias privadas hacían el agosto. Y realmente no es que fuera tanto el nivel, pero mucha gente venía sin base.

#22 No solo ahi, casi cualquier carrera de ingeniería tiene el curso 0, en el que básicamenet te enseñan a integrar, a usar números complejos, matrices y logaritmos

#22 Yo soy de los que enriqueció academia.

#2 venimos de unos años en los que se se permite pasar de curso con varias asignaturas suspensas, estan acostumbrando a lo fácil

>https://www.antena3.com/noticias/sociedad/asi-nueva-reforma-educativa-que-suprime-recuperaciones-escolares-eso-este-mismo-curso_20211115619349ce77bc800001a7004d.html

#11 Parte del problema viene de ahí.

#11 Yo tengo una amiga que es profe de física de una universidad privada y dice que flipa con la cantidad de alumnos que no entienden que para aprobar hay que estudiar y currar

#37 por qué lo iban a entender? Es algo que no conocen.

#37 acaba de entrar? ojito con las ideas revolucionarias, que igual se la cargan

#37 normal que no lo entiendan, ¿entonces para qué pagan?.

#37 Y la asistencia en 20% de la nota.
Y un 20% de faltas te quita derecho a examen.
Como con 6 añitos en primero de EGB.

(Me pilló el primer año del Plan Bolonia y trabajando)

#2 Tú lo has dicho, eras estudiante de "matemáticas II", que ni eran matemáticas ni eran nada

#12 Es que los lloros han sido en el examen de matemáticas II...
Ya sé que las mates II son del nivel de ecuaciones de primer grado.

#15 Hice caso del titular de menéame y no me fijé en la cabecera del examen.

En ese caso entiendo los lloros,

#12 Como lo de "matemáticas aplicadas"

Yo me meto con ellos diciendoles si llegan a aprender a multiplicar

#16 Igual suman varias veces muy rápido

#2 mi experiencoa de hace más de 20 años en la Selectividad es clavada a la tuya. Un abrazo hermano

#29 No estás solo.

#2 El problema es la inconsistencia flagrante en como educamos a los chavales. Tienes unos padres que los tienen entre algodones, un colegio que los lleva de la mano y una sociedad en la que ha calado la mentalidad del sentimentalismo llorica y la antítesis de la cultura del esfuerzo. En contraposición a todo esto les montas un examen que es un punto de inflexión en su vida, de una criticidad que no han vivido en los anteriores 18 años de su vida y no solo para lo que nadie les ha preparado, sino que los han preparado para lo contrario, y rompes con eso y les montas un examen putada. Pues obvio que les rompan los esquemas y se pongan a llorar. No puedes preguntarte que porque no han aprendido algo si activamente les enseñamos lo contrario. El mundo ha cambiado mucho y la educación también, a peor, los niños hoy en día los tenemos más confundidos que nunca, lo consistencia y coherencia hoy en día no existen.

#2 Blandengue 33 años hace de la mía y un 4 saque yo y no lo he vuelto a pensar hasta que leí tu comentario. Es que cada nueva generación sale mas blandita

#51 El mismo año que yo. En 1991, en la Universidad de Alicante.

#52 yo en el otro lado de trazado ffcc Alicante-

#2 Yo la hice el último año que se "sorteaban" las materias, me tocó Mates y Química.

Pues en el examen de mates había dos preguntas a elegir, la primera era de cálculo y la segunda de álgebra.

Yo elegí álgebra y me fue bien.

Pero resultó que en la de cálculo pedían que se calculara el volumen de revolución de dos funciones sobre el eje X, lo que no era dificil, se calculaban los dos puntos de corte de las funciones y se hacía una integral entre los dos puntos... el problema fue que, por un error en la formulación del ejercicio (*) las dos funciones solo se cortaban en un punto, así que no se podía hacer la integral entre dos puntos como nos habían enseñado.

Recuerdo que cuando reclamaron los que habían elegido la primera opción, les respondieron:

Si solo corta por un punto la respuesta correcta es que el volumen de revolución es infinito.

Que sí, que es cierto, pero me pareció una manera muy cutre de escaquearse de haber metido la pata en la redacción del examen.

El caso es que alguno sí que había puesto infinito, por lo que consideraron que el ejercicio se podía haber resuelto correctamente por los alumnos, así que la mayoría de los que eligieron la primera opción (y no les dió tiempo de pasarse a la segunda) simplemente suspendieron.

Me acuerdo que me planteé hacer la primera, pero, por no se que motivo, acabé decantandome por la de álgebra... me pareció muy duro en su momento que mi entrada en la universidad que quería pudiese haberse malogrado por esa tontería.

(*) creo que en una función ponía 3-x/noseque y debía ser (3-x)/noseque y el que "dibujo" el examen separó el 3 del - x/noseque

#76 Resulta perturbador pensar que nuestro futuro pende de un hilo más veces de lo que podemos llegar a reconocer.... Tuviste mucha "suerte", aunque la realidad es que quizás te sentías más cómodo con el álgebra, aunque no lo supieras.

* en una función ponía 3-x/noseque y debía ser (3-x)/noseque y el que "dibujo" el examen separó el 3 del - x/noseque... --> Joer, eso es para matar al tío cinco o seis veces antes de que caiga al suelo

#80 En mi caso, odio la trigonometría sin mostrar la figura asociada. No soy un ordenador realizando código Postscript para dibujar un pentágono en pantalla o impresora rompiéndome la cabeza para representar la figura.
De hecho, por raro que suene, puedo visualizar mejor el código Postscript que muestre un triángulo en pantalla, que un párrafo en castellano, inglés o euskera diciéndome que trace un polígono con puntos A, B y demáás. Me sobrecarga.

#2: A medias: si suben mucho el nivel pueden discriminar a esos alumnos respecto de otros a los que no les pidan tanto nivel.

En selectividad ocurre entre comunidades autónomas, y para opositar con las notas de la carrera, que llegas tú y tu carrera anterior a Bolonia, llegan los de los grados y... ¿Adivinas quién pasa? No es el nivel, sino el problema de quedarte atrás.

#2 pues yo recuerdo que en el mío de diseño metieron una pregunta con truco. Este tipo de examenes deberían ser para mostrar los conocimientos y punto no para meter trampas. Y todos los años deberían tener una dificultad parecida, te toca el año gracioso y te jode la media.

#2 ¿Y hace 18 años la gente no lloraba cuando suspendía ni se quejaba de que han preguntado cosas que no se han dado o de que los profes le tienen manía?

#88 Jamás vi que un compañero mío llorara por suspender un examen... Nos quejábamos de que el profesor no avisara del examen.... Lo de que "es que el profe me tiene manía" era la excusa del que no estudiaba.... Salvo mi caso, un profesor de inglés al que se me ocurrió corregirle en plena clase delante de todos, y estuvo puteándome tres cursos.

#89 Pues seríais mi duro, pero yo recuerdo perfectamente a una compañera llorando desconsolada porque con la nota que había sacado no iba a poder estudiar su vocación. Te hablo de hace 25 años, no cuarenta, eso si.

Me resulta muy raro que gente adolescente, con las emociones a flor de piel, no lloren ante situaciones que para ellos son "joderles la vida" (no poder estudiar lo que querías es algo bastante decisivo).

Pero bueno, cada cual en su experiencia.

#2 yo creo que saqué un 7 y nunca había bajado del 9... Con 1o y 2o de bachillerato con un 10...

Es lo que hay.

#2 Yo al revés, arrase en matemáticas y física, los que no se lo explicaban eran los profesores de mi instituto.

Y no, no hice trampas alguna, se me dio bien y ya está, y mi profesora de física (que me tenía una tirria de la hostia) se puede ir a tomar por culo.

Eso sí, en otras asignaturas me dieron por culo, bien merecido porque no tenía ni puta idea.

#2 yo se de uno que en primero de carrera (hace 30 años) se presentó a Algebra y lloró de impotencia al llegar a casa. Me esperaba un examen jodido y a medida que iba leyendo cada cada uno de los 4 ejercicios me iba preguntando donde coño estaba la trampa, era demasiado fácil. Resultado: mente en blanco. Llegar a casa y llorar como una magdalena.

Como anécdota a mayores en septiembre me suspendieron y fuy a la revisión bastante mosca porque me habia salido muy bien. Allí comprobé que se habian olvidado de dar la vuelta a dos folios (cada ejercicio tenia que ir en hojas separadas) y para colmo se equivocaron al sumar los puntos de cada ejercicio. Habia que llegar a 15 puntos y yo tenia dos 6 y un 4 que sumados eran 14 (álgebra en la universidad, se ve que la parte de equivocarte en una operación suponía un cero no se aplica a profesores). El notable final no compensó la mala hostia entre que me dieron el resultado y la revisión.

#105 Y yo de uno que, en segundo ejercicio de notarías, temas de derecho Hipotecario (70 temas divididos en dos bloques), sacó la única bola del tema que no se había repasado porque modificaron la ley unas semanas antes, pensando que la probabilidad 1/35 era muy baja.

Sí, lo de que los profesores no pueden suspender es algo muy común, por desgracia.

#2 En mi epoca fue una sangria filosofia. De cara al examen, ya que van por parejas, solo te preparas 4 de 8 autores, uno por epoca. Pues en junio nadie se miro Platón porque cayo en septiembre del año anterior, finalmente toco en el examen y suspendieron muchos de mis compañeros. En septiembre volvio a caer platon y suspendieron de nuevo. Al año siguiente volvio a pasar porque, cuatro veces seguidas no va a caer. No aprenden, fue muy gracioso

Por otra parte, la noticia me parece totalmente irrelevante, todos los años pasa lo mismo y siempre es un examen normalito, o algo por encima de la media en el peor de los casos. Entiendo que el juntaletras de turno quiera rellenar un poco la seccion de actualidad, pero lo cierto es que no tiene ningun interes darle voz a gente que lo unico que va a decir es que la profe me tiene mania

#34 "se les acuso de rebelion, a sabiendas de que era imposible sentenciarlos por ese delito"

¿Eh? ¿Te has leído?

Muy demócrata con tu voto negativo. Menos mal que no eres juez.

#50 Si, me he leido, se les acuso de rebelion, a sabiendas de que era imposible sentenciarlos por ese delito.
No habia ni un soli indicio ni prueba que apubtara a la rebelion No en vano, al final la sentencia fue de sedicion (que es abstante rocambolesco, convengamos) .

La acusacion inicial de rebelion fue directamente esperpentica.
Fue parte de una estrategia politica (lawfare en su estado mas puro y asqueroso)

#74 Te vuelvo a decir lo mismo, demócrata

#34 Ahí gran parte de culpa la tuvo el "GAL mediático".

#3 Demos gracias a la derecha democrática, constitucionalista y patriótica.

#3 Años avisando, y como se lo hacían a los que se manifestaban (con la ley mordaza e INFLITRÁNDOSE en movimientos vecinales), a los de Podemos (con amenazas de muerte impunes incluídas), a los indepes (por poner urnas) no pasaba nada... pues ea, el monstruo se a crecido y se cree con derecho a ir a por cualquiera.

#9 Vamos a tener que contrarrestar con algo satanico, como en Estados Unidos, una fiesta bruja en la Diosa Cibeles

#9 "Años avisando"
Exacto. Se viene avisando hace muchisimo tiempo.
La justicia viene instrumentalizandose desde hace ya mucho, y como nunca ha habido consecuencias, esta llegando a unos niveles de podredumbre que asustan.

Primero fueron a por la juventud vasca, pero como no era vasco no hice nada,
Luego fueron a por Podemos pero como no era podemita, mire para otro lado,
Mas tarde a por los independentistas catalanes, pero como no era independentista catalan, no abri la boca,
A continuacion fueron a por la mujer de Pedro Sanchez, pero como no soy la mujer de Pedro Sanchez, nada...
Luego, vendran a por ti, idiota! (de hecho ya lo estan haciendo, las elecciones son cosa de todos)

#9 Como se nota que eres joven.

#3 Por cosas como está, se explica el feroz cierre que el PP tiene del CGPJ. Controla el gobierno de los jueces, buena parte de la judicatura y quiere perpetuar su influencia.

#19 Tiene que protegerse el y a sus prevaricadores

#3 En Polonia no han aprobado una ley de amnistía para seguir en el poder para perdonar de todo delito a políticos de quienes depende que sigas en el poder, saltándose así la separación de poderes mientras le jalea medio país.

#28 Ah, vale, que aquí no pasa nada de eso. Entiendo. Sobre lo del la ley de amnistía, algún antecedente en Polonia?

#24 no te vi tan preocupado por "la separacion de poderes" cuando salio una sentencia totalmente amañada, fomentada por ciertos sectores politicos. Para empezar se les acuso de rebelion, a sabiendas de que era imposible sentenciarlos por ese delito, solo para poder juzgarlos por un tribunal afin. Y eso fue el comienzo. Esos juicios fueron bochornosos y llenos de irregularidades.

De modo que deja de soltar memeces, no engañais a nadie

#34 "se les acuso de rebelion, a sabiendas de que era imposible sentenciarlos por ese delito"

¿Eh? ¿Te has leído?

Muy demócrata con tu voto negativo. Menos mal que no eres juez.

#50 Si, me he leido, se les acuso de rebelion, a sabiendas de que era imposible sentenciarlos por ese delito.
No habia ni un soli indicio ni prueba que apubtara a la rebelion No en vano, al final la sentencia fue de sedicion (que es abstante rocambolesco, convengamos) .

La acusacion inicial de rebelion fue directamente esperpentica.
Fue parte de una estrategia politica (lawfare en su estado mas puro y asqueroso)

#74 Te vuelvo a decir lo mismo, demócrata

#34 Ahí gran parte de culpa la tuvo el "GAL mediático".

#3 Espera a que "los jueces elijan a los jueces..."

#8 neutrex oxy blanco

#26 Defiendes a nazis, y dice mucho de ti como persona.

También dice mucho de ti que ignores al interlocutor.

Ninguna de las dos habla bien de ti. Ya me puedes meter en el ignore, "trevijanista".

#26 que digo yo,@admin no se puede hacer nada contra estes entes que se dedican a esparcir mierda y luego bloquear, y luego ven que les han dejado al nivel de lo que son, desbloquean, contestan y vuelven a bloquear?
No se podría poner algo así como un límite de tiempo para poder bloquear/desbloquear? Tipo "has bloqeuado hace menos de 1 semana a esta persona, no puedes desbloquearla todavía" y "has desbloqeuado hace menos de 1 semana a esta persona, no puedes bloquearla todavía"

se evitarían estas conversaciones entre personas y subseres que quedan en el aire.
enlazo a #29, que es el que está sufriendo el trampeo del "no nazi".

#26 a los fascistas no se les respeta, se hace lo del video como minimo