#13 Es menos inútil que no hacer nada
#17 Si, saldría en las noticias, movilizaria a gente para las europeas, ganaría apoyo en la opinión publica, etc. Individualmente podemos hacer muy poco para influir en el genocidio palestino, pero no menosprecies el poder de las acciones colectivas y los actos simbólicos, mira usa por ejemplo, docenas de universidades han sido paralizadas por las protestas y están consiguiendo que sea un tema central de las elecciones, y sin duda éste tipo de acciones han influido en que España reconozca a Palestina o que México se una a la demanda a Israel, ésta guerra no se va a ganar militarmente, si palestina tiene una posibilidad de sobrevivir es gracias al apoyo internacional, y al final todo suma
#18 No creo que sean un tema central en las elecciones si los dos candidatos están de acuerdo en seguir apoyando a los sionistas, nadie va a cambiar su voto por eso porque no hay diferencia.
#34 Precisamente ese es el tema, los republicanos van 100% con Israel, fue Trump quien movió su embajada israelí a Jerusalén, por ejemplo, y en los demócratas ya se han dado cuenta de que o frenan un poco su apoyo aunque sea se cara a la galería o a lo mejor pierden las elecciones. No se si servirá o cuanto, pero al menos hasta fin de año el apoyo de USA tiene que ser más moderado, y teniendo en cuenta que es el principal aliado de Israel, eso no es moco de pavo.
#35 Puede ser... con el tema de criptomonedas parece que sí está pasando eso, desde que Trump se puso a favor (antes estaba muy en contra), a Biden no le ha quedado otra que dejar de estar tan en contra (salió una ley para que los bancos puedan ofrecer y guardar bitcoin a sus clientes, sin tener que pasar por los ETFs, Biden dijo que si se aprobaba la vetaría, se aprobó por mayoría de los dos partidos, y no ha tenido huevos de vetarla).
#41 Siempre me ha flipado la gente que no hace nada pero crítica lo que hacen los demás porque, en su opinión, no es óptimo.
#42 Yo también protesto en mi casa y creo que sirve lo mismo que protestar en Atocha, o haciendo una acampada. No sirve de nada. A Israel se la suda y seguirá cometiendo un genocidio en Palestina.
¿No podemos criticar y decir lo que queramos? ¿No consiste en eso la libertad de expresión? Faltaría más que no pudiéramos opinar. Es un a opinión como cualquiera.
#43 Tu haz lo que creas que sirve y el resto harán lo mismo, pero vamos, por lo pronto está sirviendo para que dos desconocidos discutamos sobre cual es la mejor forma de luchar contra el sionismo, así que no puedes decir que no sirve de nada
#21 Porque no estaba actuando de forma normal sino como fiscal defensor, con comportamientos fuera de lo normal, y acudiendo al juzgado más de lo normal para sabotear la investigación. Recordemos que la fiscalía depende del gobierno, y la señora investigada es la mujer del presidente del gobierno. Por tanto tiene que se cauto. No me parece mal. Al final, solo se le podrá condenar con pruebas. SI no ha hecho nada, saldrá ilesa. Pero viendo que el presi se tomó 5 días en los que estuvo el gabinete de moncloa estudiando las posibilidades de salpicado al presidente.... mucho me temo que algo hay ahí. Aunque no se pueda demostrar
#39 El juez abre causa con publicaciones de recortes de periódico pero es el fiscal el sospechoso,.. manda huevos lo que hay que leer.
#40 según últimas informaciones la acusación empieza a tener más base que unos recortes de prensa.
https://www.elconfidencial.com/espan...oogle_3892082/
Begoña Gómez negoció que Indra, Telefónica y Google hicieran gratis un software para su Máster
Begoña Gómez se reunió con directivos de Indra, Telefónica y Google para pedirles que hicieran gratis para su Máster de Transformación Social Competitiva de la Universidad Complutense una aplicación o software de sostenibilidad.
Las dos compañías españolas, ahora participadas por el Ministerio de Hacienda, y el gigante de Mountain View accedieron a las pretensiones de la mujer de Pedro Sánchez. Directivos y portavoces de las tres multinacionales han reconocido a El Confidencial que participaron en el desarrollo de la herramienta, bautizada internamente como Proyecto Transformación Social Competitiva-Plataforma de Impacto Social. Debía servir para que las pequeñas y medianas empresas pudieran conocer de un modo ágil y sencillo su grado de cumplimiento de los objetivos de desarrollo sostenible. Según datos proporcionados por las propias compañías, estos trabajos les supusieron un coste de al menos 150.000 euros, pero ni Begoña Gómez, ni el Máster, ni la Complutense les abonaron nada
Según las mismas fuentes, Minsait se ocupó de lo que en el argot tecnológico se conoce como ‘front’, la parte de la aplicación que ven los usuarios en sus pantallas, como botones, casillas de verificación, gráficos, texto o animaciones. Por su parte, Telefónica hizo el ‘back’, los datos y la infraestructura tecnológica que permiten que una aplicación funcione e interactúe correctamente con el usuario. Google colaboró en esta última parte. De hecho, se utilizó su tecnología para crear la arquitectura de la plataforma y fue finalmente alojada en su nube.
Durante el tiempo que duraron los trabajos, Begoña Gómez visitó las instalaciones de Indra y Telefónica para supervisar personalmente su evolución. En ambos casos fue recibida por los máximos responsables de las compañías. Sin embargo, el software de sostenibilidad entró en una encrucijada en septiembre de 2023. Aunque estaba casi concluido, faltaba ensamblar sus diferentes piezas y ponerlo en marcha. En ese momento, Indra había incurrido ya en unos gastos de 70.000 euros. Por su parte, Telefónica y Google habían desembolsado cada una otros 40.000€.
Ante las dificultades para seguir justificando una cooperación desinteresada de esta envergadura que, además, tenía como beneficiario al Máster de la mujer del presidente del Gobierno, las tres compañías optaron por desmarcarse de la plataforma de sostenibilidad antes de acabarla. La existencia de un posible conflicto de interés fue clave en la retirada. En febrero de 2022, el Consejo de Ministros aprobó elevar la participación de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) del Ministerio de Hacienda en Indra del 18% al 28%. Dos meses después, Luis Abril se hizo cargo de la filial Minsait y descubrió que la compañía ni siquiera había firmado un contrato que amparara la implicación de su empresa en el software de Begoña Gómez.
#79 y #93 ¿Habeis mirado al final donde pone :
"Traducido para piensaChile del alemán al cestellano: Martin Fischer
*Fuente: RT.DE"
Aqui teneis la fuente: Rusia Today -> https://de.rt.com/international/207112-rainer-rupp-angriffe-auf-russlands/
Supongo que la agencia de noticias del Kremlin no os debe de parecer parcial... 
Y encima pone declaraciones en las que se basa en alemán sin poner la cita real de las declaraciones (si es que existen) ....
cc #8
#211 Pues la verdad es que no, pero corre por aquí la respuesta de Putin que a lo mejor también es de humor y generada por deepfake.
Igual hasta es mentira oi una broma que Ucrania esta siendo invadida. ¿Entonces la pregunta es a que vino ayer Zelensky
#213 Claro que es parcial no te jode, hay dos partes, pero no me vengas a vender que los otros medios son los imparciales.
Pero a los que han traducido en ese medio son tan parciales "por que cobran de Putin"
Y divagar nada, ya tiene respuesta parcial también, de Putin.
#2 Esa estación de radar controla el sur de Rusia en 600 km a la redonda y su función no es solo alerta temprana, es todo uso.
Hay 10 como esas en Rusia. Y además los daños son mínimos.
Y el medio bastante parcial en la noticia y en el análisis.
#8 El medio está plagado de comentarios de expertos estadounidenses, seguramente puitnistas, es eso ¿no?
#79 y #93 ¿Habeis mirado al final donde pone :
"Traducido para piensaChile del alemán al cestellano: Martin Fischer
*Fuente: RT.DE"
Aqui teneis la fuente: Rusia Today -> https://de.rt.com/international/207112-rainer-rupp-angriffe-auf-russlands/
Supongo que la agencia de noticias del Kremlin no os debe de parecer parcial...
Y encima pone declaraciones en las que se basa en alemán sin poner la cita real de las declaraciones (si es que existen) ....
cc #8
#211 Pues la verdad es que no, pero corre por aquí la respuesta de Putin que a lo mejor también es de humor y generada por deepfake.
Igual hasta es mentira oi una broma que Ucrania esta siendo invadida. ¿Entonces la pregunta es a que vino ayer Zelensky
#213 Claro que es parcial no te jode, hay dos partes, pero no me vengas a vender que los otros medios son los imparciales.
Pero a los que han traducido en ese medio son tan parciales "por que cobran de Putin"
Y divagar nada, ya tiene respuesta parcial también, de Putin.
#8 Ahora me cuentas lo parciales que son todos estos porque están a sueldo de Putin.
Experto en misiles Dr. Theodore Postol, Profesor Emérito de Ciencia, Tecnología y Seguridad Nacional del Instituto Tecnológico de Massachusetts, experto en armas nucleares
Steven Starr, profesor de la Universidad de Missouri, experto en guerra nuclear
Ex coronel Prof. Dr. Wilfried Schreiber, investigador principal del Instituto WeltTrends de Política Internacional de Potsdam
Coronel retirado Richard Black, ex Senador de Virginia
General retirado Dominique Delawarde, experto francés en inteligencia:
Graham Fuller, antiguo diplomático, funcionario de la CIA y Vicepresidente del Consejo Nacional de Inteligencia
Profesor Richard Sakwa, catedrático emérito de Política Rusa y Europea en la Universidad de Kent (Reino Unido); autor de renombre internacional sobre Rusia y Ucrania
Lo que ocurre es que gusta mucho leer en medios imparciales.
El juez aún no ha tomado decisión alguna sobre si aceptar al denuncia e iniciar una acusación formal contra Begoña Gomez.
Hasta que no lo haga contra el criterio de la fiscalía y la UCO no se puede hablar de prevaricación.
#7 Vamos, que se cierra el tema después de la europeas del domingo...
#7 Lo que tu digas figura... además, no ha tenido ni la decencia de declararla investigada para para que se pueda personar su abogado en la causa. Indefensión multiplicada por diez ¿has visto alguna causa como esta que se pidan informes , se citen casi una decena de testigos y la persona afectada siquiera este imputada? ....
#20 No la han declarado como investigada porque aún se está revisando la denuncia para ver si existe base para la investigación.
¿has visto alguna causa como esta que se pidan informes , se citen casi una decena de testigos y la persona afectada siquiera este imputada? ....
Si, la mayoría. Caso Gurtel. La investigación se inicia en 2007 y las primeras imputaciones no son hasta 2009
https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_G%C3%BCrtel#Cronolog%C3%ADa
Caso Noos, parecido. Se inicia en 2010, las imputaciones llegan en 2011.
https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_N%C3%B3os#Cronolog%C3%ADa
¿Crees que Begoña Gomez debería ser imputada? No se, ya veremos, a mi me parece que la denuncia es una mamarrachada, la fiscalía y la policía se oponen a investigarla. Raro sería que la imputaran.
#22 hombre, no puedes comparar esto con un caso como la Guerel con todas sus implicaciones, tramas y personajes. Solo por la información y pruebas que se debieron remitir para poner la denuncia y abrir la investigación ya se va la comparación al traste.
Esto son unos recortes de periódicos que ya se sabía que eran bulos y con el informe de la UCI ya debería haberse rechazado el trámite. Pero lo alargarán hasta que pasen las elecciones, como tantas otras denuncias que han acabado en nada, solo para meter mierda y entretener a su personal.
#22 #20 #7 El tema es que no aunque no está investigada según la figura legal (nombre que cambió el PP de imputada hace años), ellos lo dicen en el parlamento y el juez revela en las actas que el juez la llama "investigada" . Cuando una cosa es la figura legal de estar imputada o investigada y otra cosa es lo que escriba el juez en sus actas, salvo que yo esté confundiendo algo este juez es un puto sinvergüenza que debería estar en la cárcel. Juegan totalmente con la cordura del personal (haciendo ghastlighting que se llama ahora) y se cagan en la ley una y otra vez. Están jugando al juego del trilero continuamente y están en comunicación directa entre ellos. Más claro lawfare no se ha visto la verdad.
#22 La policía no se opone a investigarla; ha investigado los datos que le paso el juez, como es su deber, y no detecta nada reprochable.
#35 Pues un caso de Lawfare de libro entonces ... y el juececillo este dale que te pego. No sé qué hará el TSJM en el recurso de archivo, hoy vi en la TV a un juntaletras de tribunales que decía ya tenían de decisión casi tomada ... pero como es el TSJM si es para cerrarla van a espera tranquilamente hasta después del domingo que al PP le viene mal.
Sobre que no está investigada pásate por El Confidencial ahora mismo y mira su portada llena de mierda hasta arriba con titulares a tres líneas...
Un caso de lawfare que casi tumba a un gobierno ... un golpe de estado blando de libro. Pues ser de izquierdas o de derechas, pero España debe defenderse de estas mierdas. No somos una democracia bananera sudamericana coño. Te aseguró que si gobernara el PP y fuera del revez yo estaría igual de preocupado.
#7 Te voto positivo porque dan auténtica vergüenza ajena los negativos de los mamporreros de guardia para ganarse el dogchow, ante algo tan lógico como lo que has dicho
Para esta gente, pensar por uno mismo es facha
#7 yo lo que no entiendo es que se inicie una investigación judicial sin ninguna prueba aportada de base. Y sea en base a la investigación judicial con lo que se van a buscar pruebas.
Más allá de una serie de hechos que no tienen una relación directa, esboza una teoría para luego ponerse a investigarlo.
Pensaba que era más complejo denunciar a alguien.
#31 Ostras, porque lo de que las pruebas no son sólidas solo lo puedes concluir tras haber revisado las pruebas.
Pensaba que era más complejo denunciar a alguien.
Pues no. Te vas a la policía y presentas una denuncia. Otra cosa es que la denuncia prospera o que la persona a la que hayas denunciado acabe acusada.
#37 si lp dijo el mismo acusador, que era Manos Limpias, que los artículos, con los que hace la demanda, podrían ser falsos.
Y que fuera el juez quien lo investigara.
Es decir, que podría coger unos comentarios de meneame, y le digo al juez que lo investigue.
#42 En efecto, podrías hacerlo. Te arriesgas a una denuncia en tu contra por denuncia temeraria, pero bueno, podrías hacerlo.
A Manos Limpias ya les han caído unas cuentas.
El problema de base es que se permitan este tipo de denuncias de acusación particular en el que el denunciante no es alguien directamente afectado por el hecho denunciado. Pero el hecho es que la ley permite esa tipo de procedimientos.
#43 Ok. Me he piesto a buscar y tienes razón.
Menudo choteo, que me supongo que lo qie declaró Manos Limpias que los artícilos podrían ser falsos para cubrirse ppr denuncia falsa.
#37 Intenta hacer eso tú, a ver si el juez hace lo mismo que está haciendo éste. A ver si prospera tu denuncia sin pruebas.
#68 Si, aunque lo normal sería que la cerrase cuando la policía revise la denuncia y le informe que no hay argumentos para seguir con la misma.
Pero para desestimar algo primero hay que analizarlo y para eso primero habrá que mirar lo denunciado.
No se puede desestimar una denuncia así, sin más.
#71 No respondo a cosas que ya he respondido.
#7 por lo visto el juez declaró como investigada (imputada) ya el 16 de Abril >
Lo que haría que el contenido de la carta de Sánchez mintiera al respecto de su condición
>https://www.larazon.es/espana/policia-comunico-begona-gomez-condicion-investigada-mismo-dia-que-pedro-sanchez-amago-dimitir_202405286655fc8a3a4a7f00014a80c6.html
#67 ¿Dónde lo dice? ¿La ha citado ya? ¿Qué le ha imputado exactamente?
#56 Pues conozco a muchos jóvenes xenófobos y de derechas. Lo de VOX con los jóvenes es un peligro.
Por qué Vox se está ganando a los jóvenes a través de TikTok (y el resto de partidos no)
Los mensajes de la ultraderecha calan entre la juventud en una red social en la que el resto de formaciones no han sabido hacerse notar.
https://www.huffingtonpost.es/politica/que-vox-esta-ganando-jovenes-traves-tiktok-resto-partidos.html
VOX triunfa en hombres jóvenes.
#61 Pues tiene lógica. Una red en la que prima lo breve, lo inmediato. Donde no puedes ni pararte a pensar y adecuada para nula capacidad de atención.
No digas más.
#12 también están los que pasaron de votar.
#48 Sí. Lo que quería decir es que tengo la impresión de que los más jóvenes, independientemente de su inclinación, parecen ser más críticos con los actos de Israel y sus motivaciones. Quizá porque se relacionan y escuchan a jóvenes de otro parecer en lugar de limitarse a las cajas de resonancia de los medios (aunque TikTok tiene un peligro que pa qué).
#56 Pues conozco a muchos jóvenes xenófobos y de derechas. Lo de VOX con los jóvenes es un peligro.
Por qué Vox se está ganando a los jóvenes a través de TikTok (y el resto de partidos no)
Los mensajes de la ultraderecha calan entre la juventud en una red social en la que el resto de formaciones no han sabido hacerse notar.
https://www.huffingtonpost.es/politica/que-vox-esta-ganando-jovenes-traves-tiktok-resto-partidos.html
VOX triunfa en hombres jóvenes.
#61 Pues tiene lógica. Una red en la que prima lo breve, lo inmediato. Donde no puedes ni pararte a pensar y adecuada para nula capacidad de atención.
No digas más.
Y mientras nuestro presidente llamando al exterminio de Israel
#1 ¿te han robado la cuenta?
#70 no, está mañana he puesto este comentario
mas-duele-amenaza-desprecio-senalamiento-difamacion-insulto-mas/c02#c-2
Publicado hace 6 días por
onainigo
a
threadreaderapp.com
Y la gente se lo ha tomado en serio.
Si, el papado de Pablo iglesias y que maduro fuera de rey de Constantinopla no les ha dado ninguna pista sobre el sentido de ese comentario.
Y alguien me ha dicho por activa y por pasiva que si quiero hacer un comentario sarcástico tengo que poner un emoticono (si, la ley de poe).
Así que aprovechando que Ayuso ha dicho que Sánchez está llamando al exterminio de Israel, he decidido probar a ver si funciona eso del emoticono
No funciona!
#72 pues mis disculpas por el negativo. La verdad es que este es un tema sensible y ni vi el emote.
#81 no te preocupes, con tener karma para comentar voy "apañao"
#123 te he dado un positivo gratis, el resto a 0'5 cts o gratis si haces un buen troleo por tu cuenta
#2 Es que primero hay que ponerlo al fuego para saber si es o no en anillo único.
#11 Pero ya sabes cómo van las religiones. Si pasa algo malo es que Dios te está probando. Si aguantas te recompensará después. Tienen respuesta para todo aunque sean mentiras.
#87 El Reino de Aragón no tuvo territorio en Italia. Era el Reino de Nápoles y Sicilia bajo el Rey de Aragón y la Corona de Aragón.
#62 ¿El qué no es así?
#40 Pues es italiano (en esa época no exístia Italia como ente político) y hablaba italiano. Su nombre entonces no se debería de traducir al catalán entonces.
El problema es intentar meter con calzador algo del siglo XIII en el contexto histórico y político actual.
Roger de Lluria (nombre de nacimiento italiano) su lealtad era con el Rey de Aragón (y muchos títulos más en el que era el título más importante por nombre) que gobernaba en un conjunto de territorios que estuvieron bajo su jurisdicción.
De la misma manera que en unas épocas se veía bien la esclavitud, matar a todos lo prisioneros de guerra, saquear ciudades y pasar a cuchillo a sus habitantes y violar a sus mujeres, etc. en 1283 no pensaban en España, Cataluña, Aragón o Italia. No existía la misma idea actual de nación. En los ejércitos del Rey de Aragón se encontraban sus "súbditos o vasallos" de cualquiera de los territorios sobre los que gobernaba o mercenarios de otros sitios. A veces había más catalanes, otras aragoneses, valencianos o italianos. Dependiendo del momento, de la guerra si se apoyaba más en un lugar u otro.
En este caso Roger de Luria no luchaba ni por Italia (país actual de donde nació y que no tienen nada que ver con la situación de 1283) ni por Cataluña ni por Aragón, luchaba por su Rey (y por si mismo para obtener riquezas y poder). Los terrotorios conquistados o ganados eran para su Rey y no para Sicilia, Aragón o Cataluña, y era el Rey el que decidía que pasaba con ese territorio. A veces se incorporaba a un Reino, se creaba otro nuevo (Valencia o Mallorca) según le conviniera o no. en esa época la nobleza tenía bastante poder, a veces muy cercano al del Rey en sus territorios.
#17 Me gusta más la de ¡¡¡Viva el vinoo!!!
Les regalan las carreras y los másters, ¿qué más quieres?
#18 Mariano, calienta que sales.
Ese es el nivel Maribel. Parece listo hasta que abre la boca.
#25 
Es como ese dicho de que:
"Más vale estar callado y parecer tonto, que hablar y demostrarlo".
#1 Al PP le da igual que sea mentira, es más, saben que es mentira. Solo querían hacer una cortina de humo para Ayuso. Además, a la gente "holligan" pase lo que pase siempre va a creer en qué hay algo detrás y que no se ha investigado bien. Igual que el 14m que fue ETA o cosas similares. Desviar la atención y sembrar la duda. Esa es la intención.
Creo que para explicarlo sirve el refrán.
"Donde fueres haz lo que vieres"
#49 Te lo mejoro: "Donde fueres hez lo que vieres".
#145 Precisamente. Se ha dicho que la solución
"Si pueden hacerlo en Manhattan, pueden hacerlo en Madrid/Barcelona."
Manhattan no puede tomarse como ejemplo ni es la solución haciendo los pisos más altos.
#4 También pienso que hay mucho puesto intermedio que sobra. Hay mucha gente que cumple teletrabajando y otros que no y eso es muy díficil de controlar en algunos tipos de trabajo.
- Tengo compañeros de teletrabajo que les escribes correos, slacks o les haces llamadas y no contestan en toda la mañana. Y puede ser que estén concentrados o no miren el correo pero me parece raro.
- Algún compañero tuvo un accidente "laboral" (laboral porque fue en horas de trabajo entre las 9:00 y 14:00) en un centro comercial.
- Gente que en las reuniones diarias con un problema al compilar 3 o 4 días.o cosas que cuestan 2 horas están una semana.
- A veces pienso que hay gente teletrabajando que está jugando a la consola o viendo Netflix la mitad del día.
Todo el mundo aquí es perfecto y avanza más en casa que en la oficina y algunas es es verdad, pero no siempre ...
#18
General 1 Done
General 2 Done
Presidente Donde.
De cara a la galería está bien, pero inútil del todo.