#1 Si llega a decir que dos y dos son cuatro también tendría razón y no por ello es más que conocido por todo el mundo.
Las obviedades suelen ser razonablemente correctas.

#6 Entonces es obvio que no hay que decir obviedades.

_{Ya me voy, digo nos vamos todos ¿no?}

#1 pues yo me rio

#12 Cuando gobiernen ya no te reirás tanto.

#5 Desde Euskadi si se decía.

#8 Y yo estaba a favor de leyes especiales.

Cuando hay un problema, es necesario tomar medidas para atajarlo.

Es lo malo de ser consecuente.

#5 Las leyes contra el terrorismo juzgan la intencionalidad del delito, que se haga con fines terroristas.

Las leyes de género en España lo que juzgan es el género del perpetrador, ya que un mismo acto se juzga distinto dependiendo del género únicamente. Lo que viene siendo un delito de autor.

Churras y merinas.

#12 Frase: "La violencia es violencia"

Y ahora poniendome razones para diferenciar violencias.

#21 Es que esa frase se dice (en lo que yo conozco) por lo que he señalado, que ante un mismo acto de violencia, se juzga distinto en función del autor.

Cosa que no pasa con otros casos de violencia

#23 Ante un asesinato se debe juzgar a todos igual, quieres decir?

#31 Si las circunstancias del asesinato son las mismas, sí claro.

Pero no todos los asesinatos suceden bajo las mismas circunstancias, los puede haber pasionales, sencillos, y los puede haber organizados con bandas, sofisticados, que requieren herramientas para destapar a la banda.

#21 Porque consideramos que los crímenes contra las mujeres son más graves que contra los hombres.

Mira por ejemplo las noticias de Gaza como se centran en mujeres y niños muertos.

#60 Consideramos que que te mate un etarra es peor que que te mate un mafioso.

#62 El crimen organizado también suele tener condenas agravadas así que supongo que están más o menos en la misma categoría.

#12 Los fines terroristas, claro, como cuando detuvieron a nueve chavales por un altercado en un bar y los juzgó al Audiencia Nacional, o como cuando cerraron periódicos porque patatas...
Los fines terroristas. Claro que sí.
Eso no es juzgar a alguien por vasco. Es que los fines eran terroristad.

#37 ¿Te refieres a los chavales que incluían a tipos de 30 años y que eran miembros de organizaciones que tenían como objetivo infundir miedo en parte de la población para expulsarlos de 'su' tierra?

No creo que ese tipo de rasgos sean extensibles a 'vasco'.

#41 Claro, claro, terroristas. Vete a vacilarle a algún otro.
Democrata, que eres un democrata.

#44 ¿Organizar actos, incluso de violencia, con el fin de infundir miedo/terror en alguien para expulsarlo de donde vives no te parece un acto reprochable y que podría ser calificado de terrorismo? Es decir, que se investigue si podría encajar.

¿Cómo defines tú el terrorismo?

>https://dle.rae.es/terrorismo

#47 terrorismo es "lo que sea que hagan vascos". O algo así, ¿no? Porque resulta que a la semana dispararon con una escopeta a un cuartelillo en Almería, y oye, que se quedó todo en una multa.
Pero, como los de Altsasu hablan raro, pues ala, terroristas.
Lo dicho, demócrata, que eres un demócrtaa.

#5 Se pusieron leyes especiales para terroristas, no para terroristas vascos. Esa es la gran diferencia. No se usó la estadística para asignar culpa suplementaria a un determinado grupo demográfico.

#14 Y esto para mujeres, no para mujeres vascas.

Si la violencia es violencia, ni se puede diferenciar para terroristas en general.

#16 Parece que no entiendes la analogía. En España, hay parejas heterosexuales y homosexuales, y los miembros de la pareja pueden ser hombres o mujeres.

Cuando una persona agrede a su pareja, es imposible saber si se trata de "violencia de género" (definición española) sin conocer previamente el sexo de ambos miembros de la pareja.

En cambio si alguien pertenece a una organización terrorista y comete un acto terrorista, se considera terrorismo con independencia de que el terrorista sea vasco, murciano, hombre, mujer, homosexual o heterosexual. No es una ley que discrimine por la pertenencia a grupos demográficos.

Pero vamos, imagino que explicarte esto es como tratar de explicarle a un israelí que los palestinos son seres humanos, y que por lo tanto deberían tener los mismos derechos. Debido al adoctrinamiento que hay en Israel, a mucha gente allí le cuesta entender algo tan básico, igual que a ti te cuesta entender algo también muy básico.

Para más información, goto #9

#14 ya bueno, no era para vascos, pero los únicos periódicos que se cerraron fueron vascos, los únicos partidos ilegalizados también vascos y los únicos políticos encarcelados por labores políticas, vascos. Y los de Altsasu, también vascos. Para ser contra todos, no solo vascos, solo ha afectado a vascos.
Y vaya que se usó la estadística para acusar a vascos.
Y dicho esto, me importa un pito el debate que traeis, así que os dejo en paz.

#27 Si te importa un pito la discriminación por grupos demográficos, entiendo que tu insistencia en hablar de los vascos, será porque por algún motivo te importan más los vascos que el resto de seres humanos.
Muchas personas defendimos a los vascos de esas arbitrariedades porque creíamos en la igualdad y en los derechos civiles, no porque considerásemos que discriminan a los vascos estuviera peor que discriminar a cualquier otro grupo.

#27 Yo estoy en contra de perseguir a grupos étnicos. Y estoy en contra de que se mienta.
Las leyes antiterroristas fueron contra los vascos, y esa es la verdad.
En lo demás, no tengo opinión clara. Me parece bien que haya agravantes para la violencia de género, pero veo que se abusa demasiadas veces.
Lo que me sienta mal es que se intente decir que las leyes para ilegalizar HB, para cerrar Egunkaria, para detener a jóvenes y mandarlos a Puerto de Santa María y demás son genéricad y no contra vascos.
Que me ignora #_38

#43 Ya ves, hay gente que le molesta que le lleven la contraria. No les van bien para la propaganda.

#5 tu comprar el terrorismo de un grupo organizado, estás al mismo nivel de la gilipollas de COVID menos.

#26 Insulto=adios

#27 Si te importa un pito la discriminación por grupos demográficos, entiendo que tu insistencia en hablar de los vascos, será porque por algún motivo te importan más los vascos que el resto de seres humanos.
Muchas personas defendimos a los vascos de esas arbitrariedades porque creíamos en la igualdad y en los derechos civiles, no porque considerásemos que discriminan a los vascos estuviera peor que discriminar a cualquier otro grupo.

#27 Yo estoy en contra de perseguir a grupos étnicos. Y estoy en contra de que se mienta.
Las leyes antiterroristas fueron contra los vascos, y esa es la verdad.
En lo demás, no tengo opinión clara. Me parece bien que haya agravantes para la violencia de género, pero veo que se abusa demasiadas veces.
Lo que me sienta mal es que se intente decir que las leyes para ilegalizar HB, para cerrar Egunkaria, para detener a jóvenes y mandarlos a Puerto de Santa María y demás son genéricad y no contra vascos.
Que me ignora #_38

#43 Ya ves, hay gente que le molesta que le lleven la contraria. No les van bien para la propaganda.

#16 Parece que no entiendes la analogía. En España, hay parejas heterosexuales y homosexuales, y los miembros de la pareja pueden ser hombres o mujeres.

Cuando una persona agrede a su pareja, es imposible saber si se trata de "violencia de género" (definición española) sin conocer previamente el sexo de ambos miembros de la pareja.

En cambio si alguien pertenece a una organización terrorista y comete un acto terrorista, se considera terrorismo con independencia de que el terrorista sea vasco, murciano, hombre, mujer, homosexual o heterosexual. No es una ley que discrimine por la pertenencia a grupos demográficos.

Pero vamos, imagino que explicarte esto es como tratar de explicarle a un israelí que los palestinos son seres humanos, y que por lo tanto deberían tener los mismos derechos. Debido al adoctrinamiento que hay en Israel, a mucha gente allí le cuesta entender algo tan básico, igual que a ti te cuesta entender algo también muy básico.

Para más información, goto #9

#9 Gracias por seguir demostrando que tratar contigo es una perdida de tiempo.

Ale, sigue con tu felicidad.

#10 De nada ... a pastar... y recoge tu bocadillo de choped

#6 gran argumento basado en tu imaginación.

#8 Para imaginacion, la tuya, que te crees hasta inteligente... que no has dicho una verdad en tu miserable vida

#9 Gracias por seguir demostrando que tratar contigo es una perdida de tiempo.

Ale, sigue con tu felicidad.

#10 De nada ... a pastar... y recoge tu bocadillo de choped

#1 Pero con carisma, por lo menos para los argentinos, aunque el autor del texto destaca que "En ningún lugar del libro, ni en su práctica política emerge un mínimo de nacionalismo."

#6 Pues claro, porque su única patria es el dinero.

#8 ...poderoso caballero.

#6 carisma, o buenos padrinos.

#9 Buenos padrinos siempre tienen, lo que yo temo es cuando te sale un apadrinao pero con "carisma".

#11 no se, desde la distancia no le veo ese carisma a Almeida. Que igual en las instancias cortas es la ostia...

#12 Yo tampoco se lo veo, desde la distancia, adjetivos se me ocurrirían muchos para describirlo y ninguno bueno.

Pero ese no pasa de alcaldillo, o alcalducho, aunque de la principal y única capital de españa.

Pero pensaba en el carisma de los estatables, un Nuñez Feijóo... y en concreto del "carismático" Mussolini, esos que engatusan a las masas sin necesidad de televisiones.

#2 Un doctorado Honoris causa tiene en una privada argentina, vamos como el título de cartero honorífico que le dieron a Cela

#163 impago a proveedores => UN conflicto que ha salido esta semana. Y que se basa en un conflicto entre el gobierno y las energéticas sobre que precio del dólar se debería aplicar en la factura del año pasado. El gobierno alega que no se debería aplicar el precio de Diciembre porque solo transcurrió 15 días con ese precio durante todo el año.

Vamos a suponer que en este conflicto, el gobierno Argentino no tiene razón.

Ese conflicto ha aparecido ahora. Que ha pasado los 5 meses anteriores? Ha habido defaults de la deuda pública acaso? Te veo muy convencido por lo que entiendo que traías una lista de varios impagos y no una noticia de la que únicamente has leído el titular.

Obviamente esa lista no existe. Porque sino ya habría salido en mnm ante el primer impago de deuda pública.

Y deja de clasificar gente entre izquierdas y derechas. Ese eje quedó desfasado hace años.

#2 Exacto. Éste esperpento turboderechista será lo que sea menos falso. Lo que dijo lo está cumpliendo. Mis más sinceras condolencias y todo mi cariño a los socialistas argentinos que van a tener que padecerlo sin merecerlo y a todos los que le votaron en masa mayoritariamente, sólo les diré un cosa: ¡Viva la Libertad, Carajo!

#1 Pero hacen rabiar a los progres que es uno de los argumentos que más votos les da.

#3 Más que un santo, pero justo debajo tienes al típico usuario que te defiende el "derecho a la deuda", que a continuación te soltará lo de la "deuda ilegítima" mezclado con la "soberanía monetaria"

#8 el capitalismo crece a base de deuda
Una tontería como un piano de cola. El capitalismo crece a base de ahorro e inversión, no de deuda generada artificialmente por los estados. Con eso lo que crece es la inflación (como nos ha demostrado una y otra vez la historia) y los propios estados, no el capitalismo

#9 No tienes ni puta idea de cómo funciona una empresa. Pero es que ni la más remota, eh.

Dile a un empresario que deje de invertir en nuevas inversiones hasta que tenga excedentes bancarios

#8 Y sobre esquilmar los recursos que deberían poder disfrutar también nuestros nietos ¿qué dice?

#21 Lo importante nunca es lo que dicen los políticos, si no lo que hacen.

#8 nos, no perdón, les

#8 Y la desconexión de los intereses de la deuda con la realidad es culpa de...

#39 De las empresas que financian su crecimiento con deuda.
De los estados que no pretegen los derechos básicos y obligan a las familias a endeudarse para conseguir vivienda, educación o sanidad.
De los gobiernos que en lugar de invertir en derechos inverten en macroproyectos.
De los políticos corruptos que sangran las arcas públicas.

#52 Puede resumirse con la estafa del sistema monetario y la impresión de moneda, ahí está en mi opinión la causa inicial de la mayoría de males de nuestra sociedad.

#8 el vulgo es efectivamente gilipollas