#4 La cosa es que la denuncia se ha hecho por noticias en medios "sospechosos", y el juez la admitió a trámite.
#4 El lawfare no es inocuo aunque la víctima sea inocente
#4 aunque sea "legal" todo queda mal una investigación por tráfico de influencias. En mi opinión no hay mucha diferencia entre lo que hace Begoña y las puertas giratorias de los politicos
#4 Monedero era inocente, y Mónica Oltra, y Pablo Iglesias, y tantos... porque la intención es mantener vivos los procesos todo el tiempo posible para machacar mediáticamente. Estos son los jueces, y periodistas, y políticos que tenemos, y así funciona el sistema. Bueno también hay despistados que se preguntan si no tiene nada que temer porqué no esclarecer los hechos (disculpa la alusión) como si de repente nada hubiera pasado con los enmerdados por la justicia española, tan imparcial ella.
Pedro Sánchez no felicita a Milei cuando gana las elecciones, menos mal que es un país amigo. Un Ministro le llama drogadicto. Otra Ministra le llama fascista (que se que aquí gusta mucho, pero no lo es). Y no pasa nada. Milei menta que Begoña está investigada por corrupción (dice corrupta, obviando lo de la investigación) y es un agravio imperdonable. Sois increíbles.
Pues esto es un showman que señala la luna para que los que no tienen mucha capacidad de análisis y si tienen mucha desesperación voten políticas que les van a joder y joder cada día mas...
De tonto y de loco no tiene un pelo.
#24 Completamente de acuerdo, pero unido a una estricta vigilancia por inspección de trabajo de las jornadas de trabajo en hosteleria, horas extras, control de horarios, salarios, etc.... y por supuesto, empresario que no lo cumpla, adiós a su licencia....
#24 Pero de que te vas, chaval.
Llevo currando dos décadas, pago religiosamente mis impuestos, aporto a la caja cada més más de lo que pagan esos hijos de puta de hosteleros de sueldo completo a sus trabajadores, y si un dia entro en paro tego que ir a fregarle a a cualquier negrero lo queno quiere hacer él (de puto vago o inútil) en vez de cobrar la prestación y buscar de lo mio? A un Mauricio Colmenero muy posiblemente semianalfabeto, putero y defraudador?
Antes quemo el chiringuito de mierda con el explotador y su familia dentro.
Mucho muerto de hambre que se cree emprendedor, es lo que hay.
rechazas un trabajo? adios a la prestación. No es de recibo que la gente viva a costa de otros y no, el paro "no es dinero que te has ganado y mereces unas vacaciones" es un sustento hasta que consigas otro empleo.
Vamos directos al fracaso
#24 Completamente de acuerdo, pero unido a una estricta vigilancia por inspección de trabajo de las jornadas de trabajo en hosteleria, horas extras, control de horarios, salarios, etc.... y por supuesto, empresario que no lo cumpla, adiós a su licencia....
#24 Mientras no se persigan a todos los hosteleros de este país y sus paguitas con inspecciones duras, prebendas, etc, me la sopla lo que haga o deje de hacer el trabajador que subsiste cobrando el paro.
Vamos directos al pozo, mientra sigan los del laigo al trabajdor por un cacahuete como sueldo en todos los estamentos del país.
Quiero que todos los hosteleros de este país hayan pasado una inspección hasta de los pelos de las pelotas y este todo correcto, entónces podemos hablar de los trabajadores de la hostelería, mientras eso no ocurra, sus lloros me la resbalan, que trabajen ellos y sus familias sus locales.
#24 Pero de que te vas, chaval.
Llevo currando dos décadas, pago religiosamente mis impuestos, aporto a la caja cada més más de lo que pagan esos hijos de puta de hosteleros de sueldo completo a sus trabajadores, y si un dia entro en paro tego que ir a fregarle a a cualquier negrero lo queno quiere hacer él (de puto vago o inútil) en vez de cobrar la prestación y buscar de lo mio? A un Mauricio Colmenero muy posiblemente semianalfabeto, putero y defraudador?
Antes quemo el chiringuito de mierda con el explotador y su familia dentro.
Mucho muerto de hambre que se cree emprendedor, es lo que hay.
Pues tiene razón y si explotasen todos yo meaba en sus cadáveres muy contento.
#9 Para poder ver los distintos comportamientos de las distintas culturas, el origen de los padres es mucho más relevante que tener una nacionalidad.
#13 El verdadero problema es que se utiliza un término muy genérico ("la cultura") cuando habría que especificar más, porque influye mucho más que "la cultura" el nivel económico, social y cultural (entendido como nivel de conocimientos, estudios).
El factor racista reside en esa indefinición, se utiliza el paraguas de "la cultura" para incriminar a grupos étnicos y raciales (entendidos no como grupos separados biológicos, pero si por el constructo social en el que se agrupan arbitrariamente por sus fenotipos, como el color de la piel, rasgos faciales, etc. y que es utilizado por los racistas)
Las tesis xenófobas/racistas asumen algo demostrablemente falso: "correlación es causalidad" y utilizan correlaciones espurias para aducir que existe una "realidad oculta" por una supuesta conspiración internacional "buenista" por la que determinadas "culturas" tienen una mayor probabilidad de cometer crímenes que otras, transformando y simplificando lo que es una correlación multivariante, específica y bien determinada que tiene pocas interpretaciones posibles (estatus social, económico, cultural) en otra univariante, indeterminada y que permite múltiples interpretaciones ("la cultura").
Este traslado de algo concreto hacia algo indeterminado y libremente interpretable es lo que forma parte de la intención racista, el factor simplificado y univariante "la cultura" permite acusar a toda la gente que comparta una nacionalidad, una religión o una etnicidad, mientras que la versión específica multivariante no lo hace. El racista prefiere recurrir a la sobre simplificación porque de otro modo no podría realizar sus acusaciones para justificar políticas que a la práctica serían de segregación racial.
Por otro lado dicen que "no hablan de razas". Pero, si seguimos su propia lógica y asumimos (erróneamente, de nuevo) que correlación es causalidad, hay una elevada correlación entre grupos étnicos y grupos culturales:
- cultura islámica: mayormente etnias árabe y africana
- culturas de américa del sur: mayormente etnias indígenas
Lo que, bajo la misma premisa que utilizan para vincular el crimen y la violencia con las culturas, debería dar inevitablemente la conclusión (errónea) de que "determinada raza produce determinada cultura". De nuevo, usando la misma lógica que utilizan para vincular "cultura" con violencia y crimen. Esta última vinculación no la hacen de forma pública, pero es tácita, por la razón antes indicada.
En resumen: Si hay una vinculación entre crimen, violencia y la inmigración, esta depende de factores como el estatus social, el nivel económico y el nivel cultural (estudios, conocimientos, etc.).
No depende de la "cultura", pues la cultura ni siquiera es un factor mensurable como si lo son los demás, está abierta a múltiples interpretaciones y siendo un término tan vago e inexacto, a la práctica no puede servir como un factor indicador de nada. Si realmente queremos actuar con relación a la inmigración, debemos, por un factor puramente práctico, ignorar "la cultura" tal y como la interpretan los racistas/xenófobos, porque simplemente no sirve.
No es un tema ideológico, es un tema racional y práctico, su "método" de categorizar y luchar contra el crimen en base a "la cultura" es objetivamente una mierda.
#52 Si se utiliza la misma lógica siempre, sí va de mano de la "raza". Te lo explico en #77
#63 Hay quien quiere analizar la realidad e intentar poner soluciones que se basen en factores objetivos, concretos y mensurables, y "la cultura" no lo es. Otros prefieren utilizar "la cultura" para echarle las culpas de sus problemas a otros e imaginar que "al menos están haciendo algo" cuando en realidad no hacen nada útil y más bien lo que hacen es perjudicial.
#80 ¿Y como explicarías que entre personas de muy similar nivel socio cultural pero diferente cultura de origen (y la cultura la puedes disgregar en varios factores objetivos y mensurables para poder hacer un estudio serio del tema) haya una diferencia significativa en la cantidad o el tipo de delitos que comete? ¿Si eso fuese así no sería muy interesante tenerlo en cuenta para elaborar políticas más efectivas?
#102 Sería cuestión de ver esos estudios a los que haces referencia y sacar qué variables concretas son las que influyen en ello y cuanto más específicas mejor. "La cultura" no es una variable que se pueda medir, es algo nebuloso e inespecífico. Debemos buscar variables medibles y específicas para llegar a resultados prácticos. "Es de cultura africana" no sirve como variable. En el contexto adecuado "es musulmán radical" sí sirve como variable (énfasis en "el contexto adecuado", porque no sirve si el contexto no acompaña), del mismo modo es más probable que, entre dos personas, si tenemos a alguien del que solo sabemos que viene de Marruecos y que estaba por ahí y otro que es de aquí y que además ya ha robado con anterioridad, lo que no haremos es asumir que el culpable es el que viene de Marruecos, la variable "tiene antecedentes" pesa mucho más. Y como esa, muchas otras. "Viene de marruecos" como indicador de posible culpabilidad es algo inútil por completo, no puedes encarcelar a alguien solo por esa razón.
Sería como intentar culpar a la gente porque "es de derechas" de cosas como el ataque al capitolio, la variable "es de derechas" no nos sirve porque es muy difusa, no ayuda en nada. Sin embargo "Es un fanático seguidor de Trump y muy vocal en las redes" puede ayudar más, es más específica y en el contexto adecuado puede ayudar.
Cuanto más específico, mejor. Cuanto más genérico, peor. Cuando estudiamos crímenes lo que queremos es reducir el número de sospechosos, no aumentarlo, porque de otro modo lo que tendremos será un número enorme de personas a las que o bien dejamos en libertad porque no podemos acusar en base a pruebas circunstanciales como "su cultura" o las metemos a todas en la cárcel, incluyendo a las inocentes, con el gasto extra que ello conlleva. Por simples razones prácticas.
La gente que cree que es una buena idea encarcelar masivamente o expulsar masivamente, con sinceridad, no tiene ni idea de lo que dice. Pero absolutamente ni idea.
#77 En realidad la tendencia a la agresión es algo hereditario. Dices esto y te cae lo de racista a mayor velocidad que el sonido, pero esto es porque están preparados para disparar justo este insulto. Es su misión en la vida, llamarle racista a los demás.
Sin embargo es fácil de demostrar que es hereditario. Si no fuera hereditario no sería posible domesticar animales.
Respecto a los de llamarle racista a todo el mundo, pues ellos son los auténticos racistas. No es una frase porque sí. Ser racista es tratar a las personas en función de su raza y eso es lo que ellos hacen precisamente.
#77 No he podido leer su comentario entero, pero yo lo resumiría el problema en una sola palabra: E D U C A C I Ó N
Y la tipiña no está detenida. Una sanción administrativa. Menudo país.
#6 ¿Detener a una persona por esto? No tiene sentido, ¿qué peligro inmediato es ella para la sociedad? Las medidas que habrá que tomar serán para con el perro.
#60 Si un perro tuyo muerde a alguien por una negligencia tuya claro que puede haber responsabilidades penales. Si el niño hubiera muerto seguramente acabaría en la cárcel.
Se detiene a una persona cuando comete un delito hasta que pasa a disposición judicial. No hace falta ser un peligro inminente para la sociedad, con haber cometido un delito es suficiente.
Yo creo que sí que debería tener responsabilidades penales aunque el niño no haya muerto.
#71 Pues como a cualquier otra persona que comete un delito, asegurarte de que pasa a disposición judicial. Hasta donde yo sé los únicos delitos comunes por los que no te detienen son los de tráfico, alcoholemia y similares. O cuando ya estás involucrado en un proceso judicial de testigo o de alguna manera y pasas a imputado.
En este caso está claro que la policía no lo ha considerado un delito porque lo ha resuelto con una sanción administrativa, por lo que es de suponer que la fiscalía no va a presentar cargos, puede presentarlos una acusación particular, pero si se hace suele ser para mejorar la posición negociadora en el juicio civil.
#84 Aquí lo explica bastante bien. Generalmente por delitos con pena menos grave no se detiene salvo excepciones.
https://netpol.es/intervencion-policial-ante-delitos/#:~:text=En%20resumidas%20cuentas%20podemos%20decir,ejemplo%20los%20de%20seguridad%20vial
#71 Bueno, no me parecería mal, 48 horas detenida provoca que tengas que dar muchas explicaciones, en el curro incluido, que igual te genera mayores problemas. Y penas de cárcel de 1 mes tampoco me parecen mal, sobre todo por el mismo asunto y por ejemplo para infracciones de tráfico, el típico furgonetero que va mirando el móvil, o el que da positivo; un mes de prisión y a explicar eso en el curro, ya verías como se acaba la tontería rápido de cojones.
#136 si cojo un arma y la disparo al azar, hiriendo a alguien ¿qué pensarías?
el perro lo llevaba sin bozal, no ha dirigido ningún ataque.
No dogo de cárcel, pero un castigo ejemplar si.
#136 creo que no sabes de qué va esto de la ley, si tu vaca se salta el cercado y provoca un accidente en la carretera, la responsabilidad es del dueño.
Con cualquier animal, el responsable es el dueño, por supuesto que no la van a lapidar, pero que se prepare porque le va a caer una multa importante y posiblemente una condena penal.
#160 Lo entiendo perfectamente. El padre de mi mejor amigo murió como en tu ejemplo y el dueño tuvo que pagar una indemnización económica.
El sábado a mi padre casi lo mata un mastín y no van a meter en el calabozo al dueño.
Lo que no entiendo es que haya gente que vea normal meter presa a la dueña del animal porque ha atacado a alguien. Es responsable, sí. Pero de ahí a que te lleven presa... No sé en qué planeta vivís.
Edito: otra cosa seria que se dedique a hacer eso día tras día y sea reincidente. Pero permíteme que lo dude
#60 Pues ha demostrado ya que es un peligro gordo. Díselo a ese padre y ese pobre niño.
#60 ese perro es casi como un arma, deben de llevar bozal por esa misma razón.
La dueña es responsable.
#60 Pues claro que hay que detener al dueño del perro.
A ver si te crees que si matas a alguien de un balazo detienen a la pistola.
Donde esta el de "Es que a nadie le importa su raza o donde ha nacido"?
Ahm vale
De los 12 detenidos, dos son latinoamericanos nacionalizados españoles y el resto de origen subsahariano.
No creo que pase por aquí entonces.
#3 El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) cuestiona que conmutar a un extranjero una condena de prisión o parte de ella por la expulsión a su país, como prevé el Código Penal en determinadas condiciones, sea “eficaz” para los ciudadanos de Marruecos, porque presupone que pueden burlar esa medida volviendo en patera y dando otro nombre al llegar.
https://www.laprovincia.es/sucesos/tribunales/2024/05/06/tsjc-cuestiona-expulsar-condenado-marroqui-violacion-lanzarote-puede-volver-patera-102001432.html
#29 "Y por qué habría que pedirles las huellas dactilares cuando entran en patera? Es una forma de criminalizar al inmigrante que llega en penosas condiciones."
Si no hubiera leído la frase siguiente, pensaría que este comentario es totalmente en serio, ya que es la forma de pensar habitual de los xxx de izquierdas.
#12 Tienen mis huellas dactilares, eso no me impidió salir en avión para ir de vacaciones, después de enseñar mi pasaporte, y volver también en avión, mostrando también mi pasaporte en un país extranjero.
Eso solo significa que no estoy en busca y captura ni nacional ni internacional.
#17 Estoy casi convencido que más de un delincuente ni marroquí ni subsahariano vuelve en avión.
#10 Lo suyo sería pagar a Marruecos o el país que sea para que cumpla allí su pena de prisión, aunque desconozco si esto sería posible a nivel legal o diplomático...
#42 Si. Yo creo que habria que fusilarlos a todos, buenos y malos, que es lo que estan acostumbrados a hacer los de derechas.
#10 Por lo que les toca a los canarios lo entiendo, pero todos los que se "cuelan" en la UE no lo hacen en patera.
En coche seguro lo hacen muchos, no necesariamente africanos, y en avión también.
#10 Con acordar con los gobiernos de origen que la condena la cumplan allí todo solucionado. Dicho acuerdo llevaría una compensación económica asociada
#10 Tan facil como expulsar a todos los ilegales, si vienen que sean por los cauces legales, y ahi se detectara si tiene alguna pena pendiente.
#104 Lo que pides, aunque sea de sentido común, solamente lo tiene Australia. Es el único país occidental donde la entrada ilegal en el país se considera un delito, y si te pillan, te detienen y te deportan.
El resto de países tienen miedo a tomar ese tipo de medidas, porque no quieren parecer "malos", y hoy en día fomentar la inmigración ilegal es algo "chuli" y "cuqui" que le gusta a casi toda la izquierda.
#3 a los primeros deportación también
#37 Una persona que dice "cola" no deberia hablar de mutilaciones.
#3 mejor castración a todos
#57 No, todos no.
Pero aquí venís a vender que los africanos no generan más problemas que los españoles y es falso.
Y cuando los datos muestran que estáis equivocados, decís que es racista dar la nacionalidad de los criminales, o que la culpa es de la pobreza, de la edad, o de los hombres.
Es lo que tiene poner la ideología por encima de la razón.
#2 vaya como en UK
#2 Para estos no harán manifestaciones...
#220 el gobierno central debería hacer algo, vamos digo yo, para eso están.
No me acaban de bajar el límite, de memoria pensé que eran 150k y resulta que encima es menos 
#221 El gobierno puede hacer y debería hacer algo. Pero apunta al gobierno adecuado. Si son competencias de las autonomías, serán ellas las que tengan que mover ficha y no esperar a que el gobierno central haga una ley de vivienda para saltar quejandose de que están regulando en su parcela.
Mis condolencias, espero que al menos el trastero que entre en ese precio no tenga humedades
Hungría no repatriará a ucranianos en edad de combatir: "No permitiremos que los envíen a la muerte"
#4 Mmmm..., yo creo que Almeida tiene ascendencia ucraniana.
Zelensky !! Llévatelo !!!
#217 claro, digo en la mia, encuentra una vivienda para una familia de menos de 130,000€
#221 El gobierno puede hacer y debería hacer algo. Pero apunta al gobierno adecuado. Si son competencias de las autonomías, serán ellas las que tengan que mover ficha y no esperar a que el gobierno central haga una ley de vivienda para saltar quejandose de que están regulando en su parcela.
Mis condolencias, espero que al menos el trastero que entre en ese precio no tenga humedades
#213 lo dicho,
El ITP general del 8-105 se reduce al 3,5% para jóvenes menores de 35 años que compren una vivienda que vayan a destinar como habitual de no más de 130.000 euros.
El IAJD general del 1,5% se reduce al 0,3% para personas menores de 35 que compren una vivienda habitual que no supere los 130.000 euros. - (c) 2024 Adevinta, en caso de que redistribuyas o difundas nuestro contenido protegido, recuerda que debes citarnos.
130,000€, encuentra una vivienda para una familia por ese precio...es de chiste
#215 Como bien dices, es de chiste.
#5 Quien gobierna en Cataluña? El problema de la vivienda solo afecta a las comunidades que gobierna el PP?
#10 En Cataluña gobierna la derechona de siempre, la del amiguismo, familias y empresas del régimen. La familia de Aragonés es de esas familias, cercana también a los jerarcas de la iglesia, la Caixa y Florentino. Como muestra un botón: un primo de Aragonés es el asesor de Silvia Orriols, la cabeza de lista del partido ultraderechista Alianza Catalana, que viene de la escuela de los nuevos ultras.
#10 ¿Y el que sabe? Si ni siquiera le importa
#15 #17 Vamos a ver.
Con Franco había más vivienda pública que con los gobiernos de PP y PSOE (este último apoyados por partidos supuestamente de izquierdas).
Que no hay escusa. Que no se trata de izquierda o derecha. Que dejaos de cuentos.
Yo he vivido en Barcelona y me he tenido que ir por los altos precios, que la gente que está yendo a trabajar a otras comunidades por los altos precios de la ciudad.
Asique te puedes guardar la tonteria de la noticia porque no se está haciendo una PUTA mierda.
La vivienda está más cara que NUNCA y los partidos no están haciendo NADA.
#31 Vamos a ver aquí las leyes son de libre mercado, franco hizo lo quiso para tener el proletariado callado. Aquí manda los poderes económicos si no te has dado cuenta, y vienen de donde vienen. Cuando uno quiere cambiar las reglas pasa lo que pasa.
#10 "Los datos demuestran el innegable esfuerzo que el gobierno municipal ha puesto para atender a los más desatendidos y para garantizar los derechos más básicos: crece un 50% el parque de vivienda social" https://www.elperiodico.com/es/barcelona/20230403/gobierno-colau-aumentado-53-vivienda-85573461
#1 En España ahora mismo está gobernando la izquierda y los pisos más caros que nunca...
Si mañana el gobierno quiere bajar el precio de la vivienda lo puede hacer perfectamente, pero simplemente, no quiere.
Perro no come perro
#2 ¿De quién es la responsabilidad de la vivienda pública, alquileres sociales,...? https://maldita.es/malditateexplica/20230426/competencia-vivienda-autonomias-gobierno/
#10 En Cataluña gobierna la derechona de siempre, la del amiguismo, familias y empresas del régimen. La familia de Aragonés es de esas familias, cercana también a los jerarcas de la iglesia, la Caixa y Florentino. Como muestra un botón: un primo de Aragonés es el asesor de Silvia Orriols, la cabeza de lista del partido ultraderechista Alianza Catalana, que viene de la escuela de los nuevos ultras.
#10 ¿Y el que sabe? Si ni siquiera le importa
#15 #17 Vamos a ver.
Con Franco había más vivienda pública que con los gobiernos de PP y PSOE (este último apoyados por partidos supuestamente de izquierdas).
Que no hay escusa. Que no se trata de izquierda o derecha. Que dejaos de cuentos.
Yo he vivido en Barcelona y me he tenido que ir por los altos precios, que la gente que está yendo a trabajar a otras comunidades por los altos precios de la ciudad.
Asique te puedes guardar la tonteria de la noticia porque no se está haciendo una PUTA mierda.
La vivienda está más cara que NUNCA y los partidos no están haciendo NADA.
#31 Vamos a ver aquí las leyes son de libre mercado, franco hizo lo quiso para tener el proletariado callado. Aquí manda los poderes económicos si no te has dado cuenta, y vienen de donde vienen. Cuando uno quiere cambiar las reglas pasa lo que pasa.
#10 "Los datos demuestran el innegable esfuerzo que el gobierno municipal ha puesto para atender a los más desatendidos y para garantizar los derechos más básicos: crece un 50% el parque de vivienda social" https://www.elperiodico.com/es/barcelona/20230403/gobierno-colau-aumentado-53-vivienda-85573461
#2 Bueno, llamar al P$oE "izquierda" es un convencionalismo....
#6 Tal y como se ha puesto el centro…
#2 la izquierda en coalición con la extrema izquierda.
#2 Yo votaría a Vox, han dejado muy claro que donde gobiernan, 14 de las 17 comunidades y la mayoría de ayuntamientos se ha notado mucho sus soluciones, solo les falta llegar a Moncloa para solucionar el resto
#1 aqui gobiernan los wokes, los feministas y los activistas del cambio climático.....y tampoco dan solución al tema de la vivienda tras 5 largos años.
#72 si, en inmuebles de menos de 150,000€, encuentra una vivienda para una familia por debajo de ese precio
#221 El gobierno puede hacer y debería hacer algo. Pero apunta al gobierno adecuado. Si son competencias de las autonomías, serán ellas las que tengan que mover ficha y no esperar a que el gobierno central haga una ley de vivienda para saltar quejandose de que están regulando en su parcela.
Mis condolencias, espero que al menos el trastero que entre en ese precio no tenga humedades
#160 no, porque sería solo para los que no tienen viviendas, no para todo el mundo
#211 Ah, ya entiendo. Te refieres a algo parecido a las ayudas a jóvenes pero para todo el mundo?
https://www.fotocasa.es/fotocasa-life/fiscalidad/impuestos-compra-vivienda-menos-35/
#213 lo dicho,
El ITP general del 8-105 se reduce al 3,5% para jóvenes menores de 35 años que compren una vivienda que vayan a destinar como habitual de no más de 130.000 euros.
El IAJD general del 1,5% se reduce al 0,3% para personas menores de 35 que compren una vivienda habitual que no supere los 130.000 euros. - (c) 2024 Adevinta, en caso de que redistribuyas o difundas nuestro contenido protegido, recuerda que debes citarnos.
130,000€, encuentra una vivienda para una familia por ese precio...es de chiste
#215 Como bien dices, es de chiste.
la típica, un classic. Pero bueno, sigamos mirando para otro lado, lo normal supongo es balearse los unos a los otros y no en particular con esta gente, seguro que no, todos iguales
Faltan más hoteles y echar el cierre a los apartamentos turísticos para compensar
a ver para los despistados, este juez es "bueno" que es bastante afín al PSOE, cuidado con meter la pata aquí con los comentarios, seguramente cloacas del estado y cualquier cosa
#1 Te refieres a Puente?
El mamarracho de Transporte insulta a un presidente extranjero y la culpa acaba siendo de todo el mundo menos de él
#3 Ánimo, seguid dándole vueltas a la realidad, que con suerte os caéis de ella directamente en el frenopático. La gente no va atragar con tanta tontería por mucha piñita fachorrienta que hagáis, pandilla de pirados.
#3 Lo mejor es tacharle de cocainómano, porque si no hay que pensar que está para encerrarle y tirar la llave. Lo peor, que en el PP también lo ven (igual que lo vemos todos en IDA), pero les supone un punto de enfrentamiento suficientemente coherente como para darle todo el pábulo posible. Por otra parte en Argentina no deben tener ministro de exteriores, o simplememte un embajador para plantear realmente ese conflicto internacional que le gustaría a Frijoles.
#3 y que lo diga uno del partido de la coca y las putas, encima con las pintas de chulo putas que tiene este tio
No seas jodida, te voy a tener que soltar yo la pasta por unas prácticas que no cobré, ESCLAVIZADO y dando BONIFICACIÓN A LA EMPRESA por tu coño moreno.
#7 Las prácticas laborales que realizas durante un FP o Carrera son necesariamente legalizadas y no en negro. No es que te vayas a "Paco S.L" y te pongas de buena mañana allí porque te apetece.
#6 lo que quieren es que cotices algo, aunque sea poco...
lo dicho, cada uno tiene que ver cuantos años tiene o tendrá cotizados cuando llegue el momento de pasar a mejor vida (o sea, vivir y cobrar sin trabajar) contra el mínimo de años que piden... Si vas a tener mas de 40 años cotizados, por ejemplo, ni te lo plantees, por debajo de 30 años cotizados cuando llegues a los 65 yo me lo pensaba...
#9 Si me parece estupendo. Pero un becario no es un autónomo y ahí hubo una empresa que obtuvo lucro o reducciones impositivas por tu "beca". Es que tiene huevos que vengan a pedirte a ti el dinero.
editado:
Que entiendo perfectamente lo que dices, pero vaya, que la medida está hecha para sacar la pasta del último mono y quedar bien ellos. Que es lo que me cabrea.
#1 pues depende.. lo normal es que no te sirva para calcular la pension (eso se hace con los últimos X años) pero sí para calcular el nº de años cotizados y no tener que alargar mas alla de los 65, 66....
si no es mucha pasta habrá quien vaya mas justo de años cotizados y quiera quitar esos 2 o 3 añitos a cambio de una cantidad razonable
#2 #1 Si es inocente, no hay miedo alguno a que se investigue, no?
No entiendo nada, pregunta seria; porque no esclarecer los hechos y una vez con sentencia judicial en firme, defendemos o no, a la mujer del presidente?
Es decir, aunque me caiga bien o mal un partido político en concreto, si hay sospechas delictivas, caiga quien caiga. Corruptos no, sean del color que sean