Un Xiaomi SU7 muere después de solo 38 kilómetros ...

#1 Con la diferencia de que en este caso intentaron cargar al usuario con el muerto hasta que se difundió por las redes y tuvieron que recular.

#1 igualito oye.

"Después de llevar el coche al concesionario para ser revisarlo, su sorpresa ha sido notable al indicarle los técnicos que no eran capaces de identificar el problema, y que el coche tendría que ser enviado a la fábrica para su análisis y que le devolverían el dinero pagado por el vehículo más los gastos ocasionados.El propietario no quiere ni esta unidad reparada, ni que le devuelvan el dinero, sino que quiere una unidad nueva. El cliente si desea volver a tener una unidad, tendrá que realizar un nuevo pedido y ponerse a la cola"

contra:

"Cuando te gastas cerca de 100.000 euros en un coche que llevas años esperando, lo mínimo que esperas es un trato digno por parte de la marca. Y sobre todo, que no se lo tenga que llevar la grúa tras recorrer menos de 60 km. Fue precisamente la experiencia que tuvo el dueño de una Tesla Cybertruck al sacarla del concesionario. A lo que se añade que, cuando se puso en contacto con Tesla, le dijeron que su avería no la cubría la garantía. También se la entregaron sucia y a media carga. Al final Tesla recogió cable."

#54 deja el vodka

#68 Con remitirse a los hechos ya hay argumentos de sobra para apoyar lo que dice #54. Empezando porque es el país con más armamento nuclear y el único que lo ha lanzado sobre población civil, siguiendo con que es el que ha llevado a cabo más intervenciones militares en el extranjero en las últimas décadas.

#79 primer bulo , USA no es el pais con mas armamento nuclear es Rusia, segundo bulo USA no es el pais mas religioso del mundo , Israel , Iran , Arabia saudi etc... son paises mucho mas religiosos es que estados unidos no esta ni el top 10 https://www.usnews.com/news/best-countries/slideshows/the-10-most-religious-countries?slide=10 cuando digais tonterias por lo menos molestaros en buscar datos.

Algunos teneis unos prejuicios que no os dejan ver la realidad

#68 cabe preguntarse cuántas veces has estado aquí EE. UU. porque llenan estadios recurrentemente. La política y la religión se confunde y se mezcla con frecuencia. Además todos los municipios ya sean pequeños o grandes tienen pastores en sus propias casas trabajando y numerosas iglesias. Mi municipio que es pequeño tiene al menos 5 iglesias y dos sinagogas.

Además cabe recordar que los evangélicos en concreto aman a los judíos.

#24 Pero con sus diferencias. La II República prohibió la prostitución y Franco la legalizó. Parece que incluso tenía regulados los precios.

De Wikipedia "En Barcelona en el año 1951, el precio oficial para los servicios de prostitutas para los hombres en burdeles autorizados por los gobiernos era 0,13€ (que en pesetas, la moneda oficial en el régimen franquista, es 21.36 ESP)"

Era legal la prostitución en burdeles pero se perseguía la prostitución callejera. No debía verse.
En 1956 para poder entrar en la ONU el gobierno tuvo que prohibir la prostitución.
https://es.wikipedia.org/wiki/Prostituci%C3%B3n_durante_la_dictadura_franquista

#7 pues deberian leer mas el coran que pone que israel es la tierra de los judios , lo puedes googlear existe un consenso de interpretación entre los estudiosos sunitas y musulmanes chiitas más respetados de los siglos pasados, tales como Al-Tabari, Al-Qurtubi, Ibn Kazir, Ibn Abi Zayd, Mahmud Al-Alusi, Al-Baghawi, de que, según el Corán, Allah les otorgó a los judíos la tierra desde el Nilo hasta el Éufrates, territorio que incluyen no solo Jerusalén y Palestina, sino una gran parte de Egipto e Irak, y todo Jordania, Siria y el Líbano

#43 bla bla bla

#4 ni con el MH17 dejais de especualr , solo si le salva el culo a Rusia

#11 No veo que los enlaces que aportas digan que hubo una investigación de la ONU sobre el MH17. En el primero, el Secretario General da la bienvenida a un informe del Consejo de Seguridad de Holanda y se afirma que la Organización de la Aviación Civil Internacional evaluará las recomendaciones contenidas en dicho documento. En el segundo, de 2022, se dice que Australia y Países Bajos anuncian el inicio de una acción legal conjunta contra Rusia ante la Organización Internacional de Aviación Civil (OACI).

#11 por que mientes? aun al dia de hoy ningun moscovita en MNM admite que fueron los rusos quienes derribaron ese avion

#17 Sobre ese informe holandes:

". La investigación fue realizada en cumplimiento de una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU."

Algo que ahora se está impidiendo.

CC #11

#9 Lo bueno que tenéis los esclavos del cuenco de arroz es que se os vé a la legua y permite facilmente mandaros a pastar. Que te escuche el que pague. Sitio que se va al carajo por gente que solo viene a vender su mierda y no a aportar. A pastar al ignore otro más.

#9 Fue EEUU. No hay mucho que especular.

#57 pues ya esta, para que quieres mas investigar? aunque se supiera que no es daria igual ,aqui seria culpa de EEUU

#3 Te vale Biden como fuente fiable?

“Derribaremos Nord Stream si Rusia invade Ucrania”. La declaración de Biden antes de la guerra

#70 Menuda mierda de corte de video. Cortan por delante y cortan por detrás, se habrán quedado a gusto.

Este es mejor:

#9 Parece mierda, huele a mierda y sabe a mierda pero todavía es pronto para sacar conclusiones.

#73 eso es MNM en estado puro

#4 O no, estaríamos en las mismas. Si esa investigación no dijera lo que se quiere que diga no se le daría validez.

#13 Si algo tan grave como la voladura del Nord Stream II, a estas alturas no se ha investigado ni se va a investigar es porque han sido los Estados Unidos, que ha sido al único país al que ha beneficiado tal acción.
Eso lo sabemos todos y hasta tú mismo lo sabes.

#4 ...razón por la cual las "democracias" occidentales no van a permitir que se investigue nunca. Es intolerable la arrogancia China pidiendo que intervenga la ONU, como diría el emérito "¿por que no se callan?" ¿eh?. Si no los paramos pronto son capaces de pedir que se investigue la muerte de Navalny.

#4 No tengo tan claro que Suecia se niegue. Más bien creo que piensan que no servirá de nada. Ellos mismos han intentado una investigación y cuando se han atascado, han pasado las pruebas a los alemanes para que la continúen, si quieren.

#19 ¿Se niega o no? Si no se niega, que investigue China, no hay problema. O sí.

#36 creo que ya lo he dicho. Creo que no. No se niega. Pero no me he ido a ver las declaraciones oficiales, solo un artículo cubano al respecto.

¿Tu qué piensas?

#19 positivo por el negativo. Será que tiene la piel muy fina y ve en tu comentario insultos, racismo, etc

O que “No tengo claro..” y “Mas bien creo…” sean racismo/insultos, etc, etc. Igual me hago viejo y es la dialéctica del siglo XXI. Who knows?

#56 Bueno.. Meneame es así. Tampoco será el primero que pulsa el negativo por error. No me preocupa mucho. Gracias.

#19 Ellos mismos han intentado una investigación y cuando se han atascado

"cuando se han atascado"

Interesante forma de decirlo.

#4 Si quieres saber quién fue, sólo tienes que pensar a quién beneficia esa destrucción de la tubería y quienes salieron perjudicados a la larga. Es facilísimo. A mí lo que me sorprende es que haya habido tanta discusión sobre un asunto que está claro como el agua.
Lo de China ahora es sólo para avergonzar a los hipócritas de la UE ...

#4 my bien… y si haces una investigación y sale que no fue Rusia no me digas que os vais a callar? La investigación a estas alturas os da igual a todos, ya tenéis una idea preconcebida que cuadra on el ideario político y ya está. Tanto unos como otros.

Manda uebos que se le haga de altavoz a Trump porque nos cuadra lo que dice.

#4 noticia del 13 de abril de 2023

#3 Lo es, es mentira que se calle porque le importe una mierda su país, lo único que le preocupa es que tendría otro cargo más en su contra.

#3 si Trump dice lo que meneame quiere oir, entonces es fiable

Sesgo de confirmación 2.0

#14 Si Biden lo dice en una rueda de prensa cristalinamente, entonces tampoco es fiable.

#31 ya lo dije en su momento. Esta gente no va a creer que sea EEUU hasta que no muestren una foto de Biden con traje de buzo y pose sonriendo mientras pone él mismo la bomba.

Algo que también he dicho en otras ocasiones es que prefieren que no haya certeza de su autoría porque así siempre das pie a la duda y a quienes están en tu bando siempre te van a creer. Como Cuba o Corea del Norte con las sanciones, que prefieren mantenerlas para culparles de su fracaso como sistema en lugar de quitárselas y despejar la duda completamente sobre si son un modelo a seguir o a evitar y que sea por causa de las sanciones.

#14 Es por quien lo dice precisamente, por lo que fue y lo que puede volver a ser.

#3 si prefieres a biden de fuente:

#3 Ahora resulta que si alguien dice la verdad, aunque sea mentiroso, entonces ya no es verdad...

Eso también es un sesgo, creer que aunque un mentiroso diga la verdad, entonces absolutamente todo lo que diga es mentira.

Por cierto, trump no tiene que decir nada, sólo tiene que mostrar un vídeo o links al vídeo donde el, más que probablemente, culpable dice que lo va a hacer. Y no sólo eso, sino que lo confirma. Para cualquiera que sepa algo de inglés.

#3 Trump es "una fuente". No es "la fuente". Simplemente, deja caer algo que ya todos sabemos sin pruebas físicas, y de las que él muy probablemente si tenga constancia. Además, es un karmawhore y un bocazas, es posible que diga falsedades, y cosas de más...

#3 algo de eso hay. En este mundo de desinformación casi completa, una de las pocas cosas que puedes hacer es analizar con cuidado lo que se nos dice y, en las escasas ocasiones en las que se les escapa algo contrario a sus intereses, darle algo más de credibilidad. A veces estos "despistes" se tienen porque se intenta apoyar otra cosa que se considera más importante en el contexto, a veces pueden equivocarse...
También se puede estar atento a las contradicciones en las que incurren con frecuencia. Es un ejercicio de atención constante para intentar extraer líneas de verdad entre tanta mentira.

#3 Que lío te haces. No es que diga lo que users cortitos como yo quieren oír, es mas bien es que si alguna vez dice que 2+2 es 5, pues podemos decir que se equivoca, y si dice que son 4, pues podemos estar de acuerdo. Puede alguien estar algunas veces acertado y otras desafortunado en sus declaraciones?

#36 Y enlace directo a un tweet de forocoches.

#36 A ver si lo entiendo, hay un problema técnico en un coche de tesla y tú lo relacionas con Ayuso?

Podrías desarrollar un poco más tu teoría?

Joder hombre, es que o estás muy pero muy mal de la cabeza o es que todo te da igual y solo vives para vender tu libro?

Da igual la respuesta, me has sacado una buena risa por lo torpe que eres

#67 Son robots que se aprendieron un eslogan nuevo: máquina del fango. Luego hablan del debate.

#73 Me alegro cuando me votan negativo. Es que reconocen que tengo razón pero como les jode busca venganza y me votan negativo los pobrecitos

#36 El Debate= bulo casi asegurado

#36 como si en meneame importase la reputación y fiabilidad de las fuentes enlazadas... Mientras hable mal de los que la comunidad odia y bien de los que ama, hasta las webs mas conspiranoicas y nazis tienen portada garantizada

#36 ya estamos con la Santa Inquisición, esto se parece a la república de Weimar

#37 Según toda nuestra prensa libre está muy claro que fue Rusia quien destruyó su propio gaseoducto. Además de forma unánime.

#51 Eso es mentira. Según la prensa occidental, aún no está claro.

#75 DIcho de otra forma la prensa occidental es negacionista respecto al atentado al Nordstream

#81 No es cierto, no niega que haya sido un atentado. Lo que dice es que aún no está claro quien ha sido.

#87 No mientas. En televisión española se afirmó que fue Rusia, tanto en el caso del atentado Nordstream como en el atentado a la presa. Y se hizo en los dos casos en el mismo día a traves de entrevistas a miembros del ejercito .
Lo que no pueden es dar una noticia que no existió, solo pueden opinar.

#88 Oye, no me acuses de mentir, que si aquí alguien miente, ese eres tú.
No me creo que en RTVE dijeran que fue Rusia. Como mucho dirían en su momento que las sospechas apuntaban a Rusia en cuanto a lo del Nord Stream, cosa que es muy distinta.
De la presa no sé exactamente a qué te refieres, pero por lo que veo, parece que la responsabilidad se achaca a Rusia.

qué alegría ver a la brigada Azov de meneame apretar el botoncito rojo en #9 confirmando lo dicho

#9 es igual de malo el invadido que el invasor

#12 al poco que entras en Reddit o otros foros de coches. Flipas con lo mal que esta el tema, algunos ejemplos:
- Robos, cada dia y lo tienen como algo normal.
- Agujeros (potholes) que te rompen el coche. Jasta waze te dice donde estan.

Muy muy fans de sus coches que ni conducir ni aparcar pueden ...

#6 en meneame, ya sólo la brigada de meneantes Azov (dicen que el grupo de Telegram por el que se avisan para hacer un circle jerk con sus propios comentarios), aquí representada por un par de sus miembros, se cree las patrañas que intentaban vender los gobiernos de bien con su censura de la información no conveniente y la manipulación de la que filtran.

Ni ucrania eran "los buenos", ni iba ganando nada, ni va a ganar nada.

Misma mierda Ucrania, Rusia, la OTAN y EEUU.

qué alegría ver a la brigada Azov de meneame apretar el botoncito rojo en #9 confirmando lo dicho

#9 es igual de malo el invadido que el invasor

#16 EEUU vive por y para las guerras, no son nada sin ellas

#20 y definitivamente cabe recordar que vive creyéndose el pueblo elegido y que aplica el predetermismo moral a la sociedad y a la economía.

#24 Se refiere a que no tiene ni puta idea de lo que está diciendo. Sólo repite como un loro lo que aprendió hace 40 años.