u

#120 Siento decirte que #4 esta hablando de personas trans, mujeres y hombres, y esta hablando con el neutro. Es curioso que solo des visibilidad a hombres que transicionan a mujeres invisibilizando a las mujeres a que transicionan a hombres. Curioso que esa otra parte del colectivo o las sude tanto, a ver si sí va haber algo de misoginia en todo esto.

Se entiende, o al menos creo entender en su comentario, que habla del colectivo en general. No de lo que a ti te apetezca hablar o eliminar.

stygyan

#177 siento decirte que "los trans" no está bien dicho, es "las personas trans", o "el colectivo trans". Vuelvo a repetir, es un adjetivo, no un nombre ni un apelativo ni un mote. Yo no soy "una trans", igual que mi chico no es "un trans".

Y por favor, no me saques el tema del neutro tampoco… que "los" no es neutro, especialmente en un colectivo con personas no binarias.

u

#179 De nuevo te quedas en la estética del comentario y no vas a lo que importa. Del suyo lo de que las personas trans deberían poner algo de cordura en todo esto, cosa de la que no has dicho nada, y del mio sobre la invisibilización casi sistemática de las mujeres, ya sea que transicionen a hombre o no.

stygyan

#187 primero, las palabras importan. No es estética, como tú dices, especialmente en un sitio como este donde lo único que tenemos son palabras. Segundo, ¿las personas trans deberíamos imponer cordura? ¿Nosotras? ¿No las que intentan expulsar a Caster Semenya diciendo que no es mujer pese a que naciera con vagina? Por supuesto, hombre. Y patatas traigo. Tercero, me encantaría poder invisibilizar a las mujeres cis. En serio. Iba a montar un equipo de ladronas de banco que ríete tú de Oceans Eleven.

u

#189 Te iba a contestar sobre tus comentarios pero luego, viendo tu respuesta en el tercer punto pues nada, que decirte excepto que te retratas y si eso es a lo que aspiras, pues no esperes respeto. Adiós.

stygyan

#191 jo, el señor copo de nieve se molesta por un chiste.

u

#11 Ahora le tenemos dar las gracias a OTAN por qué exactamente? y donde ha fantaseado con los "autoritarismos" en el video?

Hazte así que te has dejado un poco de comentario en tu prejuicio.

u

#101 Hombre, si pones a Uganda de referencia y hablamos de economía, pues muy mal lo has de hacer para bajar a esos niveles, totalmente cierto. Tampoco hemos pasado por la época colonial de Uganda.

Pero hablaba a nivel político, que vamos optando por terceras vías todo el rato, y de paso pues ¿no se ha desindustrializado España? ¿no se ha precarizado el sector servicios? ¿la agricultura no esta desapareciendo cuando en Europa deberíamos ser potencia? ¿Los astilleros que tenia España donde están? ¿la industria textil?

Para que quieres que gobierne Yolanda Díaz si íbamos tan bien con los gobiernos que hemos tenido y todo el dinero que "nos dieron" las privatizaciones de Gonzalez y Aznar (y todos los presidentes que les precedieron en mayor o menor medida) o el dinero de Europa que nos dieron por Maastricht, y todo eso sin haber descendido a niveles como los de Ruanda.

En el fondo para que quejarse.

u

#109 Completamente de acuerdo, y con lo del Yak-42, que debería haberlo puesto por lo menos en un aprieto incluso con la derecha, no paso nada y la gente lo seguirá saludando por la calle, un tío que puso carne al peso en ataúdes de militares.

Por eso he dicho que eso, junto con leyes que ha sacado, ha hecho que a los medios les haya sido más fácil atacarla. Por que cabrea a la derecha, a la cuál no le interesa tenerla ahí, y a una gran parte de la izquierda (en el cual me incluyo y en mi opinión es así por lo que veo y hablo con gente de izquierdas) que no comulga con ese discurso.

Y eso sí les funciona lo harán con cualquiera. Mi crítica era más para Yolanda Díaz, que ahora la defienden mucho, incluso medios de derecha, creo que por descafeinada, a la que destrozaran mediatamente cuando convenga. Como ha pasado con Irene Montero.

u

#17 No soy votante de Podemos y menos lo voy a ser de Sumar, llevamos 100 años en Europa con "el camino en medio" y vamos de culo.

A Yolanda no la han atacado tanto por que por muy bien que hable, no ha hecho nada que molestase al poder. Irene Montero tampoco, pero ha sacado leyes de mierda, y esa prepotencia que tiene, han hecho que sea fácil atacarla en los medios, y ha cabreado tanto a la derecha como a una gran parte de la izquierda. La parte mas tibia se va a sumar y la otra pues no vota o lo hace ha partidos muy pequeños.

Y a Yolanda Díaz, que tampoco va hacer nada que no sea gestionar un poco mejor el sistema, y ser un poco mas de izquierdas que el psoe, en cuanto les cuadre empezaran a defenestrarla.

sxentinel

#100 Claro, vamos de culo y cuesta abajo, lo mismo que en Uganda o Argentina... Igualito.

Con que lo haga un poquito mejor que lo ha hecho hasta ahora, ya mejora como un mundo de presidentes anteriores, como el infame Rajoy.

u

#101 Hombre, si pones a Uganda de referencia y hablamos de economía, pues muy mal lo has de hacer para bajar a esos niveles, totalmente cierto. Tampoco hemos pasado por la época colonial de Uganda.

Pero hablaba a nivel político, que vamos optando por terceras vías todo el rato, y de paso pues ¿no se ha desindustrializado España? ¿no se ha precarizado el sector servicios? ¿la agricultura no esta desapareciendo cuando en Europa deberíamos ser potencia? ¿Los astilleros que tenia España donde están? ¿la industria textil?

Para que quieres que gobierne Yolanda Díaz si íbamos tan bien con los gobiernos que hemos tenido y todo el dinero que "nos dieron" las privatizaciones de Gonzalez y Aznar (y todos los presidentes que les precedieron en mayor o menor medida) o el dinero de Europa que nos dieron por Maastricht, y todo eso sin haber descendido a niveles como los de Ruanda.

En el fondo para que quejarse.

JuanCarVen

#100 Sólo una comparación en prepotencia, Federico Trillo está muy por encima y no recuerdo un odio visceral hacia su persona.

u

#109 Completamente de acuerdo, y con lo del Yak-42, que debería haberlo puesto por lo menos en un aprieto incluso con la derecha, no paso nada y la gente lo seguirá saludando por la calle, un tío que puso carne al peso en ataúdes de militares.

Por eso he dicho que eso, junto con leyes que ha sacado, ha hecho que a los medios les haya sido más fácil atacarla. Por que cabrea a la derecha, a la cuál no le interesa tenerla ahí, y a una gran parte de la izquierda (en el cual me incluyo y en mi opinión es así por lo que veo y hablo con gente de izquierdas) que no comulga con ese discurso.

Y eso sí les funciona lo harán con cualquiera. Mi crítica era más para Yolanda Díaz, que ahora la defienden mucho, incluso medios de derecha, creo que por descafeinada, a la que destrozaran mediatamente cuando convenga. Como ha pasado con Irene Montero.

u

#136 Pues mira, me retracto de mis palabras. A ver si la vida te da una buena hostia y te enseña algo de humildad.

u

#133 de nuevo, el 90% de tu comentario es tu película, un 5% de tu autojustificacion cogiendo la versión que has escuchado de quién te interesa, el otro 5% etiquetandome en algún grupo que te interese. Pero 0 de autocrítica y de escuchar a alguien, yo no, que te ha dicho que vive allí y que tiene otras cosas que contar.

Eso que te decía otra persona, ya lo has invalidado y por mucho que te cuente o te explique, no lo vas ni a comprobar, ni a dar ningun valor. De nuevo te digo, que escupes la palabra libertad y democracia pero no tienes ni idea de lo que significa ninguna de las dos.

Que la vida te vaya bien.

ElenaCoures1

#135 Me va bien. Gracias. Y sin personajes como vosotros al mando seguirá así.

u

#136 Pues mira, me retracto de mis palabras. A ver si la vida te da una buena hostia y te enseña algo de humildad.

u

#95 Alguien te da su opinión de primera mano y en vez de preguntar algo a ver si quizás, y solo quizás, estas equivocada en algo y puede que no sea exactamente como tú crees que es y quizás hasta puedas contrastar los datos, vas y sales por la tangente hablando de franco y el ¿Fuher?.

Si un día te da por escuchar un poco antes de contestar con cualquier tontería me quito el sombrero.

Comparar la sociedad China de hoy con la Alemania nazi es, o querer blanquear, y mucho, el régimen nazi o de no haber abierto un libro de historia en la vida.

ElenaCoures1

#131 Se nota cuando la gente habla sin saber. Pregunta a un chino emigrado por qué ha tenido que salir de su país y entonces me cuentas.
Aquí siempre os pasa lo mismo: Franco era un dictador (sin duda) pero Winnie the Pooh os parece un gran dirigente. Que suerte tenemos los demócratas que estéis todos aquí en esta reserva ideológica pariendo ideas y comentarios originales en lugar de dirigiendo algo importante en alguna parte porque si no...

u

#133 de nuevo, el 90% de tu comentario es tu película, un 5% de tu autojustificacion cogiendo la versión que has escuchado de quién te interesa, el otro 5% etiquetandome en algún grupo que te interese. Pero 0 de autocrítica y de escuchar a alguien, yo no, que te ha dicho que vive allí y que tiene otras cosas que contar.

Eso que te decía otra persona, ya lo has invalidado y por mucho que te cuente o te explique, no lo vas ni a comprobar, ni a dar ningun valor. De nuevo te digo, que escupes la palabra libertad y democracia pero no tienes ni idea de lo que significa ninguna de las dos.

Que la vida te vaya bien.

ElenaCoures1

#135 Me va bien. Gracias. Y sin personajes como vosotros al mando seguirá así.

u

#136 Pues mira, me retracto de mis palabras. A ver si la vida te da una buena hostia y te enseña algo de humildad.

u

#2 conseguís que tenga que defender las palabras de este tipo, Pablo Iglesias, que te aseguro que no es santo de mi devoción.

Dice, literalmente, "voy a reivindicar de forma teórica el derecho a portar armas de todos los ciudadanos americanos". Él habla del marco teórico que hizo a los creadores de la constitución americana poner en papel el derecho a portar armas, que mantendría qué, para que la democracia sea tal, el pueblo debe estar preparado para defenderse de posibles excesos del poder mediante las armas.

Si has visto un vídeo más actual, este tiene al menos 10 años, en el que esté hablando explícitamente dar derecho a los españoles a portar armas te agradecería que lo adjuntaras. Yo no encuentro nada.

Todo lo demás, es un bulo como una casa.

u

#29 Entonces una región puede independizarse del país con ayuda de una potencia extranjera?

u

#98 o que los chinos que comulgan con Mao no se dejaron matar. De hambre, miseria, etc. Me parece fácil obviar que Taiwán es una "democracia" desde hace pocos años (a mediados de los noventa votaron por primera vez), y que siguen sin reconocerla la mayoría de países, ni siquiera tiene asiento en la onu. Y no soy especialista pero dar armas a un territorio rebelde de otro país, es su estatus a día de hoy, no creo que se ajuste mucho a las leyes internacionales. Tenga o no razón. Si no, imagina que los países empiezan a apoyar militarmente a cualquier zona que quiera independizarse, y esto también está por ver por qué muchisimos taiwaneses se consideran una sola china y no quiere ser independientes.

aironman

#120 no lo puedo obviar, son una democracia joven. Yo solo espero que no haya guerra, como todos.

u

#22 si atacar a un país que mantiene buenas relaciones con el Sáhara Occidental y con España (hasta la traición de Sánchez) y que además nos vendía gas barato en estos tiempos no es presionarnos, yo ya no se.

#55 el Sáhara occidental no existe. No hay nada que se llama Sáhara occidental. 

HaCHa

#93 Hasta hará medio siglo, Marruecos tampoco existía.

u

#93 Por que tú lo digas.

u

Si hablamos de la regularización, podría entender el debate. Eso puede mejorar sus condiciones para salir de la prostitución.

Pero para la gente que normaliza la prostitución con lo de "es un trabajo como cualquier otro", ¿se lo han pensado bien? En ese futuro con la prostitución normalizada seria normal que le digan a tu hija en clase de orientación laboral decir que no vales para estudiar, que te metas a prostituta? O que un amigo o vecino en vez de "que trabaje en mi taller, mi panadería o mi frutería", dijera "tu hija, si quiere sacarse unos euros, que venga a mi casa esta tarde". O una compañera de trabajo con problemas económicos, se la podrá ofrecer para sacarse un sobresueldo?

Antes tratábamos que nuestros hijos estudiasen o encontrasen un trabajo o empezaran de aprendices de algún oficio, pero ahora en estos tiempos tan modernos, supongo que esto seria "normal". ¿No?

Y sí, hablo en general de mujeres (y niñas), por que son las que en un 90% son obligadas a trabajar de esto. Explotadas por un sujeto sin ética alguna y a manos de otros hombres.

Lo único que veo es un futuro aún mas gris en general, y algo más gris en particular para las mujeres, donde mi hija va a tener que aguantar comentarios de este tipo. Y no, no me gusta.

u

#74 En serio, entiendo lo que dices, pero esa "libertad" la tenemos gracias a diferentes factores. Las luchas obreras del siglo XX, el miedo a que se siguiera el camino de la Rusia soviética en Europa, etc, tienen mucho que ver. Una vez no estuvo la URSS se esta viendo como esos derechos están retrocediendo. Y que aquí estemos "bien" no significa que muchos gobiernos y la propia economía no este sustentada en la explotación de otros países.

Creo que estaremos de acuerdo en que esos derechos y libertades de las que gozamos no están por la buena voluntad de los poderes económicos o políticos de Europa u occidente, si no por el miedo que había a las movilizaciones sociales, huelgas, cambios políticos, etc. Eso, creo, nos ha dejado en una postura bastante cómoda como para criticar ciertos modelos que están implantados en otros países y mirarlos por encima del hombro, cuando desde occidente hemos mirado para otro lado, y con esto no quiero decir que tú personalmente lo hicieras si no como sociedad, mientras que nuestros países, empresas, etc, se enriquecían mientras alentaban golpes de estado, apoyaban a dictaduras en latinoamerica y áfrica, hacían injerencias en países para poner o quitar gobernantes, apoyaban directa o indirectamente guerras, vendían armas a regímenes de dudosa reputación, hacían negocios con dictadores o teocracias cuando ha convenía.
Lo que quiero decir es que esta "libertad" en occidente no le ha salido gratis al mundo y los valores democráticos y de la defensa de los derechos humanos a nivel político es muy de cara a la galería, y de puertas para dentro, por que se lo han saltado de puertas para fuera cuando ha sido necesario.

Esa es mi humilde opinión, buen fin de semana y un saludo.

Deckardio

#78 Pues mira, creo que tu post lo podría firmar yo (o eso quisiera, porque está muy bien escrito ) Pero es uno de los motivos por los que creo que debemos protestar ante cualquier injusticia: porque sabemos (o deberíamos como sociedad, en mi opinión) lo que cuesta ganar las libertades.

Y tienes razón en tu análisis, lo que pienso que no quita que tanto aquí como allí mucha gente se ha dejado la vida por el camino en esa lucha. También creo que sin esos héroes y heroinas no se habría conseguido aquí (y lo que queda) ni se conseguirá tampoco allí.

Otro saludo para ti

u

#72 es que negociar es así, según tu posición de fuerza pierdes o ganas, más o menos. Si no, no existiría el término de negociación. Ucrania cediendo territorios si ve que es mejor que perder ciudadanos o rusia salir de territorios si es mejor que seguir perdiendo ciudadanos...

E

#134 cederías tu casa para que tus vecinos se salvaran? Sabes que eso es chantaje no?? Sabes que Rusia si gana este territorio no parara la siguiente guerra será dentro de 10 años cuando hayan recuperado fuerzas porque el objetivo de Putin es hacer desaparecer Ucrania

u

#82 es que ese referéndum en concreto se ha hecho con más países, y es un tema muy, muy importante, no es firmar un tratado de pesca que caduque en X años y luego ya vemos cómo va. Es gasto militar, tensión con otras potencias, posibles bases militares extranjeras en tu territorio, cierta perdida de soberanía, por no decir bastante. Y todas las intervenciones de la OTAN, que es otro tema para ver sus intereses, planes y quién está realmente detrás.

Vamos, en mi opinión es un tema que sí se debería llevar a referéndum y con tiempo para informar muy bien de todo y todas las posibles repercusiones.

Cuando parece que el discurso actual es enfrentar democracia contra cualquiera otro sistema, con esa superioridad moral de occidente, creo que preguntar a tus ciudadanos estos temas sería lo coherente.

Y agradecerte el tono usado, que pensaba que me ibas a hinchar a etiquetas.

u

#41 #29 vuestra lógica me deja perplejo, si en occidente no hay referéndum, es bueno por que somos los buenos y una democracia en la que los ciudadanos deciden... ¿Pero sin decidir? Y si la gente se queja de ello entonces mencionas que no se qué país, cualquiera que no haya hecho un referéndum, obviamente no ha hecho referéndum y puedes seguir con la prepotencia de seguir sintiéndote una democracia?

Vamos que somos una democracia cuando conviene.

O

#65 Los referéndums están muy bien, pero no puede servir como arma para criticar una decisión que ha tomado un gobierno sin usar la consulta popular, o nos tiraríamos todo el día criticando todas las decisiones del gobierno que no vinieran en el programa electoral. ¿El pueblo sueco clamaba por un referéndum?
Esto no es más que para criticar que no se haga este referéndum en concreto sólo por que les interesa a algunos para decir "mira lo malos que son los occidentales"

A mí me habría gustado un referéndum para la ley del "solo sí es sí" ya que estamos. Y como no se ha hecho, pues ya tengo otro motivo para criticar lo totalitario que es el ministerio de igualdad. Pues salvando las distancias es lo mismo.

u

#82 es que ese referéndum en concreto se ha hecho con más países, y es un tema muy, muy importante, no es firmar un tratado de pesca que caduque en X años y luego ya vemos cómo va. Es gasto militar, tensión con otras potencias, posibles bases militares extranjeras en tu territorio, cierta perdida de soberanía, por no decir bastante. Y todas las intervenciones de la OTAN, que es otro tema para ver sus intereses, planes y quién está realmente detrás.

Vamos, en mi opinión es un tema que sí se debería llevar a referéndum y con tiempo para informar muy bien de todo y todas las posibles repercusiones.

Cuando parece que el discurso actual es enfrentar democracia contra cualquiera otro sistema, con esa superioridad moral de occidente, creo que preguntar a tus ciudadanos estos temas sería lo coherente.

Y agradecerte el tono usado, que pensaba que me ibas a hinchar a etiquetas.

u

#109 Has visto a los amigos de occidente las últimas décadas? Dictadores latinoamericanos, Arabia Saudita, Emiratos, Qatar, Israel... Occidente les ha vendido armas para hacer guerras como en Yemen, o reprimir o asesinar a sus ciudadanos, matan gente en consulados, o matan mujeres por brujas, y sí, algunos son fanáticos islamistas pero de otros paises, que cosas.

A su que si es cuestión de quién son tus amigos, tampoco podemos ir de dignos.

https://www.abc.es/internacional/abci-decapitacion-brujeria-amnistia-201112130000_noticia.html
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-49892850

u

#78 en serio que no lo digo a malas, solo por saber tu opinión, pero esos temas van desde la ley trans que ha fracturado, aún más, a la izquierda y el movimiento feminista, a hablar de nacionalizaciones, que a un sector de la izquierda es como mentar al diablo, ¿que temas crees que no tocan?
En mi opinión la izquierda no es dueña de su discurso desde hace mucho, siempre está renegando de su historia mientras que la derecha te reivindica como suyo hasta a Verlusconni sin ponerse ni coloraos. Por eso ahora en el gobierno están con temas más superficiales o de maquillaje que estructuralmente no hacen absolutamente nada, todo sigue igual con un tinte un poco mas social pero que no transforma.

WarDog77

#114 Para trasformar hay que gobernar.
Yolanda lo está haciendo bastante bien, lo habla de los que sabe que nadie le va a poder discutir sin quedar mal y el resto para después de las elecciones