#109 por? explícate
#1 es que nadie que no sea de usera es tan subnor… de robar un maletin con el signo de radiacion
A ver esto tiene truqui, por ahora esto pasa mucho en pruebas in vitro (debe ser que el cancer es propenso a crear estas estructuras en esta situacion)
Si leeis el articulo entero, dicen que a ver si en canceres reales se desarrolla algo parecido para que tenga el mismo resultado.
Bueno es una buena noticia, pero por desgracia no curara el cancer, con suerte junto con otras terapias reducirá la mortalidad.
#6 pues yo no entiendo un pimiento de nba y me ha parecido curioso, y he aprendido algo sobre los tejemanejes de la nba.
Por favor!! Basta yaaaa, cada animal que haga su puñetero ruido! Primero babe(un cerdo) se creyó perro… ahora un saltamontes (que tiene que hacer cri cri) se pone a piar… el mundo se va a la m…
#41 asi me gusta, esta claro que hasta tu te sabes absolutamente todas y cada una de las palabras de tu idioma nativo!! Eres como un dios!! Mas aun sabes mas que la RAE….
Baja a la tierra mochuelo
#24 gracias no me enteraba de nada con los becarios de 20 minutos.
#9 en realidad entiendo lo que dices, seamos sinceros, estábamos en una situación de mierda, 4 retrasados montan una fiesta, y estos en vez de abrir dicen que se joda la policia y entran.
Mi duda es, si se deja que todo dios monte fiestas, el virus se expande , y siguen petando los hospitales y provocando que los medicos enfermen y mueran mientras los atienden (porque esta gente no es inmortal y tambien se contagia), para mi estos retrasados son directamente proporcionales a las muertes de enfermeros y doctores muertos por su gilipillez.
#50 Cierto. Se desinteresa por el delito que hace la actuación. Por ejemplo para verlo claro: En un caso de género en el que el marido de una paliza a la mujer y entrarán para impedirlo. No se puede considerar allanamiento.
#25 No tiene razón alguna cuando se desinteresa por el delito (fiestas prohibidas por pandemia. La consecuencia de que otros mueran). Este delito no puede ni debiera ser ignorado para sentenciar.
#83 La pandemia no han modificado las leyes para que se prohiban las fiestas. El tribunal constitucional ya falló que el estado de alarma no puede restringir el derecho de reunión (art. 21 de la constitución), así como el libre tránsito por el territorio español (art. 19 de la constitución).
https://www.ondacero.es/coronavirus/justicia-anula-primera-sancion-decision-constitucional-estado-alarma_2021072060f6e30004153e0001b3a0b1.html
#108 Pues habrá que cambiarlo pues bastantes muertes es consecuencia de eso.
Una pandemia con un virus mortal hay que hacerlo. Los que mandan en estos casos no deben de ser los jueces sino la ciencia. Los jueces deben de estar también para sentenciar y evitar esas muertes.
En todos los gremios existen errores, malas decisiones y malas personas. No excluyamos al poder judicial. La justicia no es justicia si permite muertes.
#121 Las prisas motivaron el estado de alarma, los jueces determinaron más tarde que se necesitaba del estado de sitio (depende de la interpretación, pero el estado de alarma entra en el caso sanitario, como este que nos ha tocado vivir) Hasta que los jueces han llegado a ese fallo, se han creado vacunas y se ha protegido a la población, empezando con los mas vulnerables. A toro pasado todos somos Manolete y siempre se podrá decir que se podrían haber hecho mejores acciones (cierre de fronteras, limitar los vuelos internacionales a 1 aeropuerto con confinamiento forzoso para entrar al país, u otras acciones), pero dentro de lo que cabe, no se ha llegado a ejemplos de como no hacer las cosas, como en Brasil o EEUU.
#145 haya paz hermanos!!
Es cierto lo que dices, el problema reside cuando no consigues recaudar esos 4500€.
Creo que habria que hacer un sistema de tramos, y muchas mas inspecciones.
Yo tambien te hablo desde el magico mundo del autonomo, y cuando estas arrancando algo, pagar esos 286-29…, mas gastos de transporte, mas luz, etc… te deja llorando cada mes.
Se que existen las ayudas para 1 año, hasta 2 si eres mujer (si mal no recuerdo) , pero creo que el problema no son los años, son que consigas despegar, y ahora mismo, es una locura.
#15 osea que como tirarse por un puente es mucho peor que tomarte mariguana y joderte el cerebro, entonces no pasa nada! Si hay cosas peores!!!
Madre de dios…
#20 exacto….. a la gente le encanta ver lo que quiere ver
#45 en verdad si…… insisto , no tener el pe… mas grande te hacer ser mejor persona/mejor dev.
Y llendo de buen rollo, creo que hay normas en el soft libre que hace que los desarrolladores tengamos una preciosa comunidad, que no existe en otros trabajos y en otros puestos.
Asi que , seamos todos majos, y mantengamos el mundo de la piruleta que tenemos.
#48 Si la mayoría hace atribuciones a los proyectos originales, pero ya sabemos que hay gente que no lo hace, pero si tu con tu licencia lo has permitido... Pues te aguantas y ya está... no sé, eso es el software libre aceptar lo bueno y lo malo que te puede pasar al liberar tu código...
#36 se llama etica, en la universidad hay una preciosa asignatura acerca de esto. Igual te la saltaste. Tambien existe la etica sin tener que te den clases.
Y no por trabajar en una multinacional, eres mas mejor practicamente casi todos los dev trabajamos en una multinacional
#41 pero no sois Tech Lead
Coñas aparte, éticamente puede ser todo lo cuestionable que quieras, pero no quita que es el espíritu del software libre el compartir y si quieres que se te reconozca, coño usa una licencia que requiera atribución que para eso las hay.
Pero que muy guay poner una GPL o una licencia MIT y cuando otro se beneficia poner el grito en el cielo. Cuando haces software libre es con el espíritu de que estas cosas se pueden hacer.
#45 en verdad si…… insisto , no tener el pe… mas grande te hacer ser mejor persona/mejor dev.
Y llendo de buen rollo, creo que hay normas en el soft libre que hace que los desarrolladores tengamos una preciosa comunidad, que no existe en otros trabajos y en otros puestos.
Asi que , seamos todos majos, y mantengamos el mundo de la piruleta que tenemos.
#48 Si la mayoría hace atribuciones a los proyectos originales, pero ya sabemos que hay gente que no lo hace, pero si tu con tu licencia lo has permitido... Pues te aguantas y ya está... no sé, eso es el software libre aceptar lo bueno y lo malo que te puede pasar al liberar tu código...
#47 Aquí tienes lo que había puesto el muchacho en el commit inicial ( bendito control de versiones ):
https://github.com/ai/nanocolors/commit/53a25c5ab32b917182fee65c76c5287a10f45159#diff-c693279643b8cd5d248172d9c22cb7cf4ed163a3c98c8a3f69c2717edd3eacb7
Como puedes ver, en la nota de copyright había puesto su propio nombre, no menciona al original.
Edito: perdona, no había leído el comentario de #53.
Igualmente, como ya te comentan, hay que seguir leyendo, porque pone "subject to the following conditions: " que es donde se menciona que hay que mantener la nota del copyright.
cc/ #55 #61 e incluso tu comentario de #45.
Veo que ya lo habéis comentado más a fondo, pero no puedes eliminar la autoría original, ni siquiera el propio autor puede renunciar voluntariamente a ella.
#34 como se nota que no eres informatico, y si lo eres, por favor no manches mas el buen nombre de la informatica
#35 Como te has columpiado.
Soy el Frontend Tech Lead de una Multinacional. Me paso el día trabajando con paquetes de NPM (y he creado y publicado alguno).
Cuando tu publicas un paquete bajo licencia MIT, GPL o cualquier otra licencia libre aceptas que estas cosas pueden pasar.
Como si ahora cojo clono el código fuente de Debian y le pongo mi nombre y otro nombre al proyecto.
Que no se debería hacer? Pues vale, pero no es para ir llorando por ahí porque cuando publicas un paquete libre es con el espíritu de que cualquiera haga lo que quiera con él, en eso consiste la libertad.
#36 Completamente de acuerdo, pero la mayoria de licencias libres imponen la mencion al autor.
#39 Por eso he enlazado a la licencia del proyecto del chaval, la cual es MIT que no exige ninguna mención.
Tu has licenciado tu software así porque has querido, ahora no te quejes porque alguien haga uso de esos términos.
#43 Qué va, aquí lo tienes en el proyecto copia:
https://github.com/ai/nanocolors/blob/main/COPYRIGHT
#47 pero antes no estaba: https://github.com/ai/nanocolors/commit/1d86f02ca751ad8c113c6ef1492492ddc249a8df (el enlace de #3)
#53 La lincencia MIT te permite sublicenciar:
Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy
of this software and associated documentation files (the 'Software'), to
deal in the Software without restriction, including without limitation the
rights to use, copy, modify, merge, publish, distribute, sublicense, and/or
sell copies of the Software, and to permit persons to whom the Software is
furnished to do so, subject to the following conditions:
#54 gracias por la corrección, entonces es una pataleta totalmente.
#54 Sublicenciar no es ninguna palabra mágica que te permita borrar los autores originales. Quiere decir que puedes hacer una versión con otra licencia más restrictiva (por ejemplo puedes hacer que tu versión sea GPL).
https://flylib.com/books/en/4.467.1.50/1/
#47 Aquí tienes lo que había puesto el muchacho en el commit inicial ( bendito control de versiones ):
https://github.com/ai/nanocolors/commit/53a25c5ab32b917182fee65c76c5287a10f45159#diff-c693279643b8cd5d248172d9c22cb7cf4ed163a3c98c8a3f69c2717edd3eacb7
Como puedes ver, en la nota de copyright había puesto su propio nombre, no menciona al original.
Edito: perdona, no había leído el comentario de #53.
Igualmente, como ya te comentan, hay que seguir leyendo, porque pone "subject to the following conditions: " que es donde se menciona que hay que mantener la nota del copyright.
cc/ #55 #61 e incluso tu comentario de #45.
Veo que ya lo habéis comentado más a fondo, pero no puedes eliminar la autoría original, ni siquiera el propio autor puede renunciar voluntariamente a ella.
#36 se llama etica, en la universidad hay una preciosa asignatura acerca de esto. Igual te la saltaste. Tambien existe la etica sin tener que te den clases.
Y no por trabajar en una multinacional, eres mas mejor practicamente casi todos los dev trabajamos en una multinacional
#41 pero no sois Tech Lead
Coñas aparte, éticamente puede ser todo lo cuestionable que quieras, pero no quita que es el espíritu del software libre el compartir y si quieres que se te reconozca, coño usa una licencia que requiera atribución que para eso las hay.
Pero que muy guay poner una GPL o una licencia MIT y cuando otro se beneficia poner el grito en el cielo. Cuando haces software libre es con el espíritu de que estas cosas se pueden hacer.
#45 en verdad si…… insisto , no tener el pe… mas grande te hacer ser mejor persona/mejor dev.
Y llendo de buen rollo, creo que hay normas en el soft libre que hace que los desarrolladores tengamos una preciosa comunidad, que no existe en otros trabajos y en otros puestos.
Asi que , seamos todos majos, y mantengamos el mundo de la piruleta que tenemos.
#48 Si la mayoría hace atribuciones a los proyectos originales, pero ya sabemos que hay gente que no lo hace, pero si tu con tu licencia lo has permitido... Pues te aguantas y ya está... no sé, eso es el software libre aceptar lo bueno y lo malo que te puede pasar al liberar tu código...
#36 Con todos mis respetos, estás equivocado. Una cosa es la licencia del software y otra la autoría. La legislación de propiedad intelectual de los países occidentales reconoce siempre al autor de cualquier obra y nadie puede atribuirse la autoría de una obra que haya realizado otro. La licencia cede derechos ligados a la autoría, pero la autoría es irrevocable.
#57 Pregunta, el código fuente entra en esa categoría de propiedad intelectual?
Puedes darme información sobre ello? Creo que leí una vez controversia sobre esto, pero no estoy seguro.
editado:
Se le conceden al autor del software, en este sentido, todos los derechos de explotación y todos los derechos morales que recaen sobre su obra, desde el mismo momento en el que la crea.
Ello supone ciertamente una ventaja, puesto que no es necesario acudir a ningún registro con carácter constitutivo, pero también una desventaja importante: ¿cómo puede el autor evitar un posible plagio, si no tiene manera de acreditar fehacientemente cuándo ha creado el software?
En este contexto se configura la inscripción de la obra en el Registro de Propiedad Intelectual, que deviene especialmente útil para probar la titularidad de un código fuente (la inscripción permite acreditar la fecha y hora en la que un autor hace entrega de su obra, lo que facilita un esquema temporal frente a potenciales plagios).
No obstante, dicha inscripción también tiene su contrapartida, por cuanto supone mostrar el software y su funcionamiento por cuanto, recordemos, el Registro de Propiedad Intelectual es un registro público, pudiendo no ser lo más recomendable respecto a programas no divulgados, ni para aquellos autores que prefieran mantener cierta nota de secretismo respecto a su creación.
Source: https://www.ilpabogados.com/la-proteccion-legal-del-software-en-espana/
Es decir, que si no está inscrito en el registro es complicado demostrar estas cosas.
Además que si la copia ha modificado el original, sigue siendo la misma propiedad intelectual? Porque el autor ha permitido copiarlo y se ha generado otra obra de propiedad intelectual distinta...
#58 Sí, el código fuente es propiedad intelectual. De hecho, el código que escribas trabajando para una empresa es propiedad intelectual de la empresa. Sin embargo, tú eres el autor, y ni la empresa ni nadie podrá negar eso. Simplemente es que por contrato cedes los derechos derivados de tu autoría a la empresa. Nadie podrá decir que lo escribió otra persona.
Quizás la controversia la has escuchado sobre las patentes de software.
#36 muchacho, como si trabajas para ferreterías Manolo.
Si coges el código de Debian y lo pones a tu nombre sin mencionar a nadie mas, te conviertes en un mierda a la altura de otros líderes de la autoría artística como Ana Rosa Quintana o Milli Vanilli.
¿Que te da igual? Vale. También debería darte igual que se diga en público lo que has hecho, y las consecuencias que puedan caer sobre tu nombre y tu reputación como desarrollador.
#34 es posible que en otros paises funcionen bien, pero en españa son una panda de mangantes… lo digo porque yo he conocido mas casos como el suyo.
Lo siento y siga adelante
#90 no defiendo a will pero tu paralelismo, esta como minimo cogido con pinzas y bastante absurdo la comparacion