#5 Pues hay mas de un 20% de la población de Portugal emigrada en Europa (2.000.000). Supongo que esos de Portugal que protestan pedirán que vuelvan todos, ¿no?

#9 yo vivo fuera desde hace 10 años… vengo a España unos meses todos los años y volveré en algún momento, como la mayoría de los emigrados.

Por cierto, Portugal está en mi lista de países a los q me iría a vivir.

#11 Solo 2.5 % de los españoles, nacidos en España, viven fuera.

#19 2.6 millones son el 5.5% de los españoles, según el INE.

Muy por encima de países como China con el 3.5% viviendo en el extranjero (~50 millones).

#32 un 5.5% es un valor bastante normal, Alemania tiene un 4.6, Inglaterra un 7, Italia un 5.5, Finlandia un 5.6%. Son todos valores que se mueven dentro de la normalidad.

#32 Filtra por nacidos en España.

Por ejemplo en Argentina hay sobre 400,000 personas con nacionalidas española y solo 70.000, muy mayores, han nacido aquí.

#32 una pregunta, cómo se sabe cuántos españoles viven fuera? Porque la gran mayoría  de los que yo he conocido nunca se han registrado en ningún consulado 

#48 se puede saber con varios metodos, ademas tienes que empadronarte en el pasi dodene vivas esos datos se comparten, tambien las cuentas bancarias

#48 Son los datos de INE. Como los calculan… pues ni idea.

#32 Filtra por nacidos en España.

Por ejemplo en Argentina hay sobre 400,000 personas con nacionalidas española y solo 70.000, muy mayores, han nacido aquí.

#11 Portugal está bien pero se está acabando el chollo, y Europa en general tiende a homogeneizarse y reducir la competitividad fiscal, no digamos ya con la amenaza de la tributación por nacionalidad. Si no tienes mucho arraigo por España, yo pondría el ojo en países con tributación territorial como Panamá o Dominicana.

#9 Pues hay mas de un 20% de la población de Portugal emigrada en Europa
Pues no te jode? Uno de los paises mas pobres y la gente tiene que salir a buscarse las castañas porque su pais no es capas de crear puestos de trabajo. Como una vez hicieron los Andaluces o los Gallegos.
Que culpa tiene el que viene de Suecia o el que viene de USA.

#63 Pues eso es lo que digo que si ellos tienen un 20% de población fuera no son los mas indicados para protestar porque venga gente de fuera.

#69 pero el problema viene de que no se van de Portugal a un país tercermundista para gozar con su sueldo portugués como si suele pasar con los europeos del norte.

Que yo estaba a favor de la libre circulación en Europa hasta que he notado la gentrificación y la subida de precios de todo ..

#81 Que yo estaba a favor de la libre circulación en Europa hasta que he notado la gentrificación y la subida de precios de todo ..

Estolo estas diciendo en serio ?

Es decir , ir a trabajar a Londres o Berlin para ganarte unas perrras si, pero si viene alguien a tu barrio con mas dinero que tu , entonces no verdad?

#87 #86 irte a trabajar a Londres poco tiene que ver con venirte de Berlín como nómada digital cobrando de allá para construirte un casoplón en Tenerife.

#81 Lo tuyo es la ley del embudo. Lo ancho para ti y lo estrecho para los demás.

Pues no. No funcionar así. No puedes pretender que te dejen ir a trabajar y no dejarles venir a los de los países que te dan trabajo.

#5 Realmente es, si sube la vivienda MAL.
Las demas son razones por las que sube la vivienda. Aumenta la demanda (inmigrantes, nomadas digitales, inversores/especuladores) sin aumentar la oferta, sube el precio, MAL. Aumenta la demanda e incluso disminuye la oferta (alquileres vacacionales, pisos vacios, ...), sube el precio y disponibilidad de la vivienda MAL.

Y tanto que ha subido y/o bajado los salarios reales.

#36 Que suba la vivienda no es causa del problema, es la consecuencia. El problema es el dinero: https://wtfhappenedin1971.com/

#91 ¿Que tiene que ver lo que ocurrio en el 71?

En el grafico se puede ver el periodo de 1987 al 2016.
El esfuerzo se mantuvo entre 3 y 4 años entre el 87 y 2000 y despues empezo a subir de forma exagerada.
¿Que ocurrio?
¿La entrada en el euro?
¿Antes la peseta no era flotante?
¿Despues la burbuja inmobiliaria española?

#108 El dinero-deuda.

#5 exacto, como la fábula del viejo, el niño y el burro.
https://www.bienestarypsicologia.com/la-fabula-del-nino-el-viejo-y-el-burro/

#5 España siendo España desde tiempos del Conde Lucanor, el burro, el padre y el niño.

#5 el turismo nunca es mal hasta que empieza a afectar tu vida y tu entorno. Entonces hay un problema, otra cosa es que no te afecte o te parezcan chorradas de quejicas. Pero el problema existe.

#5 q la gente que decide y se puede permitir vivir aquí ha de aportar económicamente al beneficio de la zona. Mediante impuestos a ser posible. 

#5 Viene gente con mas dinero al centro de las ciudades desplazando la población local debido al aumento de precios.
Gentrificación de toda la vida...

Y si a eso le sumas una fiscalidad favorable, normal que haya descontento.

#67 Si claro, el individuo frente al colectivo, lo privado frente a lo público, Todo ello dando ejemplo como profesor de la universidad pública.

¿Por cierto esas bandas de delicuentes de donde salieron si todo era ideal al no existir el estado?

#72 Creo que existían ciudades-estado con sus nobles que exigían tributos a los ciudadanos

#67 Lo paradójico tanto de Bastos como de Huerta de Soto (y de gran parte de los anarcocapitalistas a lo largo y ancho del planeta) es que son paladines del todo privado, pero a la vez funcionarios. Defienden un modelo, pero viven mejor con el otro, y son perfectamente conscientes de ello.

#78 No creo que defiendan que no haya funcionarios.
Lo que no es de recibo es que un ministro tenga cientos de asesores, por ejemplo.

#84 Poco has visto de Bastos y Huerta de Soto si crees que no defienden que no existan funcionarios.

A ver, el anarcocapitalismo es más un chiste que un modelo económico serio, y por eso se hace extraño para la mayoría, pero su idea fundamental es que todo lo que puede proporcionar un Estado deberían ser capaz de proporcionarlo empresas privadas de manera más eficiente en un escenario de libre mercado. Las únicas excepciones (y no todos los autores austríacos estarían de acuerdo con esto) serían la justicia y el orden público. Es por ello que, como mucho, en el modelo más light de anarcocapitalismo, habría poco más que policías, abogados y jueces; todo lo demás serían trabajadores privados. Los profesores universitarios funcionarios no existen para el anarcocapitalismo porque todas las universidades deberían ser privadas.

En el modelo ideal de Bastos y Huerta de Soto sus puestos no existirían.

#88 Hoy en día no hay modelos económicos serios. La economía se ha convertido en una pseudociencia incapaz de realizar predicciones ni a corto plazo.

#127 Es que por definición la economía siempre será una pseudociencia porque no se presta al método experimental ni a que cualquier teoría sea falsable, porque siempre pueden añadir matices. El tema es que se avance cara unos modelos predictivos más o menos fiables o se deje todo en cuatro mandamientos sueltos sin muchas explicaciones detrás. Yo prefiero que los economistas lo intenten aunque fallen más que una escopeta de feria a que se queden en el "más mercado menos Estado" apelando a que la magia nos salve.

#128 Exacto. Y eso es lo que deberían decir y hacer los economistas. En vez de vender previsiones y luego, cuando fallan, entonces sí nombrar que existen muchos matices que no se pueden tener en cuenta.

#127 te aplaudiría hasta con las orejas

#88 La realidad es que ninguno de los dos necesita el puesto de funcionario para vivir. Huerta de Soto es empresario y se gana su dinero mediante la empresa. El puesto de profesor universitario es más por devoción que por necesidad.

#142 Si no lo necesitas no te sacas el puesto, por mucho que puedas vivir sin ello. En ambos casos la mayor parte de su tiempo lo van a dedicar a la universidad, a cumplir con todas sus obligaciones, con lo que no se parece demasiado a un hobby.

#84 Después de todo el argumento populista que encima cuando un gamberro de estos llega al poder,milei, no cumple sino que incumple lo primero y mete a todos sus amiguitos a chupar de la teta pública mientras machaca a los pobres y débiles y premia a los poderosos, milei ya ha metido a su hermana, tiene una ministra de ciencia que es terraplanista y negacionista, está a tope con el fmi, los fondos buitres y se quiere cargar la educación pública pero sigamos, sigamos apoyando a los putos psicópatas que ayudan a los poderosos que desde la taxer y el nixon nos va de puta madre a las clases medias, cada día menos protección y menos servicios, más poder en manos de las grandes empresas y más indefensos los currantes

#78 Recuerdan a esos políticos contrarios al estado constitucional autonómico que se presentan a las elecciones autonómicas.

#67 La propiedad privada es el principio de las jerarquias sociales desde la creacion de la agricultura y de la desigualdad y el abuso de poder, lo que nos hace falta es mas propiedad privada si señor

#83 ¿Estás en contra de la propiedad privada?
¿Te gustaría que te expropiaran tus bienes ?

#105 La propiedad privada es la base de la explotacion del hombre por el hombre, estoy a favor de lo publico y lo colectivo posteriormente, asi que si, si hubiera una redistribucion ya fuera por cauces revolucionarios o incluso por el estado y todos debieramos perder la propiedad privada estaria a favor.

#116 Podríamos empezar regalando nuestra cuenta corriente y propiedades a quien no tenga nada. Sería una redistribución sin necesitar que alguien se quede su parte (Estado o revolucionarios)

#122 No, podemos coger la lista forbes y empezar a expropiar a esos hijos de puta desde el numero uno hasta que salga mas o menos la media

#129 Ya pero quizás si vamos a Uganda, en comparación con ellos tú y yo estamos en la lista Forbes

#58 Claro y la no regulación es la ley del más fuerte. Curioso que trabaje el lo público.

#63 Yo creo que "los fuertes" (lobbys, banca, corporaciones, vaticanos, multinacionales, fondos,etc) son los que imponen su ley a los reguladores.
Nada más hay que ver cómo legislan y a favor de quien.

#65 Pues imagínate que no existiesen los reguladores.

#66 Es difícil de imaginar porque prácticamente todos los partidos políticos pretender llegar al poder y regular a "su manera".
Por esto me gusta escuchar a Bastos, Huertas, etc. porque hablan de otra opción basada en el respeto a las personas y a la propiedad privada, por encima de las instituciones o del "estado" que, según dicen, es un constructo que nos han vendido y que es herencia de las bandas de delincuentes y demás mafias ladronas y confiscatorias.

#67 Si claro, el individuo frente al colectivo, lo privado frente a lo público, Todo ello dando ejemplo como profesor de la universidad pública.

¿Por cierto esas bandas de delicuentes de donde salieron si todo era ideal al no existir el estado?

#72 Creo que existían ciudades-estado con sus nobles que exigían tributos a los ciudadanos

#67 Lo paradójico tanto de Bastos como de Huerta de Soto (y de gran parte de los anarcocapitalistas a lo largo y ancho del planeta) es que son paladines del todo privado, pero a la vez funcionarios. Defienden un modelo, pero viven mejor con el otro, y son perfectamente conscientes de ello.

#78 No creo que defiendan que no haya funcionarios.
Lo que no es de recibo es que un ministro tenga cientos de asesores, por ejemplo.

#78 Recuerdan a esos políticos contrarios al estado constitucional autonómico que se presentan a las elecciones autonómicas.

#67 La propiedad privada es el principio de las jerarquias sociales desde la creacion de la agricultura y de la desigualdad y el abuso de poder, lo que nos hace falta es mas propiedad privada si señor

#83 ¿Estás en contra de la propiedad privada?
¿Te gustaría que te expropiaran tus bienes ?

#58 "la regulación y la corrupción van unidas"
Como el liberalismo economico y la ley de la jungla ? o mas unidas?

La de tonterias que hay que leer, por favor.

#70 Lo más gracioso del anarcocapitalismo es que ya llevamos cientos de años de capitalismo y tenemos 0 sociedades regidas exclusivamente por criterios de mercado, e históricamente ha habido también 0. Es el sistema definitivo que nunca ha funcionado, y lo seguirá siendo.

#85 Igual que el socialismo / comunismo.

Dudo que ningún sistema político teórico llegue a ser puro en la práctica.

#70 No voy a decir que lo que tú dices son tonterías porque respeto lo que digas.
¿La ley de la jungla no es "rescatar" a los bancos a fondo perdido mientras suben hipotecas y multiplican beneficios?
¿No es que los servicios básicos (electricidad, agua, combustibles) sean monopolios protegidos por los políticos y que saquen beneficios astronómicos a costa de los ciudadanos?
Quizás no es la ley de la jungla. Es peor. Es la ley de la casta y sus amigos.

#58 Acabas de describir la autorregulación del libre mercado: Si uno se regula solo y ningún estado le dice donde se puede o no hacer algo, es casi seguro que esa persona perjudique el interés común en beneficio de amigos suyos. Pasa en todos lados desde siempre.

#71 El problema principal creo que es lo que pagamos en impuestos, que cada vez es más. En todos los países, creo.
No tienen freno.
Y el número de personas que "viven del Estado" es cada vez mayor.
Y los políticos se suben su sueldo a la que tienen ocasión.
El dinero público, como dijo una, "no es de nadie"

#87 El número de personas que viven del estado debería ser 100%, dado que el estado somos todos. La cuestión problemática siempre va a ser que exista un % que parasiten al estado sin aportar su correspondiente dosis de trabajo y esfuerzo, que es lo que suele definir a la élite empresarial y funcionarial de la mayor parte de democracias liberales modernas.

#89 Si el estado somos todos, este verano me voy de vacaciones con el Falcon.
Y mañana voy a la cafetería del Congreso que está todo barato.

#104 Entonces supongo que no te importará que los 350 diputados usen todos tu baño.

#89 El número de personas que viven del Estado es del 100% en todos los países más o menos avanzados del mundo. Por mucho dinero que tenga Amancio Ortega muchas de las infraestructuras de las que su empresa hace uso no las construyeron con su dinero. Ningún empresario ni autónomo parte de 0, y hay muchos que son perfectamente conscientes de que sale mejor construir un resort en Canarias y no en Namibia porque el tener de primeras aeropuertos, carreteras, electricidad, hospitales, etc. anima a venir a más gente.

No existe el empresario no dependiente del Estado. Ha habido 0 sociedades regidas enteramente por reglas de mercado en la historia de la humanidad, y todo parece indicar que vamos camino de que el número siga sin subir. La idea de que un "entrepreneur" saca dinero de la nada vale para memes, pero no es seria.

#87 Particularmente estoy esperando a que privaticen la Justicia para sacarme un bono de "Justicia Platinum".

#94 No sé cuál sería una buena opción. Ahora mismo es propiedad del PP, creo.

#102 Que no haya leyes, las leyes las imponen los lobbys, los poderosos, vaticanos, etc.
Eso dicen por aquí, las leyes y los delitos están muy relacionados.

#58 Por ejemplo, la regulación sobre ingredientes tóxicos en alimentos. Toda corrupta.

#126 Hay casos creo, si.
Pero yo no he dicho suprimir todas las regulaciones.
Lo que pienso es que es imposible conocer por ejemplo las miles de regulaciones existentes.

#58 ¿Poco difundida?
No habitamos los mismos espacios, claramente.

#58 ¿Pero el crack del 2008 fue por un exceso de regulación?

#58 el problema es que sin regulación esto sería la ley de la selva.

Sería una especie de vuelta al feudalismo donde el que más tiene, más manda, sin que molestas leyes y tribunales les digan lo que pueden y lo que no pueden hacer

De hecho ese experimento ya existió en Estados Unidos y acabaron poniendo leyes antitrust por algo

Además, la historia nos ha demostrado una y otra vez que cada vez que se afloja la regulación pasan cosas muy jodidas. Como cuando se abrió la mano al sector inmobiliario durante el aznarismo y aún estamos pagando las consecuencias

#58 Pues que sean varios los que regulan, nunca es bueno poner toda la responsabilidad en una sola persona. Y mejor que no se conozcan para que se vigilen entre ellos. O ya puestos que se haga pública toda su gestión, nada como la opacidad para favorecer la corrupción.

#172 Controlar a los que controlan

#31 Yo no me refería a que si es rentable o no, sino a que si el precio de mercado es el indicado en el comentario pero reciben lo también indicado, algo no me cuadra.

Entiendo que es lo que reciben en principio, no con lo que se quedan, la cantidad allí referenciada.

#32 No te sigo.
Recogen algo y lo venden para pagarse algo.
Que lo hagan con los tapones pensando que están haciendo el bien es ridículo. 
Si recogieran latas sacarían un pastón pero les pondrían mil pegas seguro, puede que incluso tuvieran que indemnizar acoembes por que se creen que las latas son suyas.
Cuanto cuesta recoger un kilo de latas de aluminio, cuanto ocupa y cuanto vale.
Los tapones despues de meses guardándolos los tienen que llevar en furgonetas lejos. El aluminio te lo recogen en casa.

#33 Mi primer comentario era para hacer notar, única y exclusivamente, que el comentario al que contestaba decía que se les pagaba precio de mercado que estaba entre X e Y, pero recibían Z, con Z por debajo de X, es decir, por debajo de precio de mercado.

Es decir, una observación puramente matemática acerca de la más que aparente incoherencia de los datos referenciados. No entro a discutir si es rentable o no o lo del medio.

#34 OK.
Yo he entendido que les pagaban a precio de mercado por que se lo vendían a recicladoras y ecoembes o ninguna otra organización  pinta nada en la ecuación.

#35 Ni idea, mi comentario no iba más allá de las matemáticas del otro.

#36

#33 es que las latas de aluminio no son sólo de aluminio, tiene una capa de plástico por dentro para evitar que los líquidos puedan corroer el metal. No sé cómo lo reciclan, pero tiene pinta de ser un dolor de huevos (aunque no tanto como los bricks)

#52 Ese plástico se quema y se retira facil por que flota. No es mayor problema ambiental. En los bricks tampoco es el problema, el problema es separarlo del papel y del aluminio para lo poco que tiene.
Antes debían de haber latas de aluminio y tapa de acero y eso debía ser mas complicado pero ahora son enteras de alumio.

#29 Creo que esa es una cuestión distinta.

#30 Perdona, pensaba que el hilo iva de reciclar los tapones por dinero 

#31 Yo no me refería a que si es rentable o no, sino a que si el precio de mercado es el indicado en el comentario pero reciben lo también indicado, algo no me cuadra.

Entiendo que es lo que reciben en principio, no con lo que se quedan, la cantidad allí referenciada.

#32 No te sigo.
Recogen algo y lo venden para pagarse algo.
Que lo hagan con los tapones pensando que están haciendo el bien es ridículo. 
Si recogieran latas sacarían un pastón pero les pondrían mil pegas seguro, puede que incluso tuvieran que indemnizar acoembes por que se creen que las latas son suyas.
Cuanto cuesta recoger un kilo de latas de aluminio, cuanto ocupa y cuanto vale.
Los tapones despues de meses guardándolos los tienen que llevar en furgonetas lejos. El aluminio te lo recogen en casa.

#33 Mi primer comentario era para hacer notar, única y exclusivamente, que el comentario al que contestaba decía que se les pagaba precio de mercado que estaba entre X e Y, pero recibían Z, con Z por debajo de X, es decir, por debajo de precio de mercado.

Es decir, una observación puramente matemática acerca de la más que aparente incoherencia de los datos referenciados. No entro a discutir si es rentable o no o lo del medio.

#34 OK.
Yo he entendido que les pagaban a precio de mercado por que se lo vendían a recicladoras y ecoembes o ninguna otra organización  pinta nada en la ecuación.

#33 es que las latas de aluminio no son sólo de aluminio, tiene una capa de plástico por dentro para evitar que los líquidos puedan corroer el metal. No sé cómo lo reciclan, pero tiene pinta de ser un dolor de huevos (aunque no tanto como los bricks)

#52 Ese plástico se quema y se retira facil por que flota. No es mayor problema ambiental. En los bricks tampoco es el problema, el problema es separarlo del papel y del aluminio para lo poco que tiene.
Antes debían de haber latas de aluminio y tapa de acero y eso debía ser mas complicado pero ahora son enteras de alumio.

#8 Sí, pero ahora las campañas no serán rentables porque mucha gente se acostumbra muy rápido y sin pensar a lo que le viene impuesto; además los recicladores ya tienen muchos tapones y sin esforzarse... 

#88 Sabía que estaba en el gobierno, gracias.

#4 Grande Zapatero, Feijoo no le llega ni a la suela de los zapatos.

#8 No. Ni Óscar Puente.

#30 Estás hablando de un personaje que de escucharlo me da tres patadas en el estómago.
No entiendo cómo puede haber sido alcalde de una de las capitales de España, como habrá sido la competencia.

#36 Pues... Precisamente... No es quea gasolina del Régimen sean las personas más limpias y brillantes precisamente...

#36 #37 Óscar Puente es el resultado de estar llamando durante 5 años al legítimo gobierno del estado traidor, ilegítimo, felon, antiespañol, que se rompe España, comunistas, bolivarianos, etc, etc lo podreis aceptar o no, pero oscar puente es una respuesta a cuando el abusón no para aunque se lo digan de hacer bullying com todos los medios a su alcance, te puede gustar mas o menos (a mí nada) pero la gente se cansa de poner la otra mejilla

#77 Claro, porque antes de que Sanchez la politica española era un noble arte de caballeros, en el que todos se trataban con respeto y no habia insultos ni bulos. Nunca jamas se habia escuchado ni una palabra mas alta que otra en el parlamento ni ningun medio habia públicado informaciones de dudosa veracidad sobre los politicos ni su familia.

#107 Nunca he visto en España lo que ha sufrido Iglesias o la montero, alguna cosa puntual si, pero igual que esto no, juntarse el poder mediático judicial y la oposición en mi vida lo he visto, inventarse un informe y usar a la policía para distribuir información inventada en medios que riegas con fondos públicos, no, no lo había visto. Que hubiera fango e insultos si, eso sí lo he visto pero lo al nivel de ahora nunca al menos en España

#77 tienes toda la razón, yo he tenido que llegar a hablar con el profesor para decirle que le estaban tocando los cojones a mi hijo y que un día se le iba a escapar la mano, que luego no me dijeran que no lo advertí. Hay mucho extremo centro crecido diciendo gilipolleces y por educación te callas pero hay un día que dices "hasta aquí"

#77 Venga venga, que Milei no le llamó nada de eso, y él no está ahí disfrutando como un chancho.

#36 has oído hablar a Almeida? Y los que tenemos por provincias no son mucho mejores

#6 Y qué tal si jugamos a las siete diferencias?
Cuando ocurrió lo de ZP, éste era presidente del gobierno de España representando a su país en una cumbre internacional.
Además el ataque de Chavez no era respuesta a ningún ataque de un representante del gobierno español.

Feijoo no es presidente del gobierno ni representa a todos los españoles. Esta comparación no tiene ningún sentido.
Ahora sacame una defensa de ZP a Aznar cuando Aznar era todavía presidente del gobierno y entonces comparamos.

Menudos trileros estáis hechos.

#4

#65 Que hables de trileros con el triple salto mortal con tirabuzón que te marcas tiene telita.

#73 Triple salto?
Me gusta comparas peras con peras y no con manzanas.
Si a ti te gusta el ventajismo de comparar situaciones diferentes con actores diferentes para llegar a una conclusión errónea y manipuladora, adelante.
Lo dicho, la comparación sería si ZP estando en la oposición hubiera defendido a Aznar siendo éste presidente. Porque las formas y la diplomacia es cosa del gobierno, no de la oposición.
Sácame esa defensa de Aznar siendo presidente y te compraré el mensaje de este envío, porque así como está expuesto es bastante manipulador.

#65 Pero si feijoo va todas las semanas a europa a insultar a España para que nos quite fondos y nos pongan multas

#65 Pues en mi opinion estás incluso argumentando en tu contra. Ya que Aznar no era representante y según tú Chavez no atacó a ningún representante español entonces, ¿porque le defiende Zapatero a Aznar?

Feijoo podría haber dicho lo que muchos hemos dicho aquí ya, que las palabras de Oscar Puente son intolerables pero que la respuesta de Argentina tampoco está a la altura de lo que se espera de un país.

Pero claro, aquí se viene a jugar al paredón, si no estas conmigo estás contra mí y al final todo el puto país sin barrer ni limpiar de basura.

#65 tienes razón, no hay comparación, a Feijoo se la sudan los españoles como se la sudaban los gallegos cuando era presidente de la Xunta.

#4 La máquina del fango, los bulos y el enamoramiento atacan de nuevo 🔥 🔥 🔥

#4 Si es que todos lo medios izquierdistas diciendo que Miley "insulta a Sánchez" sin antes aclarar que los ataques los inició el Gobierno de España, cuyo Ministro de Transportes Óscar Puentes acusa a Milei (por la cara), en televisión y frente a toda españa, de "ingerir sustáncias". Y todavía habrá gente a la que este comportamiento por parte de un ministro le parezca normal!

El gobierno anti-bulos quejándose de los insultos y los bulos solo cuando son contra ellos, por que bien que utilizab los insultos y los bulos contra los demás.
Y mientras tanto, fuera de españa: https://www.theguardian.com/world/article/2024/may/03/toxicity-of-politics-mental-health-brutal-business

#78 muy bien dicho!!!

#4 son declaraciones de Feijoo, no vamos a hacer una lectura sobre el partido comunista. O no es el presidente del PP?

#129 El efecto mariposa. Un ministro español actúa indebidamente, y viajamos en el tiempo 20 años atrás.

#12 X no, no es lo mismo una cosa que la otra. Estamos por acabar con los bulos, no?
Por lo demás de acuerdo. Para actuar como un cuñado en la barra de un bar debería esperar a estar en un sitio sin cámaras, o a no estar en el cargo.

#15 Lo he puesto así por no ponerme a decir la frase correcta.

Para mi acusar de tomar ciertas sustancias, es lo que es.

#16 Para ti si. Luego sales al mundo real, hablas con gente, te informas, y aprendes que no todo el que toma una sustancia es drogadicto.

#17 El caso es que no va a dimitir, como tampoco lo hizo cuando dijo que el novio de ayuso era noseque con derecho a roce, ni cuando dijo lo de "tu te casarías si no se hubiese quedado embarazada"

Ni va a ser cesado.