#43 La parte de "el bombardeo no existió" ya había sido superada y ahora estábamos con la fase "han sido los otros", pídeles info actualizada a los jefes que tu rollo no cuela.
#50 Yo lo que me parto los cojones es que sigáis de manera actualizada en tiempo real la consigna que se le ocurra a Israel. Se os nota mucho.
#64 Y yo me los parto de ver que no tenéis ni el más mínimo espíritu crítico: https://maldita.es/malditobulo/20231018/explosion-hospital-al-alhi-arab-gaza/
#32 Porque el cráter está debajo del edificio, del hospital no hay ni imagen de cráter ni imagen de edifico derrumbado, yo no me creo nada de nadie, esto suena a 40 bebés degollados, de nuevo
#14 No se si has visto las supuestas imágenes del sitio del impacto pero eso no parece para nada hecho por un misil.
#16 Ojo que lo que se ha divulgado son fotos de 2022.
La agencia de prensa turca hace un buen resumen:
Turkish Center for Combating Disinformation rebuffs Israeli claims on deadly hospital bombing
Outdated photos from 2022 and fake 'Hamas' account used to make false claims, says Turkish anti-disinformation body
https://www.aa.com.tr/en/turkiye/turkish-center-for-combating-disinformation-rebuffs-israeli-claims-on-deadly-hospital-bombing/3024044
#16 He visto las imágenes del lugar y al igual que no entro en la teoría de los misiles de Israel suenan diferente a los misiles de Hamas, tampoco voy a entrar en teorías de si han sido misiles los culpables o de si existen cráteres o no, como he leído en alguna "insinuación-comentario" por algún hilo.
Es bien conocido cómo los misiles israelíes actúan sobre los edificios, derribando directamente los pilares, lo cual, el propio derrumbamiento del edificio tapar cualquier posible cráter que se pudiera crear por tal impacto. Aquí ejemplo reciente 👇
Y aquí abajo imagen de cómo queda un edificio derribado con misiles israelíes en un derribo en Gaza en 2021. Ausencia absoluta de cráteres
PD: Añadido a esto, es mejor guiarse por evidencias, mejor que por "teorías" extremadamente fáciles de desmontar o al menos de o cuestionar, como la que destacas. Y la evidencia es que nada más y nada menos que el gobierno israelí, ha tenido que recular al difundir unas imágenes "falsas" por querer refenciar algo que en realidad no referenciaban. Esa es la realidad de todo esto. Además, como destaca #30, tomemos en cuarentena las imágenes que vemos antes de "defender" tales teorías, no sea que en realidad sólo hayamos sido cómplices de la difusión del bulo
Israel amenazó a ese hospital. El asesor de redes sociales publicó al poco del ataque un mensaje reconociéndolo y hablando de que ahí solo habían terroristas. El Ministro de Seguridad Nacional de Israel suelta tras el ataque que "Mientras Hamas no libere a los rehenes, lo único que se necesita son cientos de toneladas de explosivos de la Fuerza Aérea, ni un gramo de ayuda humanitaria".
Pero ay amigo, se nos ha ido de las manos. Entonces a recoger cable de mala manera, y a empezar a culpar a los propios palestinos. Israel es el único que tiene bombas capaces de derribar un hospital porque los cohetes Qassam son petardos cutres que no tiran un edificio ni en 100 años.
Desde instancias oficiales publican un video para tratar de quitarse el muerto de encima y descubrimos en #0 que también es mentira.
Y ahora la consigna CSI de andar por casa #_4 #16 es que "no hay cráter". Iros a tomar por culo.
#43 La parte de "el bombardeo no existió" ya había sido superada y ahora estábamos con la fase "han sido los otros", pídeles info actualizada a los jefes que tu rollo no cuela.
#50 Yo lo que me parto los cojones es que sigáis de manera actualizada en tiempo real la consigna que se le ocurra a Israel. Se os nota mucho.
#64 Y yo me los parto de ver que no tenéis ni el más mínimo espíritu crítico: https://maldita.es/malditobulo/20231018/explosion-hospital-al-alhi-arab-gaza/
#30 Aquí para cosas donde las víctimas son israelíes hace falta el certificado firmado por Hamas para dar por cierta la noticia, pero del bando palestino todo pasa sin filtro.
#6 Antes del 47 toda la región era propiedad del Reino Unido pero bueno. No hace falta ir engañando para defender a un bando.
#13 y antes de 1920 era otomana. Pero los palestinos llevan viviendo ahí desde la época de cristo (y un poco antes). Sólo se convirtieron.
#27 Ya discutí con este usuario y demostré que ese argumento no funciona, después me bloqueó y siguió como si nada.
Vaya nivel que gastas amigo.
Por otra parte siguiendo el argumentario del artículo también habría que dudar de la expansión del universo por ejemplo pues para medirlo a su vez hace falta un modelo, y así con todo. Hay que dudar, pero también aceptar los indicios científicos en el momento de tomar decisiones, que es lo que se pretende hacer con el cambio climático.
No tienes ni idea de cómo funciona la ciencia claramente.
#53 ¿Rabieta? Pero si está exponiendo los puntos claramente equivocados del artículo... He meneando precisamente para no dar razones a los negacionistas, pero está claro que no atendéis a razones de ninguna de las maneras. El artículo es a grandes rasgos un ataque al método científico actual, y lo digo como científico.
#54 Sí, rabieta, cuando te pones a insultar al autor de un artículo lo que estás haciendo es una pataleta de niño pequeño.
Y me parece curioso que tu vengas a defender esto.
Ni entiendes el artículo, ni entiendes lo que he escrito. Pero te das el lujo de abrir la boca para no aportar nada, lo de siempre.
Tu eres cientifico y yo monja de clausura.
Hay que ser tonto para decir que soy negacionista cuando he dicho repetidas veces que no lo soy, pero que muy tonto.
A pastar
Que hagan la comparación con el número de palabras en vez del número de páginas, errónea
#22 Si mucha gente de izquierdas no quisiera una República a su medida hace tiempo que podríamos haberle dado la patada en el culo a los Borbones.
#143 Quién sabe.
#5 Es que no sé qué clase de especialista en tabaquismo dice que no hay evidencia cuando una rápida búsqueda sí que muestra que hay evidencia:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33052602/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33631007/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35403757/
Y para colmo, el "farmacéutico" se queja de la alusión a efectos terapéuticos que en realidad no mencionan en ningún momento la publicidad. Pero oye, luego las farmacias abarrotadas de basura homeopatica, de eso no hay queja, ni menciones a efectos terapéuticos.
A todo esto, de chiste que vendan vapeadores en farmacias. Deberían regularse en serio, no es normal que hayan dos mil farmacias en cada pueblo. Que vendan medicamentos y punto, que abran un herbolario o un súper si quieren vender de todo.
#10 Ahora que sale la noticia me suena haber visto algo parecido en el mostrador de la farmacia el otro dia, lo ignore igual que ignoro los crecepelos, el salutífero y eficaz bálsamo de Fierabrás.
Las farmacias son cada dia mas otro lugar donde hay que tener cuidado con lo que se compra
#7 Yo he dejado de furmar gracias a ello. A mi no me valieron, ni los chicles, no las pastillas champix esas, ni nada.
cc #5
Lo del especialista tiene tela:
"Este tipo de dispositivos son una puerta de entrada a otras drogas. Es más probable que la gente que empieza con vapeadores o con cigarrillos electrónicos termine consumiendo cigarrillos convencionales u otro tipo de drogas"
Esto era como lo de "con los porros se empieza".
#12 Hay estudios que lo respaldan: los jóvenes que consumen estos productos tienen más probabilidades de fumar en el futuro.
https://www.who.int/es/news/item/27-07-2021-who-reports-progress-in-the-fight-against-tobacco-epidemic
#29 Pues deberías leerlo bien, y así fijarte en que el problema es como se ofertan y a quien. De tu enlace:
"Estos productos van dirigidos con frecuencia a niños y adolescentes en las promociones de las industrias tabacaleras e industrias conexas que los fabrican, mediante miles de aromas atractivos y afirmaciones engañosas."
"Otros se comercializan como productos 'sin nicotina', pero cuando se someten a prueba, se revela con frecuencia que contienen este adictivo ingrediente."
En ese ultimo punto imagino que habalra de mezclas ya hechas. Yo compro la base, los sabores y los nicokits y soy yo el que se hace la mezcla, y pongo la nicotina que quiero. Es así como he podido reducir la cantidad de nicotina que me meto al cuerpo, y es lo que me ha permitido dejar de fumar de forma poco traumática. Ya casi no llevan nicotina mis mezclas. En cuanto consiga eliminarla, me quito del vapeo tambien, pues para mí ya no tendrá utilidad.
#55 También hay que ser mayor de edad para comprar alcohol y mira por dónde...
#12 Es que se deberia desaconsejar seriamente vapear si no fumas. Si ya fumas vapear es un mal menor.
Por otra parte el humo no se para que sirve. Es el humo de la maquinas de humo que se usan en espectaculos. Que tambien puede generar problemas en trabajadores y yo creo que tienen una exposicion mas esporadica, no se si mas fuerte que un vapeador en la boca.
Podrian hacer vapeadore sin humo u opcional. Me parece mas estetico que otra cosa y tiene un olor peculiar que puede molestar a algunos.
#5 #7 Seria interesante saber cuantos de los que han dejado el tabaco con vapeo, luego han podido dejar el vapeo.
Creo que mucho exadictos a drogas, fuman bastante como sustituto.
La homeopatia por lo menos es inocua.
#40 La cantidad de humo que generas depende mucho de las proporcion PG/VG de la base que uses y de la resistencia. Creo que tambien depende de si usas sales en lugar de lo clasico, aunque ahi me pierdo un poco. Un amigo por ejemplo para interiores usa un vaper que apenas genera humo. Si no te dice que lo esta usando ni te enteras.
#12 yo no idea, pero los caminos pueden ser de ida y vuelta. Es decir, que a ti te vaya bien para dejar de fumar no quita que a otros le vengan bien para comenzar fumar.
Una vez dicho esto, que liberen ya la venta de marihuana.
#62 Insisto en que se puede vapear sin nicotina.
#79 no es la nicotina sólo, es el hábito.
#82 El habito no engancha.
#83 ni los cigarrillos de chocolate y aún así lo prohibieron. Que cabrones.
Que el café no es adictivo... tal cual en otro artículo dicen que causa dependencia física y psicológica: https://www.eldiario.es/tumejoryo/comer/hacer-reset-cafeina_1_1256723.html
Aunque en este otro artículo insinúan que la tolerancia a otras drogas no se puede resetear, que también es mentira.
#20 ¿Es una broma, no? ¿A las mujeres no les pueden gustar la ingeniería? Si al final resulta que los adalides de la igualdad van a ser los más rancios.
#21 Yo soy como tú, de entrada no presupongo que alguien es distinto en función de su sexo.
Pero está bien que los que no son como nosotros, se pasen un ratito pensando qué están haciendo y si no están beneficiando más a unos que a otros.
Yo he visto mucho machista y mucha machista como para entender que hay gente para la que esto es necesario.
Para mi gusto se queda corto aún. Debía haber perspectiva de edad y quizá de otras cosas, pero bueno, por algo se empieza.
Y para rancio tu comentario, siento decirte. Parece sacado del menéame de hace 7 años.
Podrían proponer la homologación de coches antiguos a los que se le pueda mejorar el filtrado para no emitir tantos NX, en vez de esto que te sale más caro el collar que el perro.
#4 Pues el ejemplo que pone no tiene ningún sentido, a ver si ahora en vez de dibujo técnico va a haber que explicar historia del dibujo técnico para que cuatro pedagogos se pongan contentos. Además historia sin nada que ver con lo que se está trabajando, porque a esas edades Euclides y poco más.
#37 Y no hay imágenes del hospital derribado por ningún lado, o sea que tenemos que creernos sin dudar de lo que diga la propaganda de un bando, ok.