#1 que investiguen lo de todas las residencias y a todas las comunidades, pero no puede quedar impune la comunidad que por iniciativa propia dejó morir a personas sin el más mínimo apoyo.
#16 Densidad, cuantos viven en un espacio determinado... Madrid tiene más espacio que Barcelona
#22 Comunidad de Madrid densidad de población 844,53 hab./km²
Provincia de Barcelona densidad de población 738,34 hab./km²
De nada.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Comunidad_de_Madrid
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Provincia_de_Barcelona
cc #12
#27 no tengo datos.
Dudo que Bcn tenga más densidad que Madrid en el área metropolitana
#30 dejar morir solos sin paliativos a los que no tenían seguro, hija de
Pero eso lo hizo porque es malvada y quería su muerte lenta y dolorosa, como sólo puede corresponder a alguien de ultraultraderecha
Sólo salvó a algunos que votaban al PP desde hace mucho.
#26 Te empeñas en seguir demostrando tu ignorancia sin ningún tipo de vergüenza, la población no se distribuye de forma uniforme por toda la superficie de la provincia. Los kilómetros cuadrados más densamente poblados de España están en el área metropolitana de Barcelona. Según tu desastrosa lógica si yo hago 3 comidas al día y tú no comes, como de media hacemos 1.5 comidas, no morirías de hambre, tu nivel matemático es de primaria como mucho.
#17 Lo que se critica no es la situación sino la reacción a esa situación, la discriminación y el abandono firmado en Protocolo. Igual no se habían salvado 4000, pero muchos no se habrían ahogado solos y sin paliativos. Esa mala persona y su gobierno firmaron que así fuera.
#20 Igual no se habían salvado 4000, pero muchos no se habrían ahogado solos y sin paliativos.
Quién sabe, lo mismo hubiera muerto mas gente al colapsar todavía más el sistema sanitario. Quién sabe, si no se hubiera dicho que iban a ser unos pocos casos aislados el sistema hubiera estado mas preparado. Quién sabe, si se hubieran tomado medidas antes del 8M la incidencia del virus hubiera sido menor, el sistema no habría colapsado y ese protocolo nunca hubiera existido.
#24 Quién sabe, quién sabe… Lo que sí sabemos es que la condena no fue por razón del estado médico del paciente, fue por razón de su estado económico: los que tenían sanidad privada, esos sí podían ir a hospitales; los de Sanidad Pública, esos a morirse en sus residencias.
De haber sido una medida "justa" esa mierda de protocolo que dejó a los ancianos morir SOLOS, hubiera sido IGUAL PARA TODOS, porque el criterio se supone que era MÉDICO, no de si tengo más o menos pasta.
#1 Sí, de que los muertos tuvieran unos últimos días de lo más horrible sí, culpa de Ayuso, y de que los que tenían seguro privado no pasasen por ese calvario también.
#2 Da que pensar, junto con 400+ condenas solo en Navarra en un año.
#38 Los escandinavos son todos unos Santos que nunca han roto un plato, los inmigrantes son los que vienen con las granadas en la maleta.
#39 lo vas pillando
#43 el nazismo no existe ya prácticamente y si me confundes con uno es que igual acabas de salir del instituto seguramente. Nada más. Si piensas que es una amenaza para ti quien piensa distinto igual el totalitario, al que no le gusta la democracia, es a ti guapi
#45 jajajaja me meo con vosotros 
Supongo que se pagará el billete de su bolsillo y se encargará el de pagar la seguridad que le acompaña. O ya hay plata???
#4 Pues hay bastantes noticias de que o se lo paga él, como el viaje que hizo a EEUU, donde alquilaron un jet por 120 mil dólares, donde TODOS los miembros del grupo pagaron proporcionalmente el costo de su asiento, o viaja en vuelos comerciales, de hecho se le critica por poner en peligro su seguridad con estas practicas.
Pero tú sueltas la frase sin tener ni idea.
#3 Amigo, el tsunami se llevó por delante una central nuclear... Sensacionalista tu comparación. Supongo que esos billones también son americanos.
Es lo que tiene el cambio climático. Lo están provocando cuatro hijos de puta que se enriquecen a costa de deforestar, exprimir recursos naturales y fomentar los combustibles fósiles y su consumo a costa de lo que haga falta.
Luego cuando llegan los desastres climáticos, pagamos los trabajadores. Los que trabajan al sol lo pagan con su vida, los que viven en ciudades lo pagan con su salud y con cánceres, que también nos cuesta mucho dinerito a los españoles. Lo pagamos con inundaciones y sequías. Eso sube el precio de los alimentos básicos y de nuevo todos los trabajadores a pagar. Pero los señoritos que han secado los acuíferos con pozos ilegales se han enriquecido con el proceso.
Y así va el mundo.
#2 No amigo no , el cambio climático es el resultado de eso que llamamos progreso y nuestra falta de comprensión de la función exponencial, más exactamente es el resultado de creer que podemos aumentar año tras año y durante siglos el co2 que emitimos a la atmósfera y que eso no va a traer consecuencias.
#11 ¿Quién aumenta el co2? ¿Tu en concreto? ¿Yo en concreto? Digamos que lo hace una sociedad global, dirigida por esos 4 hijos de puta. A ver si te piensas que los coches funcionan con gasolina por que fuese lo mejor en aquel momento, y no por que Rockefeller tuviese interés en vender su petróleo. Sólo por ponerte un ejemplo.
Y ese progreso se puede hacer bien pensando en la sostenibilidad y en que los recursos no son infinitos, o se puede hacer a lo garrulo siendo un gilipollas que mataría a su abuela por 5€. Así que no los disculpes diciendo "Que malos somos nosotros", cuando todo esto podría ir mucho mejor si el capitalismo y el progreso estuviesen dirigidos por gente competente, y no por muertos de hambre que se dejan sobornar.
#13 Ah!, que el comunismo no contamina, que cosas. Lo del mar de Aral debe de ser propaganda capitalista.
#14 Cuando tengamos comunismo criticaremos sus errores para intentar mejorarlo. Ahora tenemos capitalismo y criticamos sus errores para intentar mejorarlo.
De todas formas en mi mensaje yo hablaba de responsabilidad y sostenibilidad. Algo que se queda en un plano secundario si hay dinero de por medio.
#2 Siento chafarte la guitarra, pero del cambio climático somos responsables TODOS.
#15 Lo serás tu si quieres culpabilizarte por vete a saber que motivo.
Si yo me voy al monte a cultivar lechugas y vivir con mi cabra paso a ser una exiliada social, una hippie mugrienta y terminaría denunciándome el Seprona por querer vivir al márgen de las atrocidades contra el ecosistema.
Si la gente coge el coche hasta para ir a cagar y en cuanto juntan cuatro duros se van en avión a visitar a su primo de Sevilla es por que se lo permite el sistema para que gasten dinerito a costa de las emisiones y la contaminación, que luego pagamos entre todos. Pero los de las empresas relacionadas ya se han embolsado lo suyo.
Si usamos bolsas para todo y se utilizan plásticos barateros y contaminantes en vez de materiales más resistendes y duraderos no es por que tu así lo decidas, es por que hay empresas que necesitan esa obsolescencia programada y que usan materiales plásticos para abaratar 5 céntimos, a costa de contaminar miles de litros de agua. Total, la contaminación no la tienen que pagar, y ellos quieren ahorrar sus 5 céntimos.
Tu puedes echarte todas las culpas que quieras y pensar que eres importante en la sociedad. En cambio si yo intento salir de esas pautas que se nos marcan desde el capitalismo sufro las consecuencias. Así que no. No es culpa mía. Y tuya tampoco por mucho que quieras proteger el capitalismo sintiéndote importante.
#17 Cada decisión que tomas, tiene consecuencia. Incluso un ejemplo tan tonto como tomar una manzana local o unas fresas elaboradas a 2000 km con una nata embotellada en aluminio.
Podemos culpar a otros o ser consecuentes.
Respecto al tono general acusatorio. Reflexiona si no es una proyección personal.
#18 Si tu vas al supermercado a comprar manzanas no puedes estar mirando a ver cuál es su origen y de paso investigar a ver si la pegatina es falsa. Bastante tienes con sacar tiempo para acercarte al supermercado mientras haces cuentas para llegar a fin de mes.
No es culpa del consumidor. Es culpa de un sistema que permite que sea más económico traer naranjas de Argentina que recogerlas en Valencia.
#17 si yo intento salir de esas pautas que se nos marcan desde el capitalismo sufro las consecuencias
Magnífica argumentación: no es culpa mía porque hacer algo en contra del cambio climático no me viene bien ahora
Exactamente lo mismo que dirán todos los CEOs del mundo: la culpa no es mía, si hiciese algo contra el cambio climático estaría peor de lo que estoy ahora.
Juntemos nuestras manos y vayamos juntos hacia la extinción cantando alegremente "la culpa es siempre de los demás".
#20 Yo a nivel personal ya hago mi parte. Pero no me voy a culpabilizar por los desastres que provocan otros.
#49 Todos zurdos, como los de la dictadura militar o los que montaron el corralito en 2001.
#37 Ahí tienes a tu héroe comprando aviones de combate para defenderse de los palestinos.
#39 Esa es la Argentina histórica, granero y establo del mundo, 3.000 familias que mueven todo...
#33 Si, yo pienso igual, la economía se va a tener que convertir en una economía netamente exportadora porque el consumo interno se va a reducir drásticamente.
#39 Esa es la Argentina histórica, granero y establo del mundo, 3.000 familias que mueven todo...
#31 No lo tengo yo tan claro, si reduces la base monetaria y empobreces a gran parte de la población ¿quien va a comprar esos nuevos bienes y servicios?.
Empezaremos a salir de dudas en cualquier caso hacia final de año.
#62 Eso decía el PP aquí con lo de levantar el país cuando se hunda... Ahora que las políticas Keynesianas han vuelto los peperos no se interesan por la economía española, solo hablan de Milei
#40 Pues como mantenga esta tendencia un rato más, el tortazo va a ser bueno
#6 A Kirchner le dejaron el porcentaje de pobreza en el 67... Los liberales de aquella que trajo el corralito.
#64 Tu última frase es cierta, pero no quita que la crítica sea necesaria.
Néstor Kirchner recibió el país con un 67% de pobreza y la redujo al 37 en 4 años... Y un corralito que no venía del peronismo precisamente.
Las cifras que te da #47 hablan de una tendencia que nada tiene que ver con lo que dices.
#39 Claaaaro carajo, un subnormal como ese representa al colectivo motero.
#36 Tiene bastante más sentido que echarle la culpa a los tiroteos causados por inmigrantes, claaaaro que sí.
#37 no solo tiroteos, también granadas de mano, típico carácter escandinavo, ya sabes
#39 lo vas pillando
#43 el nazismo no existe ya prácticamente y si me confundes con uno es que igual acabas de salir del instituto seguramente. Nada más. Si piensas que es una amenaza para ti quien piensa distinto igual el totalitario, al que no le gusta la democracia, es a ti guapi
#34 Socialdemócratas en los 80 liberales ahora, y encima quejándose de la inmigración, gente que lo tenía todo se han vuelto imbéciles después de abrazar el liberalismo... Y así andan votando a la extrema derecha después del atentado de Utoya, la peor masacre de su democracia.
#28 Mira el club de Oxford del Reino Unido... Que no hay que ir tan lejos, o mira a la tropa que gobernó Polonia hasta hace nada, o a Hungría, Alternativa por Alemania, la vicepresidencia de Castilla León, a MAR... Será por ejemplos en nuestra tierra
#29 Es cierto, cada vez más cerca del precipicio.
#6 Fanáticos incapaces de reconocer la existencia de un protocolo para ignorar a las personas sin seguro privado, porque total, se iban a morir igual. Que se salven los que pagan.
#1 Me gustaría que saber tu opinión acerca de lo que acabo de escribir, porque lo que tiene a tanta gente enfadada es la forma de dejarlos sin atender a los que no tenían seguro privado.