#1 Lo curiosos es que la policía tiene la obligación de actuar ante un delito, y todos han presenciado una agresión injustificada, por lo que espero que todos sean castigados como corresponde.
#16 Esperad sentados. Todavía les darán una medalla. Y eso que está grabado.
#1 #19 No, no les darán ninguna medalla. Con el vídeo (las redes sociales de empresas privadas) seguramente le caerá un expediente al agente del guantazo y no descarto que a todos los demás.
De todos modos antes del guantazo he oído a la víctima espetar un "tonto" y un "gilipollas" a los agentes.
Personalmente no quiero vivir en un país donde se pueda insultar impúnemente a la policia. Lo que tendrían que haber hecho los agentes es llevarse al tipo detenido y presentarlo ante el juez por atentado (insulto) a la autoridad. Han preferido dar un sopapo y ahorrarse tiempo, papeleo y recursos. Mal hecho, sin duda.
#59 "Con el vídeo (las redes sociales de empresas privadas) seguramente le caerá un expediente al agente del guantazo y no descarto que a todos los demás.
"
O desconoces en el país que vives o te haces el despistado a propósito
"Personalmente no quiero vivir en un país donde se pueda insultar impunemente a la policia"
vives en un país donde uno de esos matones te infla a hostias, se va de rositas y tu no puedes hacer literalmente NADA, pero eso por lo que sea te escandaliza un poco menos
#62 vives en un país donde uno de esos matones te infla a hostias, se va de rositas y tu no puedes hacer literalmente NADA, pero eso por lo que sea te escandaliza un poco menos
Bueno, no siempre. En Olot empapelaron a un agente por una acción similar
https://www.vilaweb.cat/noticies/suspenen-de-sou-i-feina-el-mosso-que-va-ventar-una-bufetada-a-un-home-a-olot/
O desconoces en el país que vives o te haces el despistado a propósito
El tipo les dice tontos y gilipollas a los agentes, y se le ve muy tranquilo. Insinúas que el despistado o ignorante era él? Yo lo dudo.
#59 Parece ser q antes del video el policia ese en cuestion ya le ha zumbado sin razon un porrazo...
En cualquier caso, un policia puede multarle, no le hace falta pegarle.
#63 "Parece ser"...
Correcto, el policia puede multar. No justifico el guantazo.
#59 Estarían terminando su guardia y no querían meter horas extra así que alguien ha optado por "agilizar trámites".
Espero que el atajo le salga caro.
#59 por supuesto que vivimos en un país donde puedo llamar lo que me venga en gana a un policia, más si previamente ha habido una agresión por su parte. Luego un juez ya decidirá si dichas palabras pueden considerarse delito o no. Dar una ostia pedagógica a mano abierta, dejar a una persona inconsciente en el suelo e irse silbando cual jefe Bigum es de lo más rastrero que puede haber en este país, y gente así no quiero que esté vigilando mis espaldas.
#89 Empiezas en #85 diciendo que Yo puedo llamar lo que se me ponga a un policía a lo que te respondo que eso comporta multa.
Luego me respondes que si previamente ha habido una agresión por parte de la policía. Habrá que ver cómo se ha producido tal agresión y en qué circunstancias, y sí, efectivamente eso lo debería determinar el juez.
#89 Preséntate a policía y hazlo mejor. Estoy seguro de que aguantarías estoicamente a cualquier borracho que se meta contigo...
Puedes llamar lo que quieras a un policía, y también puedes recibir una hostia por ello, porque los policías son humanos y tienen sus límites, y luego ya vendrá un juez a decir si ese policía merece castigo o no, pero tú la hostia ya te la llevas. O algo peor, te puedes llevar un atestado de gratis, aunque no hayas hecho "nada".
Por otra parte, imagino que tantas patrullas estaban ahí porque se aburrían y ese ser de luz sólo pasaba por allí.
#92 en vez de encomendar a uno que se haga policia dale la vuelta y pide a los policias que si no pueden hacer su trabajo bien que lo dejen...
#92 no veo el motivo por el que debería presentarme a policía, mi aspiración no es ser mejor que ellos. Simplemente que ellos no hagan servir su uniforme para aplicar de forma desproporcionada la jurisdicción existente. Si en esas imagenes no ves claramente un abuso de autoridad vete al oculista porque te hace falta.
#95 Pues, con la legislación actual vigente (Código Penal modificado por la conocida ley mordaza), estaríamos rozando el tema:
TÍTULO XXII
Delitos contra el orden público
CAPÍTULO II
De los atentados contra la autoridad, sus agentes y los funcionarios públicos, y de la resistencia y desobediencia
Artículo 550.
1. Son reos de atentado los que agredieren o, con intimidación grave o violencia, opusieren resistencia grave a la autoridad, a sus agentes o funcionarios públicos, o los acometieren, cuando se hallen en el ejercicio de las funciones de sus cargos o con ocasión de ellas.
(...)
Artículo 556.
1. Serán castigados con la pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis a dieciocho meses, los que, sin estar comprendidos en el artículo 550, resistieren o desobedecieren gravemente a la autoridad o sus agentes en el ejercicio de sus funciones, o al personal de seguridad privada, debidamente identificado, que desarrolle actividades de seguridad privada en cooperación y bajo el mando de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
2. Los que faltaren al respeto y consideración debida a la autoridad, en el ejercicio de sus funciones, serán castigados con la pena de multa de uno a tres meses.
En cualquier caso, no es mi intención blanquear nada, dado que desde un buen principio he dejado claro que el guantazo del policía no es justificable
#97 Artículos diferentes, delitos diferentes, penas diferentes... ¿Necesitas que te hagan un mapa?
Si quieres podemos hacer la prueba. Si te digo que tú eres ”tonto” y ”gilipollas”, ¿te sientes intimidado gravemente? 
¿O quizá te suda los cojones el Código Penal y lo que te apetece es simplemente repartir hostias, como los policías corruptos de la noticia?
Intentar que una falta leve pase por un delito grave ya es bastante burro de por sí, pero pretender justificarlo alegando algo tan ridículo como que ”roza el tema” deja claro el tipo de sujeto que eres. Un fascistoide autoritario que cree que la autoridad existe para ejercerla arbitrariamente. Un sociópata que con cualquier estúpida excusa (como que alguien se ha tirado un cuesco) ya se puede acusar a la gente de desorden público, violencia, crímenes contra la Humanidad, y de paso darles una paliza o dos.
¿Has probado a opositar como juez prevaricador? Últimamente están de moda.
#120 blablablabla...
Te he dejado claro tanto mi posición como mis argumentos (evidentes). Sigues con tu diatriba en base a que yo intento justificar el abuso policial, cuando ya en mi primer mensaje he dejado claro lo contrario ( #59 "mal hecho, sin duda"). Además descalificas e insultas de forma continuada. En condiciones normales ya te habría votado negativo y pasado de ti. Cosa que voy a hacer, con mucho gusto.
#121 No, si tu posición y tus argumentos están claros. Como también está claro que son mentira.
De hecho eres tan ridículo que para intentar calzar tu trola autoritaria hasta has intentado reinventar el Código Penal a tu gusto.
Por lo demás, es bastante gilipollas que digas que no estás blanqueando los abusos policiales, cuando no has parado de hacerlo. Desde que lo merece según tu ley inventada, hasta ”la culpa es de la víctima por estar ahí”, no has parado de dejar clara tu tesis sociópata y fascistoide en todo momento.
Así que a llorar a la vía, chico. Si escribes las burradas que tú has escrito, lo normal es te hagan notar esa burrez que destilas.
#17 y más funcionarios.
#7 jajajajajajaja simio no mata simio
#1 y de diferentes cuerpos, corporativismo cooperación interinstitucional
#1 Tienen que empapelar a los 10, 1 por agresión, 9 por dejación de funciones y cómplices necesarios ocultando el crimen.
#1 supongo que hay mucho cobarde que tiene miedo de enfrentarse a sus compañeros más garrulos, pero no se dan cuenta de que con esa actitud permiten que crezca el deterioro como un cáncer que les acabara afectando..
#1 Lo curiosos es que la policía tiene la obligación de actuar ante un delito, y todos han presenciado una agresión injustificada, por lo que espero que todos sean castigados como corresponde.
#16 Esperad sentados. Todavía les darán una medalla. Y eso que está grabado.
#1 #19 No, no les darán ninguna medalla. Con el vídeo (las redes sociales de empresas privadas) seguramente le caerá un expediente al agente del guantazo y no descarto que a todos los demás.
De todos modos antes del guantazo he oído a la víctima espetar un "tonto" y un "gilipollas" a los agentes.
Personalmente no quiero vivir en un país donde se pueda insultar impúnemente a la policia. Lo que tendrían que haber hecho los agentes es llevarse al tipo detenido y presentarlo ante el juez por atentado (insulto) a la autoridad. Han preferido dar un sopapo y ahorrarse tiempo, papeleo y recursos. Mal hecho, sin duda.
#59 "Con el vídeo (las redes sociales de empresas privadas) seguramente le caerá un expediente al agente del guantazo y no descarto que a todos los demás.
"
O desconoces en el país que vives o te haces el despistado a propósito
"Personalmente no quiero vivir en un país donde se pueda insultar impunemente a la policia"
vives en un país donde uno de esos matones te infla a hostias, se va de rositas y tu no puedes hacer literalmente NADA, pero eso por lo que sea te escandaliza un poco menos
#62 vives en un país donde uno de esos matones te infla a hostias, se va de rositas y tu no puedes hacer literalmente NADA, pero eso por lo que sea te escandaliza un poco menos
Bueno, no siempre. En Olot empapelaron a un agente por una acción similar
https://www.vilaweb.cat/noticies/suspenen-de-sou-i-feina-el-mosso-que-va-ventar-una-bufetada-a-un-home-a-olot/
O desconoces en el país que vives o te haces el despistado a propósito
El tipo les dice tontos y gilipollas a los agentes, y se le ve muy tranquilo. Insinúas que el despistado o ignorante era él? Yo lo dudo.
#59 Parece ser q antes del video el policia ese en cuestion ya le ha zumbado sin razon un porrazo...
En cualquier caso, un policia puede multarle, no le hace falta pegarle.
#63 "Parece ser"...
Correcto, el policia puede multar. No justifico el guantazo.
#59 Estarían terminando su guardia y no querían meter horas extra así que alguien ha optado por "agilizar trámites".
Espero que el atajo le salga caro.
#59 por supuesto que vivimos en un país donde puedo llamar lo que me venga en gana a un policia, más si previamente ha habido una agresión por su parte. Luego un juez ya decidirá si dichas palabras pueden considerarse delito o no. Dar una ostia pedagógica a mano abierta, dejar a una persona inconsciente en el suelo e irse silbando cual jefe Bigum es de lo más rastrero que puede haber en este país, y gente así no quiero que esté vigilando mis espaldas.
#89 Empiezas en #85 diciendo que Yo puedo llamar lo que se me ponga a un policía a lo que te respondo que eso comporta multa.
Luego me respondes que si previamente ha habido una agresión por parte de la policía. Habrá que ver cómo se ha producido tal agresión y en qué circunstancias, y sí, efectivamente eso lo debería determinar el juez.
#89 Preséntate a policía y hazlo mejor. Estoy seguro de que aguantarías estoicamente a cualquier borracho que se meta contigo...
Puedes llamar lo que quieras a un policía, y también puedes recibir una hostia por ello, porque los policías son humanos y tienen sus límites, y luego ya vendrá un juez a decir si ese policía merece castigo o no, pero tú la hostia ya te la llevas. O algo peor, te puedes llevar un atestado de gratis, aunque no hayas hecho "nada".
Por otra parte, imagino que tantas patrullas estaban ahí porque se aburrían y ese ser de luz sólo pasaba por allí.
#92 en vez de encomendar a uno que se haga policia dale la vuelta y pide a los policias que si no pueden hacer su trabajo bien que lo dejen...
#92 no veo el motivo por el que debería presentarme a policía, mi aspiración no es ser mejor que ellos. Simplemente que ellos no hagan servir su uniforme para aplicar de forma desproporcionada la jurisdicción existente. Si en esas imagenes no ves claramente un abuso de autoridad vete al oculista porque te hace falta.
#95 Pues, con la legislación actual vigente (Código Penal modificado por la conocida ley mordaza), estaríamos rozando el tema:
TÍTULO XXII
Delitos contra el orden público
CAPÍTULO II
De los atentados contra la autoridad, sus agentes y los funcionarios públicos, y de la resistencia y desobediencia
Artículo 550.
1. Son reos de atentado los que agredieren o, con intimidación grave o violencia, opusieren resistencia grave a la autoridad, a sus agentes o funcionarios públicos, o los acometieren, cuando se hallen en el ejercicio de las funciones de sus cargos o con ocasión de ellas.
(...)
Artículo 556.
1. Serán castigados con la pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis a dieciocho meses, los que, sin estar comprendidos en el artículo 550, resistieren o desobedecieren gravemente a la autoridad o sus agentes en el ejercicio de sus funciones, o al personal de seguridad privada, debidamente identificado, que desarrolle actividades de seguridad privada en cooperación y bajo el mando de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
2. Los que faltaren al respeto y consideración debida a la autoridad, en el ejercicio de sus funciones, serán castigados con la pena de multa de uno a tres meses.
En cualquier caso, no es mi intención blanquear nada, dado que desde un buen principio he dejado claro que el guantazo del policía no es justificable
#97 Artículos diferentes, delitos diferentes, penas diferentes... ¿Necesitas que te hagan un mapa?
Si quieres podemos hacer la prueba. Si te digo que tú eres ”tonto” y ”gilipollas”, ¿te sientes intimidado gravemente? ¿O quizá te suda los cojones el Código Penal y lo que te apetece es simplemente repartir hostias, como los policías corruptos de la noticia?
Intentar que una falta leve pase por un delito grave ya es bastante burro de por sí, pero pretender justificarlo alegando algo tan ridículo como que ”roza el tema” deja claro el tipo de sujeto que eres. Un fascistoide autoritario que cree que la autoridad existe para ejercerla arbitrariamente. Un sociópata que con cualquier estúpida excusa (como que alguien se ha tirado un cuesco) ya se puede acusar a la gente de desorden público, violencia, crímenes contra la Humanidad, y de paso darles una paliza o dos.
¿Has probado a opositar como juez prevaricador? Últimamente están de moda.
#120 blablablabla...
Te he dejado claro tanto mi posición como mis argumentos (evidentes). Sigues con tu diatriba en base a que yo intento justificar el abuso policial, cuando ya en mi primer mensaje he dejado claro lo contrario ( #59 "mal hecho, sin duda"). Además descalificas e insultas de forma continuada. En condiciones normales ya te habría votado negativo y pasado de ti. Cosa que voy a hacer, con mucho gusto.
#121 No, si tu posición y tus argumentos están claros. Como también está claro que son mentira.
De hecho eres tan ridículo que para intentar calzar tu trola autoritaria hasta has intentado reinventar el Código Penal a tu gusto.
Por lo demás, es bastante gilipollas que digas que no estás blanqueando los abusos policiales, cuando no has parado de hacerlo. Desde que lo merece según tu ley inventada, hasta ”la culpa es de la víctima por estar ahí”, no has parado de dejar clara tu tesis sociópata y fascistoide en todo momento.
Así que a llorar a la vía, chico. Si escribes las burradas que tú has escrito, lo normal es te hagan notar esa burrez que destilas.
#17 y más funcionarios.
#7 jajajajajajaja simio no mata simio
Desde octubre de 2023 llevamos con el "temita" .
No olvidemos que Hebrón está mayoritariamente en la zona A de Cisjordania, es decir, bajo control de la ANP. Otra violación más de los acuerdos de Oslo. Qué asco da Israel, joder...
Esta mierda de Festival, porque es una puta mierda amañada. a la altura de los genocidas.
#6 Para ser una mierda vaya dos semanas que llevamos con el temita, eh?
#6 #8. El festival estaba bien, lo que es intolerable es el uso geopolítico, el blanqueamiento y el doble rasero que decididamente se gastan los organizadores de Eurovisión de este año. Si ganasen los genocidas este año sería el acabose, pero no solo para Eurovisión... lo del 15M español podría quedar en anécdota con lo que podría avecinarse ante la creciente indignación internacional ciudadana. No todo lo compra el dinero ni todo se puede tapar con dinero.
#16 que el festival está bien?
Pero si hace décadas que es un esperpento en todos los sentidos.
Infumable a todas luces
#67. Estaba, he dicho "estaba". Lo de este año ya sí que es un total esperpento. Basta con repasar la portada de Menéame para comprobarlo, nunca Eurovisión olió tanto a manipulación, a propaganda, a corrupción y a blanqueamiento como lo de este año.
#68 me reitero.
Estaba cuando fue Masiel... 
#8 Pués lo que nos vamos a reir hasta noviembre por la próxima edición de Eurovisión Junior con sede en Madrid.
#8 Es una puta mierda que desgraciadamente tiene trascendencia porque la gente es puto retrasada.
#8 No entiendo tu argumento.
Y?? Qué tiene que ver el hecho de que el festival sea una puta bazofia carroñera con que se lleve el tiempo que sea hablando del tema pq este año hallan permitido ir a unos genocidas?
#6 pues si, es una puta mierda y la gente no hace más que llorar y dar la turra. si de verdad quieren hacer daño a ese friki festival lo que tienen que hacer es no verlo y no darle publicidad. boikot total a esa mierda y que se hundan los ingresos por publicidad. cuanto más se hable de él más expectación se va a crear y más gente, que antes no lo iba a ver, lo verá por el morbo de ver que pasa.
es que la gente no aprende joder. les estáis haciendo la campaña de publicidad. "que hablen de mi, aunque sea mal"
#23 A nadie le gusta. Por eso creo que el problema está en la tremenda manipulación mediática, que silencian el ruido malsonante cuando se trata de Israel y luego tienen la capacidad de dañar y amplificar hasta la saciedad bulos, como por ejemplo formaciones políticas que señalan a poderes fácticos.
Y creo que aunque muchos países miren hacia otro lado los más interesados en callar boquitas son Israel y EEUU.
https://www.resumenlatinoamericano.org/2024/03/13/estados-unidos-lobby-sionista-intenta-silenciar-voces-de-los-judios-que-se-oponen-a-israel/
El lobby pro-Israel pone a Biden entre la espada y la pared en plena campaña electoral
#38 Es que mueve millones y tiene una gran influencia en EE. UU. También apoya a los candidatos más recalcitrantes.
https://www.thenation.com/article/world/trump-israel-collusion/
Les vendieron la moto de que fueron los rusos, pero en realidad fueron los israelíes que apoyaron a Trump.
#6 Tan amañada que ganó hace dos años España pero por politiquero le dieron el primer puesto a Ucrania
#24 España quedó tercera. Y aunque no era mi favorita, Ucrania llevaba mejor canción que UK, que fue el país que quedó segundo.
#47 España quedó tercera porque anularon la votacion de varios paises y la organización se inventó unos votos que favorecieron a UK.
En once años que llevo cubriendo Eurovision nunca me había sentido tan inseguro en el festival
twitter.comVarios periodistas israelíes han decidido intimidarme e increparme por haber gritado #FreePalestine tras el ensayo de Isra-hell.
Pedazo de chulo asqueroso !
#11 Chulo a la vez que cobarde, menudo cruce tiene que tener este despojo.
Cualquier político decente dimitiría después de ser pillado con un comportamiento así. Hay que tener los estándares muy bajos para votar a Vox.
#6 hay que ser un mierda como ellos para votar a Vox
#8 Hoy he cagado votantes de VOX.
#6 ¿Dimitir? Pero si entre los suyos este tipo de comportamientos se jalean. Mira el nombre del tuitero, Alt Right España, compartiendo el vídeo orgullosísimo de ello.
El talante y la educación de la extrema derecha, no como esos rojos piojosos.
#14 Toda la razón. En el Universo trumpista que comparten Abascal, Ayuso, Putin y demás basura, estas cosas son "hablar sin chorradas", no un desdoro.
#6 Son nazis. Esto es lo que premian sus votantes.
#6 eso es un plus para sus voxtantes
#6 el 99% de las personas que he conocido que votan a VOX son pura y dura basura. Por norma general, son esa gente de la que todo el mundo habla en privado y la evita si puede.
#28 somos casi 50 millones de personas, no me parece un numero muy loco. Cuanta mas gente, mas probabilidad de que se multipliquen los gilipollas.
#28 No,hay mas.
#41 Ya extrapolo yo: Todos los votantes de Vox son gentuza. Por definición.
#28 y poco me parece, hay un porcentaje nada desdeñable de la sociedad que da asco y así nos va, es duro pero es así, encima están orgullosos.
#28 No se si es su opinión, pero la mia si.
#94 yo pasó de VOX, PP, PsoE, y Podemos, me fijo en lo que piden y votan para la gente y encuentro mucho más razonable que se vote a Podemos que a VOX.
#30 Pues mucho mas alto ya que como tú mismo has dicho los condenaron, recapacitaron y se integraron . A estos les amnistiaron y cómo tú mismo habrás visto no se han integrado aún.
#30 El que saques un "Y los terroristas qué? es una forma burda y vomitiva de blanquear a los fascistas.
Votar a esta inmundicia humana es sinónimo de carecer de los más básicos fundamentos democráticos, de educación y empatía.
Votar a esta gente es votar al peor de todos los españoles, a sabiendas, porque asi ganas algo...
#30 Hola, sólo he venido a votarte negativo.
#6 Es que incluso en Marine Le Pen, que ya es decir, derechuza nazi, no se le ocurriría semejante bazofia de comentario.
#6 Lo que hay que tener muy bajo es el cociente intelectual.
#6 este gana votos con esto, porqué va a dimitir?
#6 Esto es precisamente lo que votan. A los votantes de Vox sólo les mueve el miedo y el odio.
#6 pues yo lo veo muy envalentonado. Como si hubiese conseguido grandes apoyos de Israel tras no poder usar los de Rusia.
Gonzalo Miró desmiente en directo a Susana Griso cuando esta intenta responsabilizar a Pablo Iglesias de la muerte de los ancianos en las residencias
twitter.comQue un colaborador de un debate le tenga que decir a la presentadora "no me líes" cuando esta intenta responsabilizar a Pablo Iglesias de la muerte de los ancianos en las residencias (por la no medicalización y la no derivación), explica el Lawfare...
#9 Yo, más que mentir creo que no tenía ni puta idea y ya se sabe que la ignorancia es atrevida. Luego, sí, no ha tenido ovarios de recular y quedar como lo que es, una estúpida.
Un paracaidista tropieza antes los reyes en el acto del bicentenario de la Policía Nacional
lavanguardia.comUn paracaidista GEO de la Policía ha acaparado toda la atención este miércoles en Madrid en el acto central conmemorativo del bicentenario de la Policía Nacional. Ha sido por un aterrizaje accidentado en la plaza de la Armería del palacio Real ante la mirada de los reyes.
El PP señala que las manifestaciones de estudiantes en apoyo al pueblo palestino son en realidad "a favor de Hamás"
eldiario.esEl portavoz del Partido Popular, Borja Sémper, ha señalado este miércoles que tiene la “sensación” de que las manifestaciones de estudiantes en apoyo al pueblo palestino que exigen el fin del conflicto en Gaza son en realidad movilizaciones “en contra de Israel y a favor de Hamás”, por lo que ha mostrado su rechazo a unas acampadas que pretenden “salvar de toda culpabilidad” a la organización terrorista.
Semper, qué decepción! ¿Quién te ha obligado a decir eso? ¿Y tu dignidad? ¿Y tus hijos?
#98 ¿qué dignidad?
Qué tiempos en los que el PP defendía la creación del estado Palestino, pero claro, tantas ganas de quitarle electorado a VOX los va a convertir en peor que VOX, que ya es decir.
Por no hablar de los tiempos en que Semper era el moderado del partido...
#4 Como no recordar los grandes momentos...
#4 que tiempos en los que no había un electorado que defendiera el genocidio en Gaza, ahora parece que das una patada a una piedra y te salen 5 personas justificando lo injustificable.
#41 es el trabajo que le han dado..... El PSOE siempre tiene una cara visible para soltar lo más polémico, hasta que lo queman y ponen a otro....
Toda la vida viendo lo mismo
#41 Los políticos son básicamente actores y siguen el guion que les suelten.
#41 La constante alineación del PP con los postulados de la ultraderecha muestra su verdadera naturaleza...No son otra cosa que fascistas, con todas sus letras. La moderación dejó de existir hace tiempo, en ellos, si es que lo llegó a hacer alguna vez.
El votante este partido carece completamente de ideología... o es un corrupto, o es connivente con la corrupción, o, directamente, un nostálgico franquista...no le queda otra...
#93 En la derecha no hay valores ni ideología, hay intereses.
#4 ¿Borja Sémper moderado?
A mi me da la sensación que siempre ha sido, es y será un hijo de la gran puta ...
Es dificil ser más miserable...
#2 Dales cinco minutos más...
#2 Ojo que esta gentuza se lo toma como un reto y te recaudan pasta vendiendo a Miguel Angel Blanco
#47 Ese reto lo han superado varias veces.
#47
La fundación Miguel Ángel Blanco acabó siendo parte de la trama del PP para financiar irregularmente sus campañas electorales, según la Policía
https://www.eldiario.es/politica/policia-pp-miguel-angel-blanco_1_3287619.html
#2 mira que me jode.... Pero no ha dicho lo que el título sugiere:
“Si estas manifestaciones, y yo tengo esa sensación, están destinadas para ir contra Israel y a favor de Hamás, yo no estoy en absoluto de acuerdo. Yo creo que Hamás es una organización que debe de ser exterminada porque es una organización terrorista e Israel es un Estado democrático que se defiende”
Juega con el lenguaje, son declaraciones estúpidas, peligrosas, carentes de sentido.... Pero no es lo que dice la noticia....
La noticia es sensacionalista,... Y me jode especialmente estas mierdas, pues le da oportunidad a los sionistas a contestar, cuando con la simple verdad no pueden decir ni mu.
#50 Personalmente me resuenan a las declaraciones de Rajoy en el periódico El Mundo, después de los atentados del 11M, en el sábado "día de reflexión" previo a las elecciones generales, diciendo que "tenía la convicción moral de que había sido ETA".
De aquellos polvos, estos lodos.
#58 exactamente ... Una forma de decir y no decir.
#61 parece que lo afirma,.... Pero no es así, afirma lo condenable que es Hamás porque patatas,.... Pura demagogia y tontería de fórmula.... Para acabar dando su apoyo a Israel, si,...
Pero bueno, da igual.... Prefiero que las noticias sobre un tema tan importante sean lo más estrictas posible.... Sobre todo cuando con la verdad desnuda te sobra argumento.
#50
Original:
“Si estas manifestaciones, y yo tengo esa sensación, están destinadas para ir contra Israel y a favor de Hamás, yo no estoy en absoluto de acuerdo. Yo creo que Hamás es una organización que debe de ser exterminada porque es una organización terrorista e Israel es un Estado democrático que se defiende”
Refraseando:
“Tengo la sensación de que estas manifestaciones son contra Israel y a favor de Hamás. Yo creo que Hamás es una organización blablala...”
Lo unico érroneo del titular es hablar del PP en general y no solo de Semper... oh wait que es el portavox del partido.
#65 De hecho llama a un GENOCIDIO 'defenderse'.
#65 efectivamente es el portavoz del PP... Está hablando como tal.
Es un condicional, y solo dice que tiene la sensación de que ese condicional es cierto.... Eso no es que el PP señala que las manifestaciones son en realidad para apoyar a Hamás.
Espero que no haga falta repetirme sobre lo que me parece está declaración, pero digo que no es lo que dice el titular.
#65 Venía a decir exactamente lo mismo, alucino que #50 necesite que le den la vuelta a la frase para entender que el titular es correcto. Si su intención era manipular y enmerdar, y yo tengo esa sensación, su comentario está destinado a apoyar a Israel en su guerra genocida contra el pueblo palestino.
#115 claro que si guapi
#50 A ver, campeon;
Israel es un Estado democrático que se defiende
Acaba de decir q Israel se defiende MONTANDO UN PUTO GENOCIDIO
Asi q si, es exactamente lo q dice el titular.
Hace falta ser basura humana, Borjita, hace falta ser basura humana.
#69 Joder... igual que los que se cargaron a 1500 personas porque si y secuestraron a 300. Es que todos estan a ver si se superan, por lo visto. Lo unico que les diferencia es la capacidad que tienen para cargarse personas.
#50 Yo tengo la sensación de que este hombre es un miserable y no quiere hacerle un feo a algún lobby israelí al que él o su partido deben favores o directamente dinero. Pero es una sensación mía.
#91 por supuesto y mia.
Y no me pareceria bien que por ejemplo, titulen: Meneame asegura que el PP apoya a Israel por que le debe favores.
Prefiero un.... Recogemos impresiones de usuarios del portal de meneame sobre las ultimas declaraciones del PP sobre el genocidio israelí en gaza.
#117 efectivamente, si no pretendo justificar lo que intenta decir
#124 si eres estricto con su contestación... Podrías decir también, que si las protestas no apoyan a Hamás, el PP podría apoyar las reclamaciones por el cumplimiento de los derechos humanos más básicos.... Y sería cierto, porque es tan esquiva la respuesta, para quedar bien con el sionista, sin decirlo del todo, que deja esa opción abierta.
Por eso digo que el titular no corresponde con lo que dice exactamente,.... Y para repudiar las declaraciones no hacia falta cambiar nada.
CC #117 #123 #128
#117 De hecho dice q Israel 'se defiende'....
#50 No cambia demasiado la esencia del mensaje.
#50 Lo que ha dicho ha sido una defensa del genocidio de Israel, ponlo como quieras pero quien justifica 40k muerto porque Hamas vive en gaza es como si justificas que hubieran bombardeado el país vasco porque la eta. Las manifestaciones son a favor del pueblo palestino y en contra del genocidio todo lo demás es el juego bulero del PP
#50 Dice que tiene la sensación de que las manifestaciones son a favor de Hamás, y que Israel es un estado democrático que se defiende.
Tu matización sería como decir que Hitler no defendía "exterminar a todos los judíos" con el argumento de que "nunca pronunció esa frase literalmente" (suponiendo que no lo hiciera).
#2 Pues ya verás como lo consiguen.
#2 Es que en lugar de hacer una (hipotética) buena y lícita crítica, se tiran al monte del exabrupto con una acusación así de tajante, brutal y falsa. A imagen y semejanza de lo que son ellos, vamos.
#80 Pues porque como siempre los motivos no obedecen a una lógica justa sino a una lógica de intereses particulares, lo que se traduce en exagerar los defectos del oponente-enemigo e inventar el resto necesario para inundar el debate social con descontento. A río revuelto ganancia de PPescadores.
#2 ¿la derecha no se cansa de demostrar su bajeza moral? Es una pregunta retórica.
#2 No para ellos. Escoge el periódico de prácticamente cualquier día y verás varios ejemplos que van desde la corrupción sistémica a la invención de bulos, incluyendo también blanqueamientos como las ganas de olvidar los crímenes de lesa humanidad del franquismo.
#2 pues este se supone que era el moderado.
¿Y qué sensación le causan cuarenta mil muertos? Aparte del todo es ETA Hamas.
#51 Hombre, alguna tienen que dejar abierta para que regale los títulos a la gente del PP.
#51 nono, cerrar no, bombardear.
#1 Pues de alivio, ten en cuenta que son 40.000 pobres menos ( además de infieles)
#52 Hay unos cuantos cristianos entre esos miles
#62 joder se inclina a favor porque patatas, sin nada que le respalde.
#1 es el PP y dentro de ese partido hay muchos que todavía sonrien con los muertos de la guerra civil, crees que si no les importa la muerte de españoles les va a importar la muerte de musulmanes?
#26 El "tio" habia cogido del cuello a su pareja y golpeado a una niña de 8 años, no a su hija, a una niña que estaba alli del publico viendo como ese soplapollas le gritaba a su mujer.
Ciertamente, la violancia no deberia justificarse, pero joder... Mas tenian que haberle caido.
#29 lo que se ve en el vídeo es al soplapollas SOLO en mitad del escenario gritando . A no ser que el soplapollas mostrará intencion de acercarse a alguien, ahi estaba muy bien esperando a que vinieran a por él los de seguridad o la policía, y si le da por escapar (que es lo mejor que puede pasar) da igual porque es perfectamente identificable.
Los hechos que tú relatas son pasado, ya no estaba agrediendo a nadie y ya no se pueden evitar dándole de hostias. Lo que tú estás justificando es que le den una paliza por venganza.
#31 No, no lo justifico, no se puede. Aunque crea que lo merece, y mucho, sigue sin poder justificarse, pero si entenderlo.
#53 Hombre, a uno no, que podia haber sido sin querer. Esperamos 3 o 4 y asi lo confirmamos y ya si se actua.
De verdad hay gente...La violencia, como dicen por arriba, no esta justificada. Pero precisamente la del maltratador, menos. Asi que si lo pararon (y se llevo algo de su medicina), por mi genial. Bien por el boxeador.
#31 Mira, la gente que ha visto la escena desde el principio le ha apoyado al final del mismo, y a la gente no le suele gustar que se ostie a un inocente, asi que... por mi, si a esa basura la meten en una zanja ningun problema
#31 Donde algunos ven venganza, algunos vemos consecuencias.
#31 Un soplapollas sigue siendo un soplapollas y en cualquier momento se vuelve peligroso.
Me hace gracia después cuando en estos lares la gente se queja que no actúa frente a una agresión y cuando se actúa porque se actúa. El chaval que es boxeador podrá haberse excedido según nuestro criterio de sofá, pero al menos ha movido sus putas pelotas ante algo injusto.
Ahora el (presunto) hijo de puta maltratador ha aprendido una lección, donde las dan las toman, ese seguro que la próxima vez se lo piensa dos veces.
#185 lo peor es que seguirá igual, porque es un maltratador y esos no cambian, se radicalizan, y al chaval le caerá una buena porque tenemos gente como en menéame que les parece indignante que se defienda una agresión. Porque seguramente, con abrazos y caricias ellos lo hubieran solucionado
#31 cuando te metan una paliza ya sabemos que hacer, mirar como te pegan. Por culpa de gente como tú, pasan estas cosas, le dais alas a los maltratadores, ninis y gentuza y os tiráis como lobos contra quién defiende
#29 no puede jusificarse pero si disfrutarse. El que las recibe las buscó con ganas y recibio lo que merecía.
#40 Asi es.
#29 #34 Siendo realistas ocurre que un indeseable con su actuación de maltrato hacia su propia mujer le ha jodido a toda la sala la película a la que acudió el boxeador con su familia, pero la reacción adecuada hubiese sido salir todo el mundo con su familia a la puerta (por seguridad), llamar a la policía y pedir que les devuelvan el dinero de las entradas o se las cambien por otra sesión/día, ya que les han jodido la película y no han puesto medios para evitarlo.
En un caso así la policía no acudirá inmediatamente, pero hay que intentar que en el cine de alguna manera retengan al maltratador hasta que llegue la policía para hacerle responsable de la pérdida de recaudación y, si la mujer quiere denunciar, de la agresión.
Que tengas licencia para portar un arma de fuego y la lleves encima no justifica que vayas de John Wayne y en la misma situación le metas un tiro a la rodilla al maltratador; no eres ni un juez para impartir justicia ni un agente de la ley para aplicar tanta fuerza en una detención. La gente del mundillo (boxeo/artes marciales) lo tiene bien claro a la hora de resolver conflictos así, más vale darse una carrera que pasar una temporada en la trena.
Para los espectadores el maltratador "se merecería" llevarse un par de hostias por su penosa actuación pero, tal y como está la ley, la respuesta violenta fue totalmente desmedida por parte del boxeador, quien precisamente tiene que tener una especial responsabilidad a la hora de soltar una hostia a nadie fuera de un ring. No hablemos ya de hacer nada de eso delante de tus propios hijos y del resto de niños de la sala; era una película infantil.
#139 Para hacer lo que tú dices hay que montar una asamblea.... No veo realista esos niveles de organización y logística por un energúmeno, se le da de ostias y se le echa de la sala a patadas.
Por cierto, muy mal el cine que no tiene a personal de seguridad para darle de ostias al tío, echarlo a patadas y reventarlo en la puerta de la calle.
Estoy convencido de que el enérgumeno es así porque nunca antes le habían dado de su propia medicina.
#202 Para completar el discurso te ha faltado un "con Franco se vivía mejor": El Constitucional cierra la puerta a las víctimas del franquismo y rechaza el recurso de un torturado por la Policía
Publicado hace 9 días por
cocolisto
a
eldiario.es
Cómo estamos perdiendo las buenas costumbres de "reventar" a la gente, maldito progreso.
Veo razonable su versión. Veo razonable su reacción. Somos humanos
#1 A mi ambos implicados me tienen más pinta de animales de presa.
#2 Comparto tu opinión. No se arregló nada, solo se dió un lamentable espectáculo delante los niños. Una persona que sabe mediar y calmar los ánimos lo arregla sin repartir tortas a traición ni perder el control delante los insultos.
Si el tipo maltrata a su mujer o novia lo volverá a hacer a menos que intervenga la justicia. Porque incluso de una separación la puede ir siguiendo.
Siendo bien claros, el tipo quiso sacar a pasear su ego y así lo hizo.
#2 Yo también estoy cargado de prejuicios.
Como añoro los tiempos y mentalidad de Franco.
Y como me gustan países como Irán donde se puede apalear a una mujer por no llevar pañuelo.
#6 A veces, pocas veces pero existen, la violencia puede estar justificada... e igual en este caso lo está.... Y si la policia no está cerca, que son los que tienen el monopolio de la violencia estatal, igual algún ciudadano puede aplicarla....
#6 Algunos no sé si es que viven en los mundos de Yupi, se creen que la policía aparece en un chasquido de dedos o es que tienen sangre en vez de horchata.
El tío la estaba liando pardísima, agrediendo físicamente a su mujer y a una niña y verbalmente a toda la sala y alguien, este héroe, lo dejo "tranquilito".
#6 No se trata de blanqueamiento, se trata de que hay gente que se cree impune en la vida y que puede hacer lo que le de la gana, que ese pedazo de mierda se haya ido caliente a casa es una buena leccion, sobre todo para los niños que lo han visto, que parece que los niños para algunos son imbeciles a los que hay que ocultarles el mundo real.
#6 Acabo de ver el vídeo y el primer golpe lo da el boxeador. No me da ninguna pena el que recibió los golpes, pero tampoco me siento muy seguro con ese tipo que no sabe contenerse.
Agradecer el arrepentimiento instantáneo, supongo que sabía la que le iba a caer.
#6 claro, era mucho mejor ver cómo el maltratador pegaba a su mujer a una niña mientras insultaba a todo el mundo. Mucho más razonable.
La pena de este país es que si la policía no llega, la seguridad no va y ves un delito, como lo impidas, el castigo es peor para ti. Y aquí no hablamos de robar una tienda que son bienes materiales, es defender vidas humanas, pero sigue con tu buen rollismo, cuando te metan una paliza los demás esperamos tranquilos porque a tí, eso te ofende.
#6 Lo único reprochable es la presencia de menores y el muchacho se disculpó inmediatamente. Por lo demás, bien merecido se lo tenía. Nos está quedando una sociedad bien mansa y estupidizada.
#1 Es una pena, pero no se puede ir repartiendo hostias a todo él que lo merece.
#14 Es lo que yo digo siempre, pero por eso jamás he terminado mi visita al museo vaticano.
#1 Somos humanos pero cada una de estas frases es motivo de pérdida de licencia...
* "entonces no me pude contener más"
* "empezó a insultar, entonces yo bajé"
* "El no paraba con las amenazas y entonces me entró un impulso"
* "me estaba dejando en evidencia con sus provocaciones, entonces no me pude contener más"
#35 yo vi otro video en el que lo entrevistaba el hijo (profesional) de Ana Rosa (no recuerdo como se llama) y en sus respuestas intentaba desviarle de hacer ese tipo de declaraciones con las que el solito se mete en el pozo.
Si estáis en cualquier situación comprometida recordad: No habléis.
Ni al móvil
Ni a la TV
Ni a la policia
Y sin que os asesore un abogado, tampoco al juez
#35 Claramente es falta de control de la ira, a muchos hombres jóvenes nos deberían (Ya no soy joven pero me incluyo) enseñar desde el colegio a intentar controlarla, y que no fueran profesores, mejor gente que se dedica a los deportes de contacto que dieran charlas.
#35 es un asesino en potencia. Seguramente si no le paran mata al otro tio.
#35 Madre mía, con eso ya sabes que es un puto loco en potencia.
Y lo de bóxeo, parece más bien reventarle al otro con lo que sea.
Un saludo.
#35 con la última frase ha perdido la poca razón que pudiera llevar.
#35 El mejor comentario. Otra cosa son las emociones 'irracionales" que la mayoría tenemos en mayor o menor medida.
Con esa superioridad física, si hace falta para detener una agresión, le das un guantazo con la mano abierta y lo retienes. No se puede juzgar, dictar sentencia y ejecutarla en un segundo porque te puedes equivocar y cepillarte, por ejemplo, a un enfermo mental.
#35 Es que está claro que ambos son personas eminentemente violentas. Otro día, en otras circunstancias igual los veríamos con los papeles cambiados.
#35 No sé, pero ese tipejo maltratador estaba enajenado, boicoteando el visionado de la película, insultando a grito pelado, y agrediendo a su mujer...y a una niña. Si este tipo no le da jarabe de palo a tiempo, no sabemos qué hubiera pasado, a continuación, si el tipo se acaba saliendo con la suya...
Que conste que rechazo todo tipo de violencia, pero un bofetón, a tiempo, se hace, a veces, para evitar males mayores... Y nunca, por placer.
Si esperamos a que vengan las fuerzas del orden, entonces, pongámonos a hacer todo tipo de hipótesis...
#1 Pero la ley no es razonable y se ha buscado la ruina porque en realidad hace un uso desproporcionado de la violencia.
#1 A mi me estaba convenciendo hasta el "me di cuenta de que me estaba dejando en evidencia delante de todo el mundo". Ahí ya me ha perdido.
#1 Todo depende de si eran pareja o había tambien "inocentes", cosa que desconozco. En el caso de pareja yo nunca actuaría independiente del resultado de la pelea.
#1 Se le va a caer el pelo al boxeador, en el video se ve claramente que agrede al maltratador sin que este le amenace físicamente antes (de hecho se le ve retroceder) y parece que le pega más bien porque le insulta que por haber maltratado a nadie, incluso lo "remata" cuando esta ya en el suelo.
De entrada le retiran la licencia como boxeador lo que dice adiós a su carrera, después sin duda el maltratador le denunciará por agresión y no dudes que ganará el juicio, eso le implicará cárcel o una sanción económica muy elevada dependiendo de las lesiones que tenga el otro.
Si se hubiera quedado en su sitio, dejando al otro gritar sólo en la pantalla y esperar a la policía que no hubiera tardado mucho más, se ahorra arruinar tu carrera y su vida y de paso evita dar ese espectáculo de violencia delante de menores.
No es justificable, el agredido no suponía ninguna amenaza para nadie gritando en la pantalla, parece más bien que o quería lucirse o fue respuesta a los insultos y a su ego.
#1 Sí, y también veo razonable una sanción.
Ucrania lucha por contener el avance ruso en el este del país - DW
youtube.comKiev dice sufrir escasez de tropas y retrasos en las entregas de armas y municiones por parte de sus aliados occidentales. “Turista” comandante del ejército ucraniano: “La última vez que derríbanos un don ruso fue hace una o dos semanas y la última vez que capturamos un láser fue hace una”. Cuesta creer que esté de camino ayuda estadounidense por valor de 60000 millones de dólares. “Solo nos convenceremos de que llega la ayuda cuando lo veamos con nuestros ojos” afirma un soldado. Afirman que Rusia tiene una potencia de fuego 6 veces mayor
Hala! Que toque ahora la campana. Menudo sinvergüenza.
Te cobro el IVA por la adquisición y las sucesivas visitas al taller. Te cobro el impuesto de circulación y peajes. Te cobro IVA e impuestos especiales por el combustible. Te cobro tasas por la ITV.
Y ahora dices que no tengo derecho a aparcar el coche en la calle cuando no hay suficientes plazas de garaje.
Anda y vete a tomar por saco.
#10 cada impuesto que nombras es por cosas distintas
#13 Pues claro. No se pueden cobrar impuestos distintos por un mismo hecho imponible. Vaya obviedad acabas de soltar.
Los impuestos tienen algo en común. Son impuestos que tienes que pagar si quieres usar un coche.
No puedes cobrarme por el uso de un coche y luego restringirme de esa manera su uso. Si no quieres que lo use, prohíbelo. Pero claro, eso significaría que el Estado dejaría de ingresar un dinero del que no puede prescindir.
#15 No parece tan obvio si no lo entiendes. Esos impuestos no te dan derecho a nada que tenga que ver con aparcar ya que ninguno dice "impuesto para poder aparcar en mi ciudad". Esos impuestos pagan cosas relacionadas con el coche o con objetos, el IVA, que hay que explicarlo todo, no lo pagas por un coche, lo pagas por todo lo que compras, sea coche o servilleta. Llevándolo la absurdo, la servilleta tiene derecho ha aparcar por pagar IVA? Evidentemente no. Nombrar impuestos que pagas por varias cosas que pueden o no tener que ver con un coche no te da derecho a algo que no digan esos impuestos. Y por eso mismo, como no se dice, hasta ahora te dejaba y ahora pueden no hacerlo.
Otra cosa es que el impuesto de tracción mecánica, además de circular, te diera el DERECHO a aparcar en una ciudad (que no en la de al lado ya que es un impuesto local)
#33 Mal ejemplo has escogido. Se puede fumar por la calle 1000 cigarros si así lo eliges.
#10 Te cobro IVA por la adquisición y las sucesivas revisiones. Te cobro el impuesto por los RAEEs. Te cobro IVA e impuestos especiales por los gases refrigerantes. Te cobro tasas por los gases fluorados.
Y ahora dices que no tengo derecho a poner el aparato de aire acondicionado en la calle y no hay suficiente acera para todos los aires acondicionados.
Anda y vete a tomar por saco.
¿Sigo con más ejemplos o ya se entiende?
#18 A nadie se le ha permitido instalar un aire acondicionado en la calle. Se exige la instalación en el edificio cumpliendo con la correspondiente ordenanza del ayuntamiento.
Puedes poner más ejemplos, aunque dudo que sean más estúpidos que el que acabas de mostrar.
#20 Exacto, pues lo mismo para los demás artículos privados (como el coche). Que se venga haciendo hasta ahora no significa que esté bien hecho.
PD: No me piques, que teniendo tu ejemplo estoy seguro de que se me ocurren cosas aún más estúpidas.
#31 Exacto, pues lo mismo para los demás artículos privados (como el coche).
Vamos, que sigues sin reconocer que tu ejemplo es totalmente inválido y que no se ha exigido a ningún propietario de aire acondicionado correctamente instalado el retirarlo de su domicilio.
#10 te das cuenta, además, que gran parte de esos impuestos son correspondientes a vehículos de COMBUSTIÓN INTERNA?
Los eléctricos pagan bastantes menos impuestos: Los vehículos eléctricos gozan de ventajas fiscales significativas en comparación con los de gasolina. El impuesto de matriculación no se aplica a los vehículos eléctricos, y el impuesto de circulación tiene una bonificación del 75%. Además, los autónomos y empresas pueden reducir un 30% el pago del IRPF. En cambio, los vehículos de gasolina no tienen deducciones y, en algunos casos, pueden estar sujetos a impuestos específicos.
En cuanto a los combustibles fósiles sus impuestos resultan hasta un 80% más elevados respecto a los impuestos aplicados al consumo del fluido eléctrico.
Respecto a los mantenimientos, en los eléctricos son casi inexistentes comparativamente (neumáticos, filtros de habitáculo, iluminación y poco más).
Chico, pásate a un eléctrico si te molesta pagar impuestos y no quieres renunciar al coche.
#19 Varios apuntes:
1) Los vehículos eléctricos gozan de ventajas fiscales ahora que su número es muy bajo. Es imposible mantener esas ventajas fiscales si el número de vehículos eléctricos comienza a equipararse al de vehículos convencionales.
2) Yo he pagado todos los impuestos exigidos por mi vehículo de combustión interna. He cumplido toda la normativa. Impedirme aparcarlo ahora es cambiar unilateralmente los términos del contrato. Yo pagué para poder utilizar ese coche. No tengo por qué realizar otro desembolso. Por otra parte, en esta noticia se habla de restringir el uso del coche. Eso incluye al vehículo eléctrico.
3) Te devuelvo el negativo. No tienes por qué negativizar un comentario que es respetuoso. Podrás estar o no de acuerdo con lo que he puesto, pero no merezco ningún negativo.
#25
1) cosas del futuro. Ahora es el presente. Centrémonos un poquito en el tema que nos concierne. Nadie sabe si España hará como Alemania con los eléctricos.
2) que contrato? Con quien dices que lo firmaste? Sabes que “la ley” se adapta de forma constante, no? Si fuese así quizá un señor que caza elefantes hubiera ido el día de tu boda a cepillarse a tu señora. Por poner un ejemplo.
3) muy respetuoso, si: ”Anda y vete a tomar por saco”
4) yo creo que lo que tienes es una pataleta.
#27 Bueno, pues creo que no merece la pena contestar un comentario tan grosero y carente de contenido. Nada más que decir.
#10 el IVA lo pagas por cualquier bien, no vale como excusa.
Vamos con las externalidades (costes indirectos) que implica tener o circular con un coche: el ruido, la contaminación, el deterioro de la calzada, el uso de la vía y su saturación, la iluminación nocturna, los servicios de emergencia y de seguridad, la señalizacion y mantenimiento, el drenaje de la vía, etc. No está mal que una pequeña parte de todo ello lo pague quien tenga coche.
Cambiando de argumento, en Japón, país nada sospechoso de comunista, está simplemente prohibido aparcar el coche en la calle (al menos en las ciudades). De hecho, si no tienes garaje no puedes tener coche. Sencillo.
La calle es un espacio público para TODO el público, no para que lo ocupen los propietarios de los coches.
#28 Hablas de externalidades negativas.
Es curioso, pero no nombras las positivas. En nuestro país la industria del automóvil es básica. Hay miles de trabajadores cuyos empleos dependen de la construcción de automóviles. Esos trabajadores también pagan impuestos y contribuyen a financiar el estado del bienestar.
¿Es requisito tener garaje para tener coche? Pues entonces el estado tendrá que preocuparse de proporcionar plazas suficientes. Lo que no puedes es poner unas normas y luego cambiarlas radicalmente. Si antes no exigías garaje, no puedes exigirlo ahora. Si lo exiges, tienes que construirlos.
La calle es de todos, también de los propietarios de coches.
#30 "La calle es de todos, también de los propietarios de coches"
Por supuesto, y ellos pueden disfrutarla. No sus coches ocuparla .
Desde mi punto de vista un coche no es si no un bien particular más, y al igual que no tendría sentido permitir que dejasemos otros bienes permanentemente en la calle, no se justifica que si se haga con el coche.
Y tu me dirás: pero es que el coche no me cabe en casa! Exacto, pues si no tienes garaje no tengas coche. Yo tampoco puedo tener en mi casa un aparato de gimansia y no por eso lo voy a plantar en la calle.
#35 Yo tampoco puedo tener en mi casa un aparato de gimansia y no por eso lo voy a plantar en la calle.
Este ejemplo me vale. Supongamos que estuviera permitido dejar aparatos de gimnasio en la calle. Obviamente, no se podrían dejar de forma gratuita. El Estado exigiría decenas de miles de euros (igual que a los propietarios de los coches) a cambio de poder tener tus aparatos en la vía pública.
Ahora, de la noche a la mañana se decide que no está permitido. ¿Qué pasa con las decenas de miles de euros de impuestos que se han pagado? El Estado debería compensar a los usuarios u ofrecerles una alternativa.
#38 en serio me estás diciendo que si se paga podríamos dejar aparatos de gimnasia en la calle? Y por qué no muebles bar? Y por qué no literas? Y por qué no...?
Coño RobertNeville, que tu eres de los listos
Se merecía todos y cada uno de los puñetazos. Pero al profesional se le ha ido la olla. Cuando lo tenía en el suelo debería haber parado.
#10 #8 #6 #11 que a todos nos gustaría meterle una somanta de palos al tipo es cierto. Pero el boxeador no detiene ninguna agresión. El tipo estaba saliendo de la sala. Si quería ayudar lo que tendría que haber hecho es meterse entre el agresor y la agredida, esperar a la policía y que se encargara el juzgado de viogen.
En lugar de eso se va hacia él a sacudirle, y cuando ya lo tiene sin defensa no para.
Esta persona es un peligro, otro día interpreta mal una situación y se lleva por delante a alguien.
#14 meterse entre el agresor y la agredida
Seria de lo peor para recomendar, en el caso de alguien que no conoces y que se muestra violento sin motivo aparente.
Lo primordial para mantener la seguridad, es manter la distancia,tanto si tiene un arma como si no.
Podria grabar la escena para que la poli y la justicia se aplique con seguridad o podria inmovilizarlo o neutralizarlo para que no sea un peligro para nadie, includo el repeledor.
#10 #9 Parece que es un mito.
boxeador-reduce-golpes-hombre-estaba-insultando-pareja-plena/c015#c-15
Publicado hace 11 días por
fjcm_xx
a
20minutos.es
Mas info del caso.
https://www.diariodeleon.es/leon/240506/1531997/toda-verdad-sobre-pelea-evito-caso-violencia-genero-cine-leon.html
#13 Soy un ferreo defensor de la legitima defensa y que la ley deberia mejorar, pero si me parece que se excede un pelin.
Aunque se deberia ser un poco indulgente,sabiendo que lo hizo con alguien que se mostraba violento y ya habia agredido a otra persona.
#19 Yo ya veo casos por la tele en los que ve la innaccion inculcada. Un autobus de lleno de gente, con un moro que lleva rato amenazando a un poli, a varios les da tiempo a sacar el movil. Es muy raro que nadie del autobus intervenga en esas situacion y el disuacion es la inseguridad juridica.
En otro video, un ¿argelino? se va dedicando a golpear mujeres en una parada de ¿tren/ metro?. Nadie actua hasta que crea lesiones graves a una chica desprevenida con auriculares.
Como muestra de la inaccion, ese individuo ya habia estado detenido por los mismo hecho y reincidio porque lo soltaron.
Lo volvieron a detener por las imagenes que se difundieron en TV.
#27 Parece que es un mito.
En tu enlace pone que no se equipara el conocimiento de artes marciales al uso de arma blanca pero explica el concepto de abuso de superioridad en estos términos:
Contrariamente a lo que mucha gente piensa, generalmente, cuando se acreditan conocimientos en artes marciales por parte del agresor, la agravante que se aplica es la de abuso de superioridad (no la de uso de arma blanca).
Una persona con nociones de artes marciales puede tener conocimientos sobre la aplicación de ciertos golpes en partes concretas del cuerpo, producen un resultado específico. Según la STS 1390/2011 de 27 de Diciembre, si el resultado perseguido por el agresor es ese «KO», se aplicaría el abuso de superioridad (por los conocimientos técnicos específicos).
#27 “ meterse entre el agresor y la agredida
Seria de lo peor para recomendar, en el caso de alguien que no conoces y que se muestra violento sin motivo aparente.“
Me refiero a que ya que es tan valiente como para sacudirle lo tendría que hacer para evitar golpes a la agredida, no porque le apetezca (que a mí también me apetece, pero no me atrevería a mediar en una pelea).
#14 el maltratador es retrasado, por partida doble. Primero por pegar a una mujer y segundo por echarle cojones y amenazar a un desconocido.
Si el maltratador se estaba yendo, ¿qué coño hacía provocando al boxeador? Es un chulo de mierda y un cacao.
Primero muy chulo para pegar a su mujer pero después resulta que está "indefenso" cuando el otro le enseña a ser responsable con su actitud agresiva. Si te va la marcha, bailemos a ver quien baila mejor.
El maltratador es un mierda, poco le dio el boxeador para lo que se merece. Espero que la mujer denunciase al maltratador.
Después sale aquí un meneo sobre el bulling en el colegio y hay muchos diciendo que si la víctima le pega al acosador está bien y se puede acabar con el acoso.
Pues a este se la han devuelto. El problema es quienes defienden a los maltratadores, esas personas están mejor fuera de la sociedad.
9 policias testigos y miran para el suelo y se van...
La verdad es que es dificl justificar esto...