#12 Primero que se disuelva y entregue las armas.

Pd: Me flipa que en mi primer comentario haya quedado "altifundista" por escribir rapido y mal.

#14 Yo pensaba que era dueño de mesetas, montes y montañas...

#14 Y yo te he leído latifundista las dos, vaya dos.

#45 Gracias meu!

#14 Se ha entendido, grandes pero no en altas latitudes, en la laponia del sur.

#4 En el XP, queda claro que los nobles viven en el pasado...

#4 el Frutiger Aero, más de moda que nunca

#4 joer, casi me cae el café

#30 una gota bastante gorda

#2 una gota en el océano entre los "señoritos".

#30 una gota bastante gorda

#29 Y no dejan de ser empresarios favorecidos. Y la carne la van a vender a precio de oro, y con subvenciones.

#44 Sí, la envidia de otros ganaderos mucho más inclinados a PP y VOX y por la libertad del mercado donde esta colgado.

#60 Sencillamente no me puedo creer que uno del ducado de Alba pueda no ser del PP o incluso VOX.
Que tengan rifirrafes con gañanes de dinero no quiere decir que estos sean antisistema. Aquí lo que tenemos es un conflicto económico, no ético.
Que estén "ganando" contra los cazadores solo indica que realmente están en una posición de poder, que mandan más que ellos. Si esto fuera tu finca, los cazadores seguirían disparando allí y te abrían quemado el coche varias veces.

#63 Pues no lo es, así de simple, tiene otra mentalidad y otra manera de hacer.
¿Que es un señorito que ha heredado hasta título de conde? Sí
Ojalá todos los condes y duques fueran como el. Otro gallo nos cantaría.

El problema es que hay mucho miserable, con título nobiliario, sin título y ni los estudios que tiene este, que pretende ser señor feudal y mucho siervo idiota que les baila las aguas.

#67 Pues sí lo es, así de simple.
¿Qué gallo nos cantaría? ¿En qué te beneficia a ti ese señor?
Venga, hasta luego.

#2 joder, que es un Alba, que se tire el pegote con un "Lo que hizo mi antepasado en Holanda fue un juego de niños comparado con lo que voy a hacerte a ti"

#2 Dame 4000ha y 1500vacas y yo también me hago la finca rentable sin hipoteca y trabajando de otra cosa.

Por cierto cazadores ≠ furtivos aunque es cierto que hay gente que va de legal cuando le conviene.
Por mucho que odieis a los cazadores están haciendo una actividad totalmente legal.

#17 pues asi a lo tonto, hasta a Pablo Iglesias le he visto justificando la violencia alguna vez. Y lo hemos hecho todos en una ocasion u otra.

#138 el caso es que Pablo Iglesias ha tenido durante mucho tiempo hordas de estos mismos nazis descerebrados que ahora se ponen muy dignos con sus niños, acosándole y amenazadole a el y a sus hijos, y que yo sepa no salió a darle una hostia a ninguno.

#204 hombre, porque gilipollas no es.... cualquier gorila facha le deja hecho un trapo como salga a darle de hostias... pero me referia a frases como esta cuando digo que todos hemos justificado la violencia alguna vez. No solo los de derechas

"Pido disculpas por no romper la cara a todos los fachas con los que discuto en la televisión"

#138 No entro en lo que haya dicho uno u otro, pero en general la violencia tiene justificación, solo que cuando está justificada se llama de otra forma: arresto, defensa propia, o lo que sea. De la misma forma que no llamamos secuestro a las penas privativas de libertad.

Por otra parte, no justifico la violencia en este caso, y como he dicho pues como sociedad limitamos lo que se puede hacer, si tenía algún problema tendría que acudir a denunciarlo, pero es muy estúpido insultar a alguien violento... es como dejar la bici sin ningún tipo de protección en una zona en la que roban bicicletas...

#17 Vale, es un puto nazi y da palizas por menos, ¿que reacción esperaba?
¿Habria hecho ese comentario delante del nazi o lo ha hecho solo porque por Internet puedes decir lo que te dé la gana porque no hay consecuencias?
Si hubiera enseñado una niña y el humorista hubiera hablado de las pollas que se iba a comer de mayor, quitando el factor LGTB+ y racial, que habría pasado?
Le ha dado un bofetón, no quería hacerle daño sino herir sus sentimientos delante de su público como ha querido hacer el humorista con su comentario.

#207 eso apunta precisamente a lo que reflexiona el artículo: ¿Que es lo que se espera? ¿ué  es lo que espera ahora el nazi? ¿Que hacemos si ahora le agreden él, incluso con consecuencias más graves? ¿Cuándo acaba esto?

#315 no defiendo al puto nazi, que conste, pero si cuelgo una foto de mi hija y uno detrás de un teclado porque se cree impune usa la foto de mi hija para ofenderme diciendo las pollas que se comerá cuando sea grande... Yo no me hubiera limitado a un bofetón, aceptaría de buen grado la denuncia y la multa (y la posibilidad de ganarme unas hostias) pero ese "humorista" se pensaría dos veces volver a hacer un comentario similar sobre un niño.

#316 es humano. Tu reacción sería comprensible pero es un error que no hay que defender, o abriremos la veda a una situación muy peligrosa.
Sin salir del mismo caso, el mismo personaje atacó a los hijos de otras personas. ¿Hay derecho a pegarle? ¿Tiene derecho a protestar? Mira lo fácil que se complica.

#317 perdona però no he entendido, el humorista o el nazi atacó a otros niños?

Entiendo que las cosas no se resuelven con la violencia pero me gustaría poner el foco no solo en la violencia física sino en la verbal, que a veces hace tanto daño o más que la física, y también en la impunidad que nos proporcionan las redes sociales.

PD no soporto la intolerancia, ni el racismo, pero dejando de lado quien es quién, sin tener más información que el tweet, la respuesta al tweet y el vídeo entiendo que alguien responda a una agresión con otra agresión distinta, no veo voluntad de provocar un daño físico sino moral, sino no le habría dado un bofetón y para mi es del todo equiparable, entiendo que haya gente que no piense como yo pero esta es mi opinión aunque esté abierto a cambiarla si alguien me da las razones adecuadas.

#318 cuando dije que atacó a los críos de otros me refiero al nazi. Tampoco es que haya que investigar mucho cuando se trata de esta raza de seres:

#318 estoy de acuerdo en que casi nunca nos escandalizamos por el daño que pueden hacer las ofensas verbales y luego nos rasgamos las vestiduras cuando se produce una respuesta por parte de la persona humillada que muchas veces es proporcional al daño que siente. Por eso digo que es humano. Voy a ser más extremo, creo que hay que distinguir entre el que usa la violencia y el que usa la fuerza. Si se trata de una situación de acoso continuo, usar la fuerza puede solucionar la situación (o empeorarla), y en ocasiones puede ser el único recurso de la víctima, y esto es un tabu que no se acepta. Pero no es inteligente, casi nunca,  responder así a un ataque puntual.

La izquierda gobierna desde 2018, con Pedro Sánchez de presidente.
Ione Belarra y Podemos hicieron una ley de bienesar animal, pero... ¿dejaron fuera a la tauromaquia????

Así que ya sabéis hacia quién dirigir vuestros insultos #3 #_7 #9 #10 . Hacia vuestros gobernantes de izquierdas; que son los que gobiernan y hacen las leyes.

#18 yo tengo muy claro a los tontitos que va dirigido lo que digo y sus torpes blanqueadores

#18 a mi que me cuentas flipao?? Si yo no voto a esos partidos de "izquierdas"

#22 tu fuiste el que me mencionaste

#18 Page lo ha impedido, tiene una comunidad muy torera

#18 pues en cierto modo tienes razón , yo vivo en Fuenlabrada y el alcalde del PSOE , que no lo está haciendo mal, hizo unas declaraciones hace unos días a favor de la tauromaquia que estoy seguro que no comparte pero no tiene el valor de enfrentarse a las peñas taurinas que tienen mucha influencia en la localidad, yo por mi parte votaría a alguien que no utilice mis impuestos en subvencionar la tauromaquia

#18 lo siento pero prohibir no es la solución, si se quitan las subvenciones y sigue siendo rentable pues que sigan poniendo toros, lo que no es de recibo son las subvenciones o la emisión en horario infantil del maltrato animal

#42 en las fotografías se ve que no hay ni cristo, rentable no es. Pero si TeleAyuso paga a los promotores con dinero público por retransmitir el evento, entonces mágicamente se vuelve rentable.

#48 Pues a eso me refiero que debes prohibir desde el gobierno centraal dar dinero a espectáculos que incluyan maltrato animal ya sea en dinero o en especie pero prohibir el espectáculo directamente solo puede dar una reacción contraria

#18
1. La izquierda no gobierna una mierda a nivel nacional, porque en el gobierno actual tiene mayoría el PSOE, que es de derechas. Podemos está en minoría dentro de ese gobierno. Si la tauromaquia no está en la ley no es por decisión de Podemos. Sólo tienes que examinar el documento inicial propuesto. Por cierto, las leyes las aprueba el Legislativo, no el Ejecutivo.

2. En la CAM gobierna el PP desde hace décadas, no la izquierda, y es la responsable, junto al Ayutamiento de San Artín de Valdeiglesias (PP), de los festejos que se celebren en dicha localidad.

3. Estoy de acuerdo en que insultar no ayuda a nadie ni demuestra nada, como imagino que tú estarás de acuerdo en que llevar a menores de edad a un evento basado en la tortura de un animal no es muy normal en estos tiempos.

#3 Es que si no les metes es mierda antes de que adquieran capacidad de raciocinio luego es más difícil que acepten esa barbarie para salvajes sin civilizar.

#1 Y van allí para lamer ojetes, no por que les interese especialmente que un garrulo en mallitas torture a un hervíboro.

#5 Y de rosa y pedrería

#1 Si fueran solo entradas, los sobres circulan en ambas direcciones, lo que viene a ser la financiacion en el Partido Podrido toda la vida.
Yo (todos) te subvenciono, 📧 tú me financias. 📧

#1 Ni eso!! La mayoría del público son la propia cuadrilla del torero.

#1 Tal cual

#1 qué te sorprende de comer por 250€, ¿mucho o poco?

#3 Estoy mirando precios por curiosidad y de varias noticias que leo Madrid está en la parte media en cuanto precios. Los más caros: canarias, ceuta y melilla (lo que puede tener sentido, Madrid tiene mucha cadena de distribución y estas salen mal paradas).

https://www.eldiario.es/economia/cuesta-compra-espana-precios-identicos-alimentos-envasados-disparidades-frescos_1_10019609.html

He visto otras noticias aunque van algo en la línea.

#3 Incluso asi, esta diciendo que para poder vivir en ambas ciudades tienes que ser manager de Apple como minimo...
Asi que si el redactor queria magnificar Madrid (admitiendo sus datos solo es un 2% de mejora en Madrid) pues ha dejado claro que si no ganas minimo 3000€ al mes netos o mas, olvidate de vivir en Madrid. Incluso con 3000€ al mes queda claro que vas muy muy muy ajustado en Madrid...

#3 Puede ser. Yo me gasto de media 380€ al mes con mi pareja.

#3 Supongo que siempre hablan de comida en casa, que para una persona tal vez sea poco, pero para una familia de 4 personas 1000€ si es bastante realista.

#3

#3 Depende mucho de tus hábitos, yo con 40 a la semana tengo para comer, gastos de una gata y el mantenimiento de la casa. No compro ni refrescos, ni productos procesados y solo tomo atún, panga y huevo en el dpto de proteínas. Hoy he hecho la compra y han sido 36. 

#3 Si comes en casa 250/mes es más que suficiente.

#19 ahí ahí...

#1 Comer en Madrid: 250€ al mes, eso no se lo cree nadie

Entiendo que no habla de bares y restaurantes, sino de comprar en el super, de comer en casa.

No hace mucho estuve en la zona empresarial de Londres, me sorprendió ver a tanta gente de traje, con ropa cara, comiendo en el suelo lo que compraban en los puestos de comida.

#1 bastante optimista veo ese seguro. Ahora mismo, el coste promedio de un seguro médico en California anda por los 600$, que son sobre 550€. Eso sería, más o menos, el nivel Bronze. Suponiendo que eres jóven, 30 o menos, no tienes nada espcial y tal puede bajar hasta los 450 o así. Pero con pareja e hijo la cosa andará más cerca de los 1100-1200€... También hay que tener en cuenta que hay copagos y franquicia para la mayoría de cosas.

#13 La cuestión es que el sistema fiscal de USA es muy diferente al nuestro y, además, puede variar bastante entre estados. Así que las comparaciones generales son complicadas. Las administraciones locales en USA tienen muchas competencias y capacidad para recaudación fiscal.

Para que te hagas una idea. En varios estados, como Dakota de Sur, Alaska o Texas, no existe el impuesto de la renta. Eso no significa que no recauden, sino que, probablemente, lo hagan a través de otros impuestos locales... o que sea Alaska y se lo saque a las petroleras.