De acuerdo con los valores masculinos tóxicos tradicionales, un hombre que no exhibe la mayoría de estos rasgos puede estar fuera de considerarse un 'hombre real'. Por tanto, tienden a tener más probabilidades de sufrir fracaso escolar/laboral, acoso o aislamiento y experimentar problemas psicológicos como la depresión, estrés, alteraciones de la alimentación y de la imagen corporal, o abuso de sustancias.
Igual soy yo pero esto me suena a contradicción total con el resto del artículo.
José Blanco es un personaje de lo más siniestro. Lo del Alvia ya tal.
Lo mejor es que cuando era ministro le ponían un poco fama de tonto. Tonto por los cojones. Como a la Esperanza Aguirre ministra.
#12 No puedo dar detalles porque son confidenciales pero conozco muy bien como funcionaba el personaje y, o le seguías la cuerda o te despedias de tu carrera política, un capo en toda la regla.
#22 Perro de presa y además universitario.
Cuando arden decenas de miles de hectáreas de bosques de pinos no es porque haya maleza entre los pinos. Es por los pinos.
#60 suscribo toda tu aportación en este meneo pero esto especialmente.
Viendo cómo te replica la peñita supuestamente comprometida y combativa es obvio que no tenemos solución como sociedad.
#13 Pues como la propia monarquía en sí.
#25 La diferencia es que al decirlo en inglés suena moderno y cool, y no como algo para pobres.
También suena a maniobra sacacuartos.
#34 parece que los coliving son pisos cuquis. Los pisos familiares que se suelen alquilar se caen a cachos y los muebles parecen sacados de la basura
#230 Bueno, esto es lo que dice la RAE:
1. tr. Repetir la súplica o petición, insistir en ella con ahínco.
2. tr. En la antigua escuela, impugnar la solución dada al argumento.
3. intr. Apretar o urgir la pronta ejecución de algo.
No es exactamente una petición, es una insistencia con ahinco en la petición. Aunque, a mi juicio, la definición que mejor encaja con lo que hace el Instituto es la tercera. Le insta a retirarlo y a no reiterarlo.
Imagino que es evidente para cualquiera que haya leído la "petición" el tono coactivo de la misma. Incluso para los que vayan a defender a capa y espada la actuación del Instituto cualesquiera que fuesen los hechos.
#234 La rae dice esto
https://dle.rae.es/censurar
censurar
De censura.
1. tr. Formar juicio de una obra u otra cosa.
2. tr. Corregir o reprobar algo o a alguien.
3. tr. Murmurar de algo o de alguien, vituperarlos.
4. tr. Dicho del censor oficial o de otra clase: Ejercer su función imponiendo supresiones o cambios en algo.
5. tr. desus. Hacer registro (‖ padrón y matrícula).
Pedir no es IMPONER una supresión, eso se hace por ley u obligatoriedad para el tercero que no tienen ninguna
Donde está la "coacción" esa que dices? para coaccionar a alguien tienes que amenazarlo con algo, una sanción o similar y no la hay
#10 ... e ingresar en prisión.
#140 "La citada publicidad infringe el artículo 3 de la Ley General de Publicidad, que declara ilícitos los anuncios que "...presentan a las mujeres de forma vejatoria, bien utilizando particular y directamente su cuerpo o partes del mismo como mero objeto desvinculado del producto que se pretende promocionar, bien su imagen asociada a comportamientos estereotipados que vulneren Ios fundamentos de nuestro ordenamiento.
Por esta razón, en el ejercicio de mis competencias, le insto a retirar este o cualquier otro contenido publicitario que pueda seguir difundiéndose a través de cualquier soporte, y a no reiterarlo en el futuro"
Efectivamente, tiene pinta de petición.
#230 Bueno, esto es lo que dice la RAE:
1. tr. Repetir la súplica o petición, insistir en ella con ahínco.
2. tr. En la antigua escuela, impugnar la solución dada al argumento.
3. intr. Apretar o urgir la pronta ejecución de algo.
No es exactamente una petición, es una insistencia con ahinco en la petición. Aunque, a mi juicio, la definición que mejor encaja con lo que hace el Instituto es la tercera. Le insta a retirarlo y a no reiterarlo.
Imagino que es evidente para cualquiera que haya leído la "petición" el tono coactivo de la misma. Incluso para los que vayan a defender a capa y espada la actuación del Instituto cualesquiera que fuesen los hechos.
#234 La rae dice esto
https://dle.rae.es/censurar
censurar
De censura.
1. tr. Formar juicio de una obra u otra cosa.
2. tr. Corregir o reprobar algo o a alguien.
3. tr. Murmurar de algo o de alguien, vituperarlos.
4. tr. Dicho del censor oficial o de otra clase: Ejercer su función imponiendo supresiones o cambios en algo.
5. tr. desus. Hacer registro (‖ padrón y matrícula).
Pedir no es IMPONER una supresión, eso se hace por ley u obligatoriedad para el tercero que no tienen ninguna
Donde está la "coacción" esa que dices? para coaccionar a alguien tienes que amenazarlo con algo, una sanción o similar y no la hay
#271 Claro, pero eso no tiene nada que ver con que yo piense que sea malo abordar el machismo, que es de lo que me acusabas en la réplica anterior. En ningún momento he hablado de machismo, y mucho menos para defenderlo o ensalzarlo de alguna forma.
Desde luego no estoy de acuerdo con la definición de feminismo que tú das o que se suele dar. No me importa que la teoría diga una cosa si la práctica dice otra, y en este caso es evidente que ocurre. Los hechos hablan, y aquí y ahora no hablan de igualdad. Ni tan siquiera en Igualdad se habla de igualdad.
Yo pongo en duda que no se esté sabiendo transmitir. Igual no hay más cera que la que arde. Tal vez esto es lo que es y la gente ya no compra el falso relato de "feminismo es igualdad". Igual lo que se transmite con la institucionalización masiva, la asincronía penal, las cuotas o el discurso único forzoso es que no es igualdad y no es bueno. Igual la moto que se le vende a la gente está escacharrada y la gente se está oliendo la tostada.
#250 ¿En qué parte de lo que yo he escrito se puede siquiera intuir lejanamente tal cosa? Igual sí que estás flipando.
#265
Con esta excusa de "es bueno pero lo estamos transmitiendo mal" podríamos justificar cualquier cosa. Cualquier -ismo, a cada cual más bestia. Obviamente esta excusa no convence a nadie que no esté convencido ya de antes.
A ver si el problema no va a ser de formas y sí de fondo. A ver si a la gente se le transmite mal y parece confrontación porque, efectivamente, es malo y busca confrontación.
Estás diciendo que el feminismo es malo en general, claramente. No me invento nada. Pero sin embargo el "feminismo" como concepto no es a lo que tú y las neofeministas de clausura de este país lo estáis reduciendo, el feminismo es el principio de igualdad de derechos de la mujer y el hombre y eso es lo que no se está sabiendo transmitir, es lo que se ha deformado y se ha convertido incluso en negocio.
#271 Claro, pero eso no tiene nada que ver con que yo piense que sea malo abordar el machismo, que es de lo que me acusabas en la réplica anterior. En ningún momento he hablado de machismo, y mucho menos para defenderlo o ensalzarlo de alguna forma.
Desde luego no estoy de acuerdo con la definición de feminismo que tú das o que se suele dar. No me importa que la teoría diga una cosa si la práctica dice otra, y en este caso es evidente que ocurre. Los hechos hablan, y aquí y ahora no hablan de igualdad. Ni tan siquiera en Igualdad se habla de igualdad.
Yo pongo en duda que no se esté sabiendo transmitir. Igual no hay más cera que la que arde. Tal vez esto es lo que es y la gente ya no compra el falso relato de "feminismo es igualdad". Igual lo que se transmite con la institucionalización masiva, la asincronía penal, las cuotas o el discurso único forzoso es que no es igualdad y no es bueno. Igual la moto que se le vende a la gente está escacharrada y la gente se está oliendo la tostada.
#5 Con esta excusa de "es bueno pero lo estamos transmitiendo mal" podríamos justificar cualquier cosa. Cualquier -ismo, a cada cual más bestia. Obviamente esta excusa no convence a nadie que no esté convencido ya de antes.
A ver si el problema no va a ser de formas y sí de fondo. A ver si a la gente se le transmite mal y parece confrontación porque, efectivamente, es malo y busca confrontación.
#247 ¿Es malo abordar el machismo, es lo qué quieres decir? Porque estoy flipando si quieres decir eso.
#250 ¿En qué parte de lo que yo he escrito se puede siquiera intuir lejanamente tal cosa? Igual sí que estás flipando.
#265
Con esta excusa de "es bueno pero lo estamos transmitiendo mal" podríamos justificar cualquier cosa. Cualquier -ismo, a cada cual más bestia. Obviamente esta excusa no convence a nadie que no esté convencido ya de antes.
A ver si el problema no va a ser de formas y sí de fondo. A ver si a la gente se le transmite mal y parece confrontación porque, efectivamente, es malo y busca confrontación.
Estás diciendo que el feminismo es malo en general, claramente. No me invento nada. Pero sin embargo el "feminismo" como concepto no es a lo que tú y las neofeministas de clausura de este país lo estáis reduciendo, el feminismo es el principio de igualdad de derechos de la mujer y el hombre y eso es lo que no se está sabiendo transmitir, es lo que se ha deformado y se ha convertido incluso en negocio.
#271 Claro, pero eso no tiene nada que ver con que yo piense que sea malo abordar el machismo, que es de lo que me acusabas en la réplica anterior. En ningún momento he hablado de machismo, y mucho menos para defenderlo o ensalzarlo de alguna forma.
Desde luego no estoy de acuerdo con la definición de feminismo que tú das o que se suele dar. No me importa que la teoría diga una cosa si la práctica dice otra, y en este caso es evidente que ocurre. Los hechos hablan, y aquí y ahora no hablan de igualdad. Ni tan siquiera en Igualdad se habla de igualdad.
Yo pongo en duda que no se esté sabiendo transmitir. Igual no hay más cera que la que arde. Tal vez esto es lo que es y la gente ya no compra el falso relato de "feminismo es igualdad". Igual lo que se transmite con la institucionalización masiva, la asincronía penal, las cuotas o el discurso único forzoso es que no es igualdad y no es bueno. Igual la moto que se le vende a la gente está escacharrada y la gente se está oliendo la tostada.
#15 El ejercicio de demolición que está haciendo con la izquierda se estudiará en el futuro en las facultades.
#66 Yo ni puta idea de la bodega ni del vino y ahora ya los conozco.
"Blanco cien por cien godello". En cuanto lo vea, lo compro. Gracias al Ministerio por la recomendación.
#32 Bueno, a María Sevilla se le relaciona con Podemos constantemente. Y de forma lógica y acertada, en mi opinión.
Pues el Yoyas, lo mismo.
#4 Financiar a youtubers con dinero público parece un plan infalible.
#3 yo conozco aldeas en las que sin tener ningún rédito económico o siendo marginal los comuneros ya se ponen bastante tontos sólo porque ellos lo son y los otros no. Me puedo imaginar cómo sería con buena pasta de por medio.
En cualquier caso son situaciones que se dan en Galicia porque la distribución del territorio con el minifundio y el comunal es una particularidad. Líos de lindes o por pasta en el comunal los habría en cualquier sitio de las mismas características, no tiene nada que ver con el carácter rural ni gallego ni hostias como dicta el relato habitual. La codicia y el egoísmo son universales.
En la casa de la calle Río Sella, donde presuntamente sucedieron los hechos, estaban el padre del niño, su novia y una tía de esta, los dos hermanos del pequeño y su abuela paterna. Hasta el domicilio, alertados por los vecinos, acudió esa misma tarde una patrulla de la Policía Nacional, quienes encontraron al menor en el cuarto de baño «con los ojos llorosos», pero «tranquilo», tal y como indica el atestado policial. Cuando le preguntaron qué tal se encontraba, no recibieron «respuesta verbal». Eso sí, los agentes no apreciaron «ninguna lesión a simple vista ni aspecto de descuido», tal y como indica el atestado policial, y procedieron a finalizar la intervención, que se saldó sin detenidos.
Meneo porque el vídeo mola y el tema más, pero en cuanto a covers de batería de Tool nadie como Johnkew.
#65 Pues en alguna parte del concello de Vilardevós todavía queda algún recuncho que pueda recordar a la supuesta "Galicia verde". Cualquier día arrasarán también con ello. Yo es que soy del lado más desértico de la comarca y en mi zona ya no hay salvación posible.
Con los incendios salen muchas miserias de Galicia a relucir. Esa resignación pusilánime me pone malo. A veces ni aún acercándose a las casas, mientras no se acerque a la mía...
#33 La otra vez pasó la autovía en dirección hacia A Benposta por Fumaces por la parte de arriba del puente de Santa Marta y esta vez por lo que veo ha pasado por Ábedes, por la parte baja del puente pero en la misma dirección. Incluso directamente por medio de Ábedes, cuando vi fotos de la zona de los chalets saliendo hacia la autovía aluciné.
No sé cómo andarían en aquellas aldeas de arriba (Benposta, Osoño,...) que les ha pillado de noche. En Veiga das Meás creo que ya llegó desde la zona del Pozo do Demo de día.
Un puto desastre, y me da que esto sólo acaba de empezar en la zona...
#34 Yo ahora no estoy ahí, pero pola Veiga sólo quedaba por arder parte de Monte Maior, que hay una masa de pino. Hacia Osoño ya ha ardido todo lo que tenía que arder años atrás. La parte de abajo de Bemposta, en ese del 2017. Recuerdo cuando era niño ardiendo unos castaños centenarios en Santa María, terrible. Y los mismos del pueblo pasando de todo (menos el dueño que, de todas formas, poco podía hacer). O cuando ardió la sierra de Penas Libres, frente a Vilardevós. Eso era un puto vergel y ahora son sólo peñascos.
Es terrible, lo que le están haciendo a esa tierra es de locura. Y la gente lo ve como algo normal, cotidiano. Mientras no se le acerque a las casas, sin problema.
#65 Pues en alguna parte del concello de Vilardevós todavía queda algún recuncho que pueda recordar a la supuesta "Galicia verde". Cualquier día arrasarán también con ello. Yo es que soy del lado más desértico de la comarca y en mi zona ya no hay salvación posible.
Con los incendios salen muchas miserias de Galicia a relucir. Esa resignación pusilánime me pone malo. A veces ni aún acercándose a las casas, mientras no se acerque a la mía...
Que este señor sea el jefe de la diplomacia europea dice mucho sobre la Unión Europea.