#24 sí, lo he corregido yo, pero te aviso porque veo que cuando lo corrijo sin decir nada pasa de nuevo

#17 Le cortó un dedo para que no reconocieran el cadáver y luego la enterró. Después de que unos paisanos encontrasen el cadáver, confesó, y le aplicaron la reducción de condena por confesión. ¿Te parece eso normal?, y así unas cuantas cosas más.

#17 Veamos. Intentó violar a una chica; como mostró resistencia, la mató con alevosía. Después, intentó descuartizarla con un cuchillo. Como no pudo, se "conformó" con cortarle dedos para intentar ocultar pistas, y la enterró.

Resultado, 9 años cumplidos por homicidio, con cuatro atenuantes (incluyendo el de confesión, ¡después de ocultar el cadáver!). Todo esto con un jurado popular y el mejor abogado del OPUS de Navarra que encontraron. Tú mismo puedes sumar 2+2.

#1 #33 En su momento se suspendieron los sanfermines por el secuestro y asesinato de MAB.
https://navarra.okdiario.com/articulo/san-fermin-fiesta-pamplona-2022/miguel-angel-blanco-ano-que-suspendieron-sanfermines-terror-eta/20220710141002422127.html

#60 Sin privilegios, descuartizar y eliminar solo añade unos meses y puede ahorrar años si eliminas prueba que incrementen la pena de homicidio.
Espero no dar ideas.

#17 A mi 9 años no me parece una pena muy privilegiada. No se si son del OPus, pero el dinero evidentemnte influyó porque se tuvo en cuenta la compensacion economica para reducir la pena.

#48 Que se emita una peli sobre los sanfermines durante sanfermin, no parece casualidad. El aniversario son todos lo años. Pero tal vez eligieron este año por ser el 15?

#86 no entiendo tu mensaje o tu no has entendido el mío.

Lo que estoy diciendo es que en un hilo sobre el asesinato de una persona por un violador, hay que ser ruin y desgraciado para poner como primer comentario otro asesinato que no tiene nada que ver.

Es como ir al funeral de alguien, pedir el micro, y ponerte a contar que estás muy triste porque hace 10 años murió tu padre.

#2 En un Estado de Derecho, hay que ser un tarado para decir lo de 'yo si te creo, hermana'. De presunción de inocencia, a presunción de culpabilidad.

#1 Espere! Se le ha caído un zurullo de coña!

#2 ¿Zurullo? No trabajo ese artículo.

Otra escena mítica es la del abogado visitando a Rivers en prisión.

- Nada, es imposible. Lo he probado todo, la embajada, el consulado general, Naciones Unidas... Pero no hay manera de que mi mujer tenga un orgasmo.
- ¿Has probado con el Anal Intruder?

#1 y aquel bibliotecario viejo con la lupa en el ojo? Hablando al revés. Una carcajada tras otra, y ha envejecido perfectamente, aunque a decir verdad los grandes iconos de la comedia "absurda" rara vez envejecen mal.

#3 The anal intruder

#1 Lo curioso, es que en 2019, en la elecciones estatales, obtuvieron un 22% de votos (242.221) eso no es algo nuevo, y esa zona en Alemania (donde yo vivo) es un caladero de ese partido.

P.D en el 2014 iun 11% del electorado.

P.D pero seguramente, en el 2019 y el 2014 era también, por culpa de la izquierda malvada.

https://wahlen.thueringen.de/datenbank/wahl1/wahl.asp?wahlart=LW&wJahr=2019&zeigeErg=Land#

#50 Thüringen es uno de los cuatro Länder que me quedan por conocer, y eso que lo tengo al lado. He pasado de largo con el ICE y no me motiva nada visitarlo. Es un territorio ossi que ya era neonazi desde el princiio. Todo esto no aporta nada nuevo, ni creo que nadie en Alemania esté sorprendido.

#1 #0 Esta muy bien dar una moratoria de precios de la calefacción y de paso instauro un estado totalitario
Siempre la extrema derecha tiene soluciones fáciles a problemas complicados.
Han cerrado las centrales nucleares porque son una vergüenza y un peligro para todos los seres vivos, sus residuos radioactivos duraran millones de años.

#120 De todas las tecnologías de producción energética, la nuclear es de las menos peligrosas. Cuenta el número de muertes asociadas, energía generada, haz la división y sorpréndete.
Por otra parte, es la que menor impacto tiene sobre el medio natural.
Si realmente te importase la naturaleza estudiarías antes de decir simplezas.

#124 correcto diselo a Chernobyl Segurisimo oiga
dejemos de decir estupideces sin sentido majo.
Cualquier ser vivo expuesto a radiación nuclear tiene graves problemas de salud o la muerte directamente.

#124 si te parece poco impacto para el medio natural generar residuos altamente radiactivos durante millones de años, apenas no es nada

#3 pero los argumentos que da para ello están relacionados con las redes sociales. De ahí deduzco yo que el problema sean las rrss.

#10 puede ser. El campo no entiende de festivos.

#3 desde la más absoluta barra de bar podría ser que debido a que ciertas cosas hay que cosecharlas cuando están a punto podría ser que pudiesen hacerlo. El conductor/a del autobús también está trabajando en un festivo porque tiene que haber transporte.

Dicho esto, vaya un suceso lamentable. Nadie debería morir por el trabajo. Mucho ánimo a las familias y esperemos que el resto de víctimas se recuperen pronto.

#3 Pues en el campo, por suerte o por desrgracia, se contrata durante una campaña, lo más habitual que sea de recogida, si esa campaña coincide con un domingo o un festivo, siempre que se respete un día a la semana de descanso o que se pague como extra las horas trabajadas el día de descanso, es legal.

El convenio que tienen los recolectores en el campo es bastante lamentable, si a eso le sumamos la poca vigilancia e inspecciones que se dan en ese sector, en el que generalmente trabajan inmigrantes, algunos regulados otros que no, tenemos una bomba de relojería.

Cc #4 #5 ¡ojo!, se paga más el día de descanso, que puede ser mañana y no hoy 1 de Mayo.

#3 Básicamente porque la fruta del campo no entiende de festivos y por eso este día se paga mas. Pasa igual que con el pescado. Si mañana te apetece comer una merluza fresca el pescador tiene que salir a faenar hoy mientras el resto estamos de fiesta

#3 hay ciertos sectores que no cierran. Hostelería está a tope hoy, por ejemplo. Y transporte en pleno puente. Por cierto el ganado come hoy también, las vacas se ordeñan. El campo no se cierra.

#3. Yo tb trabajo hoy. Ni permiso especial ni nada. Turno normal d 8 a 3. Has patinado ahì.

#10 puede ser. El campo no entiende de festivos.

#1 El chiste viene cuando uno se acuerda de todo lo que acaba de comentar mientras alguien dice aquello de "el empresario es el que más arriesga"

#3 desde la más absoluta barra de bar podría ser que debido a que ciertas cosas hay que cosecharlas cuando están a punto podría ser que pudiesen hacerlo. El conductor/a del autobús también está trabajando en un festivo porque tiene que haber transporte.

Dicho esto, vaya un suceso lamentable. Nadie debería morir por el trabajo. Mucho ánimo a las familias y esperemos que el resto de víctimas se recuperen pronto.

#3 Pues en el campo, por suerte o por desrgracia, se contrata durante una campaña, lo más habitual que sea de recogida, si esa campaña coincide con un domingo o un festivo, siempre que se respete un día a la semana de descanso o que se pague como extra las horas trabajadas el día de descanso, es legal.

El convenio que tienen los recolectores en el campo es bastante lamentable, si a eso le sumamos la poca vigilancia e inspecciones que se dan en ese sector, en el que generalmente trabajan inmigrantes, algunos regulados otros que no, tenemos una bomba de relojería.

Cc #4 #5 ¡ojo!, se paga más el día de descanso, que puede ser mañana y no hoy 1 de Mayo.

#3 Básicamente porque la fruta del campo no entiende de festivos y por eso este día se paga mas. Pasa igual que con el pescado. Si mañana te apetece comer una merluza fresca el pescador tiene que salir a faenar hoy mientras el resto estamos de fiesta

#3 hay ciertos sectores que no cierran. Hostelería está a tope hoy, por ejemplo. Y transporte en pleno puente. Por cierto el ganado come hoy también, las vacas se ordeñan. El campo no se cierra.

#3. Yo tb trabajo hoy. Ni permiso especial ni nada. Turno normal d 8 a 3. Has patinado ahì.

#10 puede ser. El campo no entiende de festivos.

#60 Siento la hostilidad, sin duda no la merecías. Hay mucho troll por estos lares y uno va en ocasiones mas revolucionado de lo que debiera.
Tu duda era legitima. La sospecha o preocupación sobre el estado tb.

#38 existen alternativas educativas que conviven perfectamente con la escuela estatal y que no son colegios religiosos ni segregados.
Si, pero en la Espanha en la que se contextualiza este debate son exiguas. Y tomar la excepción por la regla es un enganhabobos.

Sí te ves capaz de contestarla sin caer en simplezas, adelante.
Joder, me encanta encontrarme con alguien mas que aprecia la condescendencia como herramienta. Es tremendamente útil. Habrá miga respaldando dicha condescendencia o será solo un artificio retórico?

si el Estado debe tener más poder sobre la educación, ¿qué crees que pasará cuando el Estado sea gobernado por la derecha más rancia?
Que en ningun caso será peor que la alternativa que YA es propiedad de la derecha rancia y que YA es muchisimo mas reaccionaria y peor para la sociedad.

"No, pero es que hay alternativas privadas mejores y distintas" Dijo el meneante condescendiente desde los mundos de yuppi. Mejores y distintas para quien las pueda pagar, no? Vaya, que estamos inmersos en un sistema que induce y promueve unos niveles de desigualdad creciente! Quizas no queramos arriesgar que la educación pase a ser inaccesible, incluso esa educación mediada por el estado. Mira el model de USA es sin duda espectacular! Endeudado de por vida para acceder a una educación en muchos casos mediocre.

Eso si, no veas como aumenta el PIB =).

Y es que te va a sorprender, estimado, y es que tu interlocutor entiende que el estado es una herramienta de clase. Entiende como tal que dicha herramienta de clase responde a los intereses de la clase dominante y por ello sus instituciones tb lo hacen. Y la educación podría y debería ser mucho mejor. Pero la solución no pasa por venderla al mejor postor, creando un mercado nuevo para los vendedores de aceite de serpiente y dejando una necesidad social más sin cubrir. Porque a mi los beneficios economicos me importan bien poco y cuando de ellos y su desregulación dependia lo que pasaba (con el modelo que defiendes) es que los niveles de analfabetismo estaban por las nubes.
Sin duda ahora no sería lo mismo pues no perderian la oportunidad de esquilmar a la clase trabajadora más aún, pero si por el camino se les quedaran fuera zonas rurales, zonas con menos recursos o grandes porcentajes de población pues les importaría tres cojones y medio.

Asi que respondiendo a tu falso dilema que supone una aproximación tan simplista como inoperante del tema: Mejor en manos de profesionales con seguridad laboral e infradotados* de recursos que circunstancialmente tengan que ajustarse a paradigmas reaccionarios que directamente en manos de reaccionarios e inaccesibles a quienes no puedieran portar benefició a la clase dominante. Son dos opciones de mierda, pero una es claramente peor.

*Ambos sabemos, que en este tema eres un experto. Y no, tranquilo, no es una broma de penes =)

#47 muchas gracias por tu argumentación. Disculpa si te he parecido condescendiente, pero en cierto modo me alegro de haber forzado el debate y leido tu respuesta. Positivo para ti

#60 Siento la hostilidad, sin duda no la merecías. Hay mucho troll por estos lares y uno va en ocasiones mas revolucionado de lo que debiera.
Tu duda era legitima. La sospecha o preocupación sobre el estado tb.

#38 Te contesto yo. Haciendo que no sea lo mismo "el estado tiene más poder sobre la educación" que "el gobierno de turno tenga más poder sobre la educación"

Entiendo que muchos crean que el estado bueno es uno dónde haya una persona que mande y el resto no tengan ni voz ni voto. Incluso que crean que es el único posible. Pero eso no es cierto.