tsiarardak

#36 Hace algo, desde luego. Y no me cabe duda de que sus intenciones son buenas, pese a que el gesto puede ser incluso contraproducente (disfrazarse de camarera durante 10 minutos cuando soy una famosa actriz de Hollywood es algo muy explotable por la derecha cultural para hablar mal del progresismo americano).

Desgraciadamente ayuda a perpetuar un gravísimo problema de la sociedad americana, es una de las principales causas de su decadencia y son ideas que desde allí se exportan a la izquierda de nuestro país. No deberíamos en ningún caso ir por este camino si no queremos tener una trayectoria similar a la de ellos, que carecen absolutamente de algo que se parezca a la izquierda.

jonolulu

#9 ¿Spam? Desarrolla un poco más, anda

Anfiarao

#26 entra en los enlaces que pongo en #25 y no te costará ni dos minutos descubrir que chabelitaenanita es un trabajador (Vicente Nieves) de elecomomista.es que se dedica a promocionar sus artículos en meneame para atraer visitas, supongo que para conseguir promociones internas y medrar

El spam es sonrojante.

Lo más patético es que chabelitaenanita (Vicente) intenta desviar la atención de su spam apelando a los meneantes de izquierdas a que voten sus envíos que hablan bien del gobierno, y tacha de facha y antipatriota a todos los que nos hemos dado cuenta de su spam y votamos sus envíos del economista.es como tam

G

#1 Es cierto lo que dice #30 y #25 , eso de que eres este tío???



Anfiarao

#72 hombre, no creo que te lo confirme. Sería "autoincriminarse"...

Pero bueno, que tampoco necesita mucha confirmación viendo que el autor de la inmensa mayoría de los envíos de eleconomista.es es el tal Vicente Nieves...

C

#26 Te lo comparto mi historial sin manipular. Yo creo que tengo más noticias de elDiario que de otro medio, pero anfirabo está obsesionado conmigo desde hace tiempo @chabelitaenanita

painful

#32 Según tú historial, casi un 35% de tus envíos son de ElEconomista. (935 envíos de un total de 2710)
De Eldiario tienes 3 veces menos.

Cc #26 #15

manbobi

#42 Además si vas a la primera página de envíos la casualidad dicta que corresponden al mismo medio y al mismo periodista.
Cc #26

C

#26 Yo disfruto mucho en menéame, llevo años aquí compartiendo contenido de todo tipo, pero a este señor le molesta que mis envíos lleguen a portada y los suyos no, desde en entonces si te fijas en sus comentarios solo se mete a este portal para comentar mis envíos y nada más, es bastante triste porque no aporta nada, solo intenta tumbar temas

manbobi
Anfiarao

#26 entra en los enlaces que pongo en #25 y no te costará ni dos minutos descubrir que chabelitaenanita es un trabajador (Vicente Nieves) de elecomomista.es que se dedica a promocionar sus artículos en meneame para atraer visitas, supongo que para conseguir promociones internas y medrar

El spam es sonrojante.

Lo más patético es que chabelitaenanita (Vicente) intenta desviar la atención de su spam apelando a los meneantes de izquierdas a que voten sus envíos que hablan bien del gobierno, y tacha de facha y antipatriota a todos los que nos hemos dado cuenta de su spam y votamos sus envíos del economista.es como tam

G

#1 Es cierto lo que dice #30 y #25 , eso de que eres este tío???



Anfiarao

#72 hombre, no creo que te lo confirme. Sería "autoincriminarse"...

Pero bueno, que tampoco necesita mucha confirmación viendo que el autor de la inmensa mayoría de los envíos de eleconomista.es es el tal Vicente Nieves...

shake-it

#6 Un cohete en el que van montados sólo unos pocos. El resto nos quedamos en tierra comiéndonos todo el humo con una sonrisa imbécil en la cara.

Desideratum

#21 Vamos, como ha ocurrido siempre.

shake-it

#22 No es nada nuevo, pero cada vez el cohete vuela más alto y cada vez los que estamos abajo nos tragamos más humo.

Autarca

#22 entonces, no hay nada que celebrar

ostiayajoder

#21 se llama capitalismo.

Es lo q hay....

shake-it

#31 Bueno, lo que estamos viviendo ahora es el turbocapitalismo. Nos pongamos como nos pongamos, el capitalismo de los 70 no es el mismo capitalismo que vivimos ahora. La desigualdad se ha disparado en los últimos 20 años, coincidiendo con la desregularización de la economía y la privatización del Estado.

s

#33 es lo que promueve el gobierno, buenos números o para ellos y los ricos , mientras que los ciudadanos que tengan que suplicar por un techo

shake-it

#37 Lo triste es que estas cosas ya ni siquiera dependen del gobierno de turno. Estamos absolutamente entregados a las garras de una minoría que sólo quieren ser aún más ricos a costa de todos nosotros.

s

#40 pues de ser así, poco importan los números macroeconomicos si no van a servir para que vivamos mejor

shake-it

#43 Efectivamente, los números macro le importan a unos pocos. Los demás apenas notaremos diferencia, salvo recortes de derechos y menos poder adquisitivo.

ostiayajoder

#43 Lo gracioso es q la oposicion directamente quiere darles TODO, absolutamente, a esa minoria de ricos.

ostiayajoder

#33 El capitalismo de los 70 no era capitalismo.

Y no lo era pq habia otro actor sentado a la mesa: el comunismo.

Tenia q venderse como mejor q el comunismo y, para ello, cogia aspectos postivos de este.

Cuando el comunismo perdio la guerra fria y dejo de haber alternativa al capitalismo dejo de hacer falta vender nada.

tsiarardak

Progresismo a la americana. Son capaces de montar lo que sea antes que hablar de lucha de clases, sindicarse y pedir derechos laborales. Los derechos se consiguen mediante leyes, no mediante la caridad. Ética protestante al 500%

cromax

#23 #4 Al menos hace algo y toma conciencia del problema.
Para buena parte de la población gringa la pobreza y la precariedad es como un fenómeno metereológico. Se normalizan cosas como que un trabajador dependa de la buena voluntad de los clientes en vez del buen hacer del empleador. #26 #30
Que sí, que sería mucho mejor sindicación y lucha de clases, pero, por desgracia, esas cosas allí suenan como de otra galaxia.

tsiarardak

#36 Hace algo, desde luego. Y no me cabe duda de que sus intenciones son buenas, pese a que el gesto puede ser incluso contraproducente (disfrazarse de camarera durante 10 minutos cuando soy una famosa actriz de Hollywood es algo muy explotable por la derecha cultural para hablar mal del progresismo americano).

Desgraciadamente ayuda a perpetuar un gravísimo problema de la sociedad americana, es una de las principales causas de su decadencia y son ideas que desde allí se exportan a la izquierda de nuestro país. No deberíamos en ningún caso ir por este camino si no queremos tener una trayectoria similar a la de ellos, que carecen absolutamente de algo que se parezca a la izquierda.

Noeschachi

Es un buen gesto... pero a veces parece que hacen cualquier chorrada en EEUU antes de sindicarse o hacer huelga, menuda alergia tienen

cromax

#23 #4 Al menos hace algo y toma conciencia del problema.
Para buena parte de la población gringa la pobreza y la precariedad es como un fenómeno metereológico. Se normalizan cosas como que un trabajador dependa de la buena voluntad de los clientes en vez del buen hacer del empleador. #26 #30
Que sí, que sería mucho mejor sindicación y lucha de clases, pero, por desgracia, esas cosas allí suenan como de otra galaxia.

tsiarardak

#36 Hace algo, desde luego. Y no me cabe duda de que sus intenciones son buenas, pese a que el gesto puede ser incluso contraproducente (disfrazarse de camarera durante 10 minutos cuando soy una famosa actriz de Hollywood es algo muy explotable por la derecha cultural para hablar mal del progresismo americano).

Desgraciadamente ayuda a perpetuar un gravísimo problema de la sociedad americana, es una de las principales causas de su decadencia y son ideas que desde allí se exportan a la izquierda de nuestro país. No deberíamos en ningún caso ir por este camino si no queremos tener una trayectoria similar a la de ellos, que carecen absolutamente de algo que se parezca a la izquierda.

o

#3 ¿"progresismo" en EEUU?

Allí hay un partido de extrema derecha y un partido de derecha. Están en una guerra contra el aborto....

VIniciusJR

#20 y mientras en tu mundo...

tsiarardak

#12 Pero en eso se ha convertido la política actual. Es una serie de TV en la que votas a tus actores preferidos para que se metan zascas por Twitter. Mientras tanto otros controlan las cosas que realmente importan, como si vas a tener trabajo el día de mañana o una casa.

Dene

#6 pero sin sacar discursos ni chorradas. DATOS, hay que dar DATOS.
Por ejemplo, que desde que este mamarracho está al mando ha subido la inflación interanual una barbaridad, por mucho recorte que haga. Que el PIB industrial ha caído en picado; que el consumo interno está bajo tierra. Que en Argentina el consumo de carne ha caido en picado mientras que la exportacion se ha disparado (y con eso, los beneficios de 4 empresarios). Que la pobreza ha aumentado casi un 20%. Que enfermos graves (cancer, ..) no tienen medicinas.
Eso hay que contarlo, no sacar el discurso del tarado este gritando la estúpida cancioncita del leon para que nos haga gracia

tsiarardak

#12 Pero en eso se ha convertido la política actual. Es una serie de TV en la que votas a tus actores preferidos para que se metan zascas por Twitter. Mientras tanto otros controlan las cosas que realmente importan, como si vas a tener trabajo el día de mañana o una casa.

Dene

Se le está dando demasiada bola en los medios a un desgraciado con el que no se puede discutir de política; esto es únicamente espectáculo con cero propuestas reales destinado a entretener y engañar.

Javi_Pina

#5 pues creo que hay que dar altavoz a estas cosas, no es un pringao, ha llegado a presidente. Igual que con el brexit y locuras por el estilo la gente tiene que saber las repercusiones de lo que vota.

Dene

#6 pero sin sacar discursos ni chorradas. DATOS, hay que dar DATOS.
Por ejemplo, que desde que este mamarracho está al mando ha subido la inflación interanual una barbaridad, por mucho recorte que haga. Que el PIB industrial ha caído en picado; que el consumo interno está bajo tierra. Que en Argentina el consumo de carne ha caido en picado mientras que la exportacion se ha disparado (y con eso, los beneficios de 4 empresarios). Que la pobreza ha aumentado casi un 20%. Que enfermos graves (cancer, ..) no tienen medicinas.
Eso hay que contarlo, no sacar el discurso del tarado este gritando la estúpida cancioncita del leon para que nos haga gracia

tsiarardak

#12 Pero en eso se ha convertido la política actual. Es una serie de TV en la que votas a tus actores preferidos para que se metan zascas por Twitter. Mientras tanto otros controlan las cosas que realmente importan, como si vas a tener trabajo el día de mañana o una casa.

astronauta_rimador

#6 la gente vota a esta gente para echarse unas risas, a ver cuando os dais cuenta que con noticias como estas lo único que le estáis haciendo es la campaña.

P

#6 Los argentinos ya conocerán esas repercusiones con el tiempo, o quizás no. Pero aquí entre más se menciona al subnormal este, más adeptos gana. Lo mismo pasó con Trump. Parece que no conocéis al votante promedio.

Findeton

#11 Exacto, desde el gobierno (incluyendo Sánchez en la campaña) a Milei primero le llamaron drogadicto, autoritario, desquiciado, peligro para la democracia... y ahora saca la carta de víctima. ¿Otros 5 días para recapacitar?

Lo peor de todo es que probablemente lo haga por las elecciones europeas.

#22 Es acojonante que solo "defendáis" España cuando gobiernan los vuestros, sois unos verdaderos patriotas.

Findeton

#26 El país España no es el estado español. El estado español es sólo una organización dentro de España, igual que un sindicato o una empresa, nada más. Criticar a un político no es atacar a todo un país, y si lo fuera, ¿entonces lo de Oscar Puente era atacar a Argentina?

#34 Comentario absurdo, pero gracias por contestar. O sea, que según tu solo hay que defender al estado cuando gobiernan los tuyos, perfecto para un país.

perogrullobrrr

#34 "El país España no es el estado español. El estado español es sólo una organización dentro de España"

Esta frase es la que dicen los militares justo antes de sacar el Cetme y dar un golpe de estado. La justificación del felón.

DocendoDiscimus

#34 El país "España" no existe. Existe el Estado Español. Si eliminas el Estado Español de la ecuación, España tardaría días en dividirse en diferentes comunidades con sus propios estados.

m

#34 todo muy bonito, pero el presidente de un país representa a todos los ciudadanos y te lo dice un anarquista de los de verdad .

T

#34 lo de los estados nación lo llevas mal e

D

#34 entonces, el ataque de Oscar Puente lo hizo Sanchez? No es mejor que Milei contestase a Oscar Puente sin más?

elamperio

#34 Hay Dios, que me da algo. “El Estado es solo una organización dentro de España”.
Esto ya es el culmen del idealismo alemán.

Battlestar

#26 Pero es que no es ESPAÑA, no hay ninguna cuestión de estado que justifique un incidente diplomático, ni si quiera es sobre la posición del estado Español frente a algo (una soberanía de Argentina, un territorio, o el apoyo a "enemigos" de Argentina), es un cruce de improperios entre PERSONAS.
El presidente por muy presidente que sea, aun teniendo más razón que un santo no puede convertir en un incidente diplomático el que insulten a su mujer.

sotillo

#57 ha acusado a la izquierda de arruinar y asesinar, son pocos pero se ve que los suficientes para cabrear a los fachas

Sir

#57 Así que si Sanchez insulta a la mujer de Biden o del presidente de Alemania, ¿quieres decir que no es un incidente diplomático? ...

Top_Banana

#57 Es un particular. Jahajajahhaha jahahajhahaj lol

La primera visita que hace a España como presidente de Argentina el Sr. Particular.
Obviamente sin invitación del rey, ni del presidente. La hace para asistir a un acto de los reaccionarios y se dedica a soltar improperios contra el socialismo, la justicia social, el presidente de españa y su mujer.

Para daros de comer aparte.

#57 Te pongo los greatest hits de Milei en Madrid:

"España está al borde de un colapso económico si continúa con sus políticas intervencionistas":
"El socialismo es un cáncer que destruye a las naciones desde adentro":
"La justicia social es un eufemismo para el robo legalizado"
"La burocracia española es un lastre que sofoca la innovación y el crecimiento"
"La educación en España está secuestrada por la ideología de izquierda"
"Reducir el tamaño del Estado es esencial para el progreso"
"El sistema de pensiones español es insostenible y necesita una reforma urgente"
"La descentralización autonómica ha generado ineficiencia y duplicidad administrativa"
"El mercado laboral español está asfixiado por leyes arcaicas y restrictivas"
"España debería seguir el ejemplo de las economías liberales exitosas":

Así que no, no es un cruce de improperios entre personas es sencillamente no tolerar que te meen en la cara, el descerebrado se viene a España y se permite el lujo de no solo ir a su puta bola, sino de acusar gravemente sin pruebas, de promover su ideología obscena y mentir en absolutamente todo para vender su libro a sus supuestos amigos españoles que fueron como buitres al cadáver.

Por recapitular:

El presidente de Argentina viaja a España, sin reunirse con el Rey ni con el Gobierno de España (que puso dinero en esta visita en protección para la delegación argentina etc...).

El va a un mitin de alt-right y se mete en la política española. No solo contra la ideología socialista, sino citando el caso contra Begoña en el que hoy mismo la investigación de la Guardia Civil dice que no hay ningún mal hecho.

Estas gilipolleces no se hacen en diplomacia. No a uno de los mayores socios para migraciones e inversiones de Argentina.

Echar al embajador español era lo menos que podía hacer España. Joder, si hasta mantienen la misión diplomática en Buenos Aires así que no es para tanto, como lo sería por ejemplo cancelar la Oficina de Visados para los argentinos.

La extrema derecha posmoderna no respeta las normas internacionales y sienta precedentes peligrosos, aparte de que el relato de que esto ha sido por la acusación sin pruebas contra Begoña Gómez es evidentemente falso a tenor de las "declaraciones" del personaje este. Pero vosotros mismos, seguid defendiendo a alguien que insulta al gobierno, al país y a vosotros mismo en la cara solo por que dice lo que queréis oír.

black_spider

#26 y quien ha dicho que haya que defender a España...?

Habrá que defender a tu familia y amigos. Insultar a Pedro Sánchez o a Feijoo no pone en peligro a ninguno de ellos.

alexwing

#26 En la democracia española, la esposa del presidente del Gobierno no tiene atribuciones oficiales ni funciones establecidas por ley. Por poder puede llamarle lo que quiera, que no sería jamás un ataque a las instituciones, otro caso es que derive en una demanda por difamación a titulo personal, pero eso no tiene nada que ver con el gobierno, así que se podría haber ahorrado la vergonzosa pataleta.

Caravan_Palace

#68 si escuchas las palabras de Milei , verás que el instituto a la mujer de Sánchez es simplemente una herramienta que usa para criticar a Sánchez.
En ese momento Milei estaba hablando de socialismo y empieza el ataque a Sánchez diciendo algo así como: gobernantes atornillados a un sillón que no sabemos lo que pueden llegar a hacer y que aún teniendo una mujer corrupta ,se enfadan y se van 5 días de vacaciones.
El insulto es a su mujer, pero solo como parte del ataque a Sánchez.

d

#26 Hay una diferencia notable entre defender España y defender a los maleducados de sus gobernantes.

(Más allá de que defender a España, así porque si, pues como que no tiene ningún sentido)

kurroman

#26 bueno, no ha atacado al Estado. Como buen populista ha soltado una burrada para su club de fans haciendo referencia al circo que montó Sánchez con el retiro espiritual, ridículo también.

Muy mal por parte de Milei hacer lo mismo que Sánchez le hizo a Ayuso antaño.

Necesitamos otra política ya.

wildseven23

#96 ¿Cómo? El novio de Ayuso es un criminal declarado, se ha aprovechado de echarle polvos a esa señora, y esa señora se ha aprovechado de el dinero obtenido del robo de su novio.

De Begoña Gómez lo único que se sabe es que están los medios pagados por el PP yendo a por ella, y que no han encontrado nada.

Vamos, lo mismo.

rcgarcia

#26 Es acojonante la vergüenza que das defendiendo lo indefendible.

Estronciobarioyradio

#100 goto #290, pero estoy seguro de que ni vas a entender entender nada que no esté alineado con tu discurso. Felicidades patriota, es hora de que renueves la pulserita que la tienes un poco roída. No hace falta que me respondas.

Findeton

#26 Yo defiendo España, no a los políticos=estado.

7

#106 Tu defiendes tu idea de España, que irónicamente no tiene nada que ver con España.

#106 No estoy de acuerdo en absoluto contigo pero te debo agradecer tus formas y tu tono al menos.

camvalf

#26 Se le llama vende patrias, ya es hora de empezar la llamarlos por su nombre.

f

#26 otros no defendéis España ni gobernando vosotros

#136 Ahora voy a por el cetme no te preocupes.

#136 Ok vaquero, guarda las pistolas.

w

#26 acojonante que defiendas algo que ha empezado nuestro gobierno por inepto

#139 La falta de unidad de criterio y pensamiento crítico da mucho miedo. goto #290

#26 Yo defiendo a España, no al estado. Y mucho menos a las esposas de miembros del estado.

#26 Siento "colgarme" de tí pero leyendo la ristra de comentarios que te han "entrado", lo único que puedo pensar es ¿pero qué es esa España de la que hablan? ¿Aquella que conforman los que no son "los 26 milones que prentendían fusilar"?

#277 Se ve que he dado donde duele, la unidad de criterio no existe, todo va en función de quién dice las cosas. Estupendo todo.

m

#22 a Milei que lleva insultando a todo el mundo desde que le dejan un micrófono y ahora saca la carta de la víctima?

Esperanza_MM

#71 Milei será un faltón, pero en este caso fue Pedro Sánchez el que empezó insultando a Milei en reiteradas ocasiones y todavía a día de hoy ni se ha dignado a felicitarle por ganar las elecciones pese a haberlas ganado con la mayor cantidad de votos de la historia de Argentina.

#247 Perdona pero ¿cuando ha insultado Sánchez a Milei?

chu

#22 Recordemos el momento por el que Oscar Puente dijo aquello:



No digo que estuviera bien decirlo, es por contextualizar.

T

#22 Te corrijo: sin probablemente. Le interesa tener un enemigo y en este caso se lo han puesto en bandeja, si bien quien primero empezó fue Puente, con la salida de tono de Milei.

TonyStark

#87 el que empezó fue Puente? lol

T

#257 A ver que te diga, que creo que no nos chupamos el dedo, desde la primera vez que le vi el careto al individuo este pensé que esos ojos los había visto en otra gente antes, esa mirada y ese "cristal" de los ojos me sonaban de vérselo a determinada gente. Y no hace falta que diga más.

Dicho esto, una cosa es lo que uno pueda pensar y hasta, quién sabe, acertar, y otra cosa es que un ministro de un país diga en un acto público que cree, por muy jocoso que se ponga, que el presidente y jefe de estado de otro país "toma sustancias".

Hay que saber comportarse, y aunque a Puente lo había escuchado alguna vez cuando era alcalde Valladolid y me pareció que era un tío normal (lo cual para un político a ese nivel ya es un piropo), lo cierto es que se me ha revelado como un toro en cacharrería.

Mubux

#22 Mira, Milei es un loco. Ha llamado el papa "representante del maligno en la tierra". Todo eso "drogadicto=no se que sustancias toma, autoritario, desquiciado, peligro para la democracia", no hay ninguna duda.

En cuanto lo de quien a empezado a atacar, lo de que la izquierda es criminal, que son unos rojos comunistas críminales que hay que derrotar, Milei lo lleva diciendo desde que era pequeño...

Por favor no os dais cuenta que estáis defendiendo un loco contra vuestro propio pais. El loco ataca tu gobierno, y tu defendes el loco, porque se le responde que está loco y peligroso? En serio?

Findeton

#155 Prefiero un "loco" que cumple, baja la inflación y hace crecer a Argentina que un LADRÓN SOCIALISTA como Sánchez que sólo trae pobreza. El futuro de España es el pasado kirchnerista y pobre de Argentina.

sotillo

#22 Si es por esto se ha quedado corto

TonyStark

#22 que pena das, tu y los tuyos. Y es lo máximo que te voy a decir porque si te digo lo que pienso me cae un strike.

Tarod

#2 Ah muy bien. Haciendo el paripé político para rascar votos.

#11 Si, eso es lo que hace Sanchez

mariKarmo

#20 Hoy el PP ha presentado "100 preguntas para hacerle a Sánchez" pero el "paripé político" lo hace Sánchez.

Algunos no superáis que en las últimas elecciones haya subido en votos lol

Findeton

#11 Exacto, desde el gobierno (incluyendo Sánchez en la campaña) a Milei primero le llamaron drogadicto, autoritario, desquiciado, peligro para la democracia... y ahora saca la carta de víctima. ¿Otros 5 días para recapacitar?

Lo peor de todo es que probablemente lo haga por las elecciones europeas.

#22 Es acojonante que solo "defendáis" España cuando gobiernan los vuestros, sois unos verdaderos patriotas.

m

#22 a Milei que lleva insultando a todo el mundo desde que le dejan un micrófono y ahora saca la carta de la víctima?

chu

#22 Recordemos el momento por el que Oscar Puente dijo aquello:



No digo que estuviera bien decirlo, es por contextualizar.

T

#22 Te corrijo: sin probablemente. Le interesa tener un enemigo y en este caso se lo han puesto en bandeja, si bien quien primero empezó fue Puente, con la salida de tono de Milei.

Mubux

#22 Mira, Milei es un loco. Ha llamado el papa "representante del maligno en la tierra". Todo eso "drogadicto=no se que sustancias toma, autoritario, desquiciado, peligro para la democracia", no hay ninguna duda.

En cuanto lo de quien a empezado a atacar, lo de que la izquierda es criminal, que son unos rojos comunistas críminales que hay que derrotar, Milei lo lleva diciendo desde que era pequeño...

Por favor no os dais cuenta que estáis defendiendo un loco contra vuestro propio pais. El loco ataca tu gobierno, y tu defendes el loco, porque se le responde que está loco y peligroso? En serio?

sotillo

#22 Si es por esto se ha quedado corto

TonyStark

#22 que pena das, tu y los tuyos. Y es lo máximo que te voy a decir porque si te digo lo que pienso me cae un strike.

sotillo

#11 Si es por esto y por mantener a los que quieren saquear España fuera de las instituciones, puede hacer todo lo crea necesario, parece que funciona

oceanon3d

#2 Ha hecho valer la dignidad de un país que no se deja insultar por nadie ... Y menos por payasos de extrema derecha drogadictos.

Y no hablo más por tu conceptos como esos de dignidad nacional ni sabes lo que es.

Sin acritud que bastante lástima das ya

Findeton

#19 Confundes una crítica a un político con un ataque a un país. ¿Y entonces cuando Oscar Puente le dijo drogadicto, eso era también un ataque a Argentina? ¿Y cuando este mismo mes Yolanda Díaz le dijo autoritario y peligro para la democracia?

Dejad de haceros la víctima por motivos electorales.

D

#24 ¿Realmente piensas que lo de Milei (o lo de Puentes) es "una critica a un político"?

Edito: Podríamos hacer la prueba; Que pedro se vaya a Buenos Aires y suelte que "Miley se folla a su hermana" en medio de un mitin "de zurdos, a ver si se considera "una crítica a un político"

chemari

#24 Llamar a corrupta a la mujer de un político sin pruebas -> "Critica a un político"

Espero que no te importe esta constructiva crítica a tu comentario: eres idiota

S

#24 No es un político cualquiera: es el presidente del pais.
Cuando asimiles que el presidente de un pais democrático, es el representante que el pueblo ha elegido en las urnas, te darás cuenta de la trascendencia de sus actos.
Zapatero era consciente, por eso cuando Chaves insultó a Aznar, Zapatero le paró los pies.

c

#24 "¿Y entonces cuando Oscar Puente le dijo drogadicto, eso era también un ataque a Argentina?" Como tal se tomó, ¿si no de que crees que va toda esta movida? Deja de hacer el ridículo
MIlei representa a Argentina y P. Sanchesz a España, bueno, porque Feijoo quiere, claro

oceanon3d

#24 Para leer el argumentario oficial de Génova 13 prefiero ir a su web y ahorrarme verborrea de sus subordinados.

Top_Banana

#24 "un político" = El presidente de España. "Feijoo no es un político porque no quiere."

Sois un chiste y lo mejor es que no os dais cuenta.

TonyStark

#24 "Dejad de hacerOS la víctima por motivos electorales"

lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

Harkon

#19 Lo que ha hecho es valer que le importa más el insulto de un presidente que tener un país realizando un genocidio al que no le retira su embajador, porque que yo sepa no se lo ha retirado a israel, pero si me equivoco que alguien me corrija y pediré disculpas

MataGigantes

#29 No es lo mismo un ataque directo del presidente de un país al entorno del nuestro, que las acciones de otros países sobre terceros. Que yo sepa tampoco se ha retirado al embajador de España en Rusia, y ese sí que es un país ahora mismo con intereses contrarios a los de España. Pero mientras no haya ataque directo, como es en el caso de Argentina, retirarlo no vendría al caso.

RamonMercader

#19 llamar corrupto a un presidente no es insultar a un pais. Gobierno != Estado != Pais

Lo de una nación, un estado, un partido acabo bastante mal.

cruzado1208

#19 si si mucha dignidad ,pero con marruecos ponen el culo, mas grave me parece a mi lo del espionaje a los moviles,

Cidwel

#19 Pero, ¿no empezó nuestro orangután favorito llamandole cocainómano?

Harkon

#102 mira que me cae mal puente pero no le llamó cocainómano, dijo "bajo los efectos de a saber que sustancia".

El alcohol y el pegamento son tambien sustancias, yo me inclino por la segunda.

S

#19 Me parece perfecto, pero que mire a ver si cuando Marruecos se ríe de nosotros le retiramos la embajada o le ponemos el culo.

e

#19 Me pregunto qué pensarás de todos los ataques de otros países que han quedado sin respuesta. Israel, Marruecos...
Bueno, sí lo sé. Aplaudirás lo que sea que venga del gobierno sin siquiera analizarlo.

Empieza todo con un ministro llamando drogadicto al presidente de un país.
Milei, que es otro perro de presa bocachancla eleva el tono y llama corrupta a la mujer del presidente de un país.
Pedro, cual Will Smith en la gala de los oscar, se levanta y "golpea" al que ha osado faltarle al respeto a su amor.

Mientras en Israel y Marruecos se mantienen los embajadores. Pueden mearse en los DDHH y amenazar a la soberanía del territorio español, pero no se les ha ocurrido mentar a el amor de Pedrito.

h

#19 Madre mía.... retirar el embajador es un acto casi sin precedentes en la historia de España.

La última vez que España retiró a su embajador y rompió relaciones con un país fue en 1980 por la entrada del ejército de guatemala en la embajada y hubieron 39 muertos...

Mira si han pasado cosas en el mundo GRAVES que España no lo ha vuelto a hacer. Y ahora por esta gilipollez y todo por un cálculo ELECTORAL lo retiran...(ojo, después de que todo su gobierno le dijera que es un fascista y uno de sus ministros que era drogadicto)

Mira que me negaba a pensarlo, pero cada vez estoy más convencido que Pedro Sanchez lleva a un deterioro brutal de todas las instituciones del Estado por su interés...

Y le da igual todo y todos...

Y lo peor que siempre hay gente que lo defiende porque son de los suyos...

Chinchorro

#2 Que tú te dejes humillar e insultar por cualquiera no quiere decir que otros lo hagan

Findeton

#30 Han criticado a la mujer de Sánchez, no a la tuya.

Chinchorro

#40 Han criticado a la mujer del presidente de mi país.
Si a ti te parece bien, estupendo, allá cada cual si le gusta que le humillen y le insulten, en esas cuestiones no me meto

Top_Banana

#40 Entre otras lindezas. Diría que lo de la mujer es lo de menos de todos los exabruptos de las últimas declaraciones.

Caravan_Palace

#2 el imbécil de Puente insulta a tu ídolo.
Argentina piden su dimisión.
Tú aplaudes.
Milei insulta a la mujer de Sánchez .
España toma medidas.
Ay ay como llora Sánchez!


Maravilloso!!

Findeton

#66 La diferencia es que Milei no hizo un incidente diplomático de aquello.

Caravan_Palace

#98 si, si lo hizo. Pidió la dimisión de puente y además sacó una carta lamentable (que con toda seguridad le habían escrito los de vox)
Deja de mentir ,por favor

tetepepe

#2 Para lloros los de la fachusma, que andan a todas horas dando por culo porque no gomierdan.

Findeton

#234 Donde si gobiernan es en Argentina.

yopasabaporaqui

#2 Luego dirás que no eres de derechas, que eres liberal.

parrita710

#37 Verás me he dibujado como le chad y a ti como le soy así que tengo razón

sieteymedio

#37 Jajajajaja, pero quién hace estas mierdas? lol lol lol

D

#48 el humor de derechas es siempre de esa altísima calidad

Manutec

#37 Jamas ha sucedido tal cosa.
Atribuyen unas declaraciones de Oscar Puente ante unos estudiantes a Pedro Sánchez
No podéis dejar de manipular ni un segundo...

d

#37 con tu comentario se comprueba que esto no va de países, va de posición política... si esto es un partido de futbol, has elegido bando.

Manolitro

Noticia enviada a menéame por un bot que lleva más de 2.000 envíos de propaganda a menéame en menos de un año.

Si es que te tienes que reír.

Meneador_Compulsivo

#2 El otro día Julián estaba celebrando una portada en menéame, en pleno 2024, debe hacerlo para mantener motivada la granja que tiene por aquí lol

parrita710

#7 ¿De qué te ríes si tienes 11 mil envíos a la web?

MiguelDeUnamano

#38 Como no tiene nada inteligente ni decente que aportar, ataca a quien aporta la información.

Hay que ver cómo ha molestado este meneo a los especialitos del lugar.

comadrejo

#38 Últimamente ha estado supervisando meticulosamente la fase de engorde, por temporadas se ha coronado como el granjero mas eficiente por estos prados.

Torrezzno

#2 te sorprende en este oasis de opiniones diversas

7

#2 Entiendo que estes acostumbrado a las reyertas de bar, a atacar a las personas en vez de a sus ideas, pero ni esto es un bar ni aqui se permiten ataques personales.
Toma mi negativo, aprende a relacionarte o vuélvete a la caverna de donde saliste.

MAD.Max

#22 ¿como justo hace el comentario que tienes debajo? --> #30

No, no son tan distintos los de uno y otro lado. Y los que no quieren ver los de su propio lado pero ven los del otro ...

StuartMcNight

#2 Manolo el capitan oficial del team caverna meneante hablando de bots.

Si es que te tienes que reir.

MoneyTalks

#30 Algún día sabremos quien se esconde detrás de ese nick. Seguro que no nos sorprende mucho...

L

#2 Usted tiene 30 mil comentarios con su propaganda personal.

TonyStark

#2 la verdad es que sí, es leerte y te tienes que reír.

dick_laurence

A mí De Prada me "enganchó" en 2019 un día en la sala de espera del dentista tras leer este artículo que ahora enlazo. Ojo, 2019, antes de la guerra en Ucrania (dejo enlace a Twitter porque no he encontrado otro sitio dónde se pueda leer sin muro de pago):

twitter.com/esp_soc/status/1143267324998406144

Es un verso libre, y le suelen dejar cancha los medios donde publica. Más que de derechas, que lo es, es defensor de los valores conservadores católicos. Y claro, estos dicen muchas tonterías, pero es que comparado con el otro ala contemporáneo de la derecha, el autoproclamado ahora "liberal" (sic), pues cualquiera parece sensato. Y aunque ideológicamente os aseguro que estoy bastante lejos de De Prada en las mayoría de cosas, a veces tiene artículos muy buenos y escritos como los ángeles (otras veces es un plasta con su estilo de escritura). También dice unas gilipolleces que flipas muchas veces, pero es lo que tiene escribir todos los días, supongo. En las entrevistas es un tipo que personalmente, no sé por qué, me cae bien, aunque me parezca que diga a veces tonterías.

JuanCarVen

#20 Se puede estar o no de acuerdo con De Prada, pero es innegable que es un católico creyente en los dogmas e ideas de esta religión.

Azrapse

Muy interesante la reflexión final del artículo:
Que cuando la gente no tiene miedo, es altruista. Pero con miedo, se vuelve egoista.
Así pues, a los seguidores de la ideología del Egoísmo (desde Ayn Rand y tal) les interesa meter miedo a la gente, para que se vuelva egoista.

De ahí que estén siempre vaticinando la pobreza, la ruptura del España, acusando a los inmigrantes... Porque si la gente se vuelve egoista, votarán por sus partidos, y se beneficiarán desmantelando el Estado y repartiéndose las privatizaciones.

Es una ideología perversa y, como dice el escritor, completamente anti-cristiana.

Glidingdemon

#21 En política, cualquier sociólogo te lo puede decir, el motor que la hace funcionar es el miedo. Así es más fácil mantener el corral. Y si miramoscomo va el mundo en general, da miedo a donde nos encaminamos.

Acido

#21

¿Quiere eso decir que cuando el PSOE hizo videos electorales con "dóbermans" (en realidad era un pittbull) metía miedo y eso hacía que la gente votase más a la derecha?

Bueno, cuando el vídeo de 1996 ganó Aznar...

Aunque eso del miedo al adversario se ha usado siempre, creo yo, y el PSOE también ha ganado varias elecciones. Supongo que muchos ancianos han votado PSOE por el miedo a "perder" las pensiones, o a una bajada de las pensiones.

En general está bastante demostrado que las decisiones del ser humano NO son racionales y se guían más (o más veces) por emociones que por el pensamiento racional sosegado, objetivo, reflexionado.
Hay muchos "Premios Nobel" de Economía que mezclan la psicología con la economía, con las decisiones económicas como las compras
Un ejemplo es Daniel Kahneman, ganador de ese "Nobel" y autor del libro "Pensar rápido, pensar despacio".
En este libro habla de dos subsistemas en la mente, el sistema rápido basado en instintos, actos reflejos y emociones; y el subsistema lento basado en lo racional...

Hay diferentes "emociones" o sentimientos. Y uno de los principales es el miedo.
No solo se usa en política... como dijo #35
Muchos bulos se propagan por el miedo. Ej: un mensaje viral que decía que refrescos como la Cocacola tienen pis de rata mezclando el miedo a las enfermedades con el asco por el pis y por las ratas...
Pero también muchas estafas, basadas en el miedo a perder el dinero del banco...
También campañas publicitarias como la de Apple de 1984, con imágenes en blanco y negro como el anuncio de 1996 del PSOE. Dicho vídeo de Apple basado en la novela 1984 usaba el miedo a un totalitarismo, a ser controlados, a perder la libertad...
También muchas noticias sensacionalistas, que usan un titular exagerado que da miedo para captar la atención...
Y muchas teorías de la conspiración, muchas falsas y alguna cierta, se expanden por el miedo.

Las religiones en parte se basan en el miedo... Miedo al castigo por un ser todopoderoso que lo ve todo, y miedo al infierno, un castigo eterno, que es como decir una pérdida o perjuicio infinito en comparación con el paraíso / cielo que es un beneficio infinito. Si decides entre ganar 10 unidades hoy o bien 100 unidades dentro de 20 años es posible que elijas 10 unidades hoy, sobre todo si eres de edad avanzada y dentro de 20 años no vas a poder aprovecharlo igual. Ahora bien, si es infinitas unidades la decisión "correcta" es optar por el beneficio infinito.

Eso sería una mezcla de miedo y de esperanza.
No sé si la esperanza se puede llamar una "emoción" pero supongo que sí se le puede llamar sentimiento...
En la religión se usa la esperanza por llegar al paraíso, la esperanza de ganar un premio infinito.
En política se usa la esperanza por prosperar, por tener mejores condiciones de vida. Todos los partidos prometen cosas que luego no cumplen (quizá unos más que otros, ahí no entro). En productos que se pagan con dinero si se promete algo, se paga dinero por el producto y ese producto no lo cumple se llama estafa y es delito. Pero en política se paga con votos y si no cumplen no pierden nada. Unos partidos pueden prometer la esperanza de bajar impuestos, de ganar más dinero, de ser países más ricos... Otros la esperanza de subir pensiones, de subir salarios mínimos, de mejorar las condiciones de los trabajadores y clases bajas, de dar más libertades como bodas gays, abortos, o mejorar los derechos y protección de las mujeres, reducir crímenes machistas, etc.

Miedos y esperanzas creo que son los dos grandes pilares.
Por supuesto hay otras emociones y sentimientos: el asombro, la risa, el morbo, la atracción sexual, el asco, la tristeza / compasión, la ira, la nostalgia, la ternura...
Muchas series de TV mantienen la atención a base de la intriga, el deseo de saber qué pasará y el asombro, sorprender. Van dando sorpresas y manteniendo a los espectadores enganchados. Lo que es común, típico y abundante aburre... Lo diferente o inesperado asombra y capta la atención. La risa a veces se basa en la sorpresa pero también en el tabú... lo que normalmente no se dice, el cómico lo dice, el gusto de salirse de ataduras.
También la empatía o hablar de problemas que tiene la gente: problemas de pareja, problemas laborales, etc... Sentirse identificado con lo que relata una serie o lo que cuenta un humorista. Esto no se basaría en el asombro ya que relata cosas habituales, típicas... pero sí puede despertar otras emociones de compasión por lo que le pase a otro, o de indignación / rabia / ira...

Glidingdemon

#50 tengo que confesar que sólo te he leído al principio con lo de doberman y los pitbull y la respuesta es sí. El resto del tocho, si quieres lo imprimes para el premio planeta. lol lol lol lol lol lol

nemesisreptante

Que tiempo estos en los que Juan Manuel de Prada comienza a ser un rojo peligroso para la derecha de este páis. Votantes del PP apoyando los insultos constantes, las difamaciones, las noticias inventadas e incluso a un criminal de guerra con tal de ir contra Sanchez, como no recuperen el rumbo pronto mal futuro nos espera.

#4

I

#5 Bienvenido a la libertad

borre

#19 #5 A eso venía yo. Está muy jodida la izquierda...

T

#3 Juan Manuel de Prada es de las pocas personas a las que, estés de acuerdo con él o no, lo escuchas y te quedas a gusto.

Magog

#9 como todo escritor/filósofo, algunas veces (muchas) dan ganas de mandarlo a tomar por culo, y no me refiero por estar en su línea de pensamiento, o no, es que algunas veces se relame de si mismo

T

#10 Hombre, hace tiempo que no me coincide escucharlo, y a veces piensas "oye, que no tengo el diccionario a mano, rebaja un poco el nivel", pero para lo que se estila por ahí... vamos.

En otra línea pero me pasaba como con Adriansens, que incluso en las veces, las menos, que no estaba de acuerdo con él, no me daban ganas de mandarlo a tomar viento.

s

#13 menos cuando se pone a pontificar sobre ciencia donde ahí de Prada es totalmente Dunning kruguer a pesar de la faceta que tiene cuando habla de cosas del día a día con un léxico tan bien acertado y seleccionado. https://culturacientifica.com/2021/06/13/una-respuesta-a-los-multiples-errores-de-juan-manuel-de-prada-en-evolucion/

Y en un tema que entiendes bien te das cuenta que es todo un dunning kruguer que pontifica como experto chaladuras y metidas de pata sin pestañear. Parece culto e inteligente pero entonces te preguntas. Si en algo que dominas ves suelta estupideces sin haberse molestado en comprobar lo que está diciendo como si fuera un experto ¿no lo hará igualmente en cualquier otro tema y por más que su léxico sea elaborado y exquisito, su conocimiento real sobre lo que habla sea igual de superficial y defectuoso?

y no es un ad hominem sino de ¿hasta qué punto le añade lenguaje florido cuidado y buenas palabras para decir las cosas a materias que en realidad no entiende tan profundamente como aparenta y están a ese nivel y llenas de prejuicios? Porque si fueran al nivel que aparenta ¿habría cometido esos errores garrafales superfíciales y prejuiciosos en algo que podamos controlar bien de que está hablando?

T

#41 Lo mismo que pasa con otros. Me refería a que es sorprendentemente, digamos, agradable de escuchar. Incluso cuando empieza literalmente a pontificar sobre religión, que no estaré de acuerdo en nada con él pero no me dan ganas de mandarle una pedrada a la radio.

De todos modos, lo dicho, hace tiempo que no lo oigo, tampoco es que lo eche de menos.

s

#42 No se no se. Cuando dice obviedades, las dice muy bien con lenguaje cuidado. Pero cuando ves que dice algo de ciencia que no son obviedades empieza a desbarrar. O sea umm.

Que sí. Que las obviedades las sabe decir muy bien

mikhailkalinin

#41 Es que la gente confunde un _ad hominem_ con mandar a un zapatero a sus zapatos.

JackNorte

#1 Si alguien con conocimiento como este señor se presenta a politico se lo comen antes de empezar. Aparte que no tendria ni partido en el que ir.