t

#198 No, las multas por exceso de velocidad no son por prevención, son por un acto concreto y realizado que es poner en riesgo a la gente. Ese riesgo es real y existe, y te multan por él.

Poner unas urnas y hacer una consulta no supone ningún riesgo en particular. Si a continuación se comete un delito, pues se actúa contra ese delito, pero empurar "preventivamente" es como multarme al subir al coche porque igual me da luego por correr.

frankiegth

#202. He leido varias veces tu comentario y no se sostiene, ni el primer párrafo ni el segundo párrafo.

Las multas por exceso de velocidad son por prevención, tú mismo te contradices a continuación confirmándolo.

Poner las urnas y no ser coherente con los resultados puede poner en riesgo nada menos que la paz social en toda una región utilizando esos mismos resultados como arma arrojadiza.

t

#2 No sé qué coches de empresa gastan en tu curro, pero los Model 3 rondan los 40-50.000 eur, no son precisamente utilitarios.

P

#21 bmw 320d o X1 x2 principalmente, 190cv automático. No está muy lejos de ese precio y si factorizas el coste de combustible y la imagen que das de compañía comprometida....

t

#103 Técnicamente, cualquiera que esté en el exilio está fugado de la justicia, por definición.

Cuando pasen los juicios tendremos más elementos para decir si realmente están perseguidos injustamente o no. Pero como los acusados del 1-O salgan absueltos de rebelión y sedición, la cosa va a chirriar muchísimo.

t

#68 ¿Cuando estás en el exilio tienes que estar triste constantemente? ¿Y comer sólo pan y agua?

Warrenbuffett

#194 Si

t

#50 Pero es que eso es lógico y normal. Lo que querían Puigdemont y compañía era conseguir votar, porque si no hubieran podido hacerlo hubiera sido un golpe simbólico importante. Y como sabían que se lo iban a intentar impedir, hicieron lo que pudieron por eludir a las autoridades.

t

#11 Está claro que estamos ante un golpe de estado democrático, llevado a cabo mediante lucha no violenta.

D

#191 ¿Qué no son violentos?... te recuerdo que el terrorista Leopoldo Lopez está juzgado y CONDENADO en dos ocasiones por terrorista con asesinatos a su espalda, la primera por asaltar la embajada cubana asesinando a miembros de ella, y Chávez decidió que había que negociar para poder seguir adelante como país y le amnistio, volviendo a reincidir...

t

#70 Pues de momento todo pinta a que esto va a ser cosa de Guaidó y una docena de amigos, francamente si yo fuera la aseguradora en la que Guaidó tiene contratado el seguro de vida, iría mirando a ver si tengo saldo en la cuenta.

t

#122 Pues yo la última vez que me leí el código penal, creo recordar que las cosas ilegales eran las que se hacían, no las que se pensaban. Especialmente si además las ha pensado otro, en plan quizá podría ser que pudiera ser que hicieran casi seguro.

frankiegth

#182. '...creo recordar que las cosas ilegales eran las que se hacían, no las que se pensaban...'

Ya, pero te multan preventivamente por exceso de velocidad sin haber tenido un accidente de tráfico. Se llama 'previsión'.
(CC #122)

t

#198 No, las multas por exceso de velocidad no son por prevención, son por un acto concreto y realizado que es poner en riesgo a la gente. Ese riesgo es real y existe, y te multan por él.

Poner unas urnas y hacer una consulta no supone ningún riesgo en particular. Si a continuación se comete un delito, pues se actúa contra ese delito, pero empurar "preventivamente" es como multarme al subir al coche porque igual me da luego por correr.

frankiegth

#202. He leido varias veces tu comentario y no se sostiene, ni el primer párrafo ni el segundo párrafo.

Las multas por exceso de velocidad son por prevención, tú mismo te contradices a continuación confirmándolo.

Poner las urnas y no ser coherente con los resultados puede poner en riesgo nada menos que la paz social en toda una región utilizando esos mismos resultados como arma arrojadiza.

t

A VOX le va cojonudamente no entrar en un gobierno para que no se ponga de manifiesto que su programa político es delirante, y por el mismo motivo el hecho de que haya un ministro de Podemos no quiere decir que empiecen las expropiaciones y vayamos todos a trabajar a los soviets. Creo que ya hay dirigentes de Podemos con poder real (Colau, Carmena) y no parece que haya colapsado la economía.

t

#20 Sí, si tienen pasta y deciden pagar para que sus hijos no interactúen con niños con necesidades especiales, ir a según qué privado sería una opción. En realidad la misma que decidir si quieres que no interactúen con inmigrantes o con niños pobres.

Lo que pasa es que esos niños luego van a salir a una sociedad en la que hay pobres, inmigrantes y personas con necesidades especiales, por lo que se pueden pegar un batacazo si han vivido en una burbuja toda su infancia. De hecho, si yo tuviera pasta no me haría ninguna gracia tener a mis hijos alienados así del resto de la sociedad, no tengo tan claro que un privado así tuviera tanto éxito.

t

#13 Teniendo en cuenta que los niños con necesidades especiales también son ciudadanos, se paga con dinero público, como el resto de la educación.

t

#3 Es que lo que no puede acabar bien es tener a los discapacitados ahí, en un centro especial bien escondidos, y que los niños no sepan ni que existen. Luego salen de la escuela, se encuentran esos "bichos raros", y no saben ni cómo reaccionar ni cómo relacionarse con ellos, por lo que la reacción lógica es el rechazo.

t

#7 ¿Regalo? Lo que les han dado es un chorretón de millones en forma de contratos para ir a la ISS y compañía, que es lo que les ha permitido desarrollar el Falcon 9 y compañía. Pero la tecnología se la han currado ellos solitos, y añadiría que por su propio interés, porque así se han evitado muchos lastres después de décadas de desarrollos que igual requerían una visión un poco más fresca.

Y lo de la NASA al final les ha salido de 10. En vez de gastarse un quintal de millones en desarrollar cohetes internamente, con contratos públicos desmesurados y presupuestos que se alargan y se inflan hasta el hartazgo (y ahí está el caso del Shuttle o el telescopio James Webb para demostrarlo), decidieron que era más práctico sacar un concurso público, que se presente una empresa privada y que se busquen la vida. Se ahorraron un pastizal, y además si repartes los contratos estratégicamente entre varias, fomentas la competencia, que siempre acelera el desarrollo tecnológico y la eficiencia.

D

#8 El programa COTS no consistía en darles un "chorretón de millones" y ahí te las apañes. Mimaban bastante a la empresa a la que habían contratado, sobre todo dando apoyo, enseñando a gestionar proyectos grandes, poniendo la experiencia adquirida, y un soporte "suave" que consiste en el acceso a normas, procedimientos, y buenas prácticas. Lo cual en un sector tan cerrado y especializado, vale su peso en oro.
https://historycollection.jsc.nasa.gov/JSCHistoryPortal/history/oral_histories/C3PO/HorkachuckMJ/HorkachuckMJ_11-6-12.htm
https://historycollection.jsc.nasa.gov/JSCHistoryPortal/history/oral_histories/C3PO/HorkachuckMJ/HorkachuckMJ_1-16-13.htm

#9 No se regala nada, pero tampoco se partió de cero. Tu mismo lo has dicho ¿la patente de PICA ha caducado? Eso te ahorra pagar una licencia, pero si no tienes la formulación y el proceso de fabricación no tienes PICA. De hecho la NASA de vez en cuando libera patentes para que alguna tecnología pase a dominio público, pero como no están desarrolladas no se sabe si llegarán a tener aplicación comercial: https://www.nasa.gov/press-release/nasa-makes-dozens-of-patents-available-in-public-domain-to-benefit-us-industry

Lo importante más que la patente es tener la tecnología desarrollada y aplicada:
https://www.barber-nichols.com/products/rocket-engine-turbopumps
https://spinoff.nasa.gov/Spinoff2016/it_8.html

De hecho, el acceso a los recursos de la NASA es la base del programa: https://www.spacex.com/press/2012/12/19/spacex-and-nasa-sign-cooperative-agreement-human-spaceflight-development
"Space Act Agreements are flexible partnerships that allow NASA to work cooperatively with industry to develop and transfer technology in support of national priorities and NASA’s mission. These agreements are collaborative R&D efforts that provide for an ongoing exchange of personnel, use of NASA facilities, expertise, equipment and technology."

elvecinodelquinto

#8 El diseño de cohete reutilizable que usan es una evolución de uno de la NASA. Se puede ver cómo un regalo, no han tenido que desarrollarlo desde cero.

t

#13 No depende de quién, sino de en qué provincia te presentes.

Comparativamente, es como la UE. Si te presentas en Luxemburgo, con unos pocos miles de votos ganas de calle, y ya tienes representantes en todas las instituciones europeas. En cambio, si te presentas en Alemania, pues te va a costar un poco más ganar allí. Y, al mismo tiempo, si hay un partidillo pequeño, de estos ecologistas/animalistas, que en cada país apenas saca unos pocos votos, pues en Europa no tendrá representación, pese a que, si sumas lo que han sacado en todos los países de la UE, seguramente tienen muchos más que el que ha ganado las generales en Luxemburgo o en Malta.

t

#9 Es que el congreso es una "agrupación de provincias". Hay provincias en las que hacen falta más votos para un diputado, y provincias en las que menos. Que VOX se presente a la que más le convenga, faltaría más.

t

Hay un pequeño factor, y es que el principal deudor es EEUU, que resulta que tiene 11 portaaviones de nada. ¿Qué pasa si EEUU no devuelve la deuda? Pues básicamente nada en absoluto, porque a ver quién es el guapo que le obliga a EEUU, o le castiga de alguna manera.

t

#1 Tampoco tiene por qué haber doping, simplemente este tipo de pruebas extremas llevan al límite al cuerpo, y cuando llevas algo al límite aumenta el riesgo de que algo se rompa.

t

#1 Supongo que esto son los típicos contratos que cuentan la fabricación, la puesta a punto y el mantenimiento, reparaciones y garantía durante 20 años o los que sean de vida del vehículo.

t

La última vez que miré, los peces respiraban por las branquias. ¿Murió asfixiado, de hambre al no poderse alimentar, o directamente enredado en las redes de pesca? A mí me da que es más bien esto último, porque los tiburones tienen flotabilidad negativa: si palman se van para el fondo.

ElPerroDeLosCinco

#10 Los tiburones y algunos otros peces "respiran" agua que les entra por la boca al nadar. No tienen un movimiento activo para hacer circular el agua por las agallas. Si dejan de nadar, se ahogan. Supongo que la tortuga le bloqueaba este conducto.

McGorry

#10 El agua entra por la boca y sale por las branquias. Si tienes la boca llena de tortuga no pasa agua

t

Pregunta a cualquier criador de perros, y te dirá que justamente las delicadas son las razas puras, todo son debilidades, taras y problemas de salud. Si quieres evitar problemas y tener individuos fuertes y sanos, píllate un mestizo.

Curiosa lógica la de los racistas, contraria a todo lo que sabemos sobre genética.

t

#15 Yo nunca he oído que nadie dijera que era una tontería. La opinión mayoritaria es que sí, que vale, que por supuesto que nos espían, lo han hecho siempre. ¿A qué hora me has dicho que echan el fútbol hoy?

t

Es que eso es una perogrullada. Por supuesto que en casos enormes y excepcionales todo el mundo se pone de acuerdo, lo que tendría narices es que dijeran que Ciudadanos iba a votar en contra de todo lo que proponga el PSOE, aunque sea para pedir la paz en el mundo.

Todos y cada uno de los partidos están dispuestos a llegar a acuerdos de estado, desde VOX hasta los comunistas.

t

#8 Pero decir eso es no decir nada. Por supuesto que en asuntos de estado todo el mundo está dispuesto a llegar a acuerdos. ¿O algún partido ha dicho que no, que ellos se opondrán a todo lo que diga el gobierno, aunque nos invadan los extraterrestres? Ni de coña.

t

Ahora todos planean etapas reutilizables, pero aún están en la fase de Powerpoint, cuando SpaceX tiene el sistema funcionando desde hace años, arrasando con el mercado. Para cuando todos estos sistemas estén operativos, SpaceX tendrá sistemas mejores (Falcon Heavy, BFR), por no hablar de la alucinante cantidad de pasta que habrá amasado.

En realidad, lo de SpaceX está empezando a dar un poco de respeto, porque tiene una posición tan jodidamente superior a los demás que da miedo que se convierta en un monopolio.

Uno_Mas

#4 ejem, gracias tb al regalo de la tecnologia de la NASA, ejem ejem...
Tienen todo mi respeto desde el dia 1, los huevos mas grandes del planeta es lo que gastan, sip.

t

#7 ¿Regalo? Lo que les han dado es un chorretón de millones en forma de contratos para ir a la ISS y compañía, que es lo que les ha permitido desarrollar el Falcon 9 y compañía. Pero la tecnología se la han currado ellos solitos, y añadiría que por su propio interés, porque así se han evitado muchos lastres después de décadas de desarrollos que igual requerían una visión un poco más fresca.

Y lo de la NASA al final les ha salido de 10. En vez de gastarse un quintal de millones en desarrollar cohetes internamente, con contratos públicos desmesurados y presupuestos que se alargan y se inflan hasta el hartazgo (y ahí está el caso del Shuttle o el telescopio James Webb para demostrarlo), decidieron que era más práctico sacar un concurso público, que se presente una empresa privada y que se busquen la vida. Se ahorraron un pastizal, y además si repartes los contratos estratégicamente entre varias, fomentas la competencia, que siempre acelera el desarrollo tecnológico y la eficiencia.

D

#8 El programa COTS no consistía en darles un "chorretón de millones" y ahí te las apañes. Mimaban bastante a la empresa a la que habían contratado, sobre todo dando apoyo, enseñando a gestionar proyectos grandes, poniendo la experiencia adquirida, y un soporte "suave" que consiste en el acceso a normas, procedimientos, y buenas prácticas. Lo cual en un sector tan cerrado y especializado, vale su peso en oro.
https://historycollection.jsc.nasa.gov/JSCHistoryPortal/history/oral_histories/C3PO/HorkachuckMJ/HorkachuckMJ_11-6-12.htm
https://historycollection.jsc.nasa.gov/JSCHistoryPortal/history/oral_histories/C3PO/HorkachuckMJ/HorkachuckMJ_1-16-13.htm

#9 No se regala nada, pero tampoco se partió de cero. Tu mismo lo has dicho ¿la patente de PICA ha caducado? Eso te ahorra pagar una licencia, pero si no tienes la formulación y el proceso de fabricación no tienes PICA. De hecho la NASA de vez en cuando libera patentes para que alguna tecnología pase a dominio público, pero como no están desarrolladas no se sabe si llegarán a tener aplicación comercial: https://www.nasa.gov/press-release/nasa-makes-dozens-of-patents-available-in-public-domain-to-benefit-us-industry

Lo importante más que la patente es tener la tecnología desarrollada y aplicada:
https://www.barber-nichols.com/products/rocket-engine-turbopumps
https://spinoff.nasa.gov/Spinoff2016/it_8.html

De hecho, el acceso a los recursos de la NASA es la base del programa: https://www.spacex.com/press/2012/12/19/spacex-and-nasa-sign-cooperative-agreement-human-spaceflight-development
"Space Act Agreements are flexible partnerships that allow NASA to work cooperatively with industry to develop and transfer technology in support of national priorities and NASA’s mission. These agreements are collaborative R&D efforts that provide for an ongoing exchange of personnel, use of NASA facilities, expertise, equipment and technology."

elvecinodelquinto

#8 El diseño de cohete reutilizable que usan es una evolución de uno de la NASA. Se puede ver cómo un regalo, no han tenido que desarrollarlo desde cero.

D

#7 ¿Qué tecnología les regaló la NASA? Que yo sepa, lo único que medio les cedió fue el PICA, el ablativo para el escudo térmico y que ellos mejoraron. Y aún así habría que ver si no tuvieron que pagar algo por él. Además, si es algo de hace más de 20 años, entonces ni regalo ni nada, simplemente habrán ido a la patente y lo habrán usado sin pagar nada, como con cualquier otra invención cuya patente haya caducado.

Y si te refieres a la plataforma de lanzamiento, pagan por ella un alquiler.

D

#7 ¿Qué regalo? Los proveedores tradicionales de la NASA también han quedado superados por SpaceX.

t

#85 Al mundo rural igual no, pero protege a gente como Ceuta y Melilla, a los archipiélagos como Baleares o Canarias, y a comunidades canijas tipo La Rioja. Con una circunscripción única estos no pintarían absolutamente nada, y no habría ni IVA canario reducido, ni descuento en los viajes por insularidad, ni tantas cosas necesarias que hay justamente porque esta gente está un pelín sobrerepresentada para compensar sus circunstancias.