#38 ¡que forma tan machista de hablar de esa zorra!
#23 Me suena. No recuerdo la historieta, pero la frase se me quedo grabada.
#16 lo que me he reído yo con esa frase
#78 yo fui uno de ellos. Mi soltura leyendo y mucho de mi vocabulario es gracias a él
#21 A mi tambien me dio esa sensacion.
#28 pues su muestra es más del doble que la tuya 😁
Esta opinando con la poca información que tiene, pero al menos la tiene mejor que muchos de nosotros
#124 "Pero tampoco significa que sea falso". Eso es en lo que no estoy de acuerdo contigo. Dices esa frase como indicando que "si no puedes demostrar que es falso, no puedes rechazarlo". Depende mucho del ambito en el que estemos hablando.
En el mundo cientifico no se acepta nada que no este demostrado. No se entra en la discusion de que "puede que si... no sabemos si es cierto o falso..". Si construyes casas, no puedes probar con mezclas de hormigon "novedosas" sin que hayas demostrado su resistencia mediante metodos probados, por las consecuencias que tiene.
Tampoco es necesario que haya vidas en juego. Cualquier afirmacion de un hecho ha de ser probada, y si no puedes, se acepta como indicio para ver si alguien puede demostrar su falsedad o no. Pero nunca se puede usar como base de una teoria un hecho no probado.
Hay cosas que entran en en rango de la opinion, pero en el caso que hablamos de las psicofonias, cualquiera puede grabar su voz en casete viejo y decir que lo hizo en una casa abandonada. Precisamente por la facilidad de falsear pruebas existe la obligacion de su demostracion, y si no puedes, pues no se acepta. No digo que todo el que presenta indicios de algo es un mentiroso, en absoluto. Simplemente que no se puede probar y por tanto, no se puede aceptar como cierto, independientemente de lo que opines.
Esto te lo puedes creer o no. Demuestrame que es falso!!
#117 Claro. En un principio la grabacion no niego que sea un indicio para investigar, pero realmente no prueba nada precisamente porque puede estar manipulado. Presenta un "posible hecho" digo quizas de ser investigado. En principio no se niega su veracidad, pero no prueba nada. Es una diferencia importante.
Por eso, cuando alguien hace un descubrimiento a traves de un telescopio, hasta que otros observadores no ven lo mismo , no se acepta como autentico, pero mirar , miran a ver si ven lo mismo.
#120: no se acepta como autentico, pero mirar , miran a ver si ven lo mismo.
Pero tampoco significa que sea falso, simplemente es algo que queda en lo que cada uno crea.
En mi caso hay fenómenos que no me trago, por ejemplo, un vídeo donde se caía una bandeja o algo así que estaba justo en el borde, o unas latas que estaban encajadas a presión en una estantería, ahí la más mínima vibración puede hacer que se caigan los objetos.
#124 "Pero tampoco significa que sea falso". Eso es en lo que no estoy de acuerdo contigo. Dices esa frase como indicando que "si no puedes demostrar que es falso, no puedes rechazarlo". Depende mucho del ambito en el que estemos hablando.
En el mundo cientifico no se acepta nada que no este demostrado. No se entra en la discusion de que "puede que si... no sabemos si es cierto o falso..". Si construyes casas, no puedes probar con mezclas de hormigon "novedosas" sin que hayas demostrado su resistencia mediante metodos probados, por las consecuencias que tiene.
Tampoco es necesario que haya vidas en juego. Cualquier afirmacion de un hecho ha de ser probada, y si no puedes, se acepta como indicio para ver si alguien puede demostrar su falsedad o no. Pero nunca se puede usar como base de una teoria un hecho no probado.
Hay cosas que entran en en rango de la opinion, pero en el caso que hablamos de las psicofonias, cualquiera puede grabar su voz en casete viejo y decir que lo hizo en una casa abandonada. Precisamente por la facilidad de falsear pruebas existe la obligacion de su demostracion, y si no puedes, pues no se acepta. No digo que todo el que presenta indicios de algo es un mentiroso, en absoluto. Simplemente que no se puede probar y por tanto, no se puede aceptar como cierto, independientemente de lo que opines.
Esto te lo puedes creer o no. Demuestrame que es falso!!
#107 No te lo tomes como algo personal. Disculpa si te lo ha parecido. Por supuesto que puedes aceptar segun tu criterio lo que quieras.
Quiero decir que si tu muestras algo como "cierto", eres tu el que debes presentar pruebas de su veracidad. Otra cosa es hablar de opiniones. No estamos hablando de que color te gusta mas o que equipo de futbol juega mejor. Si tu afirmas que hay vida en marte, has de presentar pruebas de ello. Si te acusan de un delito, el acusador ha de presentar la prueba. No puedes usar el "demuestra que es falso" para dar veracidad a cualquier afirmacion.
Es la base del metodo cientifico. Como dijo Carl Sagan, "Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias"
#114: Pero eso es como todo, si yo grabo una sicofonía, la prueba es la grabación... ¿Y si lo he manipulado? Pues lo mismo que si tengo un telescopio y manipulo lo que sale. El problema es que una grabación de un fenómeno único como es una sicofonía es poco replicable, algo que en astronomía, con suerte, se puede contrastar mejor, y en medicina en cambio la contrastabilidad es alta.
Pero que no se pueda contrastar no significa que sea falso, significa que queda en un limbo, y el que lo quiera creer que lo crea, y el que no, pues nada. No es como decir que la Tierra es plana, ahí sí se puede demostrar que es mentira.
#117 Claro. En un principio la grabacion no niego que sea un indicio para investigar, pero realmente no prueba nada precisamente porque puede estar manipulado. Presenta un "posible hecho" digo quizas de ser investigado. En principio no se niega su veracidad, pero no prueba nada. Es una diferencia importante.
Por eso, cuando alguien hace un descubrimiento a traves de un telescopio, hasta que otros observadores no ven lo mismo , no se acepta como autentico, pero mirar , miran a ver si ven lo mismo.
#120: no se acepta como autentico, pero mirar , miran a ver si ven lo mismo.
Pero tampoco significa que sea falso, simplemente es algo que queda en lo que cada uno crea.
En mi caso hay fenómenos que no me trago, por ejemplo, un vídeo donde se caía una bandeja o algo así que estaba justo en el borde, o unas latas que estaban encajadas a presión en una estantería, ahí la más mínima vibración puede hacer que se caigan los objetos.
#124 "Pero tampoco significa que sea falso". Eso es en lo que no estoy de acuerdo contigo. Dices esa frase como indicando que "si no puedes demostrar que es falso, no puedes rechazarlo". Depende mucho del ambito en el que estemos hablando.
En el mundo cientifico no se acepta nada que no este demostrado. No se entra en la discusion de que "puede que si... no sabemos si es cierto o falso..". Si construyes casas, no puedes probar con mezclas de hormigon "novedosas" sin que hayas demostrado su resistencia mediante metodos probados, por las consecuencias que tiene.
Tampoco es necesario que haya vidas en juego. Cualquier afirmacion de un hecho ha de ser probada, y si no puedes, se acepta como indicio para ver si alguien puede demostrar su falsedad o no. Pero nunca se puede usar como base de una teoria un hecho no probado.
Hay cosas que entran en en rango de la opinion, pero en el caso que hablamos de las psicofonias, cualquiera puede grabar su voz en casete viejo y decir que lo hizo en una casa abandonada. Precisamente por la facilidad de falsear pruebas existe la obligacion de su demostracion, y si no puedes, pues no se acepta. No digo que todo el que presenta indicios de algo es un mentiroso, en absoluto. Simplemente que no se puede probar y por tanto, no se puede aceptar como cierto, independientemente de lo que opines.
Esto te lo puedes creer o no. Demuestrame que es falso!!
#87 Es al reves. El que tiene que demostrar que un fenomeno es autentico es el que lo muestra. Si tu llevas una psicofonia, tu eres el que tienes que demostrar su veracidad.
No puedes aceptar algo como cierto por el hecho de no poder demostrar su falsedad.
#106: No puedes aceptar algo como cierto por el hecho de no poder demostrar su falsedad.
¿Perdón? Yo aceptaré o no lo que yo estime conveniente, no faltaría más, que tuviera que pedirte a ti permiso para creer algo.
Si tu llevas una psicofonia, tu eres el que tienes que demostrar su veracidad.
Si una persona me enseña una sicofonía, soy yo el que decide si la creo o no en función de mis criterios personales.
#107 No te lo tomes como algo personal. Disculpa si te lo ha parecido. Por supuesto que puedes aceptar segun tu criterio lo que quieras.
Quiero decir que si tu muestras algo como "cierto", eres tu el que debes presentar pruebas de su veracidad. Otra cosa es hablar de opiniones. No estamos hablando de que color te gusta mas o que equipo de futbol juega mejor. Si tu afirmas que hay vida en marte, has de presentar pruebas de ello. Si te acusan de un delito, el acusador ha de presentar la prueba. No puedes usar el "demuestra que es falso" para dar veracidad a cualquier afirmacion.
Es la base del metodo cientifico. Como dijo Carl Sagan, "Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias"
#114: Pero eso es como todo, si yo grabo una sicofonía, la prueba es la grabación... ¿Y si lo he manipulado? Pues lo mismo que si tengo un telescopio y manipulo lo que sale. El problema es que una grabación de un fenómeno único como es una sicofonía es poco replicable, algo que en astronomía, con suerte, se puede contrastar mejor, y en medicina en cambio la contrastabilidad es alta.
Pero que no se pueda contrastar no significa que sea falso, significa que queda en un limbo, y el que lo quiera creer que lo crea, y el que no, pues nada. No es como decir que la Tierra es plana, ahí sí se puede demostrar que es mentira.
#117 Claro. En un principio la grabacion no niego que sea un indicio para investigar, pero realmente no prueba nada precisamente porque puede estar manipulado. Presenta un "posible hecho" digo quizas de ser investigado. En principio no se niega su veracidad, pero no prueba nada. Es una diferencia importante.
Por eso, cuando alguien hace un descubrimiento a traves de un telescopio, hasta que otros observadores no ven lo mismo , no se acepta como autentico, pero mirar , miran a ver si ven lo mismo.
#120: no se acepta como autentico, pero mirar , miran a ver si ven lo mismo.
Pero tampoco significa que sea falso, simplemente es algo que queda en lo que cada uno crea.
En mi caso hay fenómenos que no me trago, por ejemplo, un vídeo donde se caía una bandeja o algo así que estaba justo en el borde, o unas latas que estaban encajadas a presión en una estantería, ahí la más mínima vibración puede hacer que se caigan los objetos.
#124 "Pero tampoco significa que sea falso". Eso es en lo que no estoy de acuerdo contigo. Dices esa frase como indicando que "si no puedes demostrar que es falso, no puedes rechazarlo". Depende mucho del ambito en el que estemos hablando.
En el mundo cientifico no se acepta nada que no este demostrado. No se entra en la discusion de que "puede que si... no sabemos si es cierto o falso..". Si construyes casas, no puedes probar con mezclas de hormigon "novedosas" sin que hayas demostrado su resistencia mediante metodos probados, por las consecuencias que tiene.
Tampoco es necesario que haya vidas en juego. Cualquier afirmacion de un hecho ha de ser probada, y si no puedes, se acepta como indicio para ver si alguien puede demostrar su falsedad o no. Pero nunca se puede usar como base de una teoria un hecho no probado.
Hay cosas que entran en en rango de la opinion, pero en el caso que hablamos de las psicofonias, cualquiera puede grabar su voz en casete viejo y decir que lo hizo en una casa abandonada. Precisamente por la facilidad de falsear pruebas existe la obligacion de su demostracion, y si no puedes, pues no se acepta. No digo que todo el que presenta indicios de algo es un mentiroso, en absoluto. Simplemente que no se puede probar y por tanto, no se puede aceptar como cierto, independientemente de lo que opines.
Esto te lo puedes creer o no. Demuestrame que es falso!!
#4 me gustó mucho ese libro. Es ciencia ficción con historias muy humanas.
Yo se lo recomendaría a quien quiera leer una buena historia sobre encuentros de culturas. Que salgan naves espaciales es lo de menos
La primera melodía que aprendí a tocar. Sus dos voces me hicieron apreciar lo bonito de las armonías
Preciosa
#19 A joderse los esteponeros de a pie. Aquí ha pasado lo de siempre. El que tenia algo de dinero lo ha invertido en ladrillo y a alquilar en plan vacacional buscando el maximo rendimiento. Nadie piensa en montar una empresa o invertir en bonos del estado. Lo fácil , y destructivo, es comprar muchas casas. Además, el que ya tiene un par de ellas, le es fácil conseguir otra hipoteca, con lo cual todo queda en pocas manos. Y no te creas que lo alquilan por un precio razonable. Lo hace por el precio de la hipoteca multiplicado por dos. Así, el inquilino le paga al terrateniente la hipoteca y ademas le da para otra.... y vuelta a empezar.
Lo del alcalde ya es de traca. Casi todas las reformas del centro de Estepona las esta haciendo el mismo estudio de arquitectura, cuyo dueño es intimo del alcalde. Este invierte dinero publico en reformar el paseo, la zona céntrica, etc, para que ese fondo de inversión luxemburgues sea el que las compre y su amigo se lleve todas las reformas para convertir las encantadoras casas de pueblo que habia antes en mamotretos de tres plantas con fachada lisa en medio del centro histórico.
Esto es la nueva Marbella y acabaremos igual, con todos los alcaldes imputados. Es vergonzoso. Y la culpa la tenemos todos por que ¿si todo el mundo lo hace? no seré el único que no me aproveche.
Nada me gustaría mas que un buen crack inmobiliario, pero al final también seria un desastre para todos.
#20 Muy buen comentario. Pero te olvidas que aquí se ha dado pábulo a los Airbnb y demás porque decir lo contrario era no poder descargar cosas gratis de Mega. Así era el criterio. Ahora, a cascarla.
#2 ha sido leer la noticia y venirme la canción a la cabeza