#73 en serio? Creía que el seguro solo pagaba asistencias y cuando hay terceros, a terceros
Y si, sin ser profesional me hostia en bici?
#73 pues aún tiene menos sentido que te obliguen cuando el coste no lo asume el estado
#124 Yo tambien soy informatico y precisamente trabajo en este campo. Cuando digo "autoprograman" lo pongo entre comillas. Es una forma de hablar. Es dificil explicar a la gente que la IA no son mas que variables ponderadas y que en el fondo son clasificadores.
#204 sí, árboles de decisión y clasificaciones, exacto.
#40 Con todos los respetos, creo que no acabas de comprender como funciona una IA, pero tu mismo la estas explicando. No sabemos como las conexiones neuronales convierten unos pensamientos en otros, pero sabemos que esta basado en un mecanismo de neuronas con diferentes pequeñas funciones cada una que, sumadas, hacen algo llamado "pensamiento" o "inteligencia"
La IA es exactamente eso. miles de pequeños mini programitas (neuronas) que se "autoprograman" en base a unas entradas para obtener una salida. Nadie sabe como interaccionan entre ellas, pero consiguen un resultado similar a lo que haria un humano,
No tienen nada que ver con una molecula de ADN. ¿Porque dices eso?
#48 con todos los respetos, soy informático y por eso estoy aquí, porque hay muchos malentendidos que yo sí conozco. No, las IA no se reprograman, su código no cambia, añaden variables a su árbol de posibilidades. Hace años la gente flipaba con el Aquinator y se basa en el mismo principio que chatGPT, no se ha inventado nada nuevo: se ha invertido mucho más tiempo y las maquinas son lo suficientemente potentes para que sea mejor.
pero consiguen un resultado similar a lo que haria un humano,
Poco has usado tú chatGPT, hijo.
#124 Yo tambien soy informatico y precisamente trabajo en este campo. Cuando digo "autoprograman" lo pongo entre comillas. Es una forma de hablar. Es dificil explicar a la gente que la IA no son mas que variables ponderadas y que en el fondo son clasificadores.
#204 sí, árboles de decisión y clasificaciones, exacto.
#85 cierto.
mi madre, médico, dice que llevaban metralla.
😃 😃 😃
#37 es justo lo contrario. La lógica del algoritmo generado por una IA muchas veces es desconocido para los que la entrenaron.
De hecho, hay una trama de las matemáticas dedicada a intentar entender esto
#19 desde la ignorancia: ¿Que es el derecho de prueba?
#40 nada tiene que ver el poder grabar una conversación privada para usar de prueba que grabar a dos tíos conduciendo de forma temeraria en la vía pública. Soy abogado, jamás he escuchado tal expresión de "derecho de prueba" y no creo que tenga sentido alguno en este contexto.
En tal caso existe el "derecho a aportar pruebas en un proceso legal" pero en sí un derecho que permita incumplir la ley para obtener una prueba o, como le llamas tu "derecho de prueba" no existe.
Que vergüenza. Me duele España...
#92 ni está polla no me cabe
#2 ha sido leer la noticia y venirme la canción a la cabeza
#38 ¡que forma tan machista de hablar de esa zorra!
#23 Me suena. No recuerdo la historieta, pero la frase se me quedo grabada.
#16 lo que me he reído yo con esa frase
#78 yo fui uno de ellos. Mi soltura leyendo y mucho de mi vocabulario es gracias a él
#21 A mi tambien me dio esa sensacion.
#28 pues su muestra es más del doble que la tuya 😁
Esta opinando con la poca información que tiene, pero al menos la tiene mejor que muchos de nosotros
#124 "Pero tampoco significa que sea falso". Eso es en lo que no estoy de acuerdo contigo. Dices esa frase como indicando que "si no puedes demostrar que es falso, no puedes rechazarlo". Depende mucho del ambito en el que estemos hablando.
En el mundo cientifico no se acepta nada que no este demostrado. No se entra en la discusion de que "puede que si... no sabemos si es cierto o falso..". Si construyes casas, no puedes probar con mezclas de hormigon "novedosas" sin que hayas demostrado su resistencia mediante metodos probados, por las consecuencias que tiene.
Tampoco es necesario que haya vidas en juego. Cualquier afirmacion de un hecho ha de ser probada, y si no puedes, se acepta como indicio para ver si alguien puede demostrar su falsedad o no. Pero nunca se puede usar como base de una teoria un hecho no probado.
Hay cosas que entran en en rango de la opinion, pero en el caso que hablamos de las psicofonias, cualquiera puede grabar su voz en casete viejo y decir que lo hizo en una casa abandonada. Precisamente por la facilidad de falsear pruebas existe la obligacion de su demostracion, y si no puedes, pues no se acepta. No digo que todo el que presenta indicios de algo es un mentiroso, en absoluto. Simplemente que no se puede probar y por tanto, no se puede aceptar como cierto, independientemente de lo que opines.
Esto te lo puedes creer o no. Demuestrame que es falso!!
#117 Claro. En un principio la grabacion no niego que sea un indicio para investigar, pero realmente no prueba nada precisamente porque puede estar manipulado. Presenta un "posible hecho" digo quizas de ser investigado. En principio no se niega su veracidad, pero no prueba nada. Es una diferencia importante.
Por eso, cuando alguien hace un descubrimiento a traves de un telescopio, hasta que otros observadores no ven lo mismo , no se acepta como autentico, pero mirar , miran a ver si ven lo mismo.
#120: no se acepta como autentico, pero mirar , miran a ver si ven lo mismo.
Pero tampoco significa que sea falso, simplemente es algo que queda en lo que cada uno crea.
En mi caso hay fenómenos que no me trago, por ejemplo, un vídeo donde se caía una bandeja o algo así que estaba justo en el borde, o unas latas que estaban encajadas a presión en una estantería, ahí la más mínima vibración puede hacer que se caigan los objetos.
#124 "Pero tampoco significa que sea falso". Eso es en lo que no estoy de acuerdo contigo. Dices esa frase como indicando que "si no puedes demostrar que es falso, no puedes rechazarlo". Depende mucho del ambito en el que estemos hablando.
En el mundo cientifico no se acepta nada que no este demostrado. No se entra en la discusion de que "puede que si... no sabemos si es cierto o falso..". Si construyes casas, no puedes probar con mezclas de hormigon "novedosas" sin que hayas demostrado su resistencia mediante metodos probados, por las consecuencias que tiene.
Tampoco es necesario que haya vidas en juego. Cualquier afirmacion de un hecho ha de ser probada, y si no puedes, se acepta como indicio para ver si alguien puede demostrar su falsedad o no. Pero nunca se puede usar como base de una teoria un hecho no probado.
Hay cosas que entran en en rango de la opinion, pero en el caso que hablamos de las psicofonias, cualquiera puede grabar su voz en casete viejo y decir que lo hizo en una casa abandonada. Precisamente por la facilidad de falsear pruebas existe la obligacion de su demostracion, y si no puedes, pues no se acepta. No digo que todo el que presenta indicios de algo es un mentiroso, en absoluto. Simplemente que no se puede probar y por tanto, no se puede aceptar como cierto, independientemente de lo que opines.
Esto te lo puedes creer o no. Demuestrame que es falso!!
#57 Cuidado con este tema. la sanidad no cubre accidentes de trafico. El seguro paga la asistencia medica en caso de accidente. En los seguros de motos es habitual que, para rebajarte el precio, no incluya accidentes de conductor (los pasajeros estan siempre cubiertos).
Si no tienes cobertura de conductor o es muy pequeña, cualquier cosa que te pase, te empuran pero bien.