#14 El examen tipo test es para quitar gente. Normalmente luego viene el práctico para los que hayan pasado el tipo test.
Como que se ha petado un poco la portada de lameculismo al presidente, no?
#8 Es lo que buscaba Sanchez. Ruido, polemica y tertulias. Y todo para alguna que querrá preparar el lunes con todo el avispero agitado.
Si quieres dimitir, dimites y no lo haces en diferido. Yo veo clara la estrategia y apuesto a la aprobación de un ministerio de la verdad o a un asalto a la judicatura.
#9 a mí me parece cojonudo, tiene a todo el mundo esperando a ver qué conejo se saca de la chistera, no coincido con él en muchas cosas pero hay que reconocer que es un gran estratega y que tiene los huevos cuadrados, veremos a ver qué hace el lunes, yo me inclinó por moción de confianza pero con Sánchez nunca se sabe
#9 En esto Sanchez es un genio. Un gran mago engatusándonos con su paloma, su chistera y sus cartas nos va a tener a todos hipnotizados hasta el próximo lunes.
#8 'lameculismo al presidente'
De compresión democrática andas regular.
#25 El tema precisamente es la basura de medios que tenemos y es buen momento que reflexionemos y veamos que modelo queremos.
#25 Independientemente del color político de cada uno, se está hablando de un acto abierto de chantaje contra el Presidente de un país de la Unión Europea, que podría desembocar en su salida del cargo, realizado por una organización conocida precisamente por dedicarse a este tipo de acciones, en connivencia a menudo con jueces parciales y muy escorados ideológicamente, que ya han desembocado en dimisiones de cargos políticos inocentes, lo que, hasta cierto punto, es una suerte de "golpe de estado".
Creo que es lo suficientemente importante como para llenar portadas no sólo en España, sino en muchos países, y que se hable de ello no sólo es normal, es también necesario.
#1 será que soy muy exigente, pero para mí está izquierda es igual a la derechita cobarde, no hace nada muy distinto. Debería hacer mucho más y no usar las empresas para sus puertas giratorias.
#15 Algo tipo crisis 2008 hubiera sido: pymes y curritos a la mierda, mogollón de gente deshauciada, y ayudas milmillonarias a fondo perdido para los bancos y grandes empresas porque son muy importantes y generan trabajo y riqueza.
#20 no hay ninguna diferencia entre PPSOE, los dos son el ESTADO haciendo el SHOW de siempre para ganar su partida, que es engrosar su ESTADO. A ver si se empiezan a actualziar de nuevo https://www.nolesvotes.com/
#34 Noticia del Pais para que veas: La subida salarial de los españoles por la inflación se diluye tras el pago de los impuestos.
Las cargas tributarias, al no ajustarse a la variación del IPC, aumentaron más que los ingresos reales en 2023, según señala la OCDE en un informe para 38 países.
El ESTADO (PPSOE) nos están consumiendo, y los autonomos en España para poder obtener en torno a 1250€ habría que facturar como autónomo unos 3120€. Lo que quiere decir que debo facturar un 150%, En suiza para poder ganar netos al mes 5780€ habría que facturar 7083€/mes, es decir, un 23% más de lo facturado. Aquí es donde se ve la gran diferencia entre el 150% más necesario a facturar en España.
No me cuentes historias de subidas que empobrecen si no ajustan los impuestos, que aquí los únicos que ganan son el ESTADO/PPSOE así que son la misma basura los dos. https://www.nolesvotes.com/
#5 Puedes decírselo a los del nacional.cat, tal vez les den algo contra la urticaria y puedan escribir España sin ridículos rodeos.
Ya se han hecho la. foto y ya se pueden volver para casa.
"Ada Colau y Jaume Asens vuelven al estado español"
No pueden ser más ridículos estos del nacional.cat.
Pero reventar actos en universidades siempre está mal, como creo yo, ya que se supone que es un espacio para el aprendizaje y el diálogo; o dependiendo de quién lo haga está mal? Porque me vienen otros casos a la cabeza, y no fue VOX precisamente...
#9 Igual se refiere a la Portavoz de MásMadrid, Rita Maestre
https://www.larazon.es/espana/rita-maestre-al-desnudo--asi-participo-en-el-asalto-a-la-capilla-CF10269209/
#2 los usuarios somos unos jetas tacaños de mala muerte. Ahí está WhatsApp pidiendo un puto dólar por poder mandar SMS a todo el puñetero mundo "gratis".
Normal que tan pronto como sea posible se cambie el modelo de negocio. Y después coge la pasta y corre.
#18 Los usuarios no lo queremos todo gratis, ya pagamos una conexión de internet religiosamente cada mes. O dos, si tienes fibra en casa y luego datos en el móvil. Como se repartan las empresas el dinero que estoy pagando me la sopla, es asunto suyo y no mío; yo ya estoy pagando, si por entrar a webs o chats debo volver a pagar, repagar, pues doy de baja mi conexión y dejo de pagar.
#39 Luego no te quejes cuando telefónica te ponga el identificador universal de publicidad
#53 No es cuestión de tanques destruidos, es de soldados muertos y eso a la URSS y ahora Rusia poco le ha importado siempre. Si muriese tal cantidad de soldados americanos actualmente en una guerra contra un país menor, la que se armaría; mientras en Rusia están como si nada.
#13 Aunque te parezca increible, lo más importante es la tripulación entrenada. La máquina la puedes reemplazar en poco tiempo. Entrenar a una tripulación de élite, lleva años.
#13 No. El la 2GM los pilotos americanos tenian mas blindaje que los pilotos japoneses. Eso hacia que sobrevivieran mas y que pudieran pilotar al siguiente dia. Despues de la batalla de Midway los japoneses no pudieron recuperarase. Puedes fabricar mas aviones pero entrenar pilotos expertos requiere mucho tiempo.
#13 Ese es el modelo Ruso (a las pruebas en video continuas me remito), para la OTAN el personal es primordial por el entrenamiento que llevan. Un tanque se puede sustituir fabricando otro y la velocidad de construcción es según la pasta que ponga el país. Una tripulación competente no "construye", tarda meses y además se forma en otro tanque. Por lo que lo primordial es mantener las tripulaciones son mas escasas.
Los drones son la gran novedad para todos en esta guerra y no hay estrategias claras. Un dron cuesta muy barato y de momento cualquier arma que se use es mas cara que el dron.
#27 Tienes "pruebas" de tanques destruidos de los dos bandos. Supongo que según los nafos a Rusia no le importa nada su gente porque los envían en vehículos al frente y les rompen algunos o muchos. En cambio a Ucrania le importa tanto la gente que reservan los tanques para que no les rompan tantos y envían a la gente sin nada. Por eso tienes menos vídeos de tanques ucranianos rotos.
#53 No es cuestión de tanques destruidos, es de soldados muertos y eso a la URSS y ahora Rusia poco le ha importado siempre. Si muriese tal cantidad de soldados americanos actualmente en una guerra contra un país menor, la que se armaría; mientras en Rusia están como si nada.
#3 Los únicos que hablan de lavadoras son justo los putinejos.
#3 mira los ratios en Irak de Abrams vs T-72… Y nos cuentas
Los drones se cargan cualquier tanque y ha cambiado el paradigma en el campo de batalla para todos los ejércitos, hasta un dron doméstico se carga tu querido T-90 ruso de un plumazo. Al menos en el Abrams la tripulación sobrevive y no hay lanzamiento de torreta.
#13 por supuesto beneficia que los daños puedan ser reparados, pero las tripulaciones de tanques con experiencia no son infinitas y diría que son un recurso muy importante para cualquier ejército.
Entrenar nuevas tripulaciones cuesta meses para conseguir que sean un mínimo de funcionales, ya no te digo si tienen que hacer operaciones ofensivas…
Creo que se ve en muchos vídeos tanques rusos haciendo locuras , atropellando tropas, colisiones entre vehículos, pasando por encima de minas totalmente visibles , etc…. Ahí están las tripulaciones novatas.
#13 Ese es el modelo Ruso (a las pruebas en video continuas me remito), para la OTAN el personal es primordial por el entrenamiento que llevan. Un tanque se puede sustituir fabricando otro y la velocidad de construcción es según la pasta que ponga el país. Una tripulación competente no "construye", tarda meses y además se forma en otro tanque. Por lo que lo primordial es mantener las tripulaciones son mas escasas.
Los drones son la gran novedad para todos en esta guerra y no hay estrategias claras. Un dron cuesta muy barato y de momento cualquier arma que se use es mas cara que el dron.
#13 Eso pasa con la tropa poco especializada. Pero, a día de hoy la maquinaria es más compleja y se requiere una larga instrucción para llevar según que armas.
Y el dinero puede acelerar la generación de armas, especialmente gracias a la automatización industrial. Pero, apenas puede hacer que el recurso humano se forme antes y de forma correcta.
El summum de esto es el piloto de combate de un caza. Que de poco sirven sino tienes cazas sin un piloto que tardas muchos años en formar.
Y en el lado más "humilde" de la guerra está la infantería que Rusia tarda en formar en mínimo 3 meses para que sean mínimamente operativos... Y precisamente, no son la élite.
#13 No. El la 2GM los pilotos americanos tenian mas blindaje que los pilotos japoneses. Eso hacia que sobrevivieran mas y que pudieran pilotar al siguiente dia. Despues de la batalla de Midway los japoneses no pudieron recuperarase. Puedes fabricar mas aviones pero entrenar pilotos expertos requiere mucho tiempo.
#13 Sí, esa era la mentalidad de los japoneses con los kamikazes. Pero un análisis más profundo demuestra que es más difícil y lleva más tiempo producir y entrenar pilotos, que producir aviones, así que los kamikazes, en un primer momento, parecían muy intimidadores para el enemigo. A la larga, supuso perder casi todos los buenos pilotos haciendo que para los pilotos americanos fuera más fácil derribar a los aviones japoneses.
Una tripulación de tanques que sólo sepa hacer de tripulación de tanques es absurdo, y es algo que, según tengo entendido, le pasa a ejércitos como el americano. Lo lógico es que una tripulación de tanques, una vez perdido el tanque, sean capaces de seguir combatiendo como infantería, haciéndolos versátiles.
Estoy con #14 y #30.
#13 #6 En ese caso propongo la táctica soviética de la 2GM por cada tanque Tiger, (lo mejor que podías tener incluso una década después de la guerra) fabrico 5-7 tanques soviéticos. Al final la guerra de los números no falla.
Puedes el Leo 2A6 sea el mejor tanque del mundo, pero no hay suficientes. Puede que el Challanger sea el mejor equipado de lejos, pero pesa demasiado y no lo puedes usar excepto en asfalto en Ucrania. Puede que el Abrahms sea la leche, pero necesitas piezas de repuesto continuamente y están a miles de km.
Ahora me podéis decir que la tripulación de todos los tanques occidentales sobreviven, pero se quedan sin tanque. En cambio un tanque completo ruso desparece y tienes otra unidad completa con tripulación que la sustituye.
Mientras no uses misiles que destruyan las fábricas que están en los Urales, lo tienes difícil. Venga vamos a darle a los ucranianos misiles de varios miles de km de alcance.
#9 #6 hace más de un año salió la noticia de porque no se deberían de entregar esos tanques a Ucrania en vez de otro tipo de tanques
EE.UU.: “No tiene sentido” entregar tanques Abrams a Ucrania
#17 y no te diré que no
Hasta ahora se ha demostrado que lo mejor que le ha ido a Ucrania son los Bradleys … los tanques son objetivo fácil
#17 se entrega lo que hay, el Leopard se diseñó para enfrentarse a tanques de origen soviético en campo abierto, pero no para un escenario en pagado de drones.
#17 Esto ya empieza por un error:
“Los Abrams son tanques "que requieren de combustible para aviones”
Los Abrams usan turbina y le pueden en caso necesario meter de todo. Se diseñó para eso por mucho que consuman “como un condenao”
Fuente de la foto (traducida)
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Honeywell_AGT1500
#6 La única batalla entre blindados americanos e iraquies como tal fue precisamente la única donde los iraquies les complicaron la vida y detuvieron su avance en la Guerra del Golfo (Medina Hills) Y aun asi los tropecientos T72 que cayeron lo hicieron por Apaches y A10 teniendo cero cobertura aérea.
Es un escenario totalmente diferente en Ucrania donde se usan como apoyo a infanteria para romper defensas atrincheradas, nadie tiene superioridad aérea y entran en juego los drones barateros en masa.
PD: holi
#24 amigo, yo no pongo las reglas del juego
Pero 186 tanques vs 4
PD: hej hej
#6 la versión del t72 irakí era propia de Irak, no era made in Rusia
https://es.m.wikipedia.org/wiki/T-72_Le%C3%B3n_de_Babilonia
#47 es como decir que el Karrar irani no es un tanque T-90 ruso..
Es un copia y pega
#6 A ver qué opinas de esto:
Los tanques ya estaban bastante jodidos en ciudades, y eran blanco fácil para aviación y misiles en la mayoría de terreno mínimamente despejado. Ahora con los drones están jodidos en cualquier escenario (p.ej. hay drones que los detectan bajo el follaje denso), y abarata el coste de cargártelos en campo abierto frente a usar aviación. Entonces, ¿valdría la pena descartar totalmente los tanques y sustituirlos por drones con los recursos que se deja de invertir en tanques?
Si sí, imagino que a la larga será lo mismo en mar y aire.
#70 Mi opinión desde la barra del bar es que se favorecera mas a vehiculos menos pesados y agiles, ya hemos visto el nuevo tanque "ligero" de EEUU https://en.wikipedia.org/wiki/M10_Booker
Y lo mismo en mar, la flota del Mar Negro ha demostrado que ni en puerto esta segura de ser reventado por una lancha con explosivos.
#6 si si si, claro, por eso ahora retiran los abrams, por que son la reostia.
salvo cuando hay barro. ahí ya patinan, no?? 
en fin, mucho hollywood y mucho tragar propaganda.
#89 "en fin, mucho hollywood y mucho tragar propaganda."
pues como me trague la propaganda rusa me da una indigestión
#6
Se nota que no has visto los "tanques tortuga" que usan los rusos. Hasta ahora están siendo indestructibles.
#113 ah si los famosos arietes del age of empires. Tecnología de chapa punta.
“Todo” también son impactos de artillería o minas, si si…
Nueva wunderwaffe, que tanto os gusta esa palabra a algunos
#6 Estoy de aceurdo en que el paradigma a cambiado, pero de esto se dieron cuenta en este orden turcos, iranies , rusos con su desarollo de drones.
A los proveedores de armas y sabemos cual es el mayor, les interesea seguir vendiendo aparatos caros a sus clientes.
Tabien hay que comentar el desarollo de equipos antitanque como los stingers, que parecia que la OTAN solo tenia esas cosa, Si el tanque dejo en parte obsoletas las trincheras, el que hayan aparecido estos antitanques ha hecho que vuelvan las guerras de trincheras,
Respecto a que los tanque americanos son mejores, pues no lo se, pero los rusos son mas baratos. Recuerda la estrategia de los Sherman ameicanos frente a los Panzer nazis.
Por ultimo, parece que los tanques tortuga rusos aguantas muchas cosas, van mas rapidos aptandose que la industria militar, como cuando en la WII cubrian los tanque con cementos para evitar que fijaran bombas magneticas.
#6 A ver, pocas peleas de tanques hubo en Irak, la mayoría de T-72 fueron destruídos desde el aire (el ejemplo más representativo fué la "carretera de la muerte"), sin contar que los Abhrams son tanques de los 80s y los T-72 de los 70s... en un época que 1 década de diferencia era un mundo ya que continuamente se desarrollaban nuevas armas, además los iraquíes carecían de 'agujas' (la munición de tanques moderna)
En cuanto al ratio de supervivencia de las Abrams, al menos de la versión que les enviaron a los ucranianos y de lo que se ve en los vídeos de los tanques destruídos, no sobrevivió nadie... eso sí, la torreta no sale disparada, pero tampoco sale nadie de ellos mientras se ponen a arder
#149 “ no sobrevivió nadie”
Escotillas abiertas… los muertos andan
Como está tienes varios fotos
Pero bueno
Pero estos no eran la crema de la imaginería occidental y con ellos iban a parar a los destartalados tanques de la era soviética usados por Rusia porque ya no eran capaces de fabricar nada sin usar chips de lavadoras?
#3 mira los ratios en Irak de Abrams vs T-72… Y nos cuentas
Los drones se cargan cualquier tanque y ha cambiado el paradigma en el campo de batalla para todos los ejércitos, hasta un dron doméstico se carga tu querido T-90 ruso de un plumazo. Al menos en el Abrams la tripulación sobrevive y no hay lanzamiento de torreta.
#13 por supuesto beneficia que los daños puedan ser reparados, pero las tripulaciones de tanques con experiencia no son infinitas y diría que son un recurso muy importante para cualquier ejército.
Entrenar nuevas tripulaciones cuesta meses para conseguir que sean un mínimo de funcionales, ya no te digo si tienen que hacer operaciones ofensivas…
Creo que se ve en muchos vídeos tanques rusos haciendo locuras , atropellando tropas, colisiones entre vehículos, pasando por encima de minas totalmente visibles , etc…. Ahí están las tripulaciones novatas.
#13 Ese es el modelo Ruso (a las pruebas en video continuas me remito), para la OTAN el personal es primordial por el entrenamiento que llevan. Un tanque se puede sustituir fabricando otro y la velocidad de construcción es según la pasta que ponga el país. Una tripulación competente no "construye", tarda meses y además se forma en otro tanque. Por lo que lo primordial es mantener las tripulaciones son mas escasas.
Los drones son la gran novedad para todos en esta guerra y no hay estrategias claras. Un dron cuesta muy barato y de momento cualquier arma que se use es mas cara que el dron.
#13 Eso pasa con la tropa poco especializada. Pero, a día de hoy la maquinaria es más compleja y se requiere una larga instrucción para llevar según que armas.
Y el dinero puede acelerar la generación de armas, especialmente gracias a la automatización industrial. Pero, apenas puede hacer que el recurso humano se forme antes y de forma correcta.
El summum de esto es el piloto de combate de un caza. Que de poco sirven sino tienes cazas sin un piloto que tardas muchos años en formar.
Y en el lado más "humilde" de la guerra está la infantería que Rusia tarda en formar en mínimo 3 meses para que sean mínimamente operativos... Y precisamente, no son la élite.
#13 No. El la 2GM los pilotos americanos tenian mas blindaje que los pilotos japoneses. Eso hacia que sobrevivieran mas y que pudieran pilotar al siguiente dia. Despues de la batalla de Midway los japoneses no pudieron recuperarase. Puedes fabricar mas aviones pero entrenar pilotos expertos requiere mucho tiempo.
#13 Sí, esa era la mentalidad de los japoneses con los kamikazes. Pero un análisis más profundo demuestra que es más difícil y lleva más tiempo producir y entrenar pilotos, que producir aviones, así que los kamikazes, en un primer momento, parecían muy intimidadores para el enemigo. A la larga, supuso perder casi todos los buenos pilotos haciendo que para los pilotos americanos fuera más fácil derribar a los aviones japoneses.
Una tripulación de tanques que sólo sepa hacer de tripulación de tanques es absurdo, y es algo que, según tengo entendido, le pasa a ejércitos como el americano. Lo lógico es que una tripulación de tanques, una vez perdido el tanque, sean capaces de seguir combatiendo como infantería, haciéndolos versátiles.
Estoy con #14 y #30.
#13 #6 En ese caso propongo la táctica soviética de la 2GM por cada tanque Tiger, (lo mejor que podías tener incluso una década después de la guerra) fabrico 5-7 tanques soviéticos. Al final la guerra de los números no falla.
Puedes el Leo 2A6 sea el mejor tanque del mundo, pero no hay suficientes. Puede que el Challanger sea el mejor equipado de lejos, pero pesa demasiado y no lo puedes usar excepto en asfalto en Ucrania. Puede que el Abrahms sea la leche, pero necesitas piezas de repuesto continuamente y están a miles de km.
Ahora me podéis decir que la tripulación de todos los tanques occidentales sobreviven, pero se quedan sin tanque. En cambio un tanque completo ruso desparece y tienes otra unidad completa con tripulación que la sustituye.
Mientras no uses misiles que destruyan las fábricas que están en los Urales, lo tienes difícil. Venga vamos a darle a los ucranianos misiles de varios miles de km de alcance.
#9 #6 hace más de un año salió la noticia de porque no se deberían de entregar esos tanques a Ucrania en vez de otro tipo de tanques
EE.UU.: “No tiene sentido” entregar tanques Abrams a Ucrania
#17 y no te diré que no
Hasta ahora se ha demostrado que lo mejor que le ha ido a Ucrania son los Bradleys … los tanques son objetivo fácil
#17 se entrega lo que hay, el Leopard se diseñó para enfrentarse a tanques de origen soviético en campo abierto, pero no para un escenario en pagado de drones.
#17 Esto ya empieza por un error:
“Los Abrams son tanques "que requieren de combustible para aviones”
Los Abrams usan turbina y le pueden en caso necesario meter de todo. Se diseñó para eso por mucho que consuman “como un condenao”
Fuente de la foto (traducida)
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Honeywell_AGT1500
#6 La única batalla entre blindados americanos e iraquies como tal fue precisamente la única donde los iraquies les complicaron la vida y detuvieron su avance en la Guerra del Golfo (Medina Hills) Y aun asi los tropecientos T72 que cayeron lo hicieron por Apaches y A10 teniendo cero cobertura aérea.
Es un escenario totalmente diferente en Ucrania donde se usan como apoyo a infanteria para romper defensas atrincheradas, nadie tiene superioridad aérea y entran en juego los drones barateros en masa.
PD: holi
#24 amigo, yo no pongo las reglas del juego
Pero 186 tanques vs 4
PD: hej hej
#6 la versión del t72 irakí era propia de Irak, no era made in Rusia
https://es.m.wikipedia.org/wiki/T-72_Le%C3%B3n_de_Babilonia
#47 es como decir que el Karrar irani no es un tanque T-90 ruso..
Es un copia y pega
#6 A ver qué opinas de esto:
Los tanques ya estaban bastante jodidos en ciudades, y eran blanco fácil para aviación y misiles en la mayoría de terreno mínimamente despejado. Ahora con los drones están jodidos en cualquier escenario (p.ej. hay drones que los detectan bajo el follaje denso), y abarata el coste de cargártelos en campo abierto frente a usar aviación. Entonces, ¿valdría la pena descartar totalmente los tanques y sustituirlos por drones con los recursos que se deja de invertir en tanques?
Si sí, imagino que a la larga será lo mismo en mar y aire.
#70 Mi opinión desde la barra del bar es que se favorecera mas a vehiculos menos pesados y agiles, ya hemos visto el nuevo tanque "ligero" de EEUU https://en.wikipedia.org/wiki/M10_Booker
Y lo mismo en mar, la flota del Mar Negro ha demostrado que ni en puerto esta segura de ser reventado por una lancha con explosivos.
#6 si si si, claro, por eso ahora retiran los abrams, por que son la reostia.
salvo cuando hay barro. ahí ya patinan, no??
en fin, mucho hollywood y mucho tragar propaganda.
#89 "en fin, mucho hollywood y mucho tragar propaganda."
pues como me trague la propaganda rusa me da una indigestión
#6
Se nota que no has visto los "tanques tortuga" que usan los rusos. Hasta ahora están siendo indestructibles.
#113 ah si los famosos arietes del age of empires. Tecnología de chapa punta.
“Todo” también son impactos de artillería o minas, si si…
Nueva wunderwaffe, que tanto os gusta esa palabra a algunos
#6 Estoy de aceurdo en que el paradigma a cambiado, pero de esto se dieron cuenta en este orden turcos, iranies , rusos con su desarollo de drones.
A los proveedores de armas y sabemos cual es el mayor, les interesea seguir vendiendo aparatos caros a sus clientes.
Tabien hay que comentar el desarollo de equipos antitanque como los stingers, que parecia que la OTAN solo tenia esas cosa, Si el tanque dejo en parte obsoletas las trincheras, el que hayan aparecido estos antitanques ha hecho que vuelvan las guerras de trincheras,
Respecto a que los tanque americanos son mejores, pues no lo se, pero los rusos son mas baratos. Recuerda la estrategia de los Sherman ameicanos frente a los Panzer nazis.
Por ultimo, parece que los tanques tortuga rusos aguantas muchas cosas, van mas rapidos aptandose que la industria militar, como cuando en la WII cubrian los tanque con cementos para evitar que fijaran bombas magneticas.
#6 A ver, pocas peleas de tanques hubo en Irak, la mayoría de T-72 fueron destruídos desde el aire (el ejemplo más representativo fué la "carretera de la muerte"), sin contar que los Abhrams son tanques de los 80s y los T-72 de los 70s... en un época que 1 década de diferencia era un mundo ya que continuamente se desarrollaban nuevas armas, además los iraquíes carecían de 'agujas' (la munición de tanques moderna)
En cuanto al ratio de supervivencia de las Abrams, al menos de la versión que les enviaron a los ucranianos y de lo que se ve en los vídeos de los tanques destruídos, no sobrevivió nadie... eso sí, la torreta no sale disparada, pero tampoco sale nadie de ellos mientras se ponen a arder
#149 “ no sobrevivió nadie”
Escotillas abiertas… los muertos andan
Como está tienes varios fotos
Pero bueno
#3 estoy seguro de que si tu, o cualquiera de este foro, tuviese que elegir estar en esa guerra en un tanque eligiaria antes un Abrahams o un Leopard 2 a cualquier tanque ruso de los que se usan en este conflicto. No me cabe la menor duda. Y de no ser así sería por desconocimiento total.
#41 me haces creer en la reencarnación.
#3 Tanto los Abrahams como los Leopardos occidentales están a un nivel superior frente a los tanques soviéticos (son más modernos, están más protegidos y mejor armados). El Armata ruso era la respuesta moderna... pero aún no está realmente operativo.
Ningún tanque está sobreviviendo al encuentro de los drones.
En unos años veremos como la guerra de Ucrania fue el nacimiento* de la era del dron.
*nacimiento no por ser la primera sino por su popularización de uso
#3 Lo que se demuestra es que los tanques no tienen nada que hacer frente a nuevos sistemas baratos con más tecnología. Y las contramedidas son demasiado caras comparadas con los sistemas con los que se puede atacar un tanque sin arriesgar la vida del que ataca.
Y eso que los drones no incorporan todavía sistemas de inteligencia artificial para poder funcionar de manera autónoma, aunque es técnicamente viable hacerlo.
#84 Justo los contrarios a los que decían y afirmaban que Rusia iba a caer en 3 meses, o tercer trimestre, por las sanciones hace dos años
#84 ¿La Ursulina es putineja?,fue la primera qud nombró a los chips de lavadoras.
#118 espérate a que tengamos una guerra naval a ver qué pasa con toda la industria… yo pienso que los drones van a poner a muchos en su sitio
#2 Esta guerra para Ucrania y la OTAN está siendo un campo de pruebas real que están aprovechando para desarrollar nuevas tecnologías y tácticas.
#8 un campo de pruebas con cientos de miles de ucranianos forzados a ir a la picadora humana solo para probar armas?? no lo creo.
las nuevas tecnologías se desarrollan sin hacer este tipo de pruebas. ¿o acaso tienen que reventar decenas de tanques para darse cuenta? si es asi, no son muy listos estos de la otan. ademas, rusia apenas está sacando armas modernas, les basta con las mas antiguas y asi dejan en la "despensa" las armas nuevas. y a esto sumarle que rusia se abastece de munición, armas y tanques sin problemas, cosa que no pasa ni en los eeuu.....
lo que esta claro aqui, y tambien en gaza, es que esta peña farda de ejércitos superpoderosos, y si, lo son cuanto atacas afganistan, pero cuando tienes a alguien en frente un poco preparado, la cosa cambia y ha quedado claro que nuestra tecnología es pura basura.
(y si, digo gaza por que hamas, con poquísimos medios, en una guerra totalmente desigual, con mucha cabeza y sangre fria, han causado daños mas que considerables al ejercito israelí, tumbando cientos de tanques y sin hacer uso de drones).
#122 Las armas modernas son muy bonitas, pero al final hay que ir a lo práctico. A Europa le cuesta más tiempo y dinero fabricar un misil inteligente que a Rusia fabricar 100 bombas tontas (el número es inventado, puede que sean 20, o puede que sean 200, para el caso da igual).
#81 "un campo de pruebas con cientos de miles de ucranianos forzados a ir a la picadora humana solo para probar armas?? no lo creo.
las nuevas tecnologías se desarrollan sin hacer este tipo de pruebas. ¿o acaso tienen que reventar decenas de tanques para darse cuenta? si es asi, no son muy listos estos de la otan"
Si, basicamente están repitiendo la WWI, sabes la cantidad de avances tecnologicos que salieron?
Y si, picadora de carne era una denominación común para el frente hace un siglo tambien...
Sacas tu las conclusiones del "progreso"...
#18 Hablando de saber interpretar ¿Comparas el color de todo un país con una región? Ya por eso el mapa ese no parece valer de mucho.
#21#3 Madre mía, Madrid
Madrid: reyerta multitudinaria con cuchillos y bates después de un partido en un polideportivo
Los nazis babosos retrasados mentales continúan con la criminalización de las personas migrantes sin venir a cuento.
Estos puteros racistas cobardes no son más que mierda.
#12 y tanto que fue turbio, secuestra a sus hijos y el gobierno le regala un indulto. Hago yo eso con mi polla herida y aún sigo en la cárcel.
Vergüenza debería daros defender a esta hijaputa.
#16 fue condenado y yo por maltratos me llevo a mis hijos, claro como el agua, y si es como dices que acepto la pena es que pruebas tendría, si no se sobresee
Y el piñar, colega del marido, reconocido misogino no debería haber llevado el caso, siendo posible parte eso apesta a prevaricación que te cagas
Más el asunto como se politizó
Y diga lo que quiera la ley, yo también la hubiera insultado, condena tenía el otro
Sinvergüenzas... Los que politizaron la cosa, en especial piñar que a saber quién más tendría detrás, porque eso también fue raro
#94 #98 Sentencia a la que se llegó por conformidad entre ambas partes y en contra del consejo del abogado del ex-marido de Juana, y el motivo por el que éste aceptó fue que quería reconciliarse con ella (y de hecho volvieron a estar juntos una temporada). Si hubiera seguido adelante con el juicio podría haber quedado absuelto fácilmente, ya que él tenía incluso más lesiones que ella.
#21 #22 Que yo sepa sí que hubo sentencia y condena, pero se llegó a ella como indico en el comentario, así que en la práctica esa condena no es una prueba de que sea un maltratador.
#21 diría que mientes.. la primera búsqueda
https://www.publico.es/sociedad/lleva-cinco-anos-juana-rivas-luchando-custodia-hijos.html
En 2009, cuando la pareja vivía en España, Arcuri había sido condenado por malos tratos contra Rivas. La sentencia firme establecía tres meses de prisión y a un año y tres meses de alejamiento de Rivas y de su hijo mayor (el menor aún no había nacido) por violencia de género. La pena de prisión se conmutó por cursos de control de la agresividad, cosa que Arcuri nunca llegó a realizar...
#16
#2 a mí lo que me llama la atención, es que habiendo sido condenada por un juez, esté en la calle
#6 no, a ella si la encontraron, por eso un juez la condenó.
Lo que pasa es que Marianos debe haber muchos (que diga M. Rajoys ) y no hay forma de diferenciarlo del resto, porque la otra explicación sería un estado corrompido...
Me hace gracia que pienses que soy un Fanboy de Rajoy o pp
#62
Yo no tengo bilis.
¿Y tú?
#62
Intenta una acusación con un mínimo de credibilidad la próxima vez.
No engañas a nadie con eso.
#65 no es una acusación, no te estoy llamando facha te estoy diciendo que tú comportamiento es igual de torticero que el de ellos.
"Si no piensas como yo, es que eres escoria y estás en el lado extremo opuesto."
Sino ya me dirás a qué viene apuntarme con el dedo diciendo que si voto a pp, vox o la cabra de la legión?
#67
No apunto nada, valoro lo que veo, igual que haces tú con Juana Rivas y su exmarido.
Si te molesta que me exprese, es tu problema.
Buenas noches.
#8 al marido también ble condenaron previamente... Por maltrato
#2 #40 Os recomiendo leer la noticia antes de venir como locos a defender a la secuestradora de niños
El juicio que se ha de repetir es el de la custodia de los niños. Su condena por sustracción de menores sigue en su sitio y nadie la ha cuestionado
Tenéis tal obsesión de agradar a vuestros amo para que os acaricie el lomo, que llegáis a unos niveles de ridículo pasmosos
#40 extremo centro? Esa categoría es nueva. Es peor que la extrema derecha o mejor, como va?
Yo no he soltado barbaridades de esta señora, solo he señalado un hecho porque #2 estaba intentando blanquear lo que hizo está señora. Esta noticia va de que se tiene que repetir un juicio en Italia, no va de que el juicio que se celebró en España no la considerará culpable.
Otra cosa de la que no va esta noticia es de que como hay que repetir el juicio, Juana llevaba razón, eso lo sabremos en un tiempo.
#55 No sé en qué mundo vives, si nunca has oído lo de "extremo centro".
Por otro lado, no comparto las valoraciones, por llamarlo de alguna manera, que haces tanto de Juana Rivas como de su exmarido, teniendo en cuenta, además, que das diferente importancia a las resoluciones judiciales, según tu interés. Para mí está claro lo que significa lo que explica el artículo. Pero tú seguramente ni te has leído la entradilla.
#3
Creo que pasó un tiempo en la cárcel o un centro similar ... "centro de inserción social".
La condena firme (del Supremo) creo que fueron 2 años y medio (la primera, no firme, era el doble: 5 años).
Si entró en junio de 2021, sumando 2.5 años saldría finales de 2023... Lo que pasa es que hay normas para salir antes bajo ciertas condiciones (creo que lo llaman concederle el tercer grado).
Esto aparece en Wikipedia, por ejemplo:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Caso_Juana_Rivas
RESUMEN:
Creo que está en la calle por haber pasado el tiempo en la cárcel que corresponde según la ley.
#43 no cumplió la condena que le impusieron, la indultaron
https://www.mjusticia.gob.es/gl/ElMinisterio/GabineteComunicacion/Paginas/indulto-parcial-rivas.aspx#:~:text=16%20de%20noviembre%20de%202021,en%20beneficio%20de%20la%20comunidad.
Cuando Anabel Alonso agredió sexualmente a Jordi en el programa no salió ningún ministro ni partido político a condenarlo, fuese algo real o pactado ya que frivolizaba o buscaba la risa con algo grave.
#64 De hecho en esta web se usó mucho el argumento de que estaba guionizado para justificar la conducta. Por lo visto en este programa solo se guioniza lo que a determinado sector le interesa. No han grabado un programa jamás, ni han estado en un set de producción en su vida. Pero son los mayores expertos en saber que esta guionizado y que no.
#1 Es decir, una maniobra para servir a su ego únicamente.
Una moción de confianza debería ser cuando se cuestione su apoyo parlamentario para el proyecto de legislatura, pero la corrupción y actitud de su Gobierno que se sepa no le ha importado a ninguno de sus socios, en ese campo no ha pasado nada que justifique esa votación.
#2 ayer leí algo en twitter, y al parecer la venta se llegó a hacer después de muchas quejas por parte de la empresa.
En mi opinión, un error tan terriblemente clamoroso no debería ser válido en absoluto. Es un fallo y punto. Cualquiera con medio cerebro entiende que no tiene ese precio el artículo.
#3 #2 Si el precio está anunciado, el precio tienen poder contractual. Para revocar la empresa tendria que publicar que ese precio fue un error. Antiguamente publicarlo en prensa. Si fue en una web, seguramente seria sea valida una nota en la propia Web.
#4 En otros casos, como la compra de un mini por un precio ridiculo, los tribunales dieron la razon a la clienta.
Como digo, las empresas pueden tomar medidas para avisar que el precio fue un error, pero muchas veces pasan porque la gente no se empeña en hacer cumplir lo anunciado, pero tienen el riesgo de alguien quiera hacer cumplir lo anunciado.
https://www.elblogsalmon.com/economia-domestica/error-tipografico-en-folleto-comercial-un-coche-de-lujo-a-precio-de-utilitario
#3 como publicidad no está mal, ahora sé que se pueden hacer compras online así de caras, que nunca haré claro
#4 en el resto, es todo felicidad…
#4 privado concertado como podría ser público,que no me gustan los concertados, pero fui toda vida a publico y me jodieron la vida hasta que me di cuenta que les sacaba una cabeza y me lié a hostias ... pero demasiados años tarde... vamos que cabrones y docentes que pasan de todo hay en todos sitios
The Day Before era un juego que estaba en boca de todos desde hace tiempo, mucho tiempo, con su anuncio inicial en el 2021 al que le siguieron un montón de retrasos, polémicas, personal voluntario colaboró en el desarrollo del juego, problemas legales y una salida y retorno a Steam.
El ayuntamiento de Oakland retira unas sogas de los árboles de un parque que habían sido puestas para jugar y hacer ejercicios en los árboles. La policía ha comenzado una investigación por crímenes de odio y la alcaldesa ha dicho que no importa cuales fueran las intenciones cuando se trata de aterrorizar al público.
La familia de la niña de 9 años que el actor Micky Molina atropelló en el aparcamiento de un restaurante de la localidad ibicenca de Sant Carles, ha elogiado el comportamiento que tuvo el artista al percatarse de lo ocurrido.
Barcelona tiene riqueza suficiente para que el salario mínimo en la ciudad sea de 1.200 € al mes y no de 900 €, que no permite vivir a todos con dignidad dado que la ciudad es más cara que otros municipios de España. Así lo aseguró ayer Elsa Artadi
#5 Puedes decírselo a los del nacional.cat, tal vez les den algo contra la urticaria y puedan escribir España sin ridículos rodeos.
Ya se han hecho la. foto y ya se pueden volver para casa.
"Ada Colau y Jaume Asens vuelven al estado español"
No pueden ser más ridículos estos del nacional.cat.
#53 No es cuestión de tanques destruidos, es de soldados muertos y eso a la URSS y ahora Rusia poco le ha importado siempre. Si muriese tal cantidad de soldados americanos actualmente en una guerra contra un país menor, la que se armaría; mientras en Rusia están como si nada.
#3 Los únicos que hablan de lavadoras son justo los putinejos.
#18 Hablando de saber interpretar ¿Comparas el color de todo un país con una región? Ya por eso el mapa ese no parece valer de mucho.
#21#3 Madre mía, Madrid
Madrid: reyerta multitudinaria con cuchillos y bates después de un partido en un polideportivo
Cuando Anabel Alonso agredió sexualmente a Jordi en el programa no salió ningún ministro ni partido político a condenarlo, fuese algo real o pactado ya que frivolizaba o buscaba la risa con algo grave.
#64 De hecho en esta web se usó mucho el argumento de que estaba guionizado para justificar la conducta. Por lo visto en este programa solo se guioniza lo que a determinado sector le interesa. No han grabado un programa jamás, ni han estado en un set de producción en su vida. Pero son los mayores expertos en saber que esta guionizado y que no.
"El servicio otorga la ciudadanía".
#1 En Yemen está muriendo mucho más de hambre que Palestina desde hace bastantes años. Y en Sudán hay una montada muy gorda también... pero esos casi no salen en la tele.
#1. Te faltan votos positivos.
#8. La de Gaza se trata de una situación insoportable que por alguna razón o no pueden o no quieren ocultarnos.
#4. Hipocresía, ayuda ninguna, hipocresia y maldad a partes iguales. De nada sirve mal alimentarlos si en cualquier momento pueden ser literalmente asesinados a la vista del mundo y sin consecuencias.
#10 para eso estan los hermanos musulmanes ,para yudar
#11 Para eso estan los negativos, para hundirte en la miseria karmica.
Y como en la miseria ya parece que te desempeñas bien, no creo que te importe demasiado.
Aunque espero que te escueza un poco.
#12 eso pon negativos , venga se valiente , es o no es verdad que a los vecinos de israel lo de palestina les parece entre poco o nada y no hacen nada por solucionar la crisis humanitaria , europa acoge ucranianos ,que hace egipto?
#33 por que tenmos que hacer siempre algo, hacemos algo en sudan o en burma? los paises europeos protestan bastante , que es mas de lo que hacen los chinos o los rusos
#19 Para nada, lo mejor es meterle un negativo al cruzarte con el.
Es como escupir al suelo, al ver pasar a un indeseable por la calle.
Es un habito mas viejo que cagar sentado
La repudia social es muy necesaria para mantener las comunidades limpias de este cancer de gente.
#11 entonces tenemos que ayudar a los cristianos agredidos y asesinados en Jerusalén y Gaza por colonos y el ejército israelí?
#22 yo no soy cristiano que les ayude el papa
#8 por que aqui a los de las banderitas solo les importa lo malo que es occidente , si en sudan fuesen EEUU estarian dia si y dia tambien subiendo cosas
#13 A ti te he visto varias veces decir "uno con la banderita de Palestiana , das mucha pena"
Pero nunca "uno con la banderita de Ukrania, das mucha pena"
Se ve que para ti solamente se da pensa dependiendo de que banderitas te saquen.
Se ve que aqui el que esta dando pena eres tu, y un poquito de asco.
#16 no hay nadie con la banderita de ucrania, ni siquiera yo
#17 "no hay nadie con la banderita de ucrania"
Ademas de tomar al personal por idiota, eres ademas ridiculamente mentiroso.
Ala, a pastar!
#26 ya no tienes mas argumentos , ahora dando ordenes
#13 Antes de la guerra de Ucrania estuve informando del aplastamiento a los manifestantes tras el golpe de estado en Myanmar. No es que occidente hiciera mucho más que sanciones a los militares. Pero Rusos y Chinos se apresuraron a vender armas al generalísimo para que siguiera masacrando a los manifestantes prodemocracia.
Es un conflicto al que no se le dió mucha importancia pero que fue paradigmático. Tibieza de occidente, lucro sin ética de "los multipolares", desinterés público internacional. Y otro pasito más a un mundo mucho peor, donde no sirven las leyes de conviviencia internacional que hemos tratado de aplicar, donde o te alineas con el lider o mueres.
#24 si fuese EEUU el que apoyaba a los golpistas puedes estar seguro que en MNM seria portada todos los dias
#29 dime que es mentira
#49 me gusta que hagas lo que te pido
Ya están los del PP con ETA.
#24 No te extrañe que alguno seea de los que defendió las palabras de Kichi sobre la construcción de las fragatas saudís en Cádiz.
#32 Creo que confundes ética con legalidad. Y sí, a mí me parece que no debían permitirse determinados contratos donde haya familiares, ex políticos, ... salvo que la trasparencia sea absoluta.
#17 ¿Y de la inanición con otros conflictos del mundo no te importa? ¿O solo este que está de moda?
#27 Por qué me importa Gaza:
1. Porque he estado en Palestina y he visto el apartheid con mis propios ojos
2. Porque todo lo que pasa ahí es culpa de Europa
3. Porque USA está ahí metido y me da asco que nos controlen los yankis
4. Porque me da asco que Rusia no e Israel sí
5. Porque hacer que un tío que probablemente no lleve un vaso de agua a su madre moribunda haya movido los dedos para escribir un comentario estúpido ya es motivo suficiente para estar a favor de Gaza a ver si vuelve a obrarse el milagro de la acción de los idiotas
#37 En realidad era un gesto de cariño y les querían pasar los botellines de agua para que bebiesen. Pero la gente siempre piensa mal.
"el límite sólo será obligatorio si el municipio en que se encuentra el alojamiento turístico incumple el consumo máximo durante tres meses consecutivos"
" la pelota queda en el campo de los Ayuntamientos, que “serán los que tendrán que encontrar el sistema para hacer cumplir los topes”
"se permitirá llenar y rellenar piscinas privadas si se censan como refugios climáticos.
Seguimos aplicando parches a un agujero gigante.
Algo parecido a lo que dicen los putinejos a Ucrania por no aceptar la entrega de territorios.
Típica "noticia" basura de twitter:
- la portada del ABC es falsa: Periodismo según ABC
#16 "Tampoco Afganistan e Irak estaban como Marinka"
Aha...
Before and After Satellite Images of Mosul Reveal the Devastation
https://www.nytimes.com/interactive/2017/07/15/world/middleeast/mosul-before-after.html
#17 Esas fotos que pones es de la destrucción por el ejercito Iraqui del estado Islamico no de USA. Lo pone en el encabezamiento de tu enlace y quien lo realizo es el ejercito iraquí.
After a nearly nine-month campaign to wrest Mosul, once Iraq’s second-largest city, from Islamic State control, images captured by DigitalGlobe reveal that vital parts of the city are now in ruins.
https://www.elmundo.es/internacional/2016/10/17/58040b25ca474142438b457e.html
#16 Yo que tu no alimentaria el troll. Si miras su cuenta es de marzo de 2024 y siempre esta con el cuento de lo buenos que son los rusos y chinos lo malo que es occidente. No hay mas.
cc #18
Si no sabes leer no es mi problema
In addition to marshaling thousands of Iraqi Army and Syrian rebel ground troops, the U.S.-led coalition embarked on a relentless campaign of airstrikes to dislodge the ISIS fighters. In the process, nearly all of the city of Raqqa and the Old City of Mosul were destroyed.
https://time.com/longform/mosul-raqqa-ruins-after-the-war-of-annihilation/#:~:text=In%20addition%20to%20marshaling%20thousands,City%20of%20Mosul%20were%20destroyed.
#17 para #_22
Algunos años si que tenían las escaleras originales (al menos ya estaba en 1930):
https://cloud10.todocoleccion.online/postales-murcia/tc/2018/07/28/19/129319063.jpg
https://i.pinimg.com/originals/74/77/62/747762625a7b1a2b4ae38b48461caced.jpg
No olvidemos que hacen un año toda la jauría pijoprorgre, entre ellos Pablo Iglesias, salió pidiendo la destitución del periodista de TVE que narraba los partidos de España por decir que los jugadores de Marruecos robaron el balón y salieron corriendo, expresión que se ha dicho toda la vida en el fútbol, independientemente del equipo, país y color del jugador. Unos cuantos meses lo han tenido en la nevera al hombre.
#4 Te dejas la parte de que, mientras tengas material para interceptarlos, tu puedes hacer lo mismo con ellos sin que tengan los medios para interceptarlos.
Manda cojones que votéis un tweet donde se ve un posible único dron hablando de importante ataque y decenas de drones. Este es el nivel
#35 https://threadreaderapp.com/thread/1779237489334518074.html pero ya habrá aumentado.
#12 memorizar mierdas en plan cotorra no te prepara para nada.
#14 El examen tipo test es para quitar gente. Normalmente luego viene el práctico para los que hayan pasado el tipo test.
Como que se ha petado un poco la portada de lameculismo al presidente, no?
#8 Es lo que buscaba Sanchez. Ruido, polemica y tertulias. Y todo para alguna que querrá preparar el lunes con todo el avispero agitado.
Si quieres dimitir, dimites y no lo haces en diferido. Yo veo clara la estrategia y apuesto a la aprobación de un ministerio de la verdad o a un asalto a la judicatura.
#9 a mí me parece cojonudo, tiene a todo el mundo esperando a ver qué conejo se saca de la chistera, no coincido con él en muchas cosas pero hay que reconocer que es un gran estratega y que tiene los huevos cuadrados, veremos a ver qué hace el lunes, yo me inclinó por moción de confianza pero con Sánchez nunca se sabe
#9 En esto Sanchez es un genio. Un gran mago engatusándonos con su paloma, su chistera y sus cartas nos va a tener a todos hipnotizados hasta el próximo lunes.
#8 'lameculismo al presidente'
De compresión democrática andas regular.
#25 El tema precisamente es la basura de medios que tenemos y es buen momento que reflexionemos y veamos que modelo queremos.
#25 Independientemente del color político de cada uno, se está hablando de un acto abierto de chantaje contra el Presidente de un país de la Unión Europea, que podría desembocar en su salida del cargo, realizado por una organización conocida precisamente por dedicarse a este tipo de acciones, en connivencia a menudo con jueces parciales y muy escorados ideológicamente, que ya han desembocado en dimisiones de cargos políticos inocentes, lo que, hasta cierto punto, es una suerte de "golpe de estado".
Creo que es lo suficientemente importante como para llenar portadas no sólo en España, sino en muchos países, y que se hable de ello no sólo es normal, es también necesario.
#1 será que soy muy exigente, pero para mí está izquierda es igual a la derechita cobarde, no hace nada muy distinto. Debería hacer mucho más y no usar las empresas para sus puertas giratorias.
#15 Algo tipo crisis 2008 hubiera sido: pymes y curritos a la mierda, mogollón de gente deshauciada, y ayudas milmillonarias a fondo perdido para los bancos y grandes empresas porque son muy importantes y generan trabajo y riqueza.
#20 no hay ninguna diferencia entre PPSOE, los dos son el ESTADO haciendo el SHOW de siempre para ganar su partida, que es engrosar su ESTADO. A ver si se empiezan a actualziar de nuevo https://www.nolesvotes.com/
#34 Noticia del Pais para que veas: La subida salarial de los españoles por la inflación se diluye tras el pago de los impuestos.
Las cargas tributarias, al no ajustarse a la variación del IPC, aumentaron más que los ingresos reales en 2023, según señala la OCDE en un informe para 38 países.
El ESTADO (PPSOE) nos están consumiendo, y los autonomos en España para poder obtener en torno a 1250€ habría que facturar como autónomo unos 3120€. Lo que quiere decir que debo facturar un 150%, En suiza para poder ganar netos al mes 5780€ habría que facturar 7083€/mes, es decir, un 23% más de lo facturado. Aquí es donde se ve la gran diferencia entre el 150% más necesario a facturar en España.
No me cuentes historias de subidas que empobrecen si no ajustan los impuestos, que aquí los únicos que ganan son el ESTADO/PPSOE así que son la misma basura los dos. https://www.nolesvotes.com/
#5 Puedes decírselo a los del nacional.cat, tal vez les den algo contra la urticaria y puedan escribir España sin ridículos rodeos.
Ya se han hecho la. foto y ya se pueden volver para casa.
"Ada Colau y Jaume Asens vuelven al estado español"
No pueden ser más ridículos estos del nacional.cat.
Pero reventar actos en universidades siempre está mal, como creo yo, ya que se supone que es un espacio para el aprendizaje y el diálogo; o dependiendo de quién lo haga está mal? Porque me vienen otros casos a la cabeza, y no fue VOX precisamente...
#9 Igual se refiere a la Portavoz de MásMadrid, Rita Maestre
https://www.larazon.es/espana/rita-maestre-al-desnudo--asi-participo-en-el-asalto-a-la-capilla-CF10269209/
#2 los usuarios somos unos jetas tacaños de mala muerte. Ahí está WhatsApp pidiendo un puto dólar por poder mandar SMS a todo el puñetero mundo "gratis".
Normal que tan pronto como sea posible se cambie el modelo de negocio. Y después coge la pasta y corre.
#18 Los usuarios no lo queremos todo gratis, ya pagamos una conexión de internet religiosamente cada mes. O dos, si tienes fibra en casa y luego datos en el móvil. Como se repartan las empresas el dinero que estoy pagando me la sopla, es asunto suyo y no mío; yo ya estoy pagando, si por entrar a webs o chats debo volver a pagar, repagar, pues doy de baja mi conexión y dejo de pagar.
#39 Luego no te quejes cuando telefónica te ponga el identificador universal de publicidad
#53 No es cuestión de tanques destruidos, es de soldados muertos y eso a la URSS y ahora Rusia poco le ha importado siempre. Si muriese tal cantidad de soldados americanos actualmente en una guerra contra un país menor, la que se armaría; mientras en Rusia están como si nada.
#13 Aunque te parezca increible, lo más importante es la tripulación entrenada. La máquina la puedes reemplazar en poco tiempo. Entrenar a una tripulación de élite, lleva años.
#13 No. El la 2GM los pilotos americanos tenian mas blindaje que los pilotos japoneses. Eso hacia que sobrevivieran mas y que pudieran pilotar al siguiente dia. Despues de la batalla de Midway los japoneses no pudieron recuperarase. Puedes fabricar mas aviones pero entrenar pilotos expertos requiere mucho tiempo.
#13 Ese es el modelo Ruso (a las pruebas en video continuas me remito), para la OTAN el personal es primordial por el entrenamiento que llevan. Un tanque se puede sustituir fabricando otro y la velocidad de construcción es según la pasta que ponga el país. Una tripulación competente no "construye", tarda meses y además se forma en otro tanque. Por lo que lo primordial es mantener las tripulaciones son mas escasas.
Los drones son la gran novedad para todos en esta guerra y no hay estrategias claras. Un dron cuesta muy barato y de momento cualquier arma que se use es mas cara que el dron.
#27 Tienes "pruebas" de tanques destruidos de los dos bandos. Supongo que según los nafos a Rusia no le importa nada su gente porque los envían en vehículos al frente y les rompen algunos o muchos. En cambio a Ucrania le importa tanto la gente que reservan los tanques para que no les rompan tantos y envían a la gente sin nada. Por eso tienes menos vídeos de tanques ucranianos rotos.
#53 No es cuestión de tanques destruidos, es de soldados muertos y eso a la URSS y ahora Rusia poco le ha importado siempre. Si muriese tal cantidad de soldados americanos actualmente en una guerra contra un país menor, la que se armaría; mientras en Rusia están como si nada.
#3 Los únicos que hablan de lavadoras son justo los putinejos.
#3 mira los ratios en Irak de Abrams vs T-72… Y nos cuentas
Los drones se cargan cualquier tanque y ha cambiado el paradigma en el campo de batalla para todos los ejércitos, hasta un dron doméstico se carga tu querido T-90 ruso de un plumazo. Al menos en el Abrams la tripulación sobrevive y no hay lanzamiento de torreta.
#13 por supuesto beneficia que los daños puedan ser reparados, pero las tripulaciones de tanques con experiencia no son infinitas y diría que son un recurso muy importante para cualquier ejército.
Entrenar nuevas tripulaciones cuesta meses para conseguir que sean un mínimo de funcionales, ya no te digo si tienen que hacer operaciones ofensivas…
Creo que se ve en muchos vídeos tanques rusos haciendo locuras , atropellando tropas, colisiones entre vehículos, pasando por encima de minas totalmente visibles , etc…. Ahí están las tripulaciones novatas.
#13 Ese es el modelo Ruso (a las pruebas en video continuas me remito), para la OTAN el personal es primordial por el entrenamiento que llevan. Un tanque se puede sustituir fabricando otro y la velocidad de construcción es según la pasta que ponga el país. Una tripulación competente no "construye", tarda meses y además se forma en otro tanque. Por lo que lo primordial es mantener las tripulaciones son mas escasas.
Los drones son la gran novedad para todos en esta guerra y no hay estrategias claras. Un dron cuesta muy barato y de momento cualquier arma que se use es mas cara que el dron.
#13 Eso pasa con la tropa poco especializada. Pero, a día de hoy la maquinaria es más compleja y se requiere una larga instrucción para llevar según que armas.
Y el dinero puede acelerar la generación de armas, especialmente gracias a la automatización industrial. Pero, apenas puede hacer que el recurso humano se forme antes y de forma correcta.
El summum de esto es el piloto de combate de un caza. Que de poco sirven sino tienes cazas sin un piloto que tardas muchos años en formar.
Y en el lado más "humilde" de la guerra está la infantería que Rusia tarda en formar en mínimo 3 meses para que sean mínimamente operativos... Y precisamente, no son la élite.
#13 No. El la 2GM los pilotos americanos tenian mas blindaje que los pilotos japoneses. Eso hacia que sobrevivieran mas y que pudieran pilotar al siguiente dia. Despues de la batalla de Midway los japoneses no pudieron recuperarase. Puedes fabricar mas aviones pero entrenar pilotos expertos requiere mucho tiempo.
#13 Sí, esa era la mentalidad de los japoneses con los kamikazes. Pero un análisis más profundo demuestra que es más difícil y lleva más tiempo producir y entrenar pilotos, que producir aviones, así que los kamikazes, en un primer momento, parecían muy intimidadores para el enemigo. A la larga, supuso perder casi todos los buenos pilotos haciendo que para los pilotos americanos fuera más fácil derribar a los aviones japoneses.
Una tripulación de tanques que sólo sepa hacer de tripulación de tanques es absurdo, y es algo que, según tengo entendido, le pasa a ejércitos como el americano. Lo lógico es que una tripulación de tanques, una vez perdido el tanque, sean capaces de seguir combatiendo como infantería, haciéndolos versátiles.
Estoy con #14 y #30.
#13 #6 En ese caso propongo la táctica soviética de la 2GM por cada tanque Tiger, (lo mejor que podías tener incluso una década después de la guerra) fabrico 5-7 tanques soviéticos. Al final la guerra de los números no falla.
Puedes el Leo 2A6 sea el mejor tanque del mundo, pero no hay suficientes. Puede que el Challanger sea el mejor equipado de lejos, pero pesa demasiado y no lo puedes usar excepto en asfalto en Ucrania. Puede que el Abrahms sea la leche, pero necesitas piezas de repuesto continuamente y están a miles de km.
Ahora me podéis decir que la tripulación de todos los tanques occidentales sobreviven, pero se quedan sin tanque. En cambio un tanque completo ruso desparece y tienes otra unidad completa con tripulación que la sustituye.
Mientras no uses misiles que destruyan las fábricas que están en los Urales, lo tienes difícil. Venga vamos a darle a los ucranianos misiles de varios miles de km de alcance.
#9 #6 hace más de un año salió la noticia de porque no se deberían de entregar esos tanques a Ucrania en vez de otro tipo de tanques
EE.UU.: “No tiene sentido” entregar tanques Abrams a Ucrania
#17 y no te diré que no
Hasta ahora se ha demostrado que lo mejor que le ha ido a Ucrania son los Bradleys … los tanques son objetivo fácil
#17 se entrega lo que hay, el Leopard se diseñó para enfrentarse a tanques de origen soviético en campo abierto, pero no para un escenario en pagado de drones.
#17 Esto ya empieza por un error:
“Los Abrams son tanques "que requieren de combustible para aviones”
Los Abrams usan turbina y le pueden en caso necesario meter de todo. Se diseñó para eso por mucho que consuman “como un condenao”
Fuente de la foto (traducida)
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Honeywell_AGT1500
#6 La única batalla entre blindados americanos e iraquies como tal fue precisamente la única donde los iraquies les complicaron la vida y detuvieron su avance en la Guerra del Golfo (Medina Hills) Y aun asi los tropecientos T72 que cayeron lo hicieron por Apaches y A10 teniendo cero cobertura aérea.
Es un escenario totalmente diferente en Ucrania donde se usan como apoyo a infanteria para romper defensas atrincheradas, nadie tiene superioridad aérea y entran en juego los drones barateros en masa.
PD: holi
#24 amigo, yo no pongo las reglas del juego
Pero 186 tanques vs 4
PD: hej hej
#6 la versión del t72 irakí era propia de Irak, no era made in Rusia
https://es.m.wikipedia.org/wiki/T-72_Le%C3%B3n_de_Babilonia
#47 es como decir que el Karrar irani no es un tanque T-90 ruso..
Es un copia y pega
#6 A ver qué opinas de esto:
Los tanques ya estaban bastante jodidos en ciudades, y eran blanco fácil para aviación y misiles en la mayoría de terreno mínimamente despejado. Ahora con los drones están jodidos en cualquier escenario (p.ej. hay drones que los detectan bajo el follaje denso), y abarata el coste de cargártelos en campo abierto frente a usar aviación. Entonces, ¿valdría la pena descartar totalmente los tanques y sustituirlos por drones con los recursos que se deja de invertir en tanques?
Si sí, imagino que a la larga será lo mismo en mar y aire.
#70 Mi opinión desde la barra del bar es que se favorecera mas a vehiculos menos pesados y agiles, ya hemos visto el nuevo tanque "ligero" de EEUU https://en.wikipedia.org/wiki/M10_Booker
Y lo mismo en mar, la flota del Mar Negro ha demostrado que ni en puerto esta segura de ser reventado por una lancha con explosivos.
#6 si si si, claro, por eso ahora retiran los abrams, por que son la reostia.
salvo cuando hay barro. ahí ya patinan, no??
en fin, mucho hollywood y mucho tragar propaganda.
#89 "en fin, mucho hollywood y mucho tragar propaganda."
pues como me trague la propaganda rusa me da una indigestión
#6
Se nota que no has visto los "tanques tortuga" que usan los rusos. Hasta ahora están siendo indestructibles.
#113 ah si los famosos arietes del age of empires. Tecnología de chapa punta.
“Todo” también son impactos de artillería o minas, si si…
Nueva wunderwaffe, que tanto os gusta esa palabra a algunos
#6 Estoy de aceurdo en que el paradigma a cambiado, pero de esto se dieron cuenta en este orden turcos, iranies , rusos con su desarollo de drones.
A los proveedores de armas y sabemos cual es el mayor, les interesea seguir vendiendo aparatos caros a sus clientes.
Tabien hay que comentar el desarollo de equipos antitanque como los stingers, que parecia que la OTAN solo tenia esas cosa, Si el tanque dejo en parte obsoletas las trincheras, el que hayan aparecido estos antitanques ha hecho que vuelvan las guerras de trincheras,
Respecto a que los tanque americanos son mejores, pues no lo se, pero los rusos son mas baratos. Recuerda la estrategia de los Sherman ameicanos frente a los Panzer nazis.
Por ultimo, parece que los tanques tortuga rusos aguantas muchas cosas, van mas rapidos aptandose que la industria militar, como cuando en la WII cubrian los tanque con cementos para evitar que fijaran bombas magneticas.
#6 A ver, pocas peleas de tanques hubo en Irak, la mayoría de T-72 fueron destruídos desde el aire (el ejemplo más representativo fué la "carretera de la muerte"), sin contar que los Abhrams son tanques de los 80s y los T-72 de los 70s... en un época que 1 década de diferencia era un mundo ya que continuamente se desarrollaban nuevas armas, además los iraquíes carecían de 'agujas' (la munición de tanques moderna)
En cuanto al ratio de supervivencia de las Abrams, al menos de la versión que les enviaron a los ucranianos y de lo que se ve en los vídeos de los tanques destruídos, no sobrevivió nadie... eso sí, la torreta no sale disparada, pero tampoco sale nadie de ellos mientras se ponen a arder
#149 “ no sobrevivió nadie”
Escotillas abiertas… los muertos andan
Como está tienes varios fotos
Pero bueno
Pero estos no eran la crema de la imaginería occidental y con ellos iban a parar a los destartalados tanques de la era soviética usados por Rusia porque ya no eran capaces de fabricar nada sin usar chips de lavadoras?
#3 mira los ratios en Irak de Abrams vs T-72… Y nos cuentas
Los drones se cargan cualquier tanque y ha cambiado el paradigma en el campo de batalla para todos los ejércitos, hasta un dron doméstico se carga tu querido T-90 ruso de un plumazo. Al menos en el Abrams la tripulación sobrevive y no hay lanzamiento de torreta.
#13 por supuesto beneficia que los daños puedan ser reparados, pero las tripulaciones de tanques con experiencia no son infinitas y diría que son un recurso muy importante para cualquier ejército.
Entrenar nuevas tripulaciones cuesta meses para conseguir que sean un mínimo de funcionales, ya no te digo si tienen que hacer operaciones ofensivas…
Creo que se ve en muchos vídeos tanques rusos haciendo locuras , atropellando tropas, colisiones entre vehículos, pasando por encima de minas totalmente visibles , etc…. Ahí están las tripulaciones novatas.
#13 Ese es el modelo Ruso (a las pruebas en video continuas me remito), para la OTAN el personal es primordial por el entrenamiento que llevan. Un tanque se puede sustituir fabricando otro y la velocidad de construcción es según la pasta que ponga el país. Una tripulación competente no "construye", tarda meses y además se forma en otro tanque. Por lo que lo primordial es mantener las tripulaciones son mas escasas.
Los drones son la gran novedad para todos en esta guerra y no hay estrategias claras. Un dron cuesta muy barato y de momento cualquier arma que se use es mas cara que el dron.
#13 Eso pasa con la tropa poco especializada. Pero, a día de hoy la maquinaria es más compleja y se requiere una larga instrucción para llevar según que armas.
Y el dinero puede acelerar la generación de armas, especialmente gracias a la automatización industrial. Pero, apenas puede hacer que el recurso humano se forme antes y de forma correcta.
El summum de esto es el piloto de combate de un caza. Que de poco sirven sino tienes cazas sin un piloto que tardas muchos años en formar.
Y en el lado más "humilde" de la guerra está la infantería que Rusia tarda en formar en mínimo 3 meses para que sean mínimamente operativos... Y precisamente, no son la élite.
#13 No. El la 2GM los pilotos americanos tenian mas blindaje que los pilotos japoneses. Eso hacia que sobrevivieran mas y que pudieran pilotar al siguiente dia. Despues de la batalla de Midway los japoneses no pudieron recuperarase. Puedes fabricar mas aviones pero entrenar pilotos expertos requiere mucho tiempo.
#13 Sí, esa era la mentalidad de los japoneses con los kamikazes. Pero un análisis más profundo demuestra que es más difícil y lleva más tiempo producir y entrenar pilotos, que producir aviones, así que los kamikazes, en un primer momento, parecían muy intimidadores para el enemigo. A la larga, supuso perder casi todos los buenos pilotos haciendo que para los pilotos americanos fuera más fácil derribar a los aviones japoneses.
Una tripulación de tanques que sólo sepa hacer de tripulación de tanques es absurdo, y es algo que, según tengo entendido, le pasa a ejércitos como el americano. Lo lógico es que una tripulación de tanques, una vez perdido el tanque, sean capaces de seguir combatiendo como infantería, haciéndolos versátiles.
Estoy con #14 y #30.
#13 #6 En ese caso propongo la táctica soviética de la 2GM por cada tanque Tiger, (lo mejor que podías tener incluso una década después de la guerra) fabrico 5-7 tanques soviéticos. Al final la guerra de los números no falla.
Puedes el Leo 2A6 sea el mejor tanque del mundo, pero no hay suficientes. Puede que el Challanger sea el mejor equipado de lejos, pero pesa demasiado y no lo puedes usar excepto en asfalto en Ucrania. Puede que el Abrahms sea la leche, pero necesitas piezas de repuesto continuamente y están a miles de km.
Ahora me podéis decir que la tripulación de todos los tanques occidentales sobreviven, pero se quedan sin tanque. En cambio un tanque completo ruso desparece y tienes otra unidad completa con tripulación que la sustituye.
Mientras no uses misiles que destruyan las fábricas que están en los Urales, lo tienes difícil. Venga vamos a darle a los ucranianos misiles de varios miles de km de alcance.
#9 #6 hace más de un año salió la noticia de porque no se deberían de entregar esos tanques a Ucrania en vez de otro tipo de tanques
EE.UU.: “No tiene sentido” entregar tanques Abrams a Ucrania
#17 y no te diré que no
Hasta ahora se ha demostrado que lo mejor que le ha ido a Ucrania son los Bradleys … los tanques son objetivo fácil
#17 se entrega lo que hay, el Leopard se diseñó para enfrentarse a tanques de origen soviético en campo abierto, pero no para un escenario en pagado de drones.
#17 Esto ya empieza por un error:
“Los Abrams son tanques "que requieren de combustible para aviones”
Los Abrams usan turbina y le pueden en caso necesario meter de todo. Se diseñó para eso por mucho que consuman “como un condenao”
Fuente de la foto (traducida)
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Honeywell_AGT1500
#6 La única batalla entre blindados americanos e iraquies como tal fue precisamente la única donde los iraquies les complicaron la vida y detuvieron su avance en la Guerra del Golfo (Medina Hills) Y aun asi los tropecientos T72 que cayeron lo hicieron por Apaches y A10 teniendo cero cobertura aérea.
Es un escenario totalmente diferente en Ucrania donde se usan como apoyo a infanteria para romper defensas atrincheradas, nadie tiene superioridad aérea y entran en juego los drones barateros en masa.
PD: holi
#24 amigo, yo no pongo las reglas del juego
Pero 186 tanques vs 4
PD: hej hej
#6 la versión del t72 irakí era propia de Irak, no era made in Rusia
https://es.m.wikipedia.org/wiki/T-72_Le%C3%B3n_de_Babilonia
#47 es como decir que el Karrar irani no es un tanque T-90 ruso..
Es un copia y pega
#6 A ver qué opinas de esto:
Los tanques ya estaban bastante jodidos en ciudades, y eran blanco fácil para aviación y misiles en la mayoría de terreno mínimamente despejado. Ahora con los drones están jodidos en cualquier escenario (p.ej. hay drones que los detectan bajo el follaje denso), y abarata el coste de cargártelos en campo abierto frente a usar aviación. Entonces, ¿valdría la pena descartar totalmente los tanques y sustituirlos por drones con los recursos que se deja de invertir en tanques?
Si sí, imagino que a la larga será lo mismo en mar y aire.
#70 Mi opinión desde la barra del bar es que se favorecera mas a vehiculos menos pesados y agiles, ya hemos visto el nuevo tanque "ligero" de EEUU https://en.wikipedia.org/wiki/M10_Booker
Y lo mismo en mar, la flota del Mar Negro ha demostrado que ni en puerto esta segura de ser reventado por una lancha con explosivos.
#6 si si si, claro, por eso ahora retiran los abrams, por que son la reostia.
salvo cuando hay barro. ahí ya patinan, no??
en fin, mucho hollywood y mucho tragar propaganda.
#89 "en fin, mucho hollywood y mucho tragar propaganda."
pues como me trague la propaganda rusa me da una indigestión
#6
Se nota que no has visto los "tanques tortuga" que usan los rusos. Hasta ahora están siendo indestructibles.
#113 ah si los famosos arietes del age of empires. Tecnología de chapa punta.
“Todo” también son impactos de artillería o minas, si si…
Nueva wunderwaffe, que tanto os gusta esa palabra a algunos
#6 Estoy de aceurdo en que el paradigma a cambiado, pero de esto se dieron cuenta en este orden turcos, iranies , rusos con su desarollo de drones.
A los proveedores de armas y sabemos cual es el mayor, les interesea seguir vendiendo aparatos caros a sus clientes.
Tabien hay que comentar el desarollo de equipos antitanque como los stingers, que parecia que la OTAN solo tenia esas cosa, Si el tanque dejo en parte obsoletas las trincheras, el que hayan aparecido estos antitanques ha hecho que vuelvan las guerras de trincheras,
Respecto a que los tanque americanos son mejores, pues no lo se, pero los rusos son mas baratos. Recuerda la estrategia de los Sherman ameicanos frente a los Panzer nazis.
Por ultimo, parece que los tanques tortuga rusos aguantas muchas cosas, van mas rapidos aptandose que la industria militar, como cuando en la WII cubrian los tanque con cementos para evitar que fijaran bombas magneticas.
#6 A ver, pocas peleas de tanques hubo en Irak, la mayoría de T-72 fueron destruídos desde el aire (el ejemplo más representativo fué la "carretera de la muerte"), sin contar que los Abhrams son tanques de los 80s y los T-72 de los 70s... en un época que 1 década de diferencia era un mundo ya que continuamente se desarrollaban nuevas armas, además los iraquíes carecían de 'agujas' (la munición de tanques moderna)
En cuanto al ratio de supervivencia de las Abrams, al menos de la versión que les enviaron a los ucranianos y de lo que se ve en los vídeos de los tanques destruídos, no sobrevivió nadie... eso sí, la torreta no sale disparada, pero tampoco sale nadie de ellos mientras se ponen a arder
#149 “ no sobrevivió nadie”
Escotillas abiertas… los muertos andan
Como está tienes varios fotos
Pero bueno
#3 estoy seguro de que si tu, o cualquiera de este foro, tuviese que elegir estar en esa guerra en un tanque eligiaria antes un Abrahams o un Leopard 2 a cualquier tanque ruso de los que se usan en este conflicto. No me cabe la menor duda. Y de no ser así sería por desconocimiento total.
#41 me haces creer en la reencarnación.
#3 Tanto los Abrahams como los Leopardos occidentales están a un nivel superior frente a los tanques soviéticos (son más modernos, están más protegidos y mejor armados). El Armata ruso era la respuesta moderna... pero aún no está realmente operativo.
Ningún tanque está sobreviviendo al encuentro de los drones.
En unos años veremos como la guerra de Ucrania fue el nacimiento* de la era del dron.
*nacimiento no por ser la primera sino por su popularización de uso
#3 Lo que se demuestra es que los tanques no tienen nada que hacer frente a nuevos sistemas baratos con más tecnología. Y las contramedidas son demasiado caras comparadas con los sistemas con los que se puede atacar un tanque sin arriesgar la vida del que ataca.
Y eso que los drones no incorporan todavía sistemas de inteligencia artificial para poder funcionar de manera autónoma, aunque es técnicamente viable hacerlo.
#84 Justo los contrarios a los que decían y afirmaban que Rusia iba a caer en 3 meses, o tercer trimestre, por las sanciones hace dos años
#84 ¿La Ursulina es putineja?,fue la primera qud nombró a los chips de lavadoras.
#118 espérate a que tengamos una guerra naval a ver qué pasa con toda la industria… yo pienso que los drones van a poner a muchos en su sitio
#2 Esta guerra para Ucrania y la OTAN está siendo un campo de pruebas real que están aprovechando para desarrollar nuevas tecnologías y tácticas.
#8 un campo de pruebas con cientos de miles de ucranianos forzados a ir a la picadora humana solo para probar armas?? no lo creo.
las nuevas tecnologías se desarrollan sin hacer este tipo de pruebas. ¿o acaso tienen que reventar decenas de tanques para darse cuenta? si es asi, no son muy listos estos de la otan. ademas, rusia apenas está sacando armas modernas, les basta con las mas antiguas y asi dejan en la "despensa" las armas nuevas. y a esto sumarle que rusia se abastece de munición, armas y tanques sin problemas, cosa que no pasa ni en los eeuu.....
lo que esta claro aqui, y tambien en gaza, es que esta peña farda de ejércitos superpoderosos, y si, lo son cuanto atacas afganistan, pero cuando tienes a alguien en frente un poco preparado, la cosa cambia y ha quedado claro que nuestra tecnología es pura basura.
(y si, digo gaza por que hamas, con poquísimos medios, en una guerra totalmente desigual, con mucha cabeza y sangre fria, han causado daños mas que considerables al ejercito israelí, tumbando cientos de tanques y sin hacer uso de drones).
#122 Las armas modernas son muy bonitas, pero al final hay que ir a lo práctico. A Europa le cuesta más tiempo y dinero fabricar un misil inteligente que a Rusia fabricar 100 bombas tontas (el número es inventado, puede que sean 20, o puede que sean 200, para el caso da igual).
#81 "un campo de pruebas con cientos de miles de ucranianos forzados a ir a la picadora humana solo para probar armas?? no lo creo.
las nuevas tecnologías se desarrollan sin hacer este tipo de pruebas. ¿o acaso tienen que reventar decenas de tanques para darse cuenta? si es asi, no son muy listos estos de la otan"
Si, basicamente están repitiendo la WWI, sabes la cantidad de avances tecnologicos que salieron?
Y si, picadora de carne era una denominación común para el frente hace un siglo tambien...
Sacas tu las conclusiones del "progreso"...
#18 Hablando de saber interpretar ¿Comparas el color de todo un país con una región? Ya por eso el mapa ese no parece valer de mucho.
#21#3 Madre mía, Madrid
Madrid: reyerta multitudinaria con cuchillos y bates después de un partido en un polideportivo
Los nazis babosos retrasados mentales continúan con la criminalización de las personas migrantes sin venir a cuento.
Estos puteros racistas cobardes no son más que mierda.
#12 y tanto que fue turbio, secuestra a sus hijos y el gobierno le regala un indulto. Hago yo eso con mi polla herida y aún sigo en la cárcel.
Vergüenza debería daros defender a esta hijaputa.
#16 fue condenado y yo por maltratos me llevo a mis hijos, claro como el agua, y si es como dices que acepto la pena es que pruebas tendría, si no se sobresee
Y el piñar, colega del marido, reconocido misogino no debería haber llevado el caso, siendo posible parte eso apesta a prevaricación que te cagas
Más el asunto como se politizó
Y diga lo que quiera la ley, yo también la hubiera insultado, condena tenía el otro
Sinvergüenzas... Los que politizaron la cosa, en especial piñar que a saber quién más tendría detrás, porque eso también fue raro
#94 #98 Sentencia a la que se llegó por conformidad entre ambas partes y en contra del consejo del abogado del ex-marido de Juana, y el motivo por el que éste aceptó fue que quería reconciliarse con ella (y de hecho volvieron a estar juntos una temporada). Si hubiera seguido adelante con el juicio podría haber quedado absuelto fácilmente, ya que él tenía incluso más lesiones que ella.
#21 #22 Que yo sepa sí que hubo sentencia y condena, pero se llegó a ella como indico en el comentario, así que en la práctica esa condena no es una prueba de que sea un maltratador.
#21 diría que mientes.. la primera búsqueda
https://www.publico.es/sociedad/lleva-cinco-anos-juana-rivas-luchando-custodia-hijos.html
En 2009, cuando la pareja vivía en España, Arcuri había sido condenado por malos tratos contra Rivas. La sentencia firme establecía tres meses de prisión y a un año y tres meses de alejamiento de Rivas y de su hijo mayor (el menor aún no había nacido) por violencia de género. La pena de prisión se conmutó por cursos de control de la agresividad, cosa que Arcuri nunca llegó a realizar...
#16
#2 a mí lo que me llama la atención, es que habiendo sido condenada por un juez, esté en la calle
#6 no, a ella si la encontraron, por eso un juez la condenó.
Lo que pasa es que Marianos debe haber muchos (que diga M. Rajoys ) y no hay forma de diferenciarlo del resto, porque la otra explicación sería un estado corrompido...
Me hace gracia que pienses que soy un Fanboy de Rajoy o pp
#62
Yo no tengo bilis.
¿Y tú?
#62
Intenta una acusación con un mínimo de credibilidad la próxima vez.
No engañas a nadie con eso.
#65 no es una acusación, no te estoy llamando facha te estoy diciendo que tú comportamiento es igual de torticero que el de ellos.
"Si no piensas como yo, es que eres escoria y estás en el lado extremo opuesto."
Sino ya me dirás a qué viene apuntarme con el dedo diciendo que si voto a pp, vox o la cabra de la legión?
#67
No apunto nada, valoro lo que veo, igual que haces tú con Juana Rivas y su exmarido.
Si te molesta que me exprese, es tu problema.
Buenas noches.
#8 al marido también ble condenaron previamente... Por maltrato
#2 #40 Os recomiendo leer la noticia antes de venir como locos a defender a la secuestradora de niños
El juicio que se ha de repetir es el de la custodia de los niños. Su condena por sustracción de menores sigue en su sitio y nadie la ha cuestionado
Tenéis tal obsesión de agradar a vuestros amo para que os acaricie el lomo, que llegáis a unos niveles de ridículo pasmosos
#40 extremo centro? Esa categoría es nueva. Es peor que la extrema derecha o mejor, como va?
Yo no he soltado barbaridades de esta señora, solo he señalado un hecho porque #2 estaba intentando blanquear lo que hizo está señora. Esta noticia va de que se tiene que repetir un juicio en Italia, no va de que el juicio que se celebró en España no la considerará culpable.
Otra cosa de la que no va esta noticia es de que como hay que repetir el juicio, Juana llevaba razón, eso lo sabremos en un tiempo.
#55 No sé en qué mundo vives, si nunca has oído lo de "extremo centro".
Por otro lado, no comparto las valoraciones, por llamarlo de alguna manera, que haces tanto de Juana Rivas como de su exmarido, teniendo en cuenta, además, que das diferente importancia a las resoluciones judiciales, según tu interés. Para mí está claro lo que significa lo que explica el artículo. Pero tú seguramente ni te has leído la entradilla.
#3
Creo que pasó un tiempo en la cárcel o un centro similar ... "centro de inserción social".
La condena firme (del Supremo) creo que fueron 2 años y medio (la primera, no firme, era el doble: 5 años).
Si entró en junio de 2021, sumando 2.5 años saldría finales de 2023... Lo que pasa es que hay normas para salir antes bajo ciertas condiciones (creo que lo llaman concederle el tercer grado).
Esto aparece en Wikipedia, por ejemplo:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Caso_Juana_Rivas
RESUMEN:
Creo que está en la calle por haber pasado el tiempo en la cárcel que corresponde según la ley.
#43 no cumplió la condena que le impusieron, la indultaron
https://www.mjusticia.gob.es/gl/ElMinisterio/GabineteComunicacion/Paginas/indulto-parcial-rivas.aspx#:~:text=16%20de%20noviembre%20de%202021,en%20beneficio%20de%20la%20comunidad.
Cuando Anabel Alonso agredió sexualmente a Jordi en el programa no salió ningún ministro ni partido político a condenarlo, fuese algo real o pactado ya que frivolizaba o buscaba la risa con algo grave.
#64 De hecho en esta web se usó mucho el argumento de que estaba guionizado para justificar la conducta. Por lo visto en este programa solo se guioniza lo que a determinado sector le interesa. No han grabado un programa jamás, ni han estado en un set de producción en su vida. Pero son los mayores expertos en saber que esta guionizado y que no.
#1 Es decir, una maniobra para servir a su ego únicamente.
Una moción de confianza debería ser cuando se cuestione su apoyo parlamentario para el proyecto de legislatura, pero la corrupción y actitud de su Gobierno que se sepa no le ha importado a ninguno de sus socios, en ese campo no ha pasado nada que justifique esa votación.
#2 ayer leí algo en twitter, y al parecer la venta se llegó a hacer después de muchas quejas por parte de la empresa.
En mi opinión, un error tan terriblemente clamoroso no debería ser válido en absoluto. Es un fallo y punto. Cualquiera con medio cerebro entiende que no tiene ese precio el artículo.
#3 #2 Si el precio está anunciado, el precio tienen poder contractual. Para revocar la empresa tendria que publicar que ese precio fue un error. Antiguamente publicarlo en prensa. Si fue en una web, seguramente seria sea valida una nota en la propia Web.
#4 En otros casos, como la compra de un mini por un precio ridiculo, los tribunales dieron la razon a la clienta.
Como digo, las empresas pueden tomar medidas para avisar que el precio fue un error, pero muchas veces pasan porque la gente no se empeña en hacer cumplir lo anunciado, pero tienen el riesgo de alguien quiera hacer cumplir lo anunciado.
https://www.elblogsalmon.com/economia-domestica/error-tipografico-en-folleto-comercial-un-coche-de-lujo-a-precio-de-utilitario
#3 como publicidad no está mal, ahora sé que se pueden hacer compras online así de caras, que nunca haré claro
#4 en el resto, es todo felicidad…
#4 privado concertado como podría ser público,que no me gustan los concertados, pero fui toda vida a publico y me jodieron la vida hasta que me di cuenta que les sacaba una cabeza y me lié a hostias ... pero demasiados años tarde... vamos que cabrones y docentes que pasan de todo hay en todos sitios
@admin ¿Por qué este mensaje no ha sido moderado? Lo tiene todo, bulo, insultos, odio,...¿Es de los amigos de los administradores? Por no decir que muchos de sus comentarios siguen también en la línea de odio.
supremo-anula-condena-echenique-pagar-80-000-euros-acusar-hombre/c087#c-87
#12 memorizar mierdas en plan cotorra no te prepara para nada.