#17 Los usanos le vendieron Florida a España???, pense que habia sido a Cuba...

#27 España se la vendió a US por 5 millones de dólares.

#33 y se supone que la tiene que devolver en 2030 …. Abrimos porra a que no lo hacen ?

#35 puede que te equivoques, ultimamente los usanos tienden a devolver las tierras que ocupan.... vietnam, iraq, afganistan... puede que sigan con Florida

#33 si lo se, me referia a que tal como lo redacto #toshiro se lee que fue al reves , y como esta lleno de cubanos.. pues eso...

Ya lo se, si hay que explicarla broma es mala... tratare de mejorar

#17 ni tampoco la ayuda economica que España le dió a las 13 colonias. 

#9 seguro que aChatGPT le gustaría zumbarse a las abogadas y asesoras laborales, como buen meneante.

#29 un gpt de laboro, challenge accepted!

#9 gestores contables, ya podía ser toda la comunicación con hacienda directa por cada asentamiento con una IA o programa auditado por hacienda. Ahora pagas a un notas, se equivoca y pagas tú la multa, en un entorno de leyes imposibles de entender.

#47 Para eso no haría falta iA, si no prolog/coq y un hacha versado en mates discretas.

#3 Yo trabajo en el sector de la automatización de procesos (Vamos que hago que un software haga procesos administrativos multiplataforma y con múltiples tecnologías) solo con mi trabajo de un año sustituyo de manera efectiva entre 20K-30K horas al año por un software automatizado. El equivalente a cerca de 10 trabajadores al año a tiempo completo.

Ahora mismo el uso que le damos a la IA es residual, y mas bien como asistente, una solución concreta que tal vez requeriría 30-180 minutos de investigación se resuelve en minutos.

El pensar que cuando la IA pueda sustituir funciones humanas en un porcentaje MUY alto y que se va a crear el equivalente en hora de trabajo es una ilusión, una zanahoria para la gestion de las sociedades, se destruye muchísimo empleo que no va a tener reemplazo, e incluso mucho de cualitativo en salario.

Y no nos equivoquemos es un empleo que es bueno que sea destruido, porque e sun empleo de mierda, repetitivo, aburrido, estresante por plazos, etc.

Es un progreso, pero como todo progreso implica un cambio de paradigma, y como sociedad tenemos que decidir que vamos a hacer con un empleo cada vez menor en horas trabajadas, y si depende de los de arriba, os aseguro que no va a ser a mejor.

cc #35 #74 #4 #47 #83

#118 Cuanto más trabajo destruyas, más espacio dejas para que otros hagan trabajos de mayor capacidad intelectual que las máquinas/IA no pueden hacer.

#119 Hay un limite al consumo y a lo que uno puede producir y consumir, y las dinámicas de mercado actuales es en vez de atomizar la oferta de bienes y servicios, es acaparar entre unos cuantos grandes,

Me alegra tu optimismo.

#119, me pregunto cual es este trabajo cuya capacidad intelectual es tan elevada que las máquinas no podrán hacer jamás, porque de momento las IA ya componen canciones, redactan, traducen, dibujan, hacen videos y programan mejor que el 99% de la población y hasta donde yo se este trabajo no es ni aburrido, no repetitivo. Los que pensáis que lo que hacéis es tan elevado e intelectual que una IA jamás lo podrá hacer, sois los que os váis a dar la hostia más grande, solo espero no escuchar que "no se podía saber".

Cc/ #118.

#129 La IA es sólo una herramienta para hacer a las personas más productivas.

#118 Ese software va a requerir mantenimiento y va a tener unos bugs de flipar. Como ActiveX/VBA a finales de los 90, pero con más peligro al tener verdaderos horrores en backend las 24h en internet.

#122 Tenemos soluciones que llevan funcionando 5 años con un mantenimiento mínimo

#123 Me refiero a la iA, no reemplazos de LXC con Chef/Puppet/Ansible para la next gen. Eso funciona, claro está.

#125 Tienes razon, yo estaba pensando en cosas con una mentalidad mas utilitaria, clasificadores de datos poco/semi estructurados, redactar respuestas dentro de unos parámetros, el +60% de las llamadas a un call center, gestión semi estructurada de decisiones administrativas...

En esos casos y en el futuro ahí van a estar quitando trabajo

#118 La IA te puede ayudar a sacar del BOE las nueva normas que actualizan los procesos que ya tienes programados.
Por ejemplo si cambian el IVA o si esta exento desde hoy hasta finales del 2024, te actualiza el proceso sin tener que enviar una actualización manual.

#30 tampoco te creas que los perros se pasan el día por ahí corriendo y saltando, persiguiendo gatos y viviendo aventuras. Yo vivo en un terreno de casi 1300m² y mi perra se pasa casi todo el santo dia remoloneando por la casa y tumbada en su cojin. Si, se pegas sus carretillas de vez en cuando. Nada que no pueda hacer otro perro en un pipican de esos o como se llame

#30 Me asombra que, con lo rápido, y fácil, que fue la evacuación que tanta gente su hubiera olvidado a sus "michis" detrás.

Os doy toda la puta seguridad del mundo que yo no me hubiera dejado a mi perra detrás.

#2 Te lo voy a explicar: yo mañana veo una notica de "muertos por no sé qué, donde no sé qué, por lo que sea " y eso comparado con la muerte de mi perra está en otra galaxia muy lejana que me la suda en comparación. No te pido que lo entiendas.

#58 No se los olvidaron. Es que esa gente no estaba cuando se generó el incendio. Mucho cariño dicen tener por sus mascotas, pero las tienen encerradas en pisos las 8-10-12 h que están fuera trabajando. "Es que mi perro se vuelve loco cuando me ve entrar por la puerta, me quiere como nadie". No, es que verte entrar significa que va a poder salir de los 80 m2 en los que le tienes encerrado. Eso un perro, que un gato ni sale.

#112 joder macho ...acabas de quitar una losa de encima; no había reflexionado sobre esa circunstancia.

#1 Los mayores cínicos del planeta.

#1 No sé de dónde salen esos eslóganes, pero eso es una chorrada enorme.

#1 Pocos lo dicen ; pero tal como Mexico en ,Colombia : se puede llevar cantidades pequeñas para consumo ,
sin ser multado , algo que veo positivo ...

#1 Y algún amigo Dorado

#65 Comparto tu punto de vista. Pero también entiendo que el sistema da para lo que da, y no podemos cubrir la sanidad de todo el mundo.

Pienso que, aunque no sea el 100%, si el estado, en este caso peruano, puede aportar una parte del coste, pues ya es algo. Pero tampoco soy partidario de dejar morir a alguien si podemos evitarlo, sin embargo, si un sistema sanitario se satura las muertes se multiplican. Es difícil encontrar el equilibrio entre querer hacer el bien y hasta dónde llegan nuestros medios actuales

Edito: que igual ahora la cantidad de niños que vienen es baja y es asumible. Hablo del caso hipotetico en que esto se multiplicase y empezase a llegar mucha más gente. Llegaría el punto en que sería insostenible para el sistema sanitario catalán: o se empieza a contribuir para ampliarlo, o se empiezan a derivar a otros sistemas o podría colapsar.

#77 Nada de dejar morir a nadie. Solo faltaría. Si hay que rechazarle, se le mete en el primer avión hacia Perú. Ni que esa muerte fuera nuestro problema. No lo es.

La solución no es repartir el problema. Eso no soluciona nada. Lo empeora todo. Si los derivas a otras comunidades, lo que estás haciendo realmente es ampliar la capacidad. Sólo lograrás que vengan más.

y más, y más, y más

Parece una propuesta buenista. ¿Qué podría salir mal? TODO podría salir mal.

Es la ley de la oferta y la demanda, que funciona igual de bien en el zumo de naranja, como en la prostitución, o los tratamientos gratuitos de cáncer.

#193 La ley de la oferta y la demanda no funciona bien en todos los campos. Por ejemplo, en la sanidad es nefasta, siento decírtelo.

Por no decir, que la ley de la oferta y la demanda es muy fácil de manipular, creando escasez a propósito, por ejemplo, para subir precios (como se hace en casi todos los mercados).

Por otro lado, esto se trata de humanidad y solidaridad. Que utilices el concepto 'buenismo' como algo negativo ya da una pista de cuál es tu nivel de empatía para con los demás seres humanos.

#202 La empatía es un sentimiento. No debemos permitir que los sentimientos sustituyan al raciocinio.

Los animales tienen sentimientos a tutiplen. Los humanos debemos esforzarnos un poquíto más. Ya veo que no todo el mundo puede, pero exigir respeto para eso es exagerar. No debemos comportarnos como animales, o como mínimo, eso no está bien.

#206 En primer lugar, confundes razonar con racionalizar. Tú estás racionalizando tu postura, si la razonaras te darías cuenta de las tonterías que acabas de decir.

En segundo lugar, somos animales, luego tener sentimientos es lo natural. Ir contra natura suele ser mala idea.

En tercer lugar, la diferencia entre nosotros y otros animales es que además tenemos capacidad de raciocinio, pero la mayoría se limita a racionalizar, que es distinto. Esa capacidad de raciocinio nos puede permitir entender la utilidad de los sentimientos, y nos permite solidarizarnos entre nosotros que es, básicamente, la base de cualquier cultura avanzada.

En cuarto lugar, los animales no contemplan el auxilio como nosotros. Lo humano es ayudar al prójimo, lo animal es dejarlos morir alegando cualquier excusa barata, como hacen los peces, o los pájaros. Si alguien está actuando como un animal, sin duda, eres tú. No por casualidad se le llama 'ayuda humanitaria' a la ayuda desinteresada.

El ser humano, con sus capacidad de raciocinio, es capaz de construir códigos éticos y morales. Estos determinan lo que está bien y lo que está mal, puede variar en distintas culturas, pero hay unos puntos comunes (como la ayuda a los demás), que suelen coincidir. Que utilices la palabra buenismo como algo peyorativo indica varias cosas:

1. Que comprendes nuestra moral.
2. Que aun comprendiéndola prefieres optar por lo que está mal por motivos meramente egoístas.
3. Que sabiendo que tus motivos son meramente egoístas, intentas desmerecer las posturas moralmente superiores a la tuya en lugar de intentar tú mejorar como persona.

Fíjate si se puede llegar a razonar.

#228 Solo menciono lo que no estoy de acuerdo

Los animales sí que se auxilian unos a otros

las posturas moralmente superiores a la tuya

No reconozco esa supuesta superioridad. Me parece de todo menos superior.

Mis motivos no son egoistas, que yo no gano nada con esto.

#65 Esos jubilados que viven aquí están pagando impuestos y aportando. Además que sus gobiernos pagan la sanidad que consumen aquí:

https://www.expansion.com/economia/2016/03/02/56d744cee2704e535f8b458c.html

#86 Depende, UK no lo hace ni tampoco latam. Muchos vienen sin seguro con la idea de "gratis" pero los trámites son bastante farragosos y no todos los países aceptan estas cosas. Yo flipé con algunos países que directamente ni miran el papel y claro la persona luego tiene que poner una pasta de su bolsillo.

Los expat que dices tú sí que pagan impuestos en temas de consumo pero hay otros que vienen a estar unas semanas y vuelven. UK se me sigue haciendo difícil asumir que no cubre bien las operaciones de cadera

#113 Entiendo que en sus leyes puede haber diferencias de lo que está cubierto o no. Pero ¿estás seguro de que UK no paga?

#194 Sí, he visto los papeles que se hacen para reclamar a otro país y en el caso de UK es bastante difícil que respondan para según qué cosas. En el caso de las caderas UK acepta de buen grado pagar porque les sale muy económico vs hacerlo en su propio sistema pero en otras el papeleo dicen que no lo reciben aun cuando la persona tiene el informe de asistencia. En parte es culpa de nuestra burocracia que es macarrónica pero sí he visto casos en los que UK se niega a aceptar el coste o peor, dicen que no les llega nada y que sin papeles no hay pago con lo que al final el estado asume dicho importe. Pasa algo parecido con otros países con los que o no hay convenios o no son relacionados con la medicina.

El NHS es similar al nuestro pero hay cosas que nosotros cubrimos y ellos no y viceversa pero más de una ocasión te viene una persona extranjera con algo fracturado o con algo previo de hace meses y se viene a urgencias para que lo atiendan diciendo que se han bajado del avión y se encontraban mal, hay bastante pìcardía en algunas zonas.

#194

#65 Ojo, que esos sí que lo pagan.