#16 mira, tú aprendiste a decir las que dice Ayuso y las que decía Casado; ya eres más Influenciable que los podemitas.
#8 como digo en otro comentario, es responsabilidad de Telegram cumplir con los requerimientos judiciales, así como con las regulaciones vigentes.
Estas en tu derecho de reclamar ese perjuicio a Telegram.
¿ Donde se pone la denuncia contra ese juez por prevaricación y causar perdidas a terceros?
#4 Poca broma al respecto, hay cientos de procesos corporativos que dependen de bots de telegram.
Ahora mismo estoy pensando en la ciberseguridad de cierto banco importante en España, como realmente lo bloqueen va a ser una risa 
#8 Y¿no se puede saber qué banco es? ¿Es información confidencial?
#8 menudos "hespertos" te encuentras por el mundo corporativo
#69 No, azúl
#8 y sin irse a empresas importantes, yo controlo el invernadero (a 15 km) desde cualquier sitio con Telegram... temperatura , humedad y una camarita para ver lo que pasa , ahora que empieza el calor quería poner el control de apertura y cierre de ventanas,control de riego.
Utilizo ESP32 y un módem inalámbrico con una SIM
#35 la empresa se ha negado a dar los datos privados de sus usuarios y ha optado por protegerlos. Si lo que les importa realmente es lo de los derechos de autor, habrían solicitado que se tiraran esos canales que los infringían y ya, como se ha hecho en numerosas ocasiones.
El juez está censurando una vía de comunicación segura por negarse a arrodillarse, por supuesto que le vamos a reclamar a él y no a quien protege a sus usuarios.
#4 Ok amigos, acabo de presentar una alegación ante la https://reg.redsara.es/ y dirigida a la Audiencia Nacional contra la suspensión de telegram en España, realicé un pdf firmado digitalmente y lo incluí
¿alguien mas alega? menos quejarse y mas actuar!!!
#90 Compártelo en un pastebin para agilizar a los vagos como yo https://pastebin.com/
#90 Bien hecho, buena jugada
Cerrar un espacio telemático porque algún usuario vulnera derechos de autor es tan desproporcionado como cerrar el espacio radioeléctrico porque alguna emisora es ilegal.
#5 se cierra por qué Telegram no colabora con los requerimiento judiciales, no por qué alguien vulnere derechos de autor
#5 Es que es desproporcionado. Usemos números con el símil de un centro comercial como ha hecho #38
Centro comercial "La Maquinista" de Barcelona.
¿Sería proporcionado cerrar 242 negocios y mandar a 3.300 personas al paro (más indirectos), porque el gestor de La Maquinista no responde a unos requerimientos judiciales?
Ya no es que sea culpable o no, sino el no responder.
#40 De primeras seguro que hay otras medidas administrativas, tipo multa, antes de ocasionar pérdidas a tantas personas por culpa del gestor nacional de esta multinacional.
No me imagino a ningún juez bloqueando a Amazon porque esta evade impuestos y no atiende a los requerimientos del juez. Y bloqueando a Amazon, tanto fastidiarías a Jeff Bezos como a miles de tiendas que venden a través de ellos.
#73 Yo propongo cerrar el Bernabeu, porque una persona ha incumplido la ley, emitiendo insultos racistas. Que se jodan los otros 70000 y los jueces del palco !!
#5 hay muchas empresas que se comunican con sus empleados por Telegram al no necesitar número de teléfono
La ha liado parda la juez.
Esperando al juez que ordene la prohibición de las cuchillerías por asesinatos por arma blanca.
#2 le han dicho que telegram es ETA ,se ha pensado que es un diario vasco y se ha liado.
Costumbres.
#85 No, no tampoco me imagino que tiene que ver la izquierda o la derecha con la decisión controvertida de un juez.
#4 pues yo acabo de leer en el Telegram de Alvise Pérez que es mucha casualidad que cierren Telegram ahora que Alvise se presenta a las elecciones.
Si ,ese es el nivel de sus acólitos
#2 yo voy a compartir capítulos de Breaking Bad por Teams a ver si un juez lo bloquea en España.
#9 Mejor que sea contenido de Mediaset o Atresmedia, así cumple varias funciones: atraer realmente su interés, que pueda conllevar una futura orden de cierre y que al resto de tus colegas tengan cosita de entrar al Teams.
Pero necesitaremos mucho más que eso y bastante suerte para librarnos de esa aplicación en el ámbito del trabajo. Por no decir que la denuncia por infringir copyright llegaría probablemente en ese caso a la empresa que contrate Teams y desde la cual se suban los contenidos, y ésta iría a retirar el contenido, y posiblemente tomar medidas disciplinarias contra el empleado que subió el contenido.
Pero soñar con que Teams desparece no hace daño a nadie. Algún día...
#c-15" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3921654/order/15">#15 #) Como puede ser tal MIERDON Teams?
Es que me parece increible.
#9 Siiiii, por favor
#9 En WhatsApp puedes ser todo un general retirado pidiendo fusilar a 26 millones de hijos de puta para rememorar viejos tiempos, sin problemas de que lo cierren.
#65 eso será asi hasta que alguna empresa que de buenos sobres le tuerza el gesto a esa app... Entonces si que la cerraran.
Cosas de esta Epañita con jueces al nivel de Pakistan...
#9 Teams es de los yankis, estarán encantados de colaborar con cualquier juez para delatarte si compartes contenidos yankis.
#9 Héroe 💗
#9 He tenido que buscar lo que es Teams:
Microsoft Teams es un chat empresarial que permite trabajar juntas a personas de un mismo equipo, aunque no pertenezcan a la misma organización. Funciona como un escritorio virtual a través del cual se puede acceder a todas las actividades necesarias para trabajar, desde cualquier dispositivo con conexión a Internet.
Ahí va mi positivo.
#9 Yo ya he hecho un PowerPoint con todos los capítulos de "La isla de los famosos" con idéntico propósito. Enlazado a un Excel.
#23 que cierre internet. Y corte la luz por si acaso
#43 Dubai, no rusia
#2 todos los cuchillos con número de serie y comprados con dni. Si te pillan con uno sin número, multa.
Ale ya está, por dar ideas.
#2 No creo que las cuchillerías incumplan los requerimientos judiciales
Espero que en la cárcel le pidan un piquito.
#6 Yo creo que no son mucho de preguntar.
#7 Va a pasar por un calvario
#6 siento ser un poco mimimimi pero lo de asociar la homosexualidad como un castigo es un poco regulinchi
#39 Ostras, la homosexualidad será más cuando eres homosexual, claro que sí... pero cuando no lo eres igual no te apetece en ese momento comerte un pene o que te penetren analmente, por lo que sea.
Incluso siéndolo, fijate lo que te digo.
No es la homosexualidad sino la violación lo que se asocia con un castigo.
#68 No estamos en EEUU, donde sí que es algo más habitual. Las pelis han creado un falso mito sobre las violaciones en cárceles.
Violaciones en las cárceles españolas: Más mito que realidad... 11 casos en una década
https://www.elconfidencial.com/espana/2021-06-13/violaciones-carceles-espanolas-mito-realidad-11-casos_3127548/
#39 No creo que el comentario fuera por el tema de la homosexualidad como por el del abuso no consentido...
#5 Están en Africa, no en Marruecos. Que yo sepa, ni Ceuta ni Melilla han sido nunca marroquíes. y por supuesto, las Canarias, ni por población ni cultura ni nada han tenido nunca nada eu ver con Marruecos
#22 Marzo 24, lo mismo es una multicuenta y yasta
#19 EEs innegable que ese territorio me pertenece a su gente. Y su gente quiere ser parte de Marruecos.
ya se ha celebrado el referéndum de autodeterminación para que "su gente" decida si quiere pertenecer a Marruecos o ser un estado independiente...?
#47 El rey sólo pretendía comprar un reinado tranquilo al precio que hubiera que pagar. Cómo si le tiene que ceder La Rioja a Vietnam.
Por cierto, lo de "tu rey" te delata un pelín como foráneo que no se entera de lo que habla, o peor aún, como marroquí nacionalista de cerebro lavado con el expansionismo Alauí.
#19 Los melillenses y ceutíes, con todo su aspecto moruno, no se sienten marroquíes sino españoles.
#19 Ese territorio pertenece a su gente y ninguna de esas gentes quiere estar bajo el bastón obsceno del sátrapa marroquí. Ni los ceutís, ni los melillenses, ni los canarios, ni los saharauis.
A lo mejor si Marruecos fuera una democracia y no una satrapía...
#11 Pero no se Marruecos.
Invadimos Andorra...
Vamos a ver. Estamos hablando de lugares que son de mayoria marroquí, tanto en historia, como en cultura y religión.
Nosotros no podemos obligar a un pueblo a ser parte de una sociedad que no le pertenece. Y soy consciente que Ceuta y Melilla lleva siglos siendo españolas, pero, africa para los Áfricanos. Dejemos en paz pueblos más débiles y terminemos con esto.
#4 Eso se lo cuentas a los ciudadanos españoles de Canarias, Ceuta y Melilla. Dile a Mohamed seis que te debe cacahuetes.
#10 Claaaaro claro.
#9 En Melilla ahora son minoría.
#4 Independientemente de lo que pienso sobre lo que dices, el tema va de que si opinasemos todos lo mismo que tú, son losnespañoles ños que deberían decidir parte de su territorio a otro país. El territorio de la nación no pertenece al Estado ni al Rey, para que hagan con el lo que les de la gana. La Nación y el territorio don un hecho prepolitico y previo al Régimen.
#21 el Sáhara nunca se devolvió a Marruecos, primero porque para devolver algo alguna vez tuvo que ser suyo y no lo fue entre otras cosas porque Marruecos no era ni un país sino una serie de reinos de taifas donde los alauitas poco a poco fueron tomando el control. Y segundo lo que hizo el entonces príncipe y ahora emérito fue renunciar a escondidas a la soberanía del Sáhara (que no devolverla) para ganarse el favor de los EEUU ya que el Frente Polisario era un grano en el culo en una posición geoestratégica muy buena y con muchos recursos, y así conseguir (y mantener) la corona. En resumen, traicionó a cientos de miles de españoles por el afán de mantener la corona sin arriesgarse a una revolución de los claveles en España...
#18 Sí, en el Corán.
#20 ok Canarias es el punto con menos población marroquí, estoy de acuerdo. Pero Ceuta y Melilla es una vergüenza. Todo el marroquí que conozco se ríe de ti si le dices que Ceuta y Melilla es español, católico y europeo.
Es marroquí (por población), musulmán y África. Pero aquí todo nos da igual, lo importante es someter.
#24 es que llevas desde el principio metiendo la pata, primero con que es Marruecos que no lo es, luego que si Canarias también tiene en su mayoría población marroquí, que tampoco y encima te hacen la comparación con Málaga por distancia y sales con a quién pertenecía antes.
Joder como anda el patio, no das una.
#81 Todos marroquíes pero ni e Ceuta ni de Melilla que es de lo que va la noticia.
Aquí lo tienes. Un 10% de la población residente.
https://ceutaahora.com/archive/652/ceuta-multiplica-por-cuatro-en-diez-anos-los-residentes-marroquies-en-la-ciudad
Por favor aporta datos o calla.
#24 ni idea tienes, flipao fanático. Venga tirale pa tus países musulmanes, muy desarrollados todos
#87 religión fobia, disculpe. Si muy desarrollados socialmente están esas cloacas, una teocracia es un régimen muy desarrollado y bueno para la humanidad
#4 No.
Fuente: soy de Ceuta
#4 #5 Eso que llamas Marruecos existe desde 1956
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Marruecos#:~:text=Las%20negociaciones%20entre%20Mohamed%20V,de%20finalizaci%C3%B3n%20del%20protectorado%20espa%C3%B1ol.
Tan históricamente no les pertenece
#96 creo que te confundes:
"en las monarquías parlamentarias, el poder ejecutivo proviene del legislativo, el cual es elegido por los ciudadanos, siendo el monarca una figura esencialmente simbólica"
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Monarqu%C3%ADa_constitucional
En cualquier caso, algún día cambiará eso, tranquilo
Borbón y vende patria, siempre de la mano.
"El mencionado cable diplomático fue desclasificado por la administración de Estados Unidos en 2014, ha sido estudiado por el historiador Charles Powell (autor del libro 'Rey de la democracia’) y pese a la poca repercusión alcanzada en la prensa española"
Que raro, con lo independiente que es la prensa aquí.
No lo entiendo
Por otro lado, espero con ansia las opiniones al respecto de los derechillas de meneame. Deben tener cortocircuitos en su neuronas sin saber que decir. Su máximo exponente de españolidad, vendiendo una ciudad española marruecos.
#3 Búsqueda rápida en MNM:
2021 Juan Carlos I admitió en 1979 que podía ceder Melilla y hacer de Ceuta un protectorado internacional
Publicado hace 2 años por
sleep_timer
a
ceutaldia.com
2020 Juan Carlos I admitió entregar Melilla y que Ceuta estuviera bajo un protectorado
Publicado hace 3 años por
Izaga
a
elfarodeceuta.es
2017 El Gobierno sitúa en el "Paleolítico inferior" las opiniones del Rey Juan Carlos sobre la cesión de Melilla
Publicado hace 7 años por
meneamejaras
a
europapress.es
2017 El Rey Juan Carlos admitió que se podía ceder Melilla a Marruecos en 1979, según un cable de la Embajada de EEUU
Publicado hace 7 años por
bonobo
a
europapress.es
No sé, pero el tema novedad precisamente no es y en prensa ha salido ->
https://duckduckgo.com/?t=ftsa&q=Rey+juan+carlos+ceuta+y+melilla&atb=v304-1&ia=web
#84 lo dice la propia noticia poca repercusión . No me ha hecho cambiar mucho de opinión verlo en periódicos de segunda la verdad.
Si esto lo hace hoy en día alguno de podemos , imaginate las portadas. Bueno y sino esos periódicos que echo en falta se lo inventarían, que más da.
#84 #104 Nah, bulos de la prensa minoritaria, conspiranoias
Un hecho tan significativo habría abierto todos los telediarios de España, y se hubiera quedado en las portadas de los principales medios una buena temporada, rios de tinta, centenares de artículos de opinión sobre el tema....
Claramente, no debe ser cierto.
#104 Ya ha salido algún desnortado como Trujillo o Puchimon a decir que si habría que "devolver" Melilla y quitando ese ese momento tampoco es que hayan corrido ríos de tinta durante semanas precisamente.
Cuánta repercusión puede tener una idea barajada hace 40 años?
#131 los reyes de España no son más que un símbolo desfasado, su única razón de estar es porque representan la unidad de España , si te parece poco que el vende patrias franchute , fuera capaz de regalar una ciudad española.... tú mismo. Luego si otro territorio quiere irse se arma la mundial pero claro, no son moros.
#139 Los melillenses y los ceuties tampoco son moros. Y me parecen mucho más graves las palabras actuales en los medios de representantes de gobiernos de ahora. Sin embargo ya puedes ver que tampoco causaron muchisimo revuelo.
#149 "Y me parecen mucho más graves las palabras actuales en los medios de representantes de gobiernos de ahora"
Ya de eso no me cabe duda, aunque esos comentarios fueran de hoy en día tú seguirías igual.
#3 Ser de derechas no te hace monárquico, así como ser de izquierdas no te hace republicano.
Art. 2 de la Constitución. Este artículo establece que: “La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas”.
"El mapa es un papel que se reparten los reyes, mientras los hombres pelean".
#94 decimos lo del comercio con la UE, lo de unirse a la otan… mejor lo omitimos, no?
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Relaciones_entre_Ucrania_y_la_OTAN
#106 Deberías leer lo que envías
Los planes de adhesión a la OTAN fueron apartados por Ucrania tras las elecciones presidenciales de 2010 en las que Viktor Yanukóvich fue elegido Presidente y prefirió mantener el país como no alineado.[4][5] En medio de los disturbios del Euromaidán, Yanukóvich huyó de Ucrania en febrero de 2014.
Entre 2010 y 2014, el Euromaidán, ocurre porque Yanukóvich echa atrás el tratado de libre comercio con la UE y firma uno con Rusia.
De esos polvos estos lodos.
#106 Y aunque así fuera...¿Porque no? Me pregunto que tendrán en común todas las antiguas naciones del pacto de Varsovia que pierden el culo por entrar en la otan
#118 invadir países… en eso es especialista EEUU
http://www.cubadebate.cu/especiales/2018/04/30/lista-de-paises-bombardeados-por-estados-unidos-desde-el-final-de-la-ii-guerra-mundial-hasta-el-momento-actual/
#106 o que el comercio libre con la UE era a cambio de no tener un tratado similar con Rusia
Hablan en el artículo de planes de pensiones privados como un buen sistema de ahorro para el futuro, que se lo digan a los chilenos
https://www.lavanguardia.com/economia/20191217/472259400031/modelo-pensiones-ejemplo-hoy-camina-fracaso.html
#125 a mi me intentan dos tipos vestidos de paisano abrir la puerta de mi coche, portando alguno una pistola (véase la velocidad en disparar) … y salgo pitando… y si se ponen delante, por encima de ellos. Y no tengo precisamente 20 años, tengo bastantes más.
Tengo amigos policías, y sacar la pistola es lo último que harían, puede tener consecuencias muy graves. La lógica dice que se le debería caer el pelo al que apretó el gatillo. Disparar contra alguien es una temeridad.
La policía local debería estar para regular el tráfico y poco más. Lo que dicen que estaban haciendo debería ser labor siempre de la policía nacional.
#53 te refieres a los policías que dispara a vehículos, no?
#125 a mi me intentan dos tipos vestidos de paisano abrir la puerta de mi coche, portando alguno una pistola (véase la velocidad en disparar) … y salgo pitando… y si se ponen delante, por encima de ellos. Y no tengo precisamente 20 años, tengo bastantes más.
Tengo amigos policías, y sacar la pistola es lo último que harían, puede tener consecuencias muy graves. La lógica dice que se le debería caer el pelo al que apretó el gatillo. Disparar contra alguien es una temeridad.
La policía local debería estar para regular el tráfico y poco más. Lo que dicen que estaban haciendo debería ser labor siempre de la policía nacional.
#22 que va, esto es tradición en este país desde 1939.
#29 también hay que decir que después del colegio, a los más mayores, a los que usan en clase obligatoriamente la mascarilla, se les puede ver por la calle y por los parques en grupos de amigos abrazándose y haciendo el tonto sin mascarillas o con ellas bajadas. La mayor parte de los que se contagian, se contagian fuera del centro escolar.
#3 si no es en campos de fútbol no me hago idea de las distancias
Ni que todas las empresas no trasladasen los impuestos que soportan al cliente final… son empresas, su único objetivo es maximizar beneficios…
#42 Lo que no ha entendido aun #34 #30 es que es al igual que en una "carrera armamentística" la economía se basa en ver quien paga que.
Los ricos siempre intentaran trasladar los gastos (a no ser que haya competencia en vez de monopolio u oligopolio, como e el caso) o quebraran.
Hay que hacerles pagar su porcentaje justo (cosa que no pagan desde el final de la guerra fría)
tax the Rich! 🎩
#43 Limitar los beneficios al 5% en TODOS los negocios
#22 no creo que se trate de buscar precios más competitivos. Se trata de tener mayor beneficio.
#4 no creo que vayas a muchos más sin repetir. Cada vez hay menos bancos. Esto no es “el mercado, amigo”, es un oligopolio.
#20 el impuesto de sucesiones de padres a hijos de vivienda habitual es 0.
Tanto dan la matraca la televisión con el impuesto de sucesiones y los ocupas que la gente se lo cree. Ninguno de los dos son problema para el 95% de los españoles.
#185 Ahí le has dado. Es posible que tengas razón o no, según cómo se lea. Solamente #50 puede desvelarnos su intención. Aún así, habiendo impuesto sucesorio, todos sabemos lo que se paga, por tanto no es un problema. Es un poco cansado leer que tienes qe pagar X cantidad y no puedes... Si tienes que pagar X, el valor de lo heredado es lo que es. Hay múltiples maneras de pagar el impuesto tras la venta (hay un plazo para pagar el impuesto y, además, por un pequeño incremento, se puede alargar. No recuerdo con exactitud, pero hablamos de más de un año). Luego alguien se quejará de que no quiere vender en un año para pagar los impuestos... Mira, si puedes pagar el impuesto, quédate el bien. Si no, véndelo y paga el impuesto.
Lo que es curioso es que no hayan presentado cargos penales contra este individuo de “desocupa”. Es más que evidente que los métodos que utilizan son delictivos.
#6 Si me garantizas que te mueres tu y no un familiar mio, no me preocuparé por las aglomeraciones sin mascarilla, es más, incluso iré yo sin ella. Como tampoco podemos estar seguro de esto, mejor cumplir con la obligación de llevar mascarilla.
#1 tampoco es tan difícil para las personas cumplir lo de la mascarilla. Parece que obligasen a llevar mochilas con 40 Kg de piedras. La gente ya pasa de ponerlas por la calle aún en medio de una aglomeración de gente. Ayer mismo lo vi en un paseo junto a una playa, gente apretujada junto a un grifo para lavarse los pies y apenas 4 con la mascarilla puesta.
Tenemos lo que nos merecemos.
#312 el gobierno obliga a llevar mascarilla si no se está en exteriores con un mínimo de metro y medio de otras personas y sin aglomeraciones. Ellos confiesan que se saltaron la normativa. Ahora preguntó: ¿Porqué tiene la culpa el gobierno?
#1 si los podemitas aprendieron a repetir las sandeces de Montero e Iglesias ...