#26 genial, muchas gracias

#6 Estoy agradecido y que me quiten lo bailado
Un scriptum genial pero ojalá y vivas cien años todavía, Pepe.

#6 El problema no son los mandatarios, el problema son los capullos que de dejan engañar, o bien son unos soberbios, por que creen ser de una clase social que no lo son y votan en contra de mandatarios como este hombre. Que un uruguayo multimillonario, que quiera expoliar su país y su gente no lo vote, es normal, pero que un uruguayo trabajador no lo vote, o bien es que está engañado por los medios de "descomunicación", o es un nécio soberbio que cree pertenecer a una clase social que no es la suya, la de los trabajadores.

#19 Se ve que no sabes cómo gobernó.
A los políticos hay que juzgarlos por lo que hacen no por lo que dicen.

#6 El mundo sería muy diferente si los políticos fueran como este pedazo de ser humano

#64 ya no son solo las leyes. Sino que las propias webs y comunicados de la administración están en un lenguaje criptico/indescifrable.

Como contraejemplo, tenemos UK. Donde las webs de la administración se usan un lenguaje dirigido a un niño de 13 años. Breve, directo al punto y evitando tecnicismos.

Y volviendo a las leyes. Claro que se pueden hacer leyes más claras/accesibles. De nuevo vuelvo a UK. Donde incluso publican los manuales que tienen los empleados públicos para resolver los trámites.

#71 Bueno, partimos del hecho de que en UK la legislación es anglosajona y como se vértebra es completamente diferente. Eso y que el español es diferente al inglés, siendo el español mucho más complejo.

La realidad, es que poder se pueden simplificar las leyes claro, e incluso hacer manuales de los trámites (que cada vez se hace más). Pero en cuanto a cambiar el lenguaje tendríamos que cambiar muchísimas cosas que se vienen heredando desde el derecho romano y que son fundamentales como principios legales.

Pero, por ejemplo, la primera cosa que cambiaría su redacción es la constitución. Una constitución que es escueta 169 artículos y complementarios. Pero, que en según que casos son de cajón y otras están redactadas de forma muy rebuscada.

Tanto, es así que existe tanta gente que no la ha estudiado y no entiende/diferencia que es un derecho fundamental y que es un derecho rector.

#86 Bueno, partimos del hecho de que en UK la legislación es anglosajona y como se vértebra es completamente diferente. Eso y que el español es diferente al inglés, siendo el español mucho más complejo.

Son mas parecidas de lo que te crees en la practica. Siguen teniendo sus leyes aprobadas por el congreso y demas.

Pero, por ejemplo, la primera cosa que cambiaría su redacción es la constitución. Una constitución que es escueta 169 artículos y complementarios. Pero, que en según que casos son de cajón y otras están redactadas de forma muy rebuscada.

Pues fijate que me parece hasta larga nuestra constitucion...

#71 Lo mismo en Australia.

Algo no funciona bien cuando me cuesta mucho más trabajo entender trámites legales en España siendo nativo, que en Australia con mi segundo idioma.

#2 Dentro de las Obligaciones de ser ciudadano de un país, incluída España y Obligaciones (no derechos o si a mí me va bien) está el defender al país de una agresión.

No vengamos a aquí a ser papanatas. Ahora, obviamente uno puede renunciar al estado. Pero entonces no pidamos cosas al estado. (La nación puede sobrevivir sin estado, que profundo soy). Si el quiere sobrevivir sin estado ¡Pues que lo haga!

#3 Yo creo que te están esperando.

#3 Yo cumplo con todas las obligaciones con el Estado, pero ya te digo que si me llaman a filas para una guerra, ya me pueden ir a buscar porque salgo por patas. Ya le pueden dar por culo a España o X (pon el país que quieras).

#7 menos mal que nos queda Portugal

#3 La guerra no es un deber como pagar el peaje de la autopista. No es algo a lo que se deba "obligar". Debe ser una decisión de cada uno. Ellos sabrán, no sé qué pasará cuando armes y entrenes a un montón de gente para ir al frente, que en realidad no quieren estar ahí.

Con independencia de eso, la cosa tiene que pintar mal.

Y a ver qué es lo que hace Europa al respecto.

#3 La vida de las personas está por encima de los deberes y obligaciones (políticas).

#3 La obligación es defender al país de una agresión, no defender a una parte en una guerra civil como la ucraniana, o colaborar con un gobierno golpista, corrupto y vendido a intereses extranjeros. El primer traidor a los ucranianos es su presidente.

#3 tambien tenemos derechos que no se cumplen.

si llaman a filas, no es que no vaya a defender a españa, es que voy con el contrario, ya te lo digo.

#3 yo voy al frente a defender el país después de que vaya él Rey

#3 yo estoy dispuesto a dar mi vida pero no iría a una guerra por los intereses de Repsol, telefónica, Ana Botín, o Amancio Ortega.

#2 O tal vez el gobierno y no tanto el estado...

#20 No soy un experto...pero diría que el gobierno es un órgano que forma parte del estado, junto con otros. Si mañana desapareciera el gobierno en peso, el estado seguiría funcionando gracias a sus otros órganos: el policía multaría, el juez juzgaría, el funcionario haría su trabajo...no habría nuevas leyes, pero el estado seguiría funcionando. Lo que en el estado moderno, gobierno y estado se asimilan. Así que sí, es más que no le importa la supervivencia de su gobierno, porque el estado podría seguir funcionando con otro gobierno, completamente.

#21 El gobierno ocupa un órgano o dos por ejemplo el ejecutivo y el legislativo que son los órganos. El gobierno es la gente pasajera que está en esos cargos y es "un" gobierno no "el" gobierno. Y efectivamente no es sinónimo de estado Eso no es cierto. Eso es en las dictaduras no en los estados modernos a menos que digas que los estados modernos son las dictaduras

#24 Dije que se asimila, no que sea lo mismo. El poder judicial es un poder, pero ¿tiene poder? y aunque lo tuviera, ¿sería el mismo poder que el que tiene el poder legislativo?, ¿ocupan otros poderes los mismos minutos en los medios que los que conforman el gobierno?

#27 > Pues tampoco se asimila. Han de ser poderes separados sino es un golpe de estado palaciego de un poder del estado a otro poder del estado

#28 Ya sé que deben estar separados, otra cosa es que lo estén, como por ejemplo en España que hay un ministro de justicia en el gobierno para controlar la justicia y hasta el propio presidente actual dijo algo así como "¿quién controla al fiscal general del Estado?...pues eso". No conozco mucho la situación en Ucrania, pero dudo que sea mejor. La separación de poderes será mínima y Kuleba ha asimilado nación con Estado y gobierno con Estado y lo que haga falta.

#18 Qué cachondo tu, claro que lo sabe perfectamente

#9 ohhhhh el gran Top Secret!!!! Positivo!!!!

#9 jajaja. Positivo por la cita, pero tratándose de legión extranjera los apellidos serán más bien Pérez, Papadopoulos, Drewek, Passolini, Omar...

#7 Porque es La Voz de Galicia.

#7 Lo compró la mujer de Franco, supongo que para que diera menos cante, pero Camen Polo no trabajó en su vida... Del artículo: "Pocos días después, el pleno dio luz verde al pliego para la subasta, uno de los acuerdos que el actual Ayuntamiento revisará. Tras la puja, dicen los investigadores, Barrié le vendió a Polo la casa por 25.000 pesetas."

#23 en muchos campos...

Hace 13 años que soy profesional de lo mío, y los cursos son de unos pocos meses.

En mi opinión, es un caso de titulits

#23 aprender una buena base, lo puedes lograr.
El problema es saber lo que requiere la empresa, y es algo que cambia cada X tiempo.

Con lo básico, quizás caigas en algún curro desfasado que será pan para hoy y hambre para mañana

#5 Neno se sigue oyendo mucho, pero yo cada día oigo más "bro".

#34 Sí, ahí viene... Hace poco escuché a unos kiotiños decir "neno" y los miré hasta con cariño, como cuando escuchas a una persona mayor usar con naturalidad una palabra que creías desaparecida

#56 Con la ley en la mano hoy en día es complicado definir "hombre" o "mujer". Hemos preguntado a todos esos acosadores su identidad de género o la estadística les mete en el mismo saco solo por tener cipote?