o

En campaña: "Yo soy el único bueno y todos los demás son malos maliísimos"
Después,en los pactos, se hacen acercamientos.

Algunos de esos puntos de acuerdo pueden ser terriblemente contradictorios con posiciones anteriores, y en otros casos, pues ligeras concesiones.

Queda a disposición del lector decidir si son pequeños matices o terribles incongruencias.

Pero la cuestión es que si se enrocan y nadie cede, se repiten elecciones, y entonces "vaya mierda de clase política que no se saben poner de acuerdo".

#1 ... O Pedro Sanchez, que no dormiría si pactara con podemos, por ejemplo


Que "la política hace extraños compañeros de cama" no es una frase nueva

thalonius

#4 Esa forma de hacer política se pudo entender hasta hace diez años, cuando PSOE y PP se alternaban con pequeños pactos puntuales con partidos bisagras conocidos.
Pero desde que cambió totalmente la política con la aparición de nuevos partidos con más representación, estamos tardando en adaptar el sistema electoral para que sea más acorde a la realidad.
No sé, se me ocurre que, previo a las elecciones, se deje claro cuáles serán los posibles pactos en todos los escenarios, principalmente para evitar repetir elecciones.
Puede sonar extraño, pero es más honesto que la situación actual, en las que todos se presentan con líneas rojísimas, y luego todos las mandan a tomar por culo. Eso crea un descrédito en la política que no hace ningún bien, y provoca la lógica reacción de "nos han mentido", porque es verdad, se dice que "no se pactará y se pacta" y creo que no es la mejor manera de empezar las legislaturas que con gente opinando, con razón, que se les engaña.

Algo hay que hacer, y no se ve a nadie dispuesto a mover la primera ficha para ajustar nuestro sistema electoral a la realidad.
Está claro que PSOE y PP solo buscan fagocitar o destruir a todos los partidos nuevos que aparecieron y cuajaron . Y desgraciadamente poco a poco lo van consiguiendo.
En nuestras manos está si queremos volver a lo mismo o progresar...

o

#16 previo a las elecciones, se deje claro cuáles serán los posibles pactos en todos los escenarios, principalmente para evitar repetir elecciones. Yo eso lo he pensado.

Por ejemplo, si el caladero electoral de 2 partidos (por ej: Sumar y Podemos) es casi el mismo, las peleas van a ser por los primeros puestos en las listas electorales. Se podrían presentar en dos listas independientes, pero sumando los votos y los puestos asignarse en función de los resultados luego, en función de las circunstancias, formar 2 grupos parlamentarios o solo 1. Eso además evitaría posibles "fugas de voto útil" al psoe. Ojo, uso esos partidos como ejemplo nacional más cercano, pero no critico ni defiendo a nadie.

De todas formas veo muy difícil que se cambie: Después del terremoto, cada vez volvemos más al bipartidismo.

D

Pero y que mas dará?, si lo que quiere la gente es que un tarao, o una tarada al mando les diga lo que quieren oír, el jambo da la talla, pos ya está, como la loca de la IDA. El problema radica en la conciencia y la cultura de la gente a la hora de escoger quién debe administrar. (Así dicho con trazo grueso).

JackNorte

#3 Con una pequeña ayuda mediatica a costa de todos.

D

#7 Si, claro, amos, eso ya está mas que comprobado. A mi lo que me jode de verdad es que haya gente que todavía no se haya dado cuenta de la manipulación, coño!!! que estamos a 2024.
Puedo entender que la gente de antaño nuestros padres abuelos etc... pues se las sigan dando con queso, pero joder, a gente de nuestra quinta o alrededor ( horquilla 30- 60 tacos ), clama al cielo caguen la raza de satanás.

JackNorte

#9 A veces cuestionar cosas, es mas facil , cuando no tienes que cambiar tu forma de ser, ni tus patrones.
Cuando has entrando en una dinamica , se requiere reprogramacion , sacar a los individuos de sus influencias manipuladoras y su entorno, es muy complicado.
Se requiere mucho menos esfuerzos y costes reforzar la manipulacion o desviarla. Con un sistema de medios que sale gratis la manipulacion es casi inevitable salvo hechos traumaticos directos que eso cambie. Y a veces ni aun asi. Ya que quizas el hecho sea puntual y se pueda derivar la responsabilidad a otros como paso con las residencias y luego ya el tiempo y la continua repeticion de "noticias" lo entierran.
La propaganda sirve justo para eso Goebbles era un ser retorcido pero era bueno en su trabajo.
La realidad argentina hay que multiplicar la peor situacion de la peor zona de España en el peor momento multiplicarla por 10 y eso cada dia.
Un loco una terraplanista y una negacionista de la dictadura encajan perfectamente.

D

#10 Si, si la jugada del influenciar en la población a base de bombardeo infoxicador funciona de cojones, yo a lo que iba es que hoy en día que se puede contrastar, y no por ello todo el mundo lo haga, se pueden ver las cosas de otra forma, es decir, yo veo diferentes fuentes, cual es más fidedigna?, veremos con el tiempo. Lo que hay que combatir es el engaño. Y ahí es adonde tu ibas.... , tristemente es así.

JackNorte

#11 Primero hay que querer contrastar , primero querer mirar en medios contrarios o que consideras contrarios a tus ideas. Y luego que esos medios sean objetivos y no den pie a decir esto se que es mentira pero la fuente esta tambien miente. Todos son iguales y vuelta al redil.
No creo que sea facil comprobar informacion para gente que no esta acostumbrada. Ni que se parta de la base de querer hacerlo.
Es como pretender que la gente sepa las tecnicas de manipulacion de ventas y le conteste a un vendedor que cobra por ello y su sueldo depende de ello. Supongo que habra que esperar a que las mentiras sean tan gordas como cuando lo del 11m o cuando lo que las armas de destrucciion masiva y aun asi aun hay quien piensa que hay mas versiones. Siempre recuerdo esa frase

"Si no estáis prevenidos ante los medios de comunicación, os harán amar al opresor y odiar al oprimido"

Malcolm X

Creo que la gente no se da cuenta , que hay con la diferencia de grado y la historia, muchas formas de ser oprimido.
Clase media. lol

D

#13 Por su puesto, hay que querer contrastar, tener criterio propio y no dejarse llevar por las primeras impresiones, saber discernir de lo que puede ser factible y lo que no. Dicho esto,, sabemos que a cierto perfil de personas, es muy fácil manipularles; quiero decir.... abueletes y abuelitas en Galicia en fila india a votar en las elecciones Gallegas de manos de las monjitas que les ponen la papeleta en la mano.... COÑO!!!!! eso lleva pasando desde a saber cuando...... Y nadie hace (hacemos) nada ? pffffff

MAD.Max

#3 fijate hasta donde han llegado en Argentina con el gobierno anterior para votar a este tipo ..

tollendo

Los japoneses dicen "el cliente es dios". Y nunca es bueno decirle a alguien que es dios porque se lo llega a creer.

Cuñado

El "dinero mejor invertido del año" de la presidenta de OK Diario son los 20 euros que se gastó votando en Eurovisión. El nivel de subnormalidad de esta gentuza no conoce límites.

Un_señor_de_Cuenca

#2 Es incalificable. Es tan ruin y tan estúpido a la vez que desconcierta. ¿Estos seres vivos tienen un cerebro funcional para realizar tareas normales en la sociedad?

sotillo

#4 Solo odio y rencor

#8 Y una ausencia total de coherencia.

z

#4 sólo es funcional para rezar...

Razorworks

#4 Vaya que si... ¡y hasta son los que dirigen dicha sociedad!

gadolinio

#4 y pueden llegar a mandar sobre otros

sotillo

#2 Y de maldad, está apoyando no ya un genocidio, está apoyando la tortura y un sacrificio horrible a miles de niños,

Cehona

#2 Cuando descubran que ese dinero acabará en las arcas de RTVE, para pagar las nominas de Broncano y Silvia Intxaurrondo, implosionan.
#9

g

#17 se lo lleva alguna empresa que habrá pagado un mini canon fijo.

Tipo:
10000€ le paga a RTVE
Se hace cargo de la infraestructura (call center / sms) y se embolsa lo recaudado

torkato

#2 Yo lo veo bien invertido. Por 20€ (suyos) nos ha demostrado a todos que es subnormal. Un dinero bien invertido.

LeDYoM

#27 Lo de suyos, habra que verlo.

A

#27 el dinero viene de la publicidad institucional de las C.C.A.A y Ayuntamientos, osease,  lo pagamos todos. 

H

#2 oye, no sabes en lo que invertio el otro dinero, quizá tenga razón, con gente como esta nunca se sabe

Niessuh

#2 En el artículo no se menciona otra posibilidad que es que la propia Israel se haya gastado una millonada en comprar el voto en una treintena de paises. Que con ese sistema de votación es bastante sencillo para un gigante tecnológico como Israel...

y

#2 #37 Creo que como propaganda de consumo interno les ha salido barato. Adjunto la portada del JerusalemPost del Domingo.

Echando números gruesos, en 2022 se emitieron en torno a 80k votos en España. Supongamos participación similar este año... Con emitir unos 30k votos a un candidato concreto es probable que hagas ganador a un país de tu elección.

España es de los países más caros por voto (10 veces más caro que en Alemania), así que en otros países con menor población y/o coste por voto, saldría incluso más barato. 
 
Resumiendo, por poco dinero, puedes vender internamente que los europeos apoyamos masivamente a Israel aunque la realidad sea bien distinta.
 
Extra ball: En la cabecera del JPost hay un lazo amarillo, Puigdemont estaría orgulloso.
 
Fuente: https://www.escplus.es/eurovision/2022/rtve-gano-76-000e-con-el-televoto-de-eurovision-2022-cerca-70-del-total-recaudado-fue-para-la-corporacion/

S

#47 Me ha hecho reir mucho tu imagen, imagina un titular similar sobre las elecciones en Rusia... ¿qué dictadura? La democracia ama a Putin, le votan en masa, hasta los muertos... lol

s

#37 una auténtica venta de valores europeos por unos euros.

a

#2 Siempre están a favor del poder. En 1936 se gastarían el dinero en gas para las "duchas" de Auschwitz, soltando las mismas gracias, o en pólvora para bombardear Madrid. Ahora toca ser Sionista, pero siempre lamiendo las botas de los poderosos.

Marco_Pagot

#2 el sábado, por Chamberí, escucho de una Cayetana:

“…. Juana la loca, la que quemaron viva…”

c

#2 lo que pides por Aliexpress vs lo que al final te llega

s

#2 Antes era 1 hombre, 1 voto. Ahora es 1 facha, 20 votos.

tollendo

¿Un rancho por 2,8 millones? Debe ser una basura de rancho, por ese precio. Y necesitará un buen montón de ranchos para llegar a los 1,5 millardos que debe pagar.

themarquesito

#1 No es un rancho enorme, pero tampoco está mal: 51 hectáreas en Staples, Texas (está a unos 60 kilómetros de Austin y 70 de San Antonio).

Brill

#1 No creo que lo venda a precio de mercado. Con la sentencia debe estar desesperado por efectivo, y no lo siento por él.

tollendo

#5 En la noticia dice que la compró por 1,5 millones. Lo intenta vender por casi el doble.

y

#14 cómo os gusta emplear vocabulario ofensivo y prepotente, para luego quedar como ignorantes.

La noticia de The Objective señalaba a la mujer de Sánchez, que es precisamente lo que eldiario.es (y toda la horda meneante) da por bulo. Yo lo que he recalcado es la lógica de la sospecha, así como que el único desmentido es el de la propia señalada. Hecho que no se puede verificar dado que el DNI es un dato personal.

P.D. exactamente. Y eldiario.es convierte toda noticia en opinión, porque tergiversa datos ofreciendo conclusiones, siempre ha favor del gobierno.

c

#18 Ni "la sospecha" es lógica ni fuè expuesta como una sospecha, si no como un hecho cierto.

No das ni una.

y

#21 #20 #23 vamos, que los que no habéis leído ni la noticia ni su razonamiento sois vosotros: https://theobjective.com/espana/politica/2024-04-07/gobierno-oculta-subvencion-nombre-begona-gomez/

"Si alguien recibe algo aparece toda la información para su fiscalización, como el órgano que concede el dinero, el número de la convocatoria, la fecha y el importe. «Sin ningún tipo de traba», sostienen. Si nunca se ha percibido nada, no se exhibe nada porque se está dado de alta en la base de datos. Tan solo para el caso de altos cargos sensibles para el Estado habría una protección y, de esta manera, se podría ocultar."

"Precisamente, por esto último, distintas fuentes sostienen que la mujer de Sánchez habría sido beneficiaria de algún tipo de subvención. Se da la circunstancia de que recientemente, en noviembre del año pasado, Begoña Gómez creó una empresa para asesorar a otras organizaciones en cuestiones de sostenibilidad y transformación social, áreas de la cátedra que dirige en la Universidad Complutense desde 2020, tal y como ha adelantado este sábado THE OBJECTIVE. Y de que en España apenas hay cinco personas con su mismo nombre."

c

#35 https://m.facebook.com/search_results/?q=Bego%C3%B1a+Gomez+Fernandez

Ahí salen 7, así, sin buscar mucho...

5 en toda España???

De donde sacan eso??

En cambio M.Rajoy debe haber unos cientos .. lol

Forni

#35 No aparece nada porque a la señora Begoña Gómez, hostelera gallega, le denegaron la ayuda. Lo que vengo a decir en el primer comentario, rumorología, paja mental por casualidades para comerte la cabeza.

Más abajo en la noticia encontrarás un link con la rectificación del medio para decir que la señora Begoña Gómez (que ya ni se molestan en decir que no es la mujer de sanchez) no recibió ayuda alguna.

Lo dicho: lees lo que te conviene e interesa.

Juega un rato con el coche anda y deja hablar a los mayores

Forni

#18 Vamos, que no te has enterado de nada, ni te da la gana hacerlo, y tienes los huevazos de llamar al personal ignorantes.

Mira, para que te entretengas, un coche

Cantro

#23 viene a lo que viene, y ahí está su historial para demostrarlo

y

#8 pero por tráfico de influencias, lo que es un delito, que es mucho más grave una recibir una subvención, que ni si quiera lo es, per se.

Ahora bien, qué rápidamente tachan algunos de "bulo" un más que comprensible error. Y es que si en una lista de subvencionados del estado aparece una tal María Begoña Gómez Fernández: https://www.pap.hacienda.gob.es/bdnstrans/GE/es/concesiones/consulta?beneficiario=1159677 pues da pie pensar que sea ella.

Y que conste que, hasta la fecha, se ha dado por falso simplemente por la palabra de la mujer del presidente, que dice que no encajan los número del DNI publicado con los suyos.

Las constantes noticias de opinión de eldiario.es dando suposiciones por hechos probados nunca tienen una base tan sólida. como este supuesto "bulo".

Forni

#13 Pero que sandeces estás hablando si en la propia noticia indicaba que no era ella y sin embargo ilustraban con las imágenes del Sanche y su mujer!? Primero de rumorología.

Pd: Un artículo de opinión no es una noticia.

y

#14 cómo os gusta emplear vocabulario ofensivo y prepotente, para luego quedar como ignorantes.

La noticia de The Objective señalaba a la mujer de Sánchez, que es precisamente lo que eldiario.es (y toda la horda meneante) da por bulo. Yo lo que he recalcado es la lógica de la sospecha, así como que el único desmentido es el de la propia señalada. Hecho que no se puede verificar dado que el DNI es un dato personal.

P.D. exactamente. Y eldiario.es convierte toda noticia en opinión, porque tergiversa datos ofreciendo conclusiones, siempre ha favor del gobierno.

c

#18 Ni "la sospecha" es lógica ni fuè expuesta como una sospecha, si no como un hecho cierto.

No das ni una.

y

#21 #20 #23 vamos, que los que no habéis leído ni la noticia ni su razonamiento sois vosotros: https://theobjective.com/espana/politica/2024-04-07/gobierno-oculta-subvencion-nombre-begona-gomez/

"Si alguien recibe algo aparece toda la información para su fiscalización, como el órgano que concede el dinero, el número de la convocatoria, la fecha y el importe. «Sin ningún tipo de traba», sostienen. Si nunca se ha percibido nada, no se exhibe nada porque se está dado de alta en la base de datos. Tan solo para el caso de altos cargos sensibles para el Estado habría una protección y, de esta manera, se podría ocultar."

"Precisamente, por esto último, distintas fuentes sostienen que la mujer de Sánchez habría sido beneficiaria de algún tipo de subvención. Se da la circunstancia de que recientemente, en noviembre del año pasado, Begoña Gómez creó una empresa para asesorar a otras organizaciones en cuestiones de sostenibilidad y transformación social, áreas de la cátedra que dirige en la Universidad Complutense desde 2020, tal y como ha adelantado este sábado THE OBJECTIVE. Y de que en España apenas hay cinco personas con su mismo nombre."

c

#35 https://m.facebook.com/search_results/?q=Bego%C3%B1a+Gomez+Fernandez

Ahí salen 7, así, sin buscar mucho...

5 en toda España???

De donde sacan eso??

En cambio M.Rajoy debe haber unos cientos .. lol

Forni

#35 No aparece nada porque a la señora Begoña Gómez, hostelera gallega, le denegaron la ayuda. Lo que vengo a decir en el primer comentario, rumorología, paja mental por casualidades para comerte la cabeza.

Más abajo en la noticia encontrarás un link con la rectificación del medio para decir que la señora Begoña Gómez (que ya ni se molestan en decir que no es la mujer de sanchez) no recibió ayuda alguna.

Lo dicho: lees lo que te conviene e interesa.

Juega un rato con el coche anda y deja hablar a los mayores

Forni

#18 Vamos, que no te has enterado de nada, ni te da la gana hacerlo, y tienes los huevazos de llamar al personal ignorantes.

Mira, para que te entretengas, un coche

Cantro

#23 viene a lo que viene, y ahí está su historial para demostrarlo

c

#13 Claro. No como M.Rajoy que no se sabe quién es.

Apellidos como "Gómez Fernández" y nombres como "Begoña".

Es raro que haya otra persona que se llame igual

Los periolistos hicieron su trabajo, pero era difícil...

Si, tenía una "base muy sólida", hay que joderse ..

Aeren

#8 ¿Quién está imputada?

D

#9 "La que tengo aquí colgada" ......... roll lol clap .
Es broma*

jonolulu

#9 La que tiene ahí colgada

y

#8 pero por tráfico de influencias, lo que es un delito, que es mucho más grave una recibir una subvención, que ni si quiera lo es, per se.

Ahora bien, qué rápidamente tachan algunos de "bulo" un más que comprensible error. Y es que si en una lista de subvencionados del estado aparece una tal María Begoña Gómez Fernández: https://www.pap.hacienda.gob.es/bdnstrans/GE/es/concesiones/consulta?beneficiario=1159677 pues da pie pensar que sea ella.

Y que conste que, hasta la fecha, se ha dado por falso simplemente por la palabra de la mujer del presidente, que dice que no encajan los número del DNI publicado con los suyos.

Las constantes noticias de opinión de eldiario.es dando suposiciones por hechos probados nunca tienen una base tan sólida. como este supuesto "bulo".

Forni

#13 Pero que sandeces estás hablando si en la propia noticia indicaba que no era ella y sin embargo ilustraban con las imágenes del Sanche y su mujer!? Primero de rumorología.

Pd: Un artículo de opinión no es una noticia.

y

#14 cómo os gusta emplear vocabulario ofensivo y prepotente, para luego quedar como ignorantes.

La noticia de The Objective señalaba a la mujer de Sánchez, que es precisamente lo que eldiario.es (y toda la horda meneante) da por bulo. Yo lo que he recalcado es la lógica de la sospecha, así como que el único desmentido es el de la propia señalada. Hecho que no se puede verificar dado que el DNI es un dato personal.

P.D. exactamente. Y eldiario.es convierte toda noticia en opinión, porque tergiversa datos ofreciendo conclusiones, siempre ha favor del gobierno.

c

#18 Ni "la sospecha" es lógica ni fuè expuesta como una sospecha, si no como un hecho cierto.

No das ni una.

y

#21 #20 #23 vamos, que los que no habéis leído ni la noticia ni su razonamiento sois vosotros: https://theobjective.com/espana/politica/2024-04-07/gobierno-oculta-subvencion-nombre-begona-gomez/

"Si alguien recibe algo aparece toda la información para su fiscalización, como el órgano que concede el dinero, el número de la convocatoria, la fecha y el importe. «Sin ningún tipo de traba», sostienen. Si nunca se ha percibido nada, no se exhibe nada porque se está dado de alta en la base de datos. Tan solo para el caso de altos cargos sensibles para el Estado habría una protección y, de esta manera, se podría ocultar."

"Precisamente, por esto último, distintas fuentes sostienen que la mujer de Sánchez habría sido beneficiaria de algún tipo de subvención. Se da la circunstancia de que recientemente, en noviembre del año pasado, Begoña Gómez creó una empresa para asesorar a otras organizaciones en cuestiones de sostenibilidad y transformación social, áreas de la cátedra que dirige en la Universidad Complutense desde 2020, tal y como ha adelantado este sábado THE OBJECTIVE. Y de que en España apenas hay cinco personas con su mismo nombre."

c

#35 https://m.facebook.com/search_results/?q=Bego%C3%B1a+Gomez+Fernandez

Ahí salen 7, así, sin buscar mucho...

5 en toda España???

De donde sacan eso??

En cambio M.Rajoy debe haber unos cientos .. lol

Forni

#35 No aparece nada porque a la señora Begoña Gómez, hostelera gallega, le denegaron la ayuda. Lo que vengo a decir en el primer comentario, rumorología, paja mental por casualidades para comerte la cabeza.

Más abajo en la noticia encontrarás un link con la rectificación del medio para decir que la señora Begoña Gómez (que ya ni se molestan en decir que no es la mujer de sanchez) no recibió ayuda alguna.

Lo dicho: lees lo que te conviene e interesa.

Juega un rato con el coche anda y deja hablar a los mayores

Forni

#18 Vamos, que no te has enterado de nada, ni te da la gana hacerlo, y tienes los huevazos de llamar al personal ignorantes.

Mira, para que te entretengas, un coche

Cantro

#23 viene a lo que viene, y ahí está su historial para demostrarlo

c

#13 Claro. No como M.Rajoy que no se sabe quién es.

Apellidos como "Gómez Fernández" y nombres como "Begoña".

Es raro que haya otra persona que se llame igual

Los periolistos hicieron su trabajo, pero era difícil...

Si, tenía una "base muy sólida", hay que joderse ..

imagosg

#8 Mayo 2024 . Perfil bonzo..
Cobardía e ignorancia siempre van de la mano..

Tyler.Durden

#8 está imputada por otra cosa y, además, está imputada solo por los bulos.

Que es vuestro modus operandi teniendo controlados a los medios y a los jueces: soltar un bulo y luego imputar.

Perdón, quiero decir que es el modus operandi de los que pueden pensar un poco, que ya se nota que el tuyo es intentar hablar sin cagarte encima.

K

Pues me pareció un mierdón tela, pero bueno, es solo mi opinión.

Cuchipanda

#5 saliendo de sus aspectos técnicos (perfectos a mi parecer), se trata de una obra que busca crear el desasosiego en el espectador. El miedo y el terror son de las emociones más fuertes que puede experimentar un ser vivo y esta película lo consigue hasta el punto en que te ves capaz de salir de la sala para no querer saber más de ella. Hay pocas cintas que lo consiguen, esta en concreto apunta a lo más visceral de cada uno, su objetivo no es tanto gustar si no, en todo caso, hacerte sentir mal. Y desde luego que lo consigue : )

Por otro lado, recuerdo un viejuno simulador web que ponía a prueba tu capacidad de matar una horda de niños. Coger a uno de ellos por las piernas y lanzarlo contra los demás te hacía ganar unos segundos lol

EDIT #8 creo que con la peli del resplandor se puso de tan mala hostia el SK que creó su propia serie de TV jajaja, SK escribe sobre los sentimientos y los miedos de cada personaje y eso es muy difícil trasladar a la pantalla. Por otro lado, si no me equivoco, permite adaptar al cine cualquier obra suya por el módico precio de 1$ (buena forma de hacerse conocer en sus comienzos).

Jesulisto

#9 A ver, lo mejor de las novelas de SK para mí no es la historia en sí misma sino la conexión que sientes con los personajes.

Me habré leído It al menos una vez en español y dos veces en inglés, si me preguntas, te diría que no puedo imaginar una película que me haga compartir los sentimientos de esos personajes, que en algunos me veía reflejado.

Quizás lo bueno de El resplandor es que Kubrick hizo su propia interpretación y de ahí que fuese tan buena, quizás los libros de SK hay que reinventarlos para el cine y no limitarse a la historia.

quint

#10 siempre lo dice, en la novela el padre lucha contra la locura quiere a su hijo y acaba sacrificándose, en la peli está como una puta cabra desde el inicio.

Jesulisto

#9 En el caso contrario tienes a Michael Crichton o como se escriba, que lees una novela suya y parece que estás leyendo un guión, no sé si me explico.

Cuchipanda

#11 la verdad, el tema da para sentarse una tarde larga y tendida en un café lol El cine de terror recurre a muchos clichés para dar el susto, iluminación, ruidos, portazos (Sam Raimi experimentó muy bien a base de ruidos y giros de cámara en las primeras pelis). Pero el auténtico terror se debe construir peldaño a peldaño, como en la tragedia griega, donde el final ya está escrito y sabes que será fatal. Obras maestras pueden ser la original de La Cosa (donde el terror es la omisión de la amenaza y la paranoia que genera) o The Ring* (la japo, claro, donde el final ya está escrito y los sustos son auténticamente sorprendentes).

Aburrido de rebuscar entre el género de terror por nuevas emociones, al final me descarrié y le di al gore y a los zombies : )

editado:
por lo demás, mencionar que lo mismo ocurre con SK que un poco con Lovecraft, el terror cósmico estomacado es difícil de mostrar.

Jesulisto

#12 Cualquier día me presento por las Asturias de Oviedo

La frase es del juramento que le tomó el Cid al rey que, si no recuerdo mal, venía a decir que lo matase gente de las Asturias de Oviedo, que non sean castellanos lol

Tyler.Durden

#12 #14 has visto Midsommar? es la última película de terror que ha conseguido sorprenderme. Y a plena luz del día.

gringogo

#36 De las primeras que se me vinieron a la cabeza al escribirlo. Me encantó. Me esperaba una copia barata de "The Wicker Man" (y aunque en muchos sentidos lo es) encontré oro. La mezcla de terror, comedia y crítica social... Chapó. Me vi la versión extendida a esta hora en verano con la persiana subida y el solato entrando por la ventana... Una cerveza, un canuto, pero parecía que me había puesto de setas de lo currados que están los efectos. De mis preferidas de los últimos años junto con "Barbarian". La última que me sorprendió a mí fue "Late Night with the Devil", se queda lejos de "Midsommar" pero muy disfrutable.

Tyler.Durden

#38 sí, yo también esperaba una copia de "the wicker man", pero en mi opinión la supera (a las dos versiones). Me parece una maravilla tanto en el tempo como en la estética.
Gracias por las otras sugerencias, esta noche cae una!

gringogo

#44 "The Wicker Man" es una de mis pelis preferidas (la original, la del Cage no la toco ni con un palo...) por lo que me jodería darte la razón. Pero, aunque ambas sean terror folk; por tono, por mensaje, por género (un musical vs un drama) (,por pretensiones del director...) pienso que no se les puede comparar. Aunque probablemente la supere, como dices. Pero yo no puedo afirmar tal cosa... Nunca.

Si quieres guión, "wokismo", giros argumentales, reformulación de los tópicos del género y algo fresco: ve Barbarian. Si prefieres ver un programa de Buenafuente (meets El Yunque) con elementos de terror (es semi-"metraje encontrado"), mucha conspiración/magufería, te va más el rollo sobrenatural y te la suda la (para mí acertada de "Barbarian") crítica social, vete "Late Night with the Devil". Te veas la que te veas no te va a dejar indiferente. Para bien o para mal. Eso sí: No veas tráilers. Nada.

gringogo

#5 Tú lo has dicho... Es tu opinión. Pocas pelis de terror a plena luz del día tan buenas como esta. Contadas. Y en un entorno paradisíaco... Puro terror atmosférico. Quizá esa sea una de las razones por la que no te gustó, uno tiene que poner de su parte. Aun con sus contados fallos, es sin duda una de las mejores pelis del género de este país.

Por desgracia la temática y la razón de la película (y la novela) están de puta actualidad. No hacen más que llegarnos imágenes como las del prólogo. ¿Quién puede matar a un niño, Netanyahu?

quint

#14 el único pero que le veo a la peli es que los protagonistas actúan estúpidamente, pero me gusta bastante y de vez en cuando la suelo ver de nuevo, me gustan mucho las peliculas de terror maldad humana y no de slayers monstruos y así..

crycom

#18 Bueno, ésta tiene algo de sobrenatural también, aunque no le quita valor.

quint

#22 es como la maldad pura a un humano, me gusta mucho también el mal en si, sin explicar como un ente. Has visto el corto the strange thing about the Johnson? Está en youtube

crycom

#27 Ehh lo acabo de ver creía que tendría alguna relación con la película Quién puede matar a un niño, más allá del "monstruo".
Felicidades me has dejado mal trago para la tarde

#18 entonces Tesis te la has tenido que ver un montón de veces.
El arte de morir (también española, no sé si de la misma época) también la recuerdo bastante bien.
Yo también prefiero las de maldad humana, aunque hace mucho que no veo pelis de terror.

Fernando_x

#25 #18 Entonces seguro que conocéis Funny games. No hay película que me haya dejado peor de ánimo que esa.

quint

#47 si pero no, no la veo de terror

quint

#25 tesis no me convence, le veo muchos agujeros de guión.

BM75

#5 Peor para ti y para tu capacidad de disfrutar del buen cine. Lo siento mucho.

Cuchipanda

#3@admin , esto es acoso (entre otras cosas más).

manbobi

#_6 Jode macho, qué pesado. Eres caballito blanco?
Mucho criticar a Thorin pero haces lo mismo, ignorar, designorar, responder, ignorar...
#3

crycom

#4 No, Dagon gustará a frikis de cthulhu pero es un mojón de película.