#66 oficialmente no, pero a algunos les gusta ir apaleando a "desviados" solo por ser "desviado", y suelen ser de los que llevan la muñeca adornada de pulseritas rogigualdas...

#81 Si, por esas también fuera de Occidente, además.

#72 *rojigualda, no puedo entrar a meneame sin dormir...

#72 Si claro, pero aquí la ley establece que el delincuente es el apaleador y allí lo es el apaleado.

#66 ¿Y? Los que se están marcando un genocidio son una democracia. No se de donde ha venido la reducción infantil de que "democracia = todo bueno" todo por el hecho de ser una democracia. Y eso es muy peligroso y está totalmente fuera de la realidad.

Primavera árabe, Irak, Afganistán, Chile, Vietnam... Producto de la democracia.

#78 La reducción la haces tú, en una democracia no todo es bueno, que sea mejor que lo demás no implica que sea todo bueno.

#37 Mira, eso rápidamente explica la inflación que nos hemos comido los siguientes años.

#37 O sea, que cuando digo "pues que impriman billetes" me criticáis los libegales y cuando digo "que el dinero que tienen unos no lo tienen otros" también me criticáis.

Lo único que parece estar bien para vosotros es que "los que tienen mucho tengan más" y "los que tienen poco tengan menos" para una economía sana, exitosa y de crecimiento exponencial.

Vete a llamar ignorante a otro, o empieza enseñando tu doctorado en la Universidad de Misco.

#57 La verdad es que has dicho una burrada bastante dañina, ya que estás igualando al hijo puta que se hace millonario a base de abusar de los demás con alguien que consigue progreso tecnológico u organizativo que mejora la vida de millones de personas. Aunque de estos segundos hace décadas que no se sabe mucho de ninguno.

#37 Hay un poco de comentario en tu diarrea mental, shurmano...

#20 bueno, cuando Puigdemont huyó a Bélgica lo hizo en el maletero de un coche.

Aquí la duda es si les buscaban antes de que se fuesen o después. Si te vas en avión pasas control de documentación y cuando vas con un niño afortunadamente son más estrictos.

Claro, si sales por carretera hay menos controles. Pero de vez en cuanto sí te paran, ¿no?

https://es.euronews.com/2023/10/02/schengen-reaparecen-los-controles-fronterizos

#25 La mujer de la noticia no estaba buscada cuando entró a España. Desde que entró a España con el niño hasta que se le empezó a buscar (asumo que tras denunciarlo el padre en Finlandia), no sabemos cuánto tiempo pasó, pero dado que tenía coche se pudo alejar bastante de cualquier control fronterizo por el que pasara.

#33 el caso es que aunque no estuviese aun en búsqueda, a veces al salir del pais con un menor en custodia compartida te piden autorización del otro progenitor.

Alguna vez que ha salido mi mujer del país con uno de mis hijos, he firmado autorización por si acaso y eso que nosotros estamos casados.

#25 Si te vas en avión pasas control de documentación y cuando vas con un niño afortunadamente son más estrictos.

Depende del país y hacia donde vas. Hay países donde no pasas ningún control cuando sales. Solo cuando entras.

#20 Finlandia ye de la UE ? Y sobretodo, pertenece al espacio Schengen? Y no ye libremente cuando viajas con un menor , has de demostrar que tienes su custodia pero como aquí la filosofía ye tira que libras, que ellos no se metieron a policías para trabajar

#46 y tienen hasta euro

#46 Si viajas por la UE solo si coges un avión (y no siempre) o te metes en algún lío puede, y digo puede, que te pidan una autorización del otro progenitor.
Si viajas en coche, y donde vas a residir no te registras ni en el medico, ni escolarizas al menor, ni nada parecido, puedes estar durante años con el menor sin que nadie te pregunte ni te pida nada.

Incluso si vas a urgencias, si cuando preguntan algo de la madre o el padre la respuesta/explicación es "plausible y clara" nadie cuestionara nada a no ser que sea algo sumamente grave.

Y eso pasa en España, Portugal, Francia, Bélgica, Países Bajos, Alemania, Irlanda, y seguramente en el resto pero te digo solo los que conozco de primera mano.

#49 mi cuñada tiene la custodia de la hija , se fue de vacaciones a su país , Brasil ,con la cria y salió en avión sin que nadie le preguntara nada. Sabes quién le pidió un poder firmado por el padre ? La policía brasileña cuando quería volver a España. Ahora explicame cómo una ciudadana extranjera, de aquella tenía permiso de residencia pero no la nacionalidad, se va del país con su hija hispanobrasileña y la policía no pregunta nads

#50 Si, te creo y se que la policía en el aeropuerto para vuelos internacionales fuera de UE, no siempre casi nunca pregunta por esa autorización. De hecho a nosotros solo nos la han pedido una vez de muchísimas veces (a ojo mínimo unos 30 o 40 vuelos en todos estos años).**

Pero si hablamos del caso de la noticia, Finlandia y viajando por tierra, no hay "motivocontrol" paradonde alguien pedirle ninguna autorización, y pasa así en toda la EU, no es que la policía española** sea mejor o peor en esto que la de otros países.

**Volando desde y hacia diferentes aeropuertos.

Desde la barra de bar - Tengo la impresión de que si quieres evitar que tu pareja se lleve a tu hijo la policía y el servicio de fronteras tiene que estar pre-advertido y tener algún tipo de alerta activa en los sistemas (que supongo existe), sino nada.

#51 es que no ye solo por esto , son más casos . En el Prat se incendió una power bank en un avión , a raiz de eso se prohibió viajar en cabina con baterías de más de X potencia . A los pocos días un fotógrafo profesional con varias baterías para el equipo , s ele niega el embarque si no factura . Se avisa a la GC que dice que si , que puede viajar con ellas . Tiene que ser el VS el que le diga que no , que hay una circular avisando. Se la enseña en el móvil, ah pues no lo sabía , no puede viajar. Cada día gente con varios móviles en la maleta , sin factura ni nada . Si no son Apple no hacen nada .Otra vez agentes de Scotland Yard de tránsito con un deportado , el GC que no se entera de la vaina , otra vez el VS tiene que mediar y solucionar el asunto. Otro GC en un aeropuerto del País Vasco 1/2 mirando el móvil en vez de mirar el scanner de equipaje. Y eso lo que sabemos

#24 No olvides que dentro de los españoles no todos reciben el mismo tipo de educación, porque está la educación en el cole, y luego la de casa. Y dentro de España, hay españoles hijos de españoles cuya educación en casa es muy distinta porque pertenecen a colectivos que arrastran tradiciones erradicadas por el resto de nuestra sociedad o pertenecen a guetos.

#10 tu también perteneces a una minoría. Esa minoría racista de mierda. Además de otras taras que padeces, claro. No vienen solas nunca....

Ahí está tu historial.

#28

#29 llevas por estos lares media vida dando asquito colega.... debes ser la alegría de la huerta fuera de internet. Animo coño, cada que veo a uno como tu, pese a todo, siempre me da un poco de lástima. Por ti no eh, por los que tienen que aguantarte. Venga, ánimo....

#30

Vas sin bilis.

Que puto asco. Una noticia de un ataque a una transgénero aprovechado por basura racista insinuando que son inmigrantes, y el único@admin que aparece le casca un strike al que los señala

cc #30

#47 Sabía que en meneame erais disfuncionales pero no sabía que fuerais del todo analfabetos. Sabes leer? El comentario #10 de racista tiene poco y de verdad tiene mucho. No sabemos si los agresores son chavales desamparados y quizás necesiten ayuda. Sé que como eres analfabeto no entenderás nada de lo que digo, pero bueno.

#50 Ya me has insultado todo lo que has querido. A ver si algún@admin hace lo que tiene que hacer.

#55 pero qué dices! Si te has puesto como una moto sin motivo. Guarda esos nervios, anda. Y ve a la escuela, nunca es tarde para aprender a leer. Insultar a la gente llamándola racista también es motivo de baneo. No te la juegues.

PD: analfabeto

#64 A ver cuantas veces tienes que insultarme para que un@admin te meta un striike.

#90 Pero desde cuando llamar analfabeto a alguien que no sabe leer es un insulto? Y llamar racista a alguien qué es entonces? Reflexiona.

#97 Para niños pequeños. La comprensión lectora y el analfabetismo son dos cosas diferentes. Si no lo entiendes haber estudiao.

#50 Pues si "no sabemos", que coño estás hablando.
Tampoco sabemos si eran unos nazis....
...por no saber, no sabemos muchas cosas

#50@admin aqui nos insulta a todos en la puta cara. Considera usted que este mensaje es menos grave que el que ha baneado usted? Su escala de medir le tocó en una tómbola de Vox o como va? Alguien puede poner cordura?

#109 Me parece lamentable que hago una denuncia, admito que contundente, sobre unos usuarios que llaman racista e insultando a otro usuario y la culpa sea mía por defender a dicho usuario. ¿Estáis bien? Dejad de insultar y llamar racista a todo aquel que, simplemente, no os guste. Lee el hilo. NO hubo comentario racista. Y apretáis para que lo “enchironen” . ¿Os dais cuenta de que hacéis mucho daño? Recapacitad, por favor. Rebatid con sensatez y no caigáis en el insulto fácil.

#113 Recapacitad, por favor. Rebatid con sensatez y no caigáis en el insulto fácil.

Has rebatido sin sensatez y además insultado. Tu credibilidad es CERO.

#114 No cuesta nada decir: no, mira, los que han pegado una paliza a un trans por el hecho de ser trans han sido unos nazis. En tal parte de la noticia sale que han sido nazis. O en otra noticia sale que son nazis.

Si resultara que, finalmente, los que apalizan son una minoría débil y en riesgo de exclusión entonces ya te encargarías de argumentar que tenían problemas mentales y que lo que han hecho está mal pero tampoco hay que ser muy duros.

Ves? Tampoco es tan dificil…

#117 Estas jodidamente lleno de prejuicios y sin conocerme mientes mas que hablas. A la puta cárcel con los humanos que hallan sido. Solo a los racistas como tu les importa el color de piel.

Si que parece difícil , porque no das ni una. Divagas por vergüenza ?

#113 El argumento de "llamas nazi, facha, racista, machista, etc a quien no te gusta" ...mmm... no puede ser más absurdo y estúpido.
Llamamos racista a quien consideramos RACISTA. R A C I S T A R - A - C - I - S - T - A. racista. _raciiiiiista
Si no me gusta alguien, no le llamo la racista. De hecho, no le llamo nada, no me rijo por conceptos de niño de 5 años de "me gusta/no me gusta". No lo harás tu, ya que lo atribuyes a los demás?
Llamamos racismo al racismo, machismo al machismo, fascismo al fascismo y clasismo al clasismo. Deberías probar a introducir esos conceptos, explican bastantes cosas, e ignorarlos es ideológico.

Esta noticia va sobre TRANSFOBIA (un rasgo de la ultraderecha) y un puñado de ultraderechistas está intentado desviar la conversación a favor del RACISMO (otro rasgo de ultraderecha). No es tan increíblemente difícil de entender el juego... de verdad.

#115 dime en que parte del comentario del que yo defiendo, que no sé ni quien es, hay un comentario racista. Dímelo. Yo solo veo una persona diciendo: ojo que a lo mejor los atacantes forman parte de una minoría débil también. Eso es racismo? Si tu consideración del racismo es llamar racista a ese comentario entonces mi consideración sobre tu forma de leer es llamarte analfabeto. Creo que es obvio.

#116 Llámame lo que te salga del culo que me la sopla pero deja de arrastrar la conversación con tus amigos fuera de foco: TRANSFOBIA es el tema.

Las personas TRANS merecen el mismo respeto que cualquiera.
La TRANSFOBIA es un problema social histórico, hoy promovido por la ultraderecha.
Si cuando hablamos de agresiones TRÁNSFOBAS, alguien viene a descarrilar el tema, generando flames como este, es un TRÁNSFOBO ULTRADERECHISTA esparciendo odio y llevando el agua a su molino.
Si les ayudas por activa o por pasiva, ya sabes lo que serás: la misma mierda nazi.

#47 Yo no sé si está en su mano, o que coño pasa. Pero la incapacidad de los administradores de Menéame para poner coto a la clara subversión de esta comunidad que están intentando los trolls de ultraderecha es para hacérselo mirar. Da puto asco entrar a los comentarios y cada día llegan mas balas teledirigidas a portada. Y si los negativizas o señalas como lo que son "BASTARDOS NAZIS DE MIERDA" pues eso, como ha pasado aquí, el baneado y penalizado eres tu. De pena.

#10 No se dice minoría, se dice "colectivo en riesgo de excusión social"

#43 Me la apunto para la próxima.

#43 Pero no eran pelirojos? a ver si nos aclaramos

#48 Hay que ir actualizando el vocabulario, tampoco se dice ya reyerta si no "pelea tumultuosa a navajazos"

#58 ahhhh, como cuando dicen clanes y se refieren a cierta gente en concreto?

#7 #1 #2 #10 Las guerras culturales se ganan o con mayoría aplastante o con violencia, siempre. Por ej en este caso este chico y sus semejantes cercanos no volverán a mostrarse como trans, y la ciudad queda más "limpia" para que la cultura transfoba de los agresores crezca libre y sin piedras en el camino

#68 ¿qué es eso de no mostrarse como trans? Te lo pregunto como mujer trans sin passing.

#122 lucir iconos o vestimenta que otras culturas odian.

#123 jaja, "otras culturas". La mayor parte de la violencia que he recibido por ser trans es de blanquitos europeos.

#124 y eso no es una cultura? la cultura cristiana conservadora - vs lgtbi
conservadores religiosos en general vs lgtbi
musulmanes e israelís
israelís y nazis
etc

#125 que veáis a las personas lgbti como una "cultura" en vez de como parte de la sociedad en conjunto ya dice mucho. Hay personas cuir en TODAS las culturas, desde Europa hasta África pasando por todas las Américas y todas las partes de Asia.

#81 Tu relativización es tan ilusa que no hay por dónde cogerla.

O sea que según tú España es una democracia porque hay países peores. Y tú eres negro porque hay gente más blanca, supongo. Y para evaluar si estás enfermo miras los síntomas de los vecinos, claro.

Pues no. Desde el momento en que no hay separación de poderes, NO HAY DEMOCRACIA. Punto pelota. No es un detallito sin importancia, no es algo relativo, es algo que caga todas las estructuras e instituciones democráticas de arriba a abajo.

Y eso no lo cambia que haya países mejores o peores. El ”y tú más” es una excusa de crío. Tus comparaciones no van a hacer que el estado español deje de actuar de forma antidemocràtica y semifascista. Más bien al contrario, tu irrealista conformismo es una de las causas de que tu país continúe siendo una cueva sombría.

#84 por lo que veo, tu país es el mismo que el mío. Si tan poco te gusta, vete.

Con esos criterios absolutistas simplemente NO HAY DEMOCRACIA en ninguna parte de este planeta. Prueba en Betelgeuse, a ver si por allí hay suerte...

#85 Lo que es seguro es que en España no la hay. Hablar de otros países no va a cambiar eso.

Tu pretensión de que la falta de democracia es excusable si miras por la ventana y ves que llueve no sólo es una excusa ridícula, también es un acicate para que tu problema no se solucione nunca.

Y efectivamente, a la gente normal no le gusta que le persigan judicialmente por sus ideas políticas. En buena parte por eso queremos independizarnos. Pero no es el único motivo, ni siquiera el principal.

#86 vete, hombre. Pero vete rápido, que se te nota impaciente.

PD: tú crees que en una Cataluña independiente habría democracia? Sería la misma cosa, hombre... En Cataluña viven españoles!

#90 Como he dicho no es ése el único motivo, ni siquiera el principal.

Por lo pronto no conformarse con la chufa antidemocràtica actual me parece una postura infinitamente más inteligente y coherente que la tuya. El resto es mera adivinación de bruja lola que te estás marcando.

Por cierto, si algo demostró la inmigración española hace medio siglo es que cuando los españoles vienen a vivir a Catalunya espabilan rápido. Catalanistas o no.

#91 Olvidas que los catalanes son iguales de españoles que andaluces o vascos.

#2 O M. Rajoy. O el emérito...

#3 m. quién?

#3 o zaplana, o ignacio gonzalez, o ayusa, o esperrancia, y podria seguir asi un rato largo...

#19 o aznar o felipito gonzalez o losantos

#2 ¡Touché!

#2 Puigdemont no ha sido juzgado.

De nada.

#34 Básicamente porque se le acusa de delitos inventados, y eso no cuela en países donde no rige el facherío.

Copia para #2.

#41 El amigo #2 sabe que Puigdemont ya habria sido condenado en España si sus jueces hubieran aceptado la entrega por malversacion. Pero claro... nos pusimos cabezones con los delitos inventandos... y ahi sigue. Tranquilamente en Belgica sin ser juzgado.

#44 OS pusisteis cabezones, si acaso. A mí no me metas, que aún me estoy riendo del repetido ridículo internacional del poder judicial ”apañó” haciendo de chacha del ultranacionalismo fascista. Y lo que queda.

#48 Nos pusimos como estado. Y, de momento, ahi sigues metido.

#53 Si tú te identificas con esa panda de neandertales ridículos que rigen tu país desde la sombra, tú mismo. Por fortuna tu creencia no determina qué o quiénes somos los demás.

Yo me sigo descojonando. Y lo que queda, ya te digo.

#59 “ tu creencia no determina qué o quiénes somos los demás”.

La tontería del siglo. Si tienes pasaporte de España y, además, resides en España eres de España y por tanto, esos “neardentales” te representan a instancias nacionales e internacionales. Lo contrario sí es una superchería y creer que se vive en una fórmula de apátrida. Si mañana no pagas impuestos o cometes un delito te persigue y te juzga el Estado al cual perteneces, no el Estado de Esuatini. Si cometes un delito en Francia te deportarán a ese país “fascista” del que tanto hablas.

#71 Hombre, un ”¿qué pone en tu DNI?”. Creía que os habíais extinguido después de la última glaciación.

Di que sí, lo que eres lo determina un trocito de plástico que te obliga a lleva la policía. Dónde vas a parar.

¿Ideas o identidad propias? Huy, eso es malo malísimo. Tú lo que te digan. Y por supuesto la cabeza para aguantar el sombrero.

Pero niño, si basta con decir ”Puigdemont” y todo tu iluso comentario se va a tomar por culo. La realidad y tú no os lleváis nada bien.

De hecho la película va precisamente de que si me persiguen y me juzgan no acabe en TU país, sino en el mío. Básicamente porque tus adorados fachas persiguen y juzgan a la población según su ideario político, no por ser delincuentes. Cosas de vivir en una covacha donde la democracia sólo es una palabra florero.

#2 La violación es delito también en Brasil, llevar a cabo votaciones creo que no es delito en bélgica.

#60 Lo digo, más que nada, por lo de irse a otro país para evadir la acción de la justicia.

Robinho tampoco estuvo escondido este tiempo, no?

#61 Llámame loco, pero me da que Puigdemont se fue a otro país justamente para ampararse en la justicia.

Cuando no la hay allí de donde vienes, en algún sitio la has de buscar.

#75 esas dudas sobre las instituciones sobre las que se basa el Estado moderno son las que más daño hacen. En España HAY JUSTICIA. Funciona mejor o peor según los gustos, pero los Estados más débiles siempre son los que tienen instituciones débiles. Todo son dudas, todo es conspiraciones, todo sucio, todo enredado...

Puigdemont hizo muchas más cosas aparte de llevar a cabo votaciones.

#76 ¿Sabes qué estados tienen las instituciones tope fuertes? Las dictaduras.

Y no hay mejor muestra de conspiraciones sucias y enredadas que la continua prevaricación impune que se da en tu casa.

Hablando de estado moderno, aunque no venga al tema, vives en una monarquía medieval. No te flipes porque tengas una venda en los ojos del tamaño de un país.

¿Puigdemont hizo muchas más cosas? Básicamente cumplir su programa electoral, algo impensable en España.

A partir de ahí los fachas os podéis inventar todos los delitos que quieras, que eso no va a hacer que sean ciertos. Como de costumbre. Estáis demasiado acostumbrados a instrumentalizar el poder judicial para anular oponentes políticos, para intentar conseguir el poder que no ganáis en las urnas.

Resumiendo, tu país ni tiene justicia ni es una democracia. Por eso ahí fuera, en el mundo civilizado, Puigdemont es un ciudadano libre.

#78 Facha yo? Nada más lejos de la realidad.

Sobre el resto que dices, te invito a viajar un poco y visitar y entender otras democracias... Todas, absolutamente todas, tienen fallos. Más o menos gordos según la óptica de cada uno.

Pero las democracias que mejor funcionan son las que tienen instituciones fuertes.

Las dictaduras NO tienen instituciones fuertes. Es exactamente lo contrario.

#3 #4 Asesinan a una trabajadora y hay que leer vuestros infames comentarios de mierda.
DEP.

#6 Que conste que digo absolutamente en serio que al cocinero no se le toca.

#10 #7 Michael Moore elogiaba que en ¿Noruega? presos peligrosos con asesinatos trabajaban con cuchillos a mano.
https://es.wikipedia.org/wiki/%C2%BFQu%C3%A9_invadimos_ahora%3F

No sé si es aceptable. Pero tal vez se debieron incrementar las medidas de seguridad, como tener un funcionario vigilando en todo momento o restringir las zonas donde se usan cuchillos y que no puedan salir sin dejar cada cuchillo en su sitio. Tal vez compartimentando la cocina.

Tambien haciendo un perfil psicologico de la reinciencia del preso. o problemas mentales. El preso se suicidio, tal vez habia alguna relacion de deseo con la cocinera. A lo mejor hay que tener en cuenta el sexo de los trabajodres con presos o su corpulencia, capacidades defensivas o dotarlo de chalecos anticorte, o botones de panico.


#8 En alcatraza estaban muy concienciados con la calidad de la comida, porque evitaba problemas.

#6 Mi comentario no va por ella, por supuesto

#6 Que conste que digo absolutamente en serio que al cocinero no se le toca.

#10 #7 Michael Moore elogiaba que en ¿Noruega? presos peligrosos con asesinatos trabajaban con cuchillos a mano.
https://es.wikipedia.org/wiki/%C2%BFQu%C3%A9_invadimos_ahora%3F

No sé si es aceptable. Pero tal vez se debieron incrementar las medidas de seguridad, como tener un funcionario vigilando en todo momento o restringir las zonas donde se usan cuchillos y que no puedan salir sin dejar cada cuchillo en su sitio. Tal vez compartimentando la cocina.

Tambien haciendo un perfil psicologico de la reinciencia del preso. o problemas mentales. El preso se suicidio, tal vez habia alguna relacion de deseo con la cocinera. A lo mejor hay que tener en cuenta el sexo de los trabajodres con presos o su corpulencia, capacidades defensivas o dotarlo de chalecos anticorte, o botones de panico.


#8 En alcatraza estaban muy concienciados con la calidad de la comida, porque evitaba problemas.

#6 Mi comentario no va por ella, por supuesto

#26 #28 #74 ¿Me podéis comentar cuanto en acuerdo o en desacuerdo estáis con el siguiente artículo? Gracias.

https://elmanifiesto.com/identidad/275115184/Realismo-racial.html

#81 Bastante en desacuerdo. Intenta hablar de una cuestión genética, cuando se trata de una cuestión cultural

#74 Es triste el nivel de censura que han llegado en menéame. Yo la he sufrido por insinuar en otra noticia que eran gitanos (porque era muy evidente) sobre unas agresiones. No insulté a nadie. Di mo opinión. Me contestaron con insultos personales, no fueron pocos. Me meten un strike por "incitación al odio" a mi. Lógica? Ninguna. Alienación ideológica? Por supuesto.
Se está quedando un portal de lo más fascista.

Ya son los profesionales de los cuerpos de seguridad los que están denunciando un incremento en el nivel de violencia que antes no teniamos. Pero miramos a otro lado y tachamos de racistas que socialmente ahora está mejor visto.

#27 Yo te estoy diciendo por qué la URSS atacó a Japón justo ese día. Era público y notorio, lo sabían tanto los japoneses como los americanos. No podía haber atacado Japón antes.

De ahí deducir que la prisa en lanzarla tenía que ver con cuestiones de imagen, y que no pareciera que la URSS era la responsable que Japón se rindiera es una deducción poco arriesgada. Japón estaba ya destrozado, era sólo cuestión de tiempo que cayera.

Por cierto, el resto de mi comentario iba para #_5 que tiene bloqueado a todos los que dicen algo que no le gusta. No he querido decir que hayas jusfificado ese crimen; el que lo ha justificado es él. Al perderse el hilo no se entiende.

#28 Puede que a EEUU le hubiera costado más vidas. Pero no justifica para nada lo que hicieron.

#31 La segunda guerra mundial fue un periodo convulso. No me hubiera gustado vivirla. Desde aquí es muy fácil decir lo que es justificado o no (no lo justifico). Pero ser el lider de un pais que durante meses te llevan reportando miles de muertes y tienes que mandar a millones de personas a la guerra pues no es fácil (guerra que no iniciaste).

Estoy casi seguro que si Alemania, Rusia, Japón o el Reino Unido hubieran tenido en su poder la bomba atómica la hubieran utilizado sin miramientos sobre población civil. Sobre todo viendo lo que hicieron todos con los bombardeos de ciudades o masacres. Unos más y otros menos peor no se salva ninguno.

He estado en Hiroshima y en el museo memorial y es impresionante. Pero estoy seguro al 100% de que sino se hubieran lanzado las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki hubiéramos tenido una tercera guerra mundial con lanzamiento de armas nucleares, mucho más destructivas y con muchas más muertes.

Y lo repito, eso no es justificar, es decir lo que pasó y lo que crees que hubiera pasado. Decir que si Hitler hubiera ganado la 2GM hubieran muerto más personas no es justificarlo ni estar a favor, es decir lo que crees que hubiera pasado.

#32 Es una opinión. El problema no es (solo) haber lanzado la bomba (como dices hubo otros bombardeos muy sanguinarios), el problema es lanzarla contra objetivos civiles (que también se hizo mucho) y con la guerra ya ganada.

¿Sin ese lanzamiento hubiera habido una tercera guerra mundial con armas atómicas? Es complicado de saber. Yo sinceramente creo que los lanzamientos de prueba, debídamente públicos, hubieran tenido el mismo efecto.