#1 No habla del hijo que murió en Irak?
Es que van a pillar.

¿Qué te parecería que Rusia proporcionara a Siria unos Kalibr? con personal para entrenar en su uso y datos de inteligencia para hundir los barcos yankis del Mar Rojo, ya que los americanos tienen invadido Siria.

A los que os alegráis de las escaladas bélicas, pero nunca estáis dispuestos a ir al frente a defender vuestras ideas, lo de propagandistas ya se os queda corto...

GOTO #5

#9 sinceramente, sería genial Siria tuviera los medios para expulsar a los useños y dejen de robarles petróleo.
Sin ninguna duda.

#12 El problema es que para acabar con una plaga no es conveniente arrasar el área con una bomba nuclear...

Es decir, eso de escalar los conflictos bélicos es siempre : el remedio peor que la enfermedad !

#19 El problema es que si dejas amenazar por las bombas nucleares la proxima vez el invasor lo volver'a a hacer. Dira, dejame conquistar X que si no usare mis bombas nucleares.
Ceder ante ese chantaje no hace el mundo mas seguro, sino mas inseguro.
La mejor manera de garantizar que los paises no se vayan invadiendo es que sea extremadamente costoso invadir un pais.

#9 te recuerdo que Trump mandó atacar bases rusas en Siria por mucho menos y que yo sepa ese ataque nunca ha tenido respuesta.

#5 Lo que tenga que ser, será.

#5 pienso lo mismo, el chiflado de Putin antes de perder la guerra suelta algún pepino de los gordos en Ucrania

#11 Y si no vendrá alguien que le sustituya y no acordaremos de lo prudente que ha sido Putin. Espero que esa guerra acabe antes.

#5 hombre teniendo en cuenta que les están volando los S300/400 con una facilidad asombrosa es como para estar inquietos. También han destruido varios en Crimea que se supone que es la zona con mejor protección antiaérea del territorio ocupado además de un radar relativamente moderno con 380 km de alcance. Y por si fuera poco les volaron un megaradar UHF y otro VHF que son dos piezas clave de su sistema de alerta ante ICBM con dos avionetas civiles convertidas en dron que volaron más de 1000km dentro de Rusia de manera impune.

Toda esa merma de defensa antiaérea va dar oportunidades a Ucrania que antes no tenían, y están perdiendo sistemas caros y difíciles de reemplazar que no se fabrican en el extranjero.

#5 "No te preocupa que al chiflado de Putin le de por hacer una animalada y se escale a una guerra mundial?"
¿Quieres decir que se puede coger todos los paises que quiera porque tiene la bomba? ¿y USA tambien?

#2 Si piensas eso, es que has ingerido demasiada propaganda de esa monumental mentira casi tercermundista de Rusia... hay un dicho que dice: perro ladrador, poco mordedor. Asi es Rusia, un pais que vive de la mentira y la propaganda, que en realidad es un estercolero. Ucrania seguira atacando objetivos militares en Rusia con armamento occidental, y te daras cuenta de que Putin no tiene nada con lo que responder, mas allá del típico terrorismo militar contra objetivos puramente civiles ucranianos.
Llevais viendo a Rusia haciendo el ridículo en Ucrania desde hace mas de 2 años, en las ultimas semanas se han visto mas de una docena de asaltos suicidas rusos en motos y carritos de golf contra posiciones fortificadas ucranianas, con resultados horribles para esos borregos suicidas rusos... surrealista que a estas alturas sigais teniendo esperanza en esa monumental mentira de Rusia.

Estoy leyendo esa misma predicción desde 2022

_{#2 Te enlazo porque no me había fijado que #_1 era mysto, y me tiene bloqueado, como a la mitad de Menéame.}

#21 Supongo que estamos en la etapa de la "guerra de broma". Espero equivocarme.

Contexto: https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_broma

#3 #2 Evidentemente parte de mi comentario está en la noticia. Pero también he añadido la opinión de que el objetivo de poder desactivarlo es poder seguir poniendo multas (en la noticia no dice nada de radares, por ejemplo).

La noticia tampoco dice nada de que si se desactiva seguirá grabando. Eso no lo dice la noticia, lo digo yo, porque creo que solo desactivarán qu eel sistema actúe, no creo que la monitorización la vayan a desactivar). Y que es importante que esa monitorizaición se borre cada cierto tiempo, para que el conductor tenga sensación de que se puede librar, y así poder sobrepasar los límites.

Pero bueno, si creeis que mi aportación es nula respecto a la noticia, poco más puedo hacer.

#9 Correcto. No aporta demasiado. Lo de los radares es una bobada. La mejor manera de seguir cobrando multas es... no instalar ninguno de estos sistemas que evidentemente no ha pedido nadie mas que los que supuestamente se benefician de las multas.

Lo de la monitorizacion y grabacion de datos directamente te lo inventas. El sistema no graba nada ni tiene datos de velocidad accesibles a posteriori.

Por eso precisamente, se te ha dicho que leerte la noticia era importante.

#7 Yo dejaría actuar a la justicia como propones si tuviéramos un CGPJ que hiciese que los jueces respondan por sus actuaciones. Mientras no tengamos un CGPJ independiente y eficaz, no confío en las actuaciones de jueces que parecen tener intención política.

#10 y la Fiscalía también es independiente y eficaz? el tema del CGPJ es el último órgano no controlado por el gobierno... no se, algunos parece que querráis dictadura.

Lo que pedís para el CGPJ es lo mismo que la ultraderecha hizo en polonia con los jueces y aquí y en la UE nos echamos las manos a la cabeza...ahora lo quiere Pedro Sánchez y no se ve con tan malos ojos

#14 Mira que mono. Intentando fingir que el CGPJ es el ultimo bastion independiente.

El CGPJ esta controlado POR EL PP. Lo que estais pidiendo lo mismo que en Polonia sois vosotros. Quereis que el CGPJ siempre este controlado por la derecha. Ganen o pierdan las elecciones.

El poder judicial, igual que el resto de poderes del estado emana del pueblo español. Y las Cortes Generales son los representates democraticamente electos por ese pueblo. Eso es lo que se pide. Que represente la distribucion de poderes elegida por el pueblo español.

#14 El CGPJ no debería ser controlado por el gobierno, pero tampoco por el PP. Debería ser realmente independiente y para eso, el primer paso es renovarlo, porque ahora mismo es evidente que no lo es. Si después de la renovación, resulta que "cojea" para la izquierda tanto como ahora lo hace para la derecha, volvemos a hablar.

Y totalmente de acuerdo en que la Fiscalía también debería ser independiente y no lo es.

#14 Ríete si quieres pero ya no engañas a nadie, si será por montajes judiciales, lo peor es que cada vez son más burdos

#21 #55 #37 #19 #14 #10 Siempre me pregunto, ¿y si en lugar de querer renovar el CGPJ hacia nuestra ideología y después hacerlo independiente si eso, no podemos querer hacerlo independiente y después que se renueve?

En este caso el orden de los factores sí altera el producto. Vergüenza me daría autodenominarme de izquierdas y querer una opción que es poco democrática, cuando menos.

La ultrafacha - fascista - fascistoide de Meloni ha dado pasos para una mayor independencia de la Justicia en Italia, mientras que los neoprogresistas izquierdosos de la piel de toro son incapaces de hacer eso sin poner antes a los suyos.
https://www.abc.es/internacional/italia-elegira-sorteo-miembros-consejo-superior-magistratura-20240530175200-nt.html
https://www.lavanguardia.com/vida/20240529/9687287/gobierno-italiano-aprobo-proyecto-constitucional-separar-carreras-juez-fiscal-agenciaslv20240529.html

#60 O bien elegimos a los jueces nosotros directamente, o bien los tienen que elegir nuestros representantes, en base al % de voto que obtuvieron en las Elecciones Generales.

Cualquiera de las dos me sirve, aunque seguramente prefiera la primera de las dos opciones.

En ningún caso me vale que los eligan entre PSOE y PP a partes desproporcionales e ignorando el resto del Congreso, o que los jueces se elijan entre sí.

#60 que significa hacerlo independiente para ti? Por que los jueves tienen ideología no son seres magicos

#60 Las que nos estamos tragando con el cuento de "que vienen los fascistas". El voto del miedo les funciona.

#60 el CGPJ debería de ser un órgano independiente y elegido por la ciudadanía.

#60 ¿y si en lugar de querer renovar el CGPJ hacia nuestra ideología..

Eso solo lo hace el PP. Nadie más que el PP pide eso.

Lo que se pide es que el parlamento elija a los JUECES que componen el poder judicial durante 6 años

#60 y yo me pregunto, y si en lugar de querer obligar a cambiar la constitución de manera unilateral... Primero cumplimos con la que hay y que el pueblo decida si quiere ese cambio en la constitución? Vaya por eso de mientras no estar prevaricando y tal...

#14 La Fiscalía jamás ha sido ni debe ser independiente, es un órgano que depende del Gobierno y el Fiscal General, su máximo representante, es elegido directamente por el Gobierno de turno y puede ser cambiado por este cuantas veces quiera. No saber siquiera esto debería inhabilitarte como opinador en este tipo de penas.

#14 Lo que exigimos es que se cumpla la constitución. PUNTO. La Ley, A ver si la Ley hay que respetarla solo cuando interesa. Repito que se cumpla la LEY. El PP no vio ningún problema cuando lo renovó con Rajoy, después de tenerlo bloqueado otra vez con Zapatero unos años...Ya es casualidad que el PP solo quiera renovar a los jueces que rigen la nación cuando ellos están en el poder...¿eh?

Tanta casualidad como que HOY salga lo de Begoña...

#14 que cachondo que eres fíjate si el gobierno controla poco que el que controla es la oposición

#10 Y te fías de un CGPJ elegido por politicos ? Y de un fiscal elegido por el Gobierno?

Los casos de corrupción deberían de ir directos al Tribunal Europeo para evitar los chanchullos de nuestros politicos.

#10 independiente no será mientras se elija por políticos

#7 Que no hay nada lo ha dicho la Guardia Civil, su señoría no tiene caso, lo veremos en unos pocos días, pasadas las elecciones.

#11 El famoso informe de la Guardia Civil ya es público, y para nada dice que "no hay nada"... Me parece a mi que leéis los informes saltando páginas...

#13 No voy a discutir con un terraplanista la curvatura de la tierra. Suerte con el caso Begoña, archivado próximamente

#7 Exacto. El sentimiento tribal que domina a la progresía española, mientras sea de mi tribu está bien que se destroce todo, siempre es mejor que que gobierne la otra tribu, que es mala, ultraderecha....

#7 No. Lo que tú llamas 'dejar actuar a la justicia' en muchos casos es dejar que continúe la secuela de jueces franquistas y de ultraderecha que no cumplen con su deber de ser minimamente objetivos.
Y no es algo para decirlo a la ligera, no. Para no caer en una interminable lista de casos inadmisibles ya he citado en otros comentarios un libro que creo es un buen resumen:
Joaquín Urias, La justicia en el banquillo, editorial Arpa.
Por si quieres un único ejemplo tienes al CGPJ caducado hace años.
Hay demasiados ejemplos claros para que os preocupemos.

#28 jueces franquistas y de ultraderecha, te tienes que reir.

#36 Jueces franquistas y de ultraderecha. Eso he dicho y por no extenderme he citado un libro de 300 páginas que incluye una lista muy larga de casos que avalan mi afirmación. La lista. O es exhaustiva. Es más, creo que este caso apunta en la misma dirección.

#28 Si la investigada hubiera sido la esposa de Feijoo, otra opinión tendrías. Sea lo que sea, no es e recibo que la esposa de este tipo se dedique aun legalmente a medrar usando su privilegiada posición. Y tu llamas facha y franquista, mírate tu intolerante.

#109 Me va que me acusas de algo que no ocurriría.

#7 ¿A esto le llamas actuar a la justicia? No me extraña que esté como está

#7 bueno, los otros que tampoco son expertos en derecho ni conocen el caso de primera mano, no dudan en pedir la dimisión de Sanchez un día si y otro también.

Así que al juego de emitir opiniones infundadas, podemos jugar todos.

#7 Hombre, la moción no se hizo por una sospecha, habían declarado culpable de corrupción al PP, al partido! si esa no es una razón para hacer una moción tú dirás.

#7 la están acusando por escribir una carta de recomendación.

Carta igual a la que escribió el ayuntamiento de Madrid (PP) para la misma empresa y mismo proceso de licitación.

Carta que la guardia civil ha certificado que no influyó en la adjudicación.

Pero el juez se ha pasado por el forro de los cojones todo y aún así la acusa de “algo”.

Estoy totalmente con #5

#7 Que un votante del PP, que perpetúa la corrupción con su voto, señale a los demás diciendo que "la corrupción os da igual" sería gracioso si no diera tanto asco. Eres una incongruencia con patas.

#92 incongruente eres tu que asumes que soy votante del PP, que es igual o más corrupto que el PSOE

#95 Lo eres. Solo hay que leer tus comentarios. Un pepero sevillano más. Y pro-Israel. De lo mejorcito, vamos.

Por cierto, en mi vida he votado al bipartidismo. Te puedo señalar con todas las de la Ley.

#7 culpables seguro y moción de censura
Si te refieres a la moción de censura al PP, se realizó tras existir una sentencia

#103 entonces si existiera una sentencia en firme contra Begoña Gómez, Sánchez debe dimitir? le deben hacer una moción de censura?

#107 Si existiera una sentencia firme contra Begoña Gómez, Sánchez debería divorciarse.

#7 Claro, si la justicia se ceba contigo, y al final no hay nada, pues lo celebras como seguro lo ha celebrado Mónica Oltra.
A ver si nos enteramos, que están acusando a una mujer por recortes de prensa, que será lo próximo, abrir diligencias por que se lo he oído a mi cuñado?

#111 a ver, es que por noticias de prensa (o recortes como quieres hacer tu para restarle importancia al asunto) y el trabajo de ésta, la justicia ha podido descubrir y actuar contra delincuentes....pero no ahora, sino de toda la vida.

Cuántas veces la prensa destapa un escándalo y luego actúa la justicia? en infinidad

Lo que pasa es que aquí Pedrito os tiene comida la cabeza y queréis creer en vuestra verdad, antes de que la justicia actúe.

De primero de trumpismo, todo fake news mientras no me vengan bien

#124 Te daría la razón si no fuera por el informe de la uco, antes de que la justicia actúe por un escándalo de prensa, tiene que haber alguna investigación de algún cuerpo de seguridad.

#7 Y no se le está dejando actuar ?

Quién se lo está impidiendo?

#7 "por qué no dejar actuar a la justicia y si, efectivamente, no hay nada, lo celebráis?"

Porque es una investigación prospectiva y porque está yendo en contra del propio criterio del Supremo que indica que debe haber indicios suplementarios a los recortes de prensa para iniciar un procedimiento judicial.

Lo de "si no eres culpable, no tienes nada que temer" no es cierto y el que se lo crea, o es menor de edad o no es el lápiz más afilado del estuche...

#184 claro, es de hecho, eso. El juez ve indicios de delito, de ahi el procesamiento. O no entiendes lo que escribes?

#187 No, no entiendes lo que escribo. Para poder comenzar el procedimiento se debe denunciar con algo más que con recortes de periódicos. Para que un juez de instrucción pueda comenzar un procedimiento judicial necesita denuncia mediante, ya sea policial, administrativa o privada. Si no la tiene, se denomina investigación prospectiva y es ILEGAL. ¿Te quedó más clarito ahora?

#18 Hombre, es un poquito de contexto. El humorista no se ha metido con una persona al azar, sino con un puto nazi homófobo, racista y violento.

CC #19

#23

Hay que ser muy cortito para tener que mentar al hijo de un nazi para dejarle en ridiculo (cuando practicamente se dejan en ridiculo ellos solos).

Pero vamos a justificarlo...

CC #21

#25 "Un tío se mete con un nazi haciendo un comentario muy grosero sobre su hijo de 3 meses y el nazi le pega" es una noticia bastante diferente de "Jaime Caravaca hoy ha descubierto que Twitter no es la vida real", ¿verdad?

De ahí que me haya parecido necesario añadir un mínimo de contexto.

CC #27

#30 Es sensacionalista. Amarillismo puro y duro.

#30 gracias por el contexto. Pobre criatura un padre "ejemplar"

#72 Podrías haber leído #30 antes de rebuznar esa pregunta.

En cualquier caso, me parece que una agresión física premeditada y a traición es mucho peor que un comentario grosero. Tal vez será porque no soy retrasado mental.

#79 Si miras en mis comentarios anteriores verás que ya he contestado esa misma soplapollez a algún intelectual de tu talla.

#1 #24 #30 A partir de ahora Jaime Caravaca lo han bautizado como Jaime caranchoa

#158 #114 #30 #23 #21

Pues parece ser que el humorista no comparte vuestra vision. Pero lo mismo sabes mas vosotros que el sobre lo que dijo...

https://as.com/tikitakas/jaime-caravaca-pide-perdon-por-el-chiste-que-termino-en-agresion-aparquemos-la-violencia-n/?noti=tikitakas_mod_port

#193 Igual nosotros sí que compartimos nuestra visión con el humorista. Pero claro, lo decimos ahora que no estamos amenazados de muerte.

Si yo tuviera amenazas reales de muerte también compartiría el pedir perdón.

Jaime Caravaca no denunciará a 'Pugilato': "Estoy recibiendo amenazas de muerte"

Hace 2 días | Por avalancha971 a elespanol.com

Publicado hace 2 días por avalancha971 a elespanol.com

Jaime Caravaca no denunciará a 'Pugilato': "E...

elespanol.com

#182

#193 Igual deberías controlar la cantidad de plastilina que ingieres. Lee a #195 despacito, anda.

#200 "Igual deberías controlar la cantidad de plastilina que ingieres."

Quien se hubiese imaginado que terminarias insultando quedando solo un escalon por encima de un nazi que va agrediendo a comicos...

#25 No lo menta: el nazi sube una foto de su hijo (mal eso de compartir fotos de menores en Redes sociales) y el caravana (de una manera muy bestia, lo reconozco) le recuerda que es posible que el niño de mayor le salga gay y se líe con negros de clase obrera, la pesadilla de un padre racista, homófobo y clasista.
Pero el primero que ha mentado al hijo en redes es el padre.

#21 Puede ser nancy morenito todo lo que quieras, si haces ese tipo de comentarios te expones a estas cosas. Hay que asumir las consecuencias de lo que uno hace, y ese comentario no tiene excusa.

#55 Lo del olvido no iba por ti, sino por #0.

Ver a un padre con un bebé y entrar al Twitter a decir que si su hijo de mayor va a comerse pollas de negros me parece suficiente motivo para que te inflen la cara a tortazos.

Tómate una tila, anda.

#66 En tu cabeza sonaba espectacular.

#67 No, en mi cabeza no, que le han dado una colleja en persona.

Antes del anonimato de Internet si le decías algo así a alguien de su hijo de tres meses lo normal es que hubiese unas hostias.

Yo creo que es hasta sano.

#66 si haces un comentario te expones a que te pegen una hostia? Me encanta cómo funcionan algunas cosas en la cabeza de algunos.

#170 acción, reaccion. Si insultas a alguien o a su familia, hay posibilidades de que tenga repercusiones.
No todos reaccionamos igual, hay quien pasara del tema, quien lo denunciaría o gente como la del vídeo, que te meta una hostia.

#21 nah que va. Ha usado a su recien nacido para meterse con el.

#92 Defiendes contestar con premeditación y violencia a un comentario que no te gusta.

Tus padres se tendrían que haber esforzado más.

#95 Pobre nazi. Ojalá se muera y deje de sufrir.

#101 tranqui bro que a mí el karma de meneame me la suda. Yo le hubiera calzado la ostia tambien

#101 Pues yo he visto varios comentarios tuyos donde defiendes la violencia . Eso si, era violencia contra los que no te gustan.

#21 Vale. El tío era un homofobo, nazi y una mierda de persona, en eso estamos de acuerdo.

Pero no creo que esa sea la cuestión sobre la cual hay que reflexionar, porque eso algo que muy poca gente discute (el que un nazi sea una mierda de persona violenta). Para la reflexión que creo que toca, que el agresor sea un nazi o no, para mí, es irrelevante.

Incluso aún estando de acuerdo con el trasfondo del mensaje, si Caravaca hubiese puesto con una foto de mi hijo, en Twitter con ese texto sin mi consentimiento, hubiese pillado un cabreo de tres pares de cojones. Y me puedo equivocar pero la mayoría de nosotros se sentiría incomodo si viese a su hijo expuesto de esa forma en las redes.

Creo que se podría haber transmitido exactamente el mismo mensaje de otra forma y si no se hizo así es porque creo que Caravaca quería hacer algo dirigido al nazi asqueroso este.

Evidentemente no se merece lo que le ha pasado, no se lo ha buscado, pero me vale este twit como ejemplo perfecto para decirle a mi hija que el entorno virtual no es una vida "ajena a la real" y que si en la vida real no se te ocurriría decirle eso a un nazi de su hijo en persona, tampoco lo hagas en Twitter. Incluso aunque te ampare el anonimato.

Cc #22

#121 La foto la puso el padre. Igual el problema es que aparte de nazi, homofobo y racista, no sabe usar las redes sociales.

#185 Y qué me quieres decir con eso? Que por eso merece un mensaje como ese? Es eso justificación del mensaje?

Vuelvo a repetir, si me pasa a mí, que estoy en las antípodas de este señor y muy alineado con la ideología de Caravaca, incluso después de colgar una foto de mi hijo en las redes, de igual modo me sentaría mal y de igual modo creo que nadie tiene derecho a usar una foto de mi hijo sin mi consentimiento aunque precisamente yo la haya subido a la red.

Ni el mensaje justifica la agresión ni que el tío sea un nazi de mierda homófobo tampoco justifica el cuerpo del mensaje (la idea que quería transmitir es acertada pero la forma no) que me ha parecido mear fuera del tiesto completamente.

#21 Ese comentario que ha puesto a la foto de un padre con su hijo no es ningún chiste.

#205 Ma
#206 Dre
#207 Mía



Pobrecito mío, qué mal se te da pensar.

#19 No se mete con el hijo, se mete con la mentalidad del puto nazi que es Puchivato

#19 #57 No se mete con su hijo.

Menciona un hipotético caso que sería una suerte para su hijo. Que una persona vaya a poder satisfacer sus deseos sexuales es una suerte. No es meterse con ella.

Meterse con el hijo habría sido mencionar en el tuit la desgracia que sufrirá en ese hipotético caso. Algo así como "Que niño más desgraciado, que si fuera gay tendría graves problemas familiares para comerse la polla de un negro".

#114 osea, que si tú tienes una bebé recién nacida y digo que "no podrás evitar que a lo mejor cuatro guardias civiles le dejen el culo como un bostezo en el futuro" me invitas a una cerveza? Porque también cumplirá sus deseos sexuales, qué suerte.

Que ojo, la agresión física es inexcusable, y peor que el comentario en sí. Pero tampoco defendamos lo indefendible.

#142 Si dejas claro que a ella le gustaría follarse a cuatro guardias civiles, sí serían sus deseos sexuales.

Pero tal y cómo lo has redactado parece que la violen.

No sé si entiendes que hay una gran diferencia.

#144 pero eso es un sesgo tuyo. La sexualidad es un espectro muy amplio, y el sexo anal es una práctica que puede ser muy placentera, al igual que el sexo grupal. Lo mismo que mamar pollas negras. En ninguno de los dos casos se habla de forzamientos, solo que tú ves más... ¿antinatural? ¿indeseable? una cosa que la otra. Y eso ya es cosa tuya.

#55 Lo del olvido no iba por ti, sino por #0.

Ver a un padre con un bebé y entrar al Twitter a decir que si su hijo de mayor va a comerse pollas de negros me parece suficiente motivo para que te inflen la cara a tortazos.

Tómate una tila, anda.

#66 En tu cabeza sonaba espectacular.

#67 No, en mi cabeza no, que le han dado una colleja en persona.

Antes del anonimato de Internet si le decías algo así a alguien de su hijo de tres meses lo normal es que hubiese unas hostias.

Yo creo que es hasta sano.

#69 Yo creo que tus padres deberían haberse esforzado más a la hora de educarte.