#5 Eso mismo dijo Ronald Reagan en la ONU refiriéndose a una amenaza alienígena.

#5 Justo pensaba eso (no por lo de UK)
A ver si son capaces de llegar a algún acuerdo que si no se lía la guerra por otro lado empieza entre Turquía y Grecia

#5 Bien por los Turcos.

#11 No lo dudo, pero por el tipo de imagen y la voz tan peculiar da para un buen deep fake.

#11 #10 Es un documental 'La silla de Fernando', dirigido por David Trueba y Luis Alegre.

#22

No, este vídeo no es producto de Inteligencia Artificial. Eso te lo acabas de inventar.


El comentario #11 afirmó que lo había visto.
El #20 aporta a qué documental pertenece...

Y no es difícil encontrar referencias, tanto a ese documental como a las frases que se dicen

https://www.elespanol.com/el-cultural/cine/20210802/nadie-quiere-fernan-gomez/601191308_0.html

El documental fue publicado / estrenado en 2006 y FFG falleció en 2007.

Cc: #31

#33 Se parece mucho al delito de odio el asociar pedofilia con toda la Iglesia, con todo el PP y con VOX.

Menuda mierda de no noticia, patrocinada por los que copan continuamente la portada de menéame de manera organizada, los reyes del fango y del barro.

#35 Eso lo estás asociando tú. Yo no lo veo asociado a PP y VOX en ningún lado. Únicamente se dice y estoy de acuerdo, que VOX está en contra de ese tipo de educación. El PP tampoco está mucho a favor, pero asociada la pedofilia a la iglesia está, como digo en el anterior comentario, no a toda, pero lo está. Si no no habría chistes sobre ello, de lo extendidísima que está la práctica. No hay ningún delito de odio ni nada que se le parezca, hay datos de pedófilos por número de integrantes del estamento. De nuevo, lo de TODA la iglesia, pp y vox lo has dicho tú, no yo, ni el artículo.

#35 Pues la canción es muy bonita, a mí la noticia me ha gustado y espero que sigan en ese camino.

#35 enviar tuits es como enviar un comentario de cualquier foro. No-noticias al 100%

De vez en cuando sale la conversación en MNM sobre si deberían permitirse tuits bajo ese prisma. Yo creo que debería eliminarse esa posibilidad para que la portada no sea una lista de "cuñado dice algo".

#109 Se está copando la portada por tweets/no-noticias. Delay, NPC1, etc etc

Grupo organizado de usuarios,@admin , no paro de denunciarlo.

#3 Lo mas sorprendente es que sea válido para medios diferentes. No es lo mismo aletear en el aire que en el agua

#4 efectivamente, pero ambos funcionan como fluidos...

#4 Se ajusta a la densidad del medio, del documento:
«Hemos derivado una ecuación simple para la frecuencia del aleteo de los animales en vuelo estacionario a partir de las leyes de la física. Probamos esta ecuación con datos empíricos haciendo uso del hecho de que la frecuencia de aleteo de los animales en vuelo estacionario y de los animales que vuelan hacia adelante es aproximadamente la misma [ 7 , 12 ]. Una comparación con los datos empíricos muestra que la ecuación 6 se cumple para todos los animales voladores, con una constante de proporcionalidad que es casi la misma para todas las especies. Los animales nadadores se ajustan a la misma sorprendente universalidad aproximada si se tiene en cuenta la flotabilidad y la diferencia de densidad aire/agua. Finalmente, demostramos que la ecuación de frecuencia de aleteo no se puede simplificar más»
«Para hacer una comparación adecuada con los animales voladores, estos puntos de datos se corrigieron de acuerdo con el procedimiento descrito anteriormente con los valores de ρ aire = 0,0012 g/cm 3 y ρ agua = 1,0025 g/cm 3 y se muestran con los mismos símbolos rellenos.»

Esa ecuación es incorrecta para animales microscópicos, sea aire o agua: «Hemos demostrado que la ecuación 6 se aplica a animales de tamaños y formas muy diferentes. ¿No hay límite para el rango de validez de esta expresión? La respuesta es sí, porque con un número de Reynolds Re suficientemente pequeño, entran en juego diferentes físicas [ 36 , 49 ]. Los animales incluidos en la figura 2 cubren el rango 10 < Re < 1.000.000. Con números de Reynolds tan altos, la interacción entre un cuerpo en movimiento y un fluido está dominada por la transferencia de impulso que se deriva del cuerpo que empuja el fluido hacia un lado; en este caso la densidad del fluido es importante, mientras que la viscosidad no lo es»

#42 ACABo de ver que #11 lo ha traducido directamente del artículo, es por la flotabilidad (gracias!). Supongo que eso también explica porqué los acuáticos necesitan apéndices mas pequeños.
P.D: Curioso dato lo de los animales microscópicos. 

#4 A mi me sorprende, pero en cierta forma no es tan diferente un medio de otro, y en parte la trampa es obviamente ajusar el medio para que coincida en una única formula, que es totalment espectacular.

#4 Probablemente, la relación entre el tamaño de las alas (o aletas) en proporción al del cuerpo (Aves = Alas bastante grandes / Animales marinos = Aletas relativamente pequeñas) se corresponda con la diferencia de densidad entre el aire y el agua.

#2 Lo cual poco tiene que ver con la dificultad de haberlo podido modelitzar, que es de lo que va la noticia. No entiendo mucho ese "normal"...

#12 la dificultad no creo que esté en modelizarlo, que el modelo es una línea recta

#20 #12 "modelarlo"

#22 autocorrector en catalán...

#20 Pues no se ha podido hacer hasta ahora...

#12 es una premisa básica.
para que, una especie, va a tener algo que no le aporta nada.
es decir, si me valen para volar unas alas de 80cm2, para que las quiero de 100cm2.

Las desviaciones existen debido a que en ese caso si lee aporta algo. En caso contrario se van a ceñir a la mínima.

#39 Que está claro, pero insisto en que poco tiene que ver con la dificultad de haberlo podido modelizar hasta ahora.
Que está esto lleno de comentarios diciendo lo obvio que es, cuando hasta el momento no se había podido establecer.

#46 "In 1990, for example, the British biologist Colin James Pennycuick related wingbeat frequency f to a bird’s body mass and wing area via the expression f = 1.08(m1/3g1/2b-1A-1/4ρ-1/3), where m is the mass, g is the acceleration due to gravity, b is the wing span, A is the wing area and ρ is the density of air. His work followed that of the Australian mathematician and educator Michael Deakin, who in 1970 derived a simpler relationship for insects."

#48 ¿Entonces no hay noticia? La cosa es que se ha conseguido modelizar e interpretar para todas las especies en aire y agua en una única fórmula...

#2 Te podria presentar un puñado de ex compañeros de piso que son antinatura, o bueno, lo eran cuando las facturas se pagaban entre todos.

#34 Eso tiene más que ver con teoría de juegos y como a veces salen comportamientos emergentes que realmente van en contra de los intereses de todos. Salvando las distancias, es una suerte del dilema del prisionero. Y es como el cuando vas a comer en grupo y la factura se divide, al final si eres el que menos pides siempre acabas pagando de más... y al final te comportas acorde.

PS: Yo siempre soy el antisocial que paga lo suyo por su cuenta.

#4 Este caso no sé, no tengo más datos, y lo de hacerse pasar por hombre... ¿Ya desde la niñez la alimentaban mejor?

Simplemente digo que me vino el caso de la guerrera de Birka a la mente, que a muchos les peta las entendederas (o más bien el sistema de prejuicios) con el que una vikinga estuviese enterrada con tal ajuar guerrero y entonces elucubra historias muy locas.

#4 ¿Y si no hos encontrado tumbas de guerreras porque simplemente sobrevivían? Lo de quedarse en casa con la pata quebrada es muy de clase alta de finales del siglo XX

#17 Pues eso, intelectuales de salón profundamente hipócritas. No me extraña que sus teorías salieran tan mal en la práctica.

#72 lo que pueda arreglar un pico y una pala y un palillo en la boca, que se quiten de enmedio esos burgueses con sombrero y traje.

#72 ¿De salón? Marx murió en la inmundicia porque ningún burgués quiso contratarle, sus "colegas" como Lasalle le proponían cosas como prostituir a su hija.

#94 Muchos burgueses que nunca pegaron un palo al agua como Marx acabaron en la pobreza, y?

#97 ¿y qué me quieres contar con esa comparación? Marx se opuso al capitalismo y lo pagó con su propia vida. "de salón", nada de nada. Ni un átomo comparable con esos burgueses jugando a los trileros y perdiendo.

#101 De qué hablas? si fue un mantenido de Engels (un millonario burgués) durante media vida, y murió a los 64 años por pasarse con el tabaco y el alcohol. No llega a ser por el dinero de la capitalista familia de Engels y habría muerto mucho antes, todo con tal de no pegar un palo al agua. Eso sí, de pegar sablazos a los amigos sabía un rato.

Tuvo muchos acólitos que creyeron en sus desvaríos, pero predicar con el ejemplo no era lo suyo.

#107 Qué cansado estoy de la misma mierda de siempre, claro, Karl era un borracho mantenido que se iba al bar a no hacer nada todo el día. Ni que hubiese escrito una de las obras más influyentes del siglo XIX (¿superada sólo tal vez por el origen de las especies? )que aún a día de hoy se emplea en diversidad de ámbitos y de todos los colores.

#116 Oye, respeto absoluto a la obra (y a la vida) de Marx, pero no vendáis la moto de que "se opuso al capitalismo y lo pagó con su vida" como dice #101, como si hubiera muerto defendiendo sus ideas. Tuvo grandes (y equivocadas) ideas, y también fue un vago egoísta, borracho y vividor del dinero de sus amigos. No era perfecto ni consecuente con lo que predicaba.

Y sí, su obra fue muy influyente, como la de otros equivocados en los que la gente depositó su fe durante décadas (o siglos, como con las religiones) provocando grandes penurias a millones de personas.

#128 Ah no, sólo fue exiliado de varios países, entre ellos su país de nacimiento, pero no por lo que escribía, no, fue por borracho y vago. Era el tratamiento habitual a los borrachos y a los vagos en la época. Pero aunque los estados no lo querían ver ni en pintura las empresas se peleaban por él, pero, otra vez, Karl Marx era demasiado borracho y vago para encajar en ninguna de ellas.

#94 Supongo que con "inmundicia" querías decir indigencia pero no es cierto. No conozco a nadie que muera en la indigencia asistido por su ama de llaves:

"Se dice que mientras yacía en su lecho de muerte su ama de llaves Helene Demuth le preguntó si tenía algunas últimas palabras, a lo cual le respondió: "Las últimas palabras son para los tontos que no han dicho en vida lo suficiente"

#127 Supongo que con "inmundicia" querías decir indigencia pero no es cierto.
Tal cual, coletazos de dislexia que me dan.

En cuanto al resto, joder macho, de todo el artículo de la wikipedia te quedas con esa frase.

Con ellos vivía Helene (Lenchen) Demuth, una criada que había servido a la familia de Jenny,124 que les ayudaba en las tareas domésticas, se ocupaba de los niños, y con la que mantenían una relación familiar; ocupaban todos una sola habitación en el 28 de Dean Street.

El señorito vivía con ama de llaves ¿¿¿en una sola habitación??? Yo tengo un amigo que es chófer, ¿tengo chófer personal?

¿Qué tal este otro fragmento de la wikipedia?

Estuvo exiliado en Bruselas-Bélgica en 1845, donde se convirtió en una figura importante de la Liga de los Comunistas, antes de regresar a Colonia, donde fundó su propio periódico, la Nueva Gaceta Renana (Neue Rheinische Zeitung) y en escribió el Manifiesto del Partido Comunista (1848) en coautoría con Engels. Se exilió una vez más en 1849 a Londres junto con su esposa Jenny y sus hijos. Allí, la familia se redujo a la pobreza, pero Marx siguió escribiendo y formulando sus teorías sobre la naturaleza de la sociedad y cómo creía que podría mejorarse El 18 de brumario de Luis Bonaparte (1852) y El capital (1867); así como una campaña por el socialismo, convirtiéndose en una figura destacada de la principal organización de los trabajadores, la Primera Internacional, en la que luchó contra la influencia de los anarquistas liderados por Mijaíl Bakunin. En su Crítica del Programa de Gotha (1875), Marx escribió sobre la revolución, el Estado y la transición al comunismo. Murió apátrida en 1883 y fue enterrado en el cementerio de Highgate.

Ningún estado le quería ni qué decir sobre las empresas ¿quién prospera así?

#129 Estoy de acuerdo en que su situación económica no era boyante, como la de casi cualquier genio por otra parte aunque no cometan la herejía de ser de izquierdas, y que ninguna nación lo quisiera como ciudadano y las empresas lo boicotearan, además de resultar algo injusto e indignante, no contribuía a su progreso económico, ciertamente, pero en el momento de su fallecimiento no estaba en la indigencia. Murió en su propia casa y asistido por su ama de llaves por muchos vínculos afectivos que les unieran. Si alguna vez me quedo en la indigencia espero morir en las mismas condiciones que Marx.

#134 Ya me parece raro sintetizar la vida de una persona sólo en base a su lecho de muerte. Pero es que ni aun así, no era su propia casa, estaba de alquiler. Y aunque fuese en su casa, la gente de pasta moría o asistido por un médico o en un hospital.

Murió en su propia casa y asistido por su ama de llaves por muchos vínculos afectivos que les unieran.
Y esto me parece aún más raro, lo dogmático de una frase matada de la wikipedia Me parece mil veces más relevante la relación afectiva que perduró durante toda la vida de Marx, pero bueno.

#94 Sostenido económicamente por Engels

#94 Tras la muerte de su esposa Jenny en diciembre de 1881, Marx desarrolló una fuerte gripe que lo mantuvo con un mal estado de salud durante los últimos quince meses de su vida. Con el tiempo, contrajo bronquitis y pleuresía que lo condujeron a su muerte el 14 de marzo de 1883 en Londres. Se dice que mientras yacía en su lecho de muerte su ama de llaves Helene Demuth le preguntó si tenía algunas últimas palabras, a lo cual le respondió: "Las últimas palabras son para los tontos que no han dicho en vida lo suficiente"

Para morir en la inmundicia tenía ama de llaves... Pues menuda inmundicia

#151 ¿Pero os dan a todos el mismo copia y pega con el que ir pregonando en las redes? Me cago en Dios, sigue el hilo, no voy a repetirme dos veces.

#72 Pues eso, meneantes de salón profundamente hipócritas. No me extraña que sus teorías salieran tan mal en la práctica.

#72 Supongo que sabes que el argumento de "si no eres X, no puedes defender a los X", es completamente falaz, no?

#114 Igual que "si atacas a X no quiere decir que seas Y".

#126 Me alegro de que estemos de acuerdo al final. 👍

#17 #74 Todos no, de hecho hubo más de uno que no lo fue o como mínimo que arriesgó todo eso bajando al fango a defender sus ideas y jugándose hasta la vida, vease Bakunin o Fanelli.

Cosa que no quita que lo de #2 sea una falacia.

#87 El padre de Bakunin era diplomático en Paris...
Y si, casi todos los revolucionarios exitosos arriesgaron sus privilegios, pero los tenían, si no no puedes tener tiempo, energía, formscion, etc para hacer la revolución, es parte del sistema opresor.
Ojo, que no lo estoy diciendo como algo malo, simplemente me toca la moral que se critique el trabajo de cierta gente porque tenian privilegios, es que el sistema funciona así, El che era médico, Ghandi abogado, Mandela príncipe, Robespierre abogado, etc.

#5 Harán como Google y cambiarán el algoritmo para poner primero a quién más pasta pague en lugar de a quien tenga más citas.

#5 Yo todos los roces que he tenido con jefes de departamentos y coordinadores de doctorandos y demas, siempre me ha dado la impresion de que parasitan el trabajo ajeno, entre citas y que acaban como cuarto o quinto autor o lo que sea de todo lo que les pilla cerca, acaban con un curriculum mucho mas abultado del que seria humanamente posible.

Todo esto desde fuera, no estoy hacendo doctorado ni nada de eso, pero me parece un ecosistema bastante toxico, captando a los mas trabajadores de cada promocion para aprovecharse de ellos a la larga, y mandando muchas tareas extra a la gente que deberia estar centrada en su tesis. Si encima pillas a uno que le puedan dar una FPU para que le pague el estado, ya miel sobre hojuelas.

Todo esto, solo a partir de experiencias de muchas personas cercanas a mi, pero aun asi en distintas epocas, ramas y distintas universidades siempre acabo viendo lo mismo

#8 Hace ya bastantes años, mi hermana hizo Ciencias Medioambientales (primera promoción de la carrera). Estaba haciendo su tesis en aquella época, sobre el trabajo de uno de los gurús de las medioambientales guiri y comprobó que todos los cálculos y datos que tenía en una de las obras de referencia de la materia estaban absolutamente equivocados. Su director de tesis le dijo que hiciese la tesis sobre otra cosa, que él se iba a quedar con los datos que sacó mi hermana para un libro suyo. Mi hermana dijo que le dieran por culo a él y a la tesis y registró su trabajo en Propiedad Intelectual según mi consejo

#8 El nivel de corrupción de la Universidad es tremendo. No hay más que ver lo exagerado y descarado que es este ejemplo, y han tardado años en descubrirlo.

#5 No sé igual no contar las citas de estudios hechos de los centros en los que trabajas igual ayudaría a hacerlo más objetivo.

#9 Cierto: al menos centros donde eres miembro.

#9 También ayudaría contar como máximo 2 o 3 autores y no contar citas cruzadas para evitar intercambios de favores. Incluso yo descontaría citas en bucle (A -> B -> C-> A), que la gente pa estafar es muy creativa.

No obstante, desde el momento que conseguir una plaza depende del número de artículos publicados y las citas y relevancia, etc., alguna gente lo que va a investigar no es ni física, ni matemáticas, sólo investigará la forma de joder el sistema en beneficio propio.

#5 Da igual qué sistema hagas, el capitalismo encontrará una forma de buscar como tergiversarlo en beneficio de quien más dinero tenga, pasa como con el seo de Google, no hay forma buena, cualquier sistema cuyo "hackeo" conlleve miles de millones de euros en beneficios acabará corrupto e inútil
La única forma es cambiarlo a menudo, pero again, si lo cambias a menudo entonces habrá un comité que se dedique a hacerlo y con corromper ese comité pues ya lo tienes todo hecho
Es el drama del capitalismo, cualquier cosa suficientemente importante será corrompida hasta que se vuelva inútil en el mejor de los casos o una herramienta en las manos del poderoso en el peor.

La única forma de que algo no se corrompa es que no de dinero, pero por supuesto la gente que decide y que tiene el sistema amaestrado no va a permitir que eso pase. La única ciencia que puede funcionar en un sistema capitalista es una ciencia universal, pública y sin sistemas de patentes, un sistema en el que no compense complicarse la vida para corromperlo

#5 Íbamos a ver también cómo caen unas cuantas universidades y rankings de prestigio con eso.

#5 El factor de impacto desde hace tiempo que es una métrica vacía (si alguna vez no lo fue). Premia el publicar mucho, no relevante, y el participar en el peer review para recolectar citas, nada más.

De todos modos, el factor de impacto de este individuo es una castaña: el journal que se autopublica (ADCAIJ) es un Q4 en JCR.

#5 El valor de muchos de los papers y publicaciones actuales es 0, mierda, un cagarro, publicar por publicar sin valor ninguno simplemente para puntuaciones de bolsa, que el departamento "se mueva" y poco más. (ojo, por supuesto hay joyas, gemas, estudios increibles y de un valor insuperable made in spain... pero el 80% es mierda y paja).

#4 Este es director de una empresa privada con muchos contratos con la universidad. Pero solo hay que ver cuando salen plazas, cuando algún familiar de los catedráticos pueden ocuparla, o las becas de investigación van para...

#10 No entiendo que haya personas que defienden lo público, y de repente en lo relativo a lo universidad, se suman a desprestigiarla sin tener conocimiento de causa.

El caso de la noticia es sangrante, extremo, y como tal, algo muy excepcional. Por otro lado, en la actualidad, las plazas (que es otro tema distinto) tienen muchos mecanismos asociados para que el proceso sea lo más transparente y meritocrático posible. Y todavía más tras la nueva ley de universidades, que hace que los tribunales tengan que ser por sorteo. A estas alturas, resulta complicado apañar uno de estos procesos y salirte con la tuya, y muestra de ello es que los tribunales están fallando a favor de quienes denuncian cuando se intentan cosas raras para colocar a los de "la casa".

¿Que, por desgracia, todavía hay irregularidades y que podría ser todavía mejor? Pues sí. Pero la universidad pública española en absoluto es el marasmo endogámico que pintan muchos hablando por hablar. Y es que además, es la que forma a la inmensa mayoría de expertos y profesionales que hacen que funcionemos como país...

#56 Lo que no se puede permitir que lo publico sea lo privado de algunos , los propios trabajadores de la universidad están quemados viendo lo que pasa.

#59 Pues eso, de algunos, no de todos.

Pero es que parece que porque haya casos de corrupción, se asume que la mayoría de quienes trabajan en las universidades públicas son corruptos. Y no. Los corruptos son una minoría. Y cada vez, por suerte, se les ponen las cosas más cuesta arriba.

#60 Pero esos corruptos son los mandamases y hay voto de silencio.

#61 No, no es así.

Y lo digo con conocimiento de causa

#56 pues yo he estado muchos años investigando en España y no he visto eso si no todo lo contrario.

Las citas a los jefes que no han hecho una mierda es la orden del día y que son los jefes quienes deciden quien asciende o entra en un departamento también.

Los tribunales se sortearán pero los requisitos de la plaza están bien afinados

#4 tengo un amigo profesor universitario. Le tocó hacerle un libro con otro compañero al catedrático de turno. La corrupción en la universidad española es demencial.

#23 ESTE (Corchado) sin ir más lejos, hizo eso. Pero sin cortarse además. El trabajo propuesto en las prácticas de una asignatura troncal fue: vosotros, capítulo 1, vosotros el 2…
Fue profesor mío. Todo esto que se dice me parece poca cosa. Es un impresentable. Que  pregunten a cualquiera que haya trabajado con el (digo para el). Cualquiera a quien haya dirigido la tesis o el TFG…

#4 Conozco casos también. A un amigo el director del departamento le hacía poner nombres de gente que ni conocía en sus proyectos de investigación. Es algo sistémico, no sé cómo no meten mano. Y por otro lado, ¿qué sentido tienen estos rankings si todos saben cómo funcionan?

#4 se sabe pero no se hace nada, el hijo de tal de la universidad x, entra en la universidad y, para el hijo de cual entra en la otra y asi todos felicies

#4 este es el modus operandi de los departamentos de investigación en este sistema industrial de "papers"... no entiendo la sorpresa

#4 La imcreíble placidez del franquismo.

#4 hoy en día, sigue pasando un poco lo mismo, pero de diferente forma... Los parias siguen existiendo... Sólo hay que ponerse los anteojos adecuados...
Cuántos parias podrías ver a tu alrededor, que a duras penas pueden mantener el cuello fuera del agua?
Cuya existencia no tiene el valor intrínseco que cada vida merece?
Condenados a un precariado cuyas dolencias a ninguna élite importa?
No, no son los mismos tiempos. No te ejecutan en el cadalso... Pero sí han arrebatado los sueños y esperanzas de desarrollo a una amplia cantidad de seres humanos...

#4 Los créditos sociales chinos no son invento reciente.

#9 Lo que son es un invento, sin adjetivos.
Propaganda.

Concretamente de USA

#4 Mi abuelo se apuntó a la milicia para luchar contra los sublevados golpistas. Tras la derrota lo capturaron y lo metieron en la cárcel. Cuando finalmente le liberaron le dieron un pequeño salvoconducto, antes de establecerse el carnét de identidad, que inicialmente era sólo para los presos. Mi padre lo conservó y yo lo he heredado. En él se puede leer el nombre de mi abuelo, y después "Procedente de ...", y posíblemente "cárcel". Porque mi abuelo desgastó esta parte del papel con el dedo para que no se pudiera leer, para poder conseguir un trabajo y no morirse de hambre.

#40 necesitas faltar para responder?

Eso es que no tienes contraargumentacion

#6 Fuera de línea, más bien.

#9 y somos la única amenaza real para nuestra supervivencia.

#10 Eso sí.

#9 Y un parásito también es vida y es capaz de morir por acabar con su huesped.

#12 No más esperar tranquilamente y observar

#12 las protestas en contra de israel son un berrinche que no cambiaran nada, israel barrera a Hamas

#15 de que público hablas? Deja las frases enlatadas que tanto os gustan aquí, que es patético.
Durante un genocidio, no tienes a miembros de esa etnia en tu gobierno ni correteando por tus calles libremente. Hay una eliminación sistemática del enemigo. No les permites vivir entre los tuyos tranquilamente. Te suena Ruanda? O la Alemania nazi?

#1 Miren, muchachos —dijo— es un tártaro que galopa.

#1 Y si alguien le planta una semilla... Vulvasaur

#1 Eso, vete y no vulvas.

#1 Humor vulgar y a la misma vez culto. Mereces un premio mayor que mi insignificante positivo.

#1