Portada
mis comunidades
otras secciones
#1 me parece que para facilitar la expansión dejan mucho margen a la red comercial. Imagino que una vez ya establecida bajarán esos márgenes de intermediarios.
#6 En árabe hay dos tipos de palabras según la letra por la que empiecen: las "solares" y las "lunares".
Y las que empiezan por "al" es porque "la luna" se dice "al luna" en árabe (alforja, algarabía, alcalde....) y las que empiezan "a" solamente (arroz, aceite, acequia, azotea....) porque se dice "a sol".
https://textorblog.wordpress.com/2019/12/13/letras-del-sol-y-letras-de-la-luna/
CC #4
#3 a ver, las albóndigas de Ikea se pusieron a la venta en 1985...
Si te refieres a la albóndigas suecas en general son de Turquía, y por lo visto a los suecos hasta el siglo XVII no se les había ocurrido, su innovación, eso sí, fué hacerlas también de carne de cerdo
https://www.bbc.com/mundo/noticias-43989016
#24 Pero sí una idea o un concepto. Y que el nombre que ha dado alguien se quede no significa que inventas ese concepto, por eso se tiene que estudiar más allá del nombre. Muchas cosas con nombre árabe son puestas a posteriori sobre algo ya existente. Se me ocurren varios ejemplos.
Cómo se sirven las albóndigas en España actualmente es un invento español ya posterior al descubrimiento de América. Prueba de ello es su mezcla con ingredientes procedentes de América como puede ser el tomate, las patatas, especias, etc.
Un prejuicio típico de los estudiosos/as de la Modernidad es sentar una base "originaria" (que sele ser árabe) para "concluir" el estudio en sobre esa misma base hacia el cual diriges la conclusión. Ese método de estudio ya está obsoleto.
#6 detecto tautologías, falacias de autoridad y afirmaciones sin demostrar en tu comentario.
No sé si la ciencia llegará a proveer de un conjunto de ecuaciones que apliquen tanto a lo pequeño como a lo grande. Ni siquiera tiene por qué haberlo. Pero lo que si está claro es que tiene más probabilidad de llegar a una explicación que las pajas mentales. Perdón, quise decir "que la filosofía".
#10 Yo en cambio lo que detecto es un intento de refutar un comentario que ni siquiera has entendido. Desde luego yo no le niego a una ciencia concreta la soberanía absoluta dentro de su campo, muy por encima de la filosofía. En ningún momento he sugerido lo contrario, y quien crea que la filosofía puede decir nada a una ciencia firmemente establecida es un imbécil. El problema es cuando los científicos se vienen arriba y les da por creer que su disciplina es la clave del universo, y se salen del campo en el que trabajan. Entonces empiezan a hacer filosofía basura espontánea disfrazada de teorías, y a pretender que nadie les discuta nada revisistiendose del prestigio de la ciencia. Ahí tenemos problemas y tengo perfecto derecho a discutirles.
El problema es que hay muchas ciencias, cada una de las cuales son soberanas en su campo concreto, pero ninguna de ellas puede dominar el campo ajeno. Esta es precisamente la clave de la revolución científica, e intentar pretender crear una ciencia total que super ese es una vieja tentación que, lejos de ser un "avance" o un desafío, es más bien una vuelta a la teología medieval vestida de formalismos matemáticos.
Puedes santificar las ciencias y decir que la ciencia tiene más probabilidades de encontrar una teoría del todo que la filosofía, pero eso viene a ser como decir que la ciencia tiene más posibilidades que la filosofía de encontrar un triángulo cuyos ángulos no sumen 180 grados.
#26
Yo en cambio lo que detecto es un intento de refutar un comentario que ni siquiera has entendido
Lo he entendido perfectamente. Típica arrogancia de filósofo
Entonces empiezan a hacer filosofía basura espontánea disfrazada de teorías, y a pretender que nadie les discuta nada revisistiendose del prestigio de la ciencia.
Fantoches hay en todas las disciplinas. Lo normal es lanzar hipótesis (que no teorías) y ver su resultado y si son o no ciertas.
Puedes santificar las ciencias
Yo no santifico nada. La ciencia tiene la limitaciones que tiene. Y la gente que hace ciencia tiene las limitaciones que tienen el resto de personas. Son los amigos de la filosofía y los más tendentes a santificarla.
#c-26" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3933383/order/26">#26 encontrar una teoría del todo
El nombre de "teoría del todo" es una mierda (a la altura de "la partícula de Dios" para el Higgs), lo que buscan es unificar dos teorías físicas: la mecánica cuántica y la relatividad general. Y esa aspiración es plenamente legítima y dentro del ámbito acotado de la física.
Me extiendo más en ello en # 31: hace-mecanica-cuantica-relatividad-general-sean-incompatibles/c031#c-31
#1 Te iba a dar positivo pero metiste la pata en el último párrafo.
#64 Este es el contexto del titular del artículo:
¿Cree que el Universo se puede describir enteramente mediante las matemáticas?
Las matemáticas son útiles, pero no diría que pueden llegar a describirlo todo. Además, en ciencia hay que hacer experimentos. A veces los científicos inventan una teoría matemática para explicar algo y luego los experimentos dicen “no, eso no explica lo que está pasando”.
Está describiendo que se requiere verificación experimental para dar por buena la explicación que se obtenga matemáticamente. Está explicando que no todos los resultados matemáticos tienen una correspondencia con el mundo físico.
Por favor no escupas más enlaces, si haya algo en algún contenido que te parece relevante para lo que estábamos discutiendo cítalo específicamente, no enlaces a un artículo que contiene preguntas como "¿La edad ha cambiado de algún modo la forma que tiene de aproximarse a nuevos problemas?" que nada tienen que ver con lo que estamos discutiendo sin citar específicamente a que parte del artículo nos quieres remitir.
#68 Tu coges parte de lo que dice en lugar de todo.
Tú mismo lo pones: Las matemáticas son útiles, pero no diría que pueden llegar a describirlo todo.
Ahora que tú me dices que sí porque crees que un hombre de ciencia debe creer que debe ser capaz de explicarlo todo, pues chapita para ti. Pero me considero hombre de ciencia y que cree en el método científico y opino que hay cosas que probablemente se escapen a nuestro entendimiento y que nuestras herramientas no sean capaces de describir.
Pero oye, toma tu pin, que has conseguido una buena pila de positivos malinterpretando (intencionadamente o no) mis comentarios.
Buenas noches.
#72 opino que hay cosas que probablemente se escapen a nuestro entendimiento
La física cuántica por ejemplo escapa a nuestro entendimiento pero podemos usar las matemáticas para hacer predicciones precisas que se confirman con datos experimentales. Los límites se encuentran antes cuando se quiere explicar con lenguaje natural, las matemáticas nos han permitido predecir resultados experimentales con una precisión tal que es inalcanzable sin ellas.
Las matemáticas son útiles, pero no diría que pueden llegar a describirlo todo.
Algo que posiblemente no puedan describir son valoraciones éticas o morales, posiblemente no podamos usar las matemáticas para determinar si algo es bueno o malo. El contexto del meneo no es ese, es el de la descripción de la física, de las leyes del universo, y hasta ahora las matemáticas han demostrado estar a la altura, dando resultados excepcionales.
#11 la filosofía consiste en decir muchas majaderías de una forma muy enrevesada y sería. De forma que con los siglos te puedas apuntar algun tanto seleccionando entre todas ellas.
Es la prima redicha de la religión.
#22 Creo firmemente que la teoría de la unificación es una obsesión de parte de la comunidad científica.
Esta frase la he dejado pasar en la otra respuesta mía y ha sido un error por mi parte, merece respuesta.
El premio Nobel de física de 1907, Albert Abraham Michelson, dijo en 1894: "the grand underlying principles have been firmly established...further truths of physics are to be looked for in the sixth place of decimals." (los principios básicos se han establecido firmemente ... las verdades en física deben ahora buscarse en la sexta posición de los decimales).
Pocos años después se formularía la catástrofe ultravioleta que acabaría llevando al descubrimiento de la física cuántica. El descubrimiento de la física cuántica ha permitido el desarrollo de tecnologías que eran inimaginables previamente y de las que estás gozando en tu vida diaria.
No en pocas ocasiones se ha creído que se tenía todo el conocimiento necesario y que profundizar en ciertos aspectos solo llevaría a un aumento de precisión de lo conocido pero no a un cambio de paradigma.
Cuando se investiga la unificación de la mecánica cuántica y la relatividad general una de las esperanzas es que aquello que ahora desconocemos sobre cómo unirlo nos pueda aportar una vía de entrada a un nuevo paradigma como lo fue la propia mecánica cuántica. Cualquier fenómeno que no se pueda explicar con una teoría y que requiera modificarla puede suponer que esa modificación requerida sea de tal calado que abra la puerta a nuevas predicciones y nueva física que nos permita obtener conocimiento que no sabíamos ni que podíamos adquirir y tecnología que no nos podíamos imaginar que fuera posible.
Catalogar la investigación de ello de "obsesión" solo muestra ignorancia y una gran falta de respeto hacia quienes están dedicando su vida a resolver ese tipo de misterios y que potencialmente pueden cambiar la vida de las generaciones futuras.
1 https://micro.magnet.fsu.edu/optics/timeline/people/michelson.html
#31 Obsesión: Idea fija o recurrente que condiciona una determinada actitud.
Obsesión es tú necesidad de sacarle punta y buscar la confrontación en cualquiera de mis comentarios. Y todo para llamarme ignorante y acusarme de faltar al respeto a los científicos.
Todo para tratar de pintarme como un reaccionario? Lo mismo te piensas que carezco de una formación en la materia y todo.
Deja de ver fantasmas y enemigos en todas partes anda.
#31 Hazme un hijo. Ya.
#5 Lo mas cerca que creo que se ha estado es la teoría de cuerdas, que requiere del supuesto de la existencia de 11 dimensiones.
Te sorprenderá descubrir que la descripción formal de la teoría de cuerdas se hace con las matemáticas.
Cabe la posibilidad que no podamos entender ciertas cosas de la misma forma que un perro nunca sabrá hacer derivadas por mucho que se esfuerce.
Las matemáticas nos permiten obtener resultados precisos que podemos verificar experimentalmente aunque no "entendamos" lo que están describiendo, aunque seamos incapaces de usar nuestra imaginación para tener un modelo mental de ello las matemáticas pueden permitirnos hacer uso de ese conocimiento.
Hay la famosa expresión que dice1 que si crees que entiendes la mecánica cuántica significa que no la entiendes. Pero no hay ninguna expresión que diga que si eres capaz de formular la mecánica cuántica matemáticamente significa que tus resultados experimentales no serán correctos.
Einstein hizo su formulación matemática de la teoría especial y de la relatividad, una formulación matemática y precisa que ha superado todas las pruebas experimentales hasta nuestros días. Pues habiendo hecho esa formulación matemática Einstein no creyó2 que existieran los agujeros negros que ésta predecía. Eso no muestra ninguna limitación en las matemáticas sino en la capacidad de comprensión de quienes las formulan y las interpretan.
1 "If you think you understand quantum mechanics, you don't understand quantum mechanics." - Richard Feynman
2 https://www.japantimes.co.jp/opinion/2019/04/12/commentary/world-commentary/einstein-couldnt-believe-black-hole-theory/
#7 Nada de lo que dices contradice lo que yo he dicho. O lo no me he explicado o no se me ha querido entender.
Otra anécdota de Einstein es que se negaba creer que el universo no era estático e inventó una constante cosmológica para evitar el dinamismo del universo. El mayor error de su carrera según sus propias palabras.
#9 Nada de lo que dices contradice lo que yo he dicho.
Sí lo hace. Primero has citado el uso de las matemáticas como "límites insalvables" (corregido luego como "puede tener límites insalvables") y lo has hecho con la connotación negativa de "obsesión".
Luego lo has intentado argumentar con: "cabe la posibilidad que no podamos entender ciertas cosas".
En mi comentario he falsado la hipótesis que la falta de comprensión sea un limitante para el uso de las matemáticas como herramienta predictiva, dado que sin comprender lo que describen siguen permitiendo operar con ellas confirmando resultados experimentales y permitiendo predicciones.
A su vez he descrito como las matemáticas permiten predecir resultados experimentales con una precisión que es inalcanzable con ninguna otra herramienta que conozcamos. Tú mismo nos has citado una propuesta, la teoría de cuerdas, que se basa en formulación matemática y consideras que ha estado cerca de ser la solución al problema planteado por el meneo.
#12 otra máxima atribuida a Feynman es "cállate y calcula" que también es expresiva de que lo que más posibilidades tiene de darnos una respuesta son las matemáticas
#12 Creo firmemente que la teoría de la unificación es una obsesión de parte de la comunidad científica. Pero bueno, para ti la perra gorda.
Y no niego la necesidad de las matemáticas para explicar lo que nos rodea, pero asegurar que ésta no tiene límites es un tanto ingenuo. Y con esto no quiero decir que existan unicornios que den respuesta a esas preguntas. Asegurar que absolutamente todo puede predecirse y explicarse con las matemáticas se acerca más a un acto de fé que a la ciencia en sí.
Es mi opinión y no pretendo sentar cátedra. Ahora puedes tirarte a mi cuello a intentar quedar por encima.
#22 Creo firmemente que la teoría de la unificación es una obsesión de parte de la comunidad científica.
Yo respondía a esta otra frase tuya que aunque contenga también esa palabra no tiene nada que ver: la obsesión del ser humano por querer explicar todo con fórmulas matemáticas
El uso de las matemáticas no es ninguna obsesión, es la conclusión lógica tras haber sido la herramienta que mejores resultados ha dado, con mucha diferencia, ante el resto de alternativas conocidas.
Es como afirmar que los humanos estamos obsesionados en respirar.
pero asegurar que ésta no tiene límites es un tanto ingenuo
Eso díselo a quien lo haya asegurado, así lo expresé yo: "los límites se encuentran antes cuando se quiere explicar con lenguaje natural"
Asegurar que absolutamente todo puede predecirse y explicarse con las matemáticas se acerca más a un acto de fé que a la ciencia en sí.
Tu comentario se acerca, perdón, es una falacia de hombre de paja.
#22 Creo firmemente que la teoría de la unificación es una obsesión de parte de la comunidad científica.
Esta frase la he dejado pasar en la otra respuesta mía y ha sido un error por mi parte, merece respuesta.
El premio Nobel de física de 1907, Albert Abraham Michelson, dijo en 1894: "the grand underlying principles have been firmly established...further truths of physics are to be looked for in the sixth place of decimals." (los principios básicos se han establecido firmemente ... las verdades en física deben ahora buscarse en la sexta posición de los decimales).
Pocos años después se formularía la catástrofe ultravioleta que acabaría llevando al descubrimiento de la física cuántica. El descubrimiento de la física cuántica ha permitido el desarrollo de tecnologías que eran inimaginables previamente y de las que estás gozando en tu vida diaria.
No en pocas ocasiones se ha creído que se tenía todo el conocimiento necesario y que profundizar en ciertos aspectos solo llevaría a un aumento de precisión de lo conocido pero no a un cambio de paradigma.
Cuando se investiga la unificación de la mecánica cuántica y la relatividad general una de las esperanzas es que aquello que ahora desconocemos sobre cómo unirlo nos pueda aportar una vía de entrada a un nuevo paradigma como lo fue la propia mecánica cuántica. Cualquier fenómeno que no se pueda explicar con una teoría y que requiera modificarla puede suponer que esa modificación requerida sea de tal calado que abra la puerta a nuevas predicciones y nueva física que nos permita obtener conocimiento que no sabíamos ni que podíamos adquirir y tecnología que no nos podíamos imaginar que fuera posible.
Catalogar la investigación de ello de "obsesión" solo muestra ignorancia y una gran falta de respeto hacia quienes están dedicando su vida a resolver ese tipo de misterios y que potencialmente pueden cambiar la vida de las generaciones futuras.
1 https://micro.magnet.fsu.edu/optics/timeline/people/michelson.html
#31 Obsesión: Idea fija o recurrente que condiciona una determinada actitud.
Obsesión es tú necesidad de sacarle punta y buscar la confrontación en cualquiera de mis comentarios. Y todo para llamarme ignorante y acusarme de faltar al respeto a los científicos.
Todo para tratar de pintarme como un reaccionario? Lo mismo te piensas que carezco de una formación en la materia y todo.
Deja de ver fantasmas y enemigos en todas partes anda.
#31 Hazme un hijo. Ya.
#54 La constante cosmológica fue introducida inicialmente por Einstein en 1917 para lograr un universo estático, que coincidía con la concepción del universo reinante en su tiempo. Sus ecuaciones originales de 1915 no permitían un universo estático: la gravedad lleva a un universo inicialmente en equilibrio dinámico a contraerse. Sin embargo, después de desarrollar su solución estática, Alexander Friedman en 1922, examina las ecuaciones de la relatividad de Einstein y llega a la conclusión de que al eliminar la constante cosmológica, se obtienen varias soluciones, entre ellas el Universo en expansión.
Que campos de extermino, los de Israel?
#12 Comparto tu análisis. Es más, creo que hay una campaña para evitar que Trump llegue al poder. Porque ya ha dicho que no aprueba la guerra en Ucrania, ni el dispendio de venta de armas a Israel. Los adocenados podéis votarme negativo también, es aquí abajo.
#22 lo del tema del fraude electoral y el Asalto al Capitolio es suficiente para inhabilitarle y encerrarle
#52 #50 lo dices por lo de separar a menores de sus madres en la frontera? No eso no eran campos de exterminio, pero si de una crueldad injustificable
https://www.es.amnesty.org/actua/acciones/eeuu-separacion-familias-jul18/
https://amp.rtve.es/noticias/20190731/gobierno-trump-separo-mas-900-ninos-padres-desde-junio-pasado/1976334.shtml
#61 es que no entiendo como se permiten el lujo de entrar en el juego con estas cosas cuando hay realidad de sobra para hablar de Trump
Obama bombardeó 7 países y estuvo todo su mandato en guerra, reventando Oriente, y recibió el premio nobel de la paz (830.000€). Es el héroe de esta gente
Trump no entró ni en una sola guerra y firmó varios tratados de paz... pero dicen que va a acabar creando campos de concentración y es la encarnación del mal.
#12 De nuevo al bulo de Trump y las guerras.
Trump siguió bombardeando los mismos paises que bombardeaba Obama.
#12 #13
-Trump es el presidente de EEUU con más kilómetros de muro fronterizo con Mexico por año de mandato con lo que implica para la migración de varias especies de animales y se denunció.
-Abandonar el Acuerdo de París y el tratado nuclear con Irán
-Modificar las leyes de transporte de mercancías a través del tren y que fue una de las causas del accidente de East Palestine
-Trump entró en guerra económica con China y Europa imponiendo aranceles entre ellos al campo español
-Trump movió la embajada norteamericana de Tel Aviv a Jerusalén en contra de varias resoluciones de la ONU
-Con Trump al mando, se asesinó a un general iraní en suelo iraní pudiendo provocar una reacción de casus beli
-Trump ayudó a desbloquear el caso Wade vs Rode que implica la prohibición del aborto en varios estados de EEUU y así lo reconoció el hace poco
-Trump alentó a las huestes a un Asalto al Capitolio (así lo atestiguaban gente que a día de hoy cumple condena por ese motivo) sin contar el tema de acusar de un fraude electoral jamás demostrado y que tiene varios juicios pendientes para inhabilitarle
Puedo seguir…
#17 Yo añadiria dos cosas a esa lista bastante mas graves que la mayoria que mencionas. Apoyar e incitar los golpes de estado de Guaidó y Añez. Uno le salió bien y el otro no.
#23 ya vemos dónde están Guaidó y Añez. Parece que no han tenido tanto éxito.
Les salió bien en Honduras la deposición de Zelaya por otro que hoy está en una prisión de EE.UU. y hoy la esposa de Zelaya es la presidenta.
Les salió bien Lasso sobre Iza, aunque parece que tampoco.
Por ahora solo le ha salido bien Boluarte sobre Castillo.
Me olvidaba de Arévalo de Guatemala.
#49 También vemos donde no esta Evo. Que esa era la misión del golpe exitoso.
Igual que la misión fracasada de Guaido era quitarse a Maduro… no hacerlo a el presidente.
#17 Sigue leyéndote la listas de las promesas que hizo e intento cumplir inclusive con la contra en cualquier cosa que hacia de los demócratas.
#52 #50 lo dices por lo de separar a menores de sus madres en la frontera? No eso no eran campos de exterminio, pero si de una crueldad injustificable
https://www.es.amnesty.org/actua/acciones/eeuu-separacion-familias-jul18/
https://amp.rtve.es/noticias/20190731/gobierno-trump-separo-mas-900-ninos-padres-desde-junio-pasado/1976334.shtml
#61 es que no entiendo como se permiten el lujo de entrar en el juego con estas cosas cuando hay realidad de sobra para hablar de Trump
#62 Repito Trump no comenzó ninguna guerra e intento buscar la paz, lo hizo en Oriente Medio, con Korea del Norte e inclusive intento un Plan de Paz para poner fin en el conflicto de israelíes y palestinos así que yo te pregunto lo siguiente campeón: ¿Que ha hecho Biden para buscar la Paz con Rusia o Israel o Korea del Norte o Oriente Medio o China o Europa o el resto del mundo?
https://es.wikipedia.org/wiki/Plan_de_paz_de_Trump
#13 Los hechos no son bulos campeón
#22 lo del tema del fraude electoral y el Asalto al Capitolio es suficiente para inhabilitarle y encerrarle
El campo de exterminio más evidente en la actualidad está en Gaza y lo patrocina Biden, no Trump. Nalgas distintas pero el mismo culo.
#10 recordemos que Trump tampoco es inocente del todo, ya que movió la embajada a Jerusalén
#14 no no, si te doy la razón, pero por aquí hay algún blanqueador
#11 Pero Trump no inicio una guerra, no lo olvidemos.
#10 pero en ese no mueren seres humanos, los americanos tienen claro que están por encima del resto de hecho la única razón por la que palestina empieza a ser noticia es porque han arrestado americanos por manifestarse
#10 Exactamente, realmente alucino como la gente se cree que Trump gane es peor que Biden nos lleve a una Tercera Guerra Mundial.
#6 macarrones con tomate y beixamel
#6 macarrones con tomate y beixamel
#2 Me hace gracia precisamente por esto. El matonismo de los americanos es brutal.
Si algo es libre, es libre...y punto. En fin, lo de siempre.
#3 calla, socialcomunista de cubazuela del norte! aqui los unicos libres son los americanos. A dar lecciones de libertad no les gana nadie!
#60 ah, pero esos son americanos?
#3 EJem… La noticia debería informar de que la Fundación RISC-V se trasladó oficialmente a Suiza en 2019 precisamente para evitar las cortapisas que le pudiera poner el Gobierno norteamericano:
https://www.reuters.com/article/us-usa-china-semiconductors-insight-idUSKBN1XZ16L/
Y, como dice la noticia, puede que no sean los únicos que se piren del país, cuyo Gobierno está usando la excusa de la "seguridad nacional" para frenar el uso de estándares por parte de fabricantes chinos que le están comiendo el mercado a USA, lo que forzaría a los promotores y desarrolladores de esos estándares a abandonar también el país y seguir fuera el desarrollo.
#3 "Si algo es libre, es libre...y punto. "
Si algo es libre es porque ha costado mucho liberarlo y que siga libre es cuestión de que ese esfuerzo continúe, solo hay que ver el esfuerzo que ha hecho Stallman por desarrollar un sistema 100% libre y lo que le queda todavía por delante para que esto se popularice y sea lo normal...
#33 China tiene empresas colaboradoras...ojito...
ejem... RISC-V es libre.
El titular debería ser, "EEUU tiene miedo de perder el negocio de las CPUs por una tecnología libre."
https://riscv.org/
#2 Me hace gracia precisamente por esto. El matonismo de los americanos es brutal.
Si algo es libre, es libre...y punto. En fin, lo de siempre.
#3 calla, socialcomunista de cubazuela del norte! aqui los unicos libres son los americanos. A dar lecciones de libertad no les gana nadie!
#60 ah, pero esos son americanos?
#3 EJem… La noticia debería informar de que la Fundación RISC-V se trasladó oficialmente a Suiza en 2019 precisamente para evitar las cortapisas que le pudiera poner el Gobierno norteamericano:
https://www.reuters.com/article/us-usa-china-semiconductors-insight-idUSKBN1XZ16L/
Y, como dice la noticia, puede que no sean los únicos que se piren del país, cuyo Gobierno está usando la excusa de la "seguridad nacional" para frenar el uso de estándares por parte de fabricantes chinos que le están comiendo el mercado a USA, lo que forzaría a los promotores y desarrolladores de esos estándares a abandonar también el país y seguir fuera el desarrollo.
#3 "Si algo es libre, es libre...y punto. "
Si algo es libre es porque ha costado mucho liberarlo y que siga libre es cuestión de que ese esfuerzo continúe, solo hay que ver el esfuerzo que ha hecho Stallman por desarrollar un sistema 100% libre y lo que le queda todavía por delante para que esto se popularice y sea lo normal...
#33 China tiene empresas colaboradoras...ojito...
#2 Comunismo
#2 los chinos haran como con el resto de productos que fabrican, sin actualizaciones ni soporte, con drivers cerrados que nadie podra usar para producir nuevos usos , en dos años a la basura
#31 realmente el soporte es solo uno se los factores, un dispositivi con SO debria poder instalar otro SO sin problemas , con android era mas posible de lo que es ahora , con custom Rom podias estirar el dispositivo unos cuantos años mas
#54 Pero el kernel en esos roms seguían siendo los del fabricante porque tienen drivers privados y sin esos drivers la mitad del móvil no funciona. Las versiones más recientes de Android necesitan versiones actualizadas del kernel.
Los Roms de Android siempre han funcionado sobre kernels antiguos lo que es un problema de seguridad aunque tengan lo último en Android.
#40 apple es el tipo rico al que todos se quierren parecer e imitan , yo evito los poroductos apple como la peste
#63 la reparabilidad sigue siendo un chiste, no puedes poner ni una SSD
#50 no solo RPC tambien taiwan, los mediatek son asi , debe ser algo de cultura de esa region, fabricar y tirar a la basura
#22 RISC-V es de 2019,mientras que la arquitectura ARM se introdujo en 1985.
#37 a mí me sonaba que era algo anterior. Según wikipedia empezaron a desarrollarla en 2010.
#37 Solo por aclarar un par de cosas desde la memoria de un abuelete:
RISC-V es el diseño moderno, creo que se creó sobre 2010 en Berkley junto con la fundación.
Pero la nomenclatura RISC/CISC es mucho más antigua, definida alrededor de 1980, aunque mucho antes (1964) ya había CPUs con un conjunto de instrucciones RISC, pero no estaba definida la nomenclatura.
Después de eso (a partir de 1981) se crearon algunas CPUs RISC, como los RISC-I y RISC-II(Sun Microsystems), MIPS y PowerPC (sí, el de los de los MACs antiguos).
Y alrededor de 1987 ya se lanzaron los primeros ARM (Advanced RISC Machine/Acorn RISC Machines).
La cantidad de horas que pasé tirando líneas de ensamblador para el MIPS R2000 a 8'5 MHz o así
Espero haber aclarado un par de fechas :).
#48 Es que RISC es una "filosofía" de diseño, por decirlo así, mientras que RISC-V y ARM son implementaciones de esa filosofía. Igual que x86 es una implementación de esa filosofía.
#2 Esto puede estar relacionado:
https://www.androidauthority.com/android-drop-risc-v-kernel-3438330/
Startup danesa inventa el «Nitrolyzer», la máquina capaz de producir fertilizante de amoníaco sin emisiones directamente en las granjas
El amoníaco es un componente fundamental en la producción de fertilizantes, esencial para la mitad de la producción alimentaria mundial. Tradicionalmente, su síntesis ha requerido un proceso altamente contaminante, responsable de cerca del 1.8% de las emisiones globales de CO2. No obstante, un reciente avance tecnológico promete revolucionar este sector mediante la producción local de amoníaco sin emisiones.
Tal vez no quieren cambiar el mundo porque ellos han crecido en un mundo donde les va bien.
#20 Si tú lo dices...
#18 Ya claro, como si la biología hubiera cambiado en 2 siglos.
#2 Lo cierto es que lo más atractivo biológicamente en una mujer es su fertilidad, porque tiene fecha de caducidad. El hombre es fértil (casi?) toda su vida así que su atractivo depende mayormente de otras cosas.
Hay muchas mujeres que de jóvenes eran muy guapas y disfrutaban de la atención de los hombres que luego se hacen mayores y ya no tienen ese efecto, y psicológicamente les afecta. Más incluso si además no consiguieron una pareja estable para esa fecha, porque sus opciones se reducen. No es tan así en el hombre, de nuevo, porque siguen siendo fértiles y se valora otras cosas.
#15 Depende de tu valor como hombre. Seguro que un millonario de 50 tiene bastantes opciones. Sin embargo una millonaria lo tendrá más difícil (para relación estable a largo plazo), entre otras cosas porque de hecho ella buscará alguien que gane igual o más que ella pero esos solteros millonarios las buscarán más jóvenes aunque sean pobres.
#14 Es un hecho biológico, qué quieres que te diga. Las mujeres valoran la capacidad del hombre de resolverles la vida, los hombres buscan chicas jóvenes simplemente porque es cuando están en su pico de fertilidad.
¿De verdad ese "estoy en un buen momento, solo era cuestión de tiempo" habla de la menopausia?
#1 dice la empresa que recibe millones en subvenciones estatales y europeas
#6 Menos mal que la UE en las investigaciones que ha realizado con las marcas chinas, ha tenido en cuenta que las marcas 'europeas' en ningún momento recibian dichas subvenciones de ese país, con las joint-ventures que formaban, incluso modelos que les fabricaban, como tampoco han recibido ni un duro de parte de la UE en formato de ayuda tanto para la compra de vehículos, investigaciones......
#6 Se expropia y a tomar por culo con sus amenazas
#89 En teoría ya han dado una solución al "Pudretech" que más que para solucionar el problema es para lavar la imagen que se han creado ellos solitos. Antes me compro un coche chino que uno del grupo Stellantis y los chinos, salvo honradas excepciones, no me gustan nada.
#1 El libre mercado no existe, y menos mal que no, porque a la economía capitalista hay que ponerle unos ciertos límites.
Lo reconocieron los mismos ultraliberales de Wall Street en la crisis del 2008 con el tema de Lehman Brothers y las "hipotecas basura".
Ellos mismos se marcan límites desde siempre : como no se permiten excesivos monopolios, ni venta a perdidas, etc.
Como en este caso, aunque por distintas razones, a veces les conviene más o menos "libertad de mercado".
#17 ultraliberales dice. Lo que hay que leer...
#1 Ahí vemos claramente la decadencia de Europa y EE.UU., ya no somos capaces de fabricar coches que sean competitivos con los chinos, luego hay que imponer barreras. Pero esto está pasando en todo, hay una clara decadencia de Europa y EE.UU. Ya no tiene sentido ni el mundo global y el libre mercado.
Stellantis se está llevando un gran cantidad de ayudas de los estados Europeos, pero si China empieza a comerse el mercado y poner fábricas, Stellantis se convierte en un gigante con pies de barro. Por mucho que queramos sostenerlo va a caer por su propio peso, a no ser que cerremos fronteras, porque aún poniendo aranceles van a hacer que nuestros productores sean menos competitivos.
#22 ¿No sera que las empresas chinas se estan llevando mucho mas del gobierno chino (subvenciones, ayudas, prestamos, ...) que lo que se estan llevando las empresas europeas de los gobiernos europeos?
Y asi a las empresas europeas para poder competir no les queda otra que pedir mas ayudas publicas a los gobiernos europeos hasta igualar a las que tienen las empresas chinas del gobierno chino. O bien pedir mas aranceles para contrarestar el nivel de ayudas diferenciado recibidas por las distintas empresas.
#35 Es que las cadenas de suministros chinas son bestiales, la escala de fabricacion, inversion, subsidios, etc. No debe haber ni un solo indicador economico o social que no beneficie a china, y en breve a India. Son MONSTRUOS de 1400 millones de habitantes, con una clase media y consumidora creciendo en forma abrumadora.
No hay forma de competirles sin barreras arancelarias. Y como dijo uno por ahi arriba...
Libre mercado... el que tengo aqui colgado...
#35 en Europa se dan ayudas mientras los sueldos y bonus de los directivos son estratosféricos y sin control.
Eso no ayuda a la competitividad.
#35 China se ha convertido en la economía que es también gracias a la deslocalización de las grandes compañías desde el resto del mundo allí cuando les interesaba pagar menos por salarios y costes de producción, haciendo de China el motor mundial.
No les importaba a ninguno. Ahora que se jodan, muchos lo advirtieron desde hace décadas
#22 Puede que me equivoque, pero creo que hay un factor MUY importante que diferencia la política industrial china de la que ha estado funcionando en los Estados Unidos, Europa y afines.
En la época en que se vendían MP3 para uso personal (actualmente ya utilizamos el móvil), todos los mp3 de empresas chinas, fueran de la empresa que fuera, compartían componentes y propiedades intelectuales, mientras que los MP3 europeos, eran diferenciables entre sí: pantallas diferentes, menús de opciones diferentes, firmwares enteramente propios...
Aunque desde la última década está cambiando, ahora empiezan a compartir IPs y componentes, las empresas automovilistas intentan diferenciarse entre sí, creando de cero (y testando) componentes que ya existen en otros vehículos, encareciendo el producto final. mientras que en China han optado por unificar patentes, abaratando el producto final.
#99 Hay algo que no se puede obviar, los vehículos de explosión o combustión son muy complejos, tienen muchas piezas, en cambio un motor eléctrico es algo muy sencillo. No hay más que ver que cualquier país puede fabricar sin problema un motor eléctrico.
El problema más grande que nos enfrentamos en el coche eléctrico son las baterías, en este caso China lleva una delantera.
Pero el ejemplo de como Europa y EE.UU. se han quedado rezagados es en la fabricación de paneles solares, algo realmente estratégico, que China domina, el dato es alucinante: las exportaciones chinas representan alrededor del 80% de la cuota de mercado mundial en capacidad de fabricación de paneles solares.
La economía en Europa y EE.UU. no funciona, se busca el beneficio rápido y se busca el máximo rendimiento, los productos Europeos y de EE.UU. con poca competencia se venden al máximo precio posible, no hay relación precio valor de producción. En Europa y EE.UU. se juega mucho con las marcas y el prestigio, pongamos el caso Apple, vende sus ordenadores, talblets y smartphones a precios elitistas que la gente después compra, pero muchas veces en Europa y EE.UU. se vende humo, y nuestros productos y marca están sobrevaloradas.
Lo estamos viendo con Boeing, una empresa emblemática de EE.UU. está hundiéndose porque vive del pasado y no tiene los controles de calidad necesarios, ni la innovación.
#45 https://es.euronews.com/2021/11/20/explotacion-laboral-china-en-serbia-cientos-de-obreros-vietnamitas-en-condiciones-miserabl
La empresa china de neumáticos Lynglong se lava las manos. Dice que la culpa es de los subcontratistas encargados de la obra y a las agencias de empleo vietnamitas.
...
Entretanto, Serbia y China presentan la construcción de la fábrica como una muestra de la "asociación estratégica" entre los dos países. De hecho, el presidente serbio ha asegurado que en ningún caso pondrá en peligro la inversión.
China está moviendo mucho dinero en la antigua Yugolasvía, sabe que es un talón de aquiles de la UE.
#1
Capitalismo bueno.
Comunismo malo.
China: VALE.
No, no. A ver, estoo, era que el capitalismo nuestro manejado por nosotros para nosotros a nuestra manera es bueno y ....
La Policía Nacional detuvo ayer miércoles en Tarragona al bloguero y político ucraniano Anatoli Shariy, acusado por Ucrania de traición por sus posiciones prorrusas, en el marco de una operación dirigida por la Brigada de Información de Cataluña que llevaba gestándose varis semanas.
Un poco de historia Sharvash Karapetyan, 17 veces campeón del mundo y 11 veces campeón de Europa, 7 veces campeón de la URSS; en modalidad apnea dinámica y natación con aletas. Pero HEROE UNIVERSAL, al salvar 20 personas de morir ahogadas en un lago helado y contaminadas sus aguas al perder el control el tranvía y precipitarse a las gélidas aguas. Este hombre, dejo de trotar, se lanzó al agua, partió el vidrio trasero del vehículo a 10 metros de profundidad y con una pésima visibilidad... SACO 30 personas de las que sobrevivieron 20...
Reparar productos debería ser algo que pudiéramos hacer a un coste relativamente bajo, pero a menudo nos encontramos con una realidad en la que e...
Suiza celebrará un referéndum para decidir sobre la prohibición de la creación de dinero a los bancos . El gobierno federal suizo confirmó el jueves que llevará a cabo el referéndum , tras la firma de más de 110 000 personas de una petición en favor a que la creación monetaria sea solo del banco central.
Sí. es verdad, nuestros patrocinadores nos financian con millones, pero les aseguro que las mentiras que os decimos son totalmente independientes.
Japón es el país que organizará los Juegos Olímpicos en 2020 y su proyecto estrella iba a ser el de la imagen de arriba: un futurista estadio olímpico en Tokio que parecía una nave espacial. Diseñado por la prestigiosa arquitecta británica Zaha Hadid, iba a costar inicialmente unos 1.000 millones de dólares. La cifra, sin embargo, ya iba por el doble. El primer ministro japonés ha decidido cancela
Mi mente ha leido SUPERANCIOS. No se si por el contexto politico actual de las elecciones o ya me esta entrando la demencia. 😃
Lo he leido SUPERANCIOS.....
#15 ¿Porque los que se autoproclaman democraticos, lo son? ¿Porque hay que obligarle a los demas seguir tu propio camino?
#31 No hay que obligarles. Pero si apoyar en lo posible para que los ciudadanos que aspiren a conquistar derechos básicos, no sean sistemáticamente aplastados.
De lo contrario te aseguro que los ciudadanos que hoy disfrutamos de una democracia imperfecta, porque es difícil ir conquistando derechos, vamos a ver lo fácil que es perderlos.
Es el precio del progresso amigos. Circulen, circulen !!
#4 Porque nunca vas a hacerlo como el primer artesano, sera falso y destruiras la obra original mezclandola con algo nuevo. La verdad es que en este caso , estoy con la ideas de la restauracion, no se tiene que `manchar ` a la obra.
#32 Que golpe tan bajo con lo del multipla.
#5 Mohammed VI, es de una dinastia desde el siglo 18. Y aparte Occidente no tiene que tener el poder de "permitir" o no "permitir" a nadie, tiene que ser cosa interna de cada pueblo. Una vez cuando estuve en mauritania justo antes de la pandemia, me dijo un ciudadano de alli que si presenta aqui Mohammeds VI a las elecciones, se las llevaria con una gran mayoria. Lo que veis en los medios a traves de "sus ojos" dista mucho de la realidad. Seguramente mucha en marruecos esta muy en desacuerdo de las politicas o maneras de hacer las cosas en general de Mohammed VI, pero en ninguna manera lo quieren cambiar por otra cosa. La monarquia en marruecos son minimo 1600 años.
#20 gracias por tu aporte. Aquí, en España, a cientos de miles, no les importa un pimiento lo que hizo/hace nuestro querido rey emérito, o incluso nuestros representantes políticos. El nacionalismo marroquí creo que es más fuerte incluso que el español. Tienen una venda en los ojos para defender a un cabrón como ese: de las personas más ricas del mundo mientras su pueblo se muere de hambre ¿Si tan bien están allí, cómo puede ser que emigren por toda Europa? Porque recursos y riquezas tienen pa compartir, pero hay una desigualdad bestial. Dime si me equivoco.
#19 Bitch please!!!!
#19 Entonces un mamut es solo un elefante peludo?
#1 Hablas de Ismael?
#5 Has probado alguna vez el CBD, a mi me va fenomenal.
#7. Por ser negros verdad? Hay un documental muy inyeresante que salio hace 15 dias en Francia que habla del tema.
#48 Inteligencia militar seguro que reciben de los iraníes. Material, todavia nadie tiene pruebas de que si. Hamas sabe hacer drones pero estilo DIY.
#24 Estoy muy de acuerdo con el primer punto de tu argumento.
Tela lo del complejo de inferioridad de algunos.
#4 Nop. Es 100 veces menos 1m*2=1mx1m=100cmx100cm=10000cm*2.
100cm*2=10cmx10cm.
#4 Tio de verdad, contaminais todo lo que tocáis.
#13 "Does it count as a Darwin Award if he planned to remain celibate?" -P.Carafa (comentario de la pagina)
#39 Creo que la primavera árabe era antes no?
#10 Hostia, me desperté hoy y no sabía que hacer. Gracias por la idea. Donde puedo encontrar mas gente?
#181 Ese papel lo hacian muy bien las cajas, y ya ves que no duraron mucho.
lo que no entiendo es como coño no han cerrado antes. Vamos a perder una puta barbaridad si esto cierra. Es el museo de arqueología mas denso del mundo y va a desparecer por el capricho legal de un país. Ojalá pudieran crearse mirrors de esta web
#1 me parece que para facilitar la expansión dejan mucho margen a la red comercial. Imagino que una vez ya establecida bajarán esos márgenes de intermediarios.
#6 En árabe hay dos tipos de palabras según la letra por la que empiecen: las "solares" y las "lunares".
Y las que empiezan por "al" es porque "la luna" se dice "al luna" en árabe (alforja, algarabía, alcalde....) y las que empiezan "a" solamente (arroz, aceite, acequia, azotea....) porque se dice "a sol".
https://textorblog.wordpress.com/2019/12/13/letras-del-sol-y-letras-de-la-luna/
CC #4
#3 a ver, las albóndigas de Ikea se pusieron a la venta en 1985...
Si te refieres a la albóndigas suecas en general son de Turquía, y por lo visto a los suecos hasta el siglo XVII no se les había ocurrido, su innovación, eso sí, fué hacerlas también de carne de cerdo
https://www.bbc.com/mundo/noticias-43989016
#24 Pero sí una idea o un concepto. Y que el nombre que ha dado alguien se quede no significa que inventas ese concepto, por eso se tiene que estudiar más allá del nombre. Muchas cosas con nombre árabe son puestas a posteriori sobre algo ya existente. Se me ocurren varios ejemplos.
Cómo se sirven las albóndigas en España actualmente es un invento español ya posterior al descubrimiento de América. Prueba de ello es su mezcla con ingredientes procedentes de América como puede ser el tomate, las patatas, especias, etc.
Un prejuicio típico de los estudiosos/as de la Modernidad es sentar una base "originaria" (que sele ser árabe) para "concluir" el estudio en sobre esa misma base hacia el cual diriges la conclusión. Ese método de estudio ya está obsoleto.
#6 detecto tautologías, falacias de autoridad y afirmaciones sin demostrar en tu comentario.
No sé si la ciencia llegará a proveer de un conjunto de ecuaciones que apliquen tanto a lo pequeño como a lo grande. Ni siquiera tiene por qué haberlo. Pero lo que si está claro es que tiene más probabilidad de llegar a una explicación que las pajas mentales. Perdón, quise decir "que la filosofía".
#10 Yo en cambio lo que detecto es un intento de refutar un comentario que ni siquiera has entendido. Desde luego yo no le niego a una ciencia concreta la soberanía absoluta dentro de su campo, muy por encima de la filosofía. En ningún momento he sugerido lo contrario, y quien crea que la filosofía puede decir nada a una ciencia firmemente establecida es un imbécil. El problema es cuando los científicos se vienen arriba y les da por creer que su disciplina es la clave del universo, y se salen del campo en el que trabajan. Entonces empiezan a hacer filosofía basura espontánea disfrazada de teorías, y a pretender que nadie les discuta nada revisistiendose del prestigio de la ciencia. Ahí tenemos problemas y tengo perfecto derecho a discutirles.
El problema es que hay muchas ciencias, cada una de las cuales son soberanas en su campo concreto, pero ninguna de ellas puede dominar el campo ajeno. Esta es precisamente la clave de la revolución científica, e intentar pretender crear una ciencia total que super ese es una vieja tentación que, lejos de ser un "avance" o un desafío, es más bien una vuelta a la teología medieval vestida de formalismos matemáticos.
Puedes santificar las ciencias y decir que la ciencia tiene más probabilidades de encontrar una teoría del todo que la filosofía, pero eso viene a ser como decir que la ciencia tiene más posibilidades que la filosofía de encontrar un triángulo cuyos ángulos no sumen 180 grados.
#26
Yo en cambio lo que detecto es un intento de refutar un comentario que ni siquiera has entendido
Lo he entendido perfectamente. Típica arrogancia de filósofo
Entonces empiezan a hacer filosofía basura espontánea disfrazada de teorías, y a pretender que nadie les discuta nada revisistiendose del prestigio de la ciencia.
Fantoches hay en todas las disciplinas. Lo normal es lanzar hipótesis (que no teorías) y ver su resultado y si son o no ciertas.
Puedes santificar las ciencias
Yo no santifico nada. La ciencia tiene la limitaciones que tiene. Y la gente que hace ciencia tiene las limitaciones que tienen el resto de personas. Son los amigos de la filosofía y los más tendentes a santificarla.
#c-26" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3933383/order/26">#26 encontrar una teoría del todo
El nombre de "teoría del todo" es una mierda (a la altura de "la partícula de Dios" para el Higgs), lo que buscan es unificar dos teorías físicas: la mecánica cuántica y la relatividad general. Y esa aspiración es plenamente legítima y dentro del ámbito acotado de la física.
Me extiendo más en ello en # 31: hace-mecanica-cuantica-relatividad-general-sean-incompatibles/c031#c-31
#1 Te iba a dar positivo pero metiste la pata en el último párrafo.
#64 Este es el contexto del titular del artículo:
¿Cree que el Universo se puede describir enteramente mediante las matemáticas?
Las matemáticas son útiles, pero no diría que pueden llegar a describirlo todo. Además, en ciencia hay que hacer experimentos. A veces los científicos inventan una teoría matemática para explicar algo y luego los experimentos dicen “no, eso no explica lo que está pasando”.
Está describiendo que se requiere verificación experimental para dar por buena la explicación que se obtenga matemáticamente. Está explicando que no todos los resultados matemáticos tienen una correspondencia con el mundo físico.
Por favor no escupas más enlaces, si haya algo en algún contenido que te parece relevante para lo que estábamos discutiendo cítalo específicamente, no enlaces a un artículo que contiene preguntas como "¿La edad ha cambiado de algún modo la forma que tiene de aproximarse a nuevos problemas?" que nada tienen que ver con lo que estamos discutiendo sin citar específicamente a que parte del artículo nos quieres remitir.
#68 Tu coges parte de lo que dice en lugar de todo.
Tú mismo lo pones: Las matemáticas son útiles, pero no diría que pueden llegar a describirlo todo.
Ahora que tú me dices que sí porque crees que un hombre de ciencia debe creer que debe ser capaz de explicarlo todo, pues chapita para ti. Pero me considero hombre de ciencia y que cree en el método científico y opino que hay cosas que probablemente se escapen a nuestro entendimiento y que nuestras herramientas no sean capaces de describir.
Pero oye, toma tu pin, que has conseguido una buena pila de positivos malinterpretando (intencionadamente o no) mis comentarios.
Buenas noches.
#72 opino que hay cosas que probablemente se escapen a nuestro entendimiento
La física cuántica por ejemplo escapa a nuestro entendimiento pero podemos usar las matemáticas para hacer predicciones precisas que se confirman con datos experimentales. Los límites se encuentran antes cuando se quiere explicar con lenguaje natural, las matemáticas nos han permitido predecir resultados experimentales con una precisión tal que es inalcanzable sin ellas.
Las matemáticas son útiles, pero no diría que pueden llegar a describirlo todo.
Algo que posiblemente no puedan describir son valoraciones éticas o morales, posiblemente no podamos usar las matemáticas para determinar si algo es bueno o malo. El contexto del meneo no es ese, es el de la descripción de la física, de las leyes del universo, y hasta ahora las matemáticas han demostrado estar a la altura, dando resultados excepcionales.
#11 la filosofía consiste en decir muchas majaderías de una forma muy enrevesada y sería. De forma que con los siglos te puedas apuntar algun tanto seleccionando entre todas ellas.
Es la prima redicha de la religión.
#22 Creo firmemente que la teoría de la unificación es una obsesión de parte de la comunidad científica.
Esta frase la he dejado pasar en la otra respuesta mía y ha sido un error por mi parte, merece respuesta.
El premio Nobel de física de 1907, Albert Abraham Michelson, dijo en 1894: "the grand underlying principles have been firmly established...further truths of physics are to be looked for in the sixth place of decimals." (los principios básicos se han establecido firmemente ... las verdades en física deben ahora buscarse en la sexta posición de los decimales).
Pocos años después se formularía la catástrofe ultravioleta que acabaría llevando al descubrimiento de la física cuántica. El descubrimiento de la física cuántica ha permitido el desarrollo de tecnologías que eran inimaginables previamente y de las que estás gozando en tu vida diaria.
No en pocas ocasiones se ha creído que se tenía todo el conocimiento necesario y que profundizar en ciertos aspectos solo llevaría a un aumento de precisión de lo conocido pero no a un cambio de paradigma.
Cuando se investiga la unificación de la mecánica cuántica y la relatividad general una de las esperanzas es que aquello que ahora desconocemos sobre cómo unirlo nos pueda aportar una vía de entrada a un nuevo paradigma como lo fue la propia mecánica cuántica. Cualquier fenómeno que no se pueda explicar con una teoría y que requiera modificarla puede suponer que esa modificación requerida sea de tal calado que abra la puerta a nuevas predicciones y nueva física que nos permita obtener conocimiento que no sabíamos ni que podíamos adquirir y tecnología que no nos podíamos imaginar que fuera posible.
Catalogar la investigación de ello de "obsesión" solo muestra ignorancia y una gran falta de respeto hacia quienes están dedicando su vida a resolver ese tipo de misterios y que potencialmente pueden cambiar la vida de las generaciones futuras.
1 https://micro.magnet.fsu.edu/optics/timeline/people/michelson.html
#31 Obsesión: Idea fija o recurrente que condiciona una determinada actitud.
Obsesión es tú necesidad de sacarle punta y buscar la confrontación en cualquiera de mis comentarios. Y todo para llamarme ignorante y acusarme de faltar al respeto a los científicos.
Todo para tratar de pintarme como un reaccionario? Lo mismo te piensas que carezco de una formación en la materia y todo.
Deja de ver fantasmas y enemigos en todas partes anda.
#31 Hazme un hijo. Ya.
#5 Lo mas cerca que creo que se ha estado es la teoría de cuerdas, que requiere del supuesto de la existencia de 11 dimensiones.
Te sorprenderá descubrir que la descripción formal de la teoría de cuerdas se hace con las matemáticas.
Cabe la posibilidad que no podamos entender ciertas cosas de la misma forma que un perro nunca sabrá hacer derivadas por mucho que se esfuerce.
Las matemáticas nos permiten obtener resultados precisos que podemos verificar experimentalmente aunque no "entendamos" lo que están describiendo, aunque seamos incapaces de usar nuestra imaginación para tener un modelo mental de ello las matemáticas pueden permitirnos hacer uso de ese conocimiento.
Hay la famosa expresión que dice1 que si crees que entiendes la mecánica cuántica significa que no la entiendes. Pero no hay ninguna expresión que diga que si eres capaz de formular la mecánica cuántica matemáticamente significa que tus resultados experimentales no serán correctos.
Einstein hizo su formulación matemática de la teoría especial y de la relatividad, una formulación matemática y precisa que ha superado todas las pruebas experimentales hasta nuestros días. Pues habiendo hecho esa formulación matemática Einstein no creyó2 que existieran los agujeros negros que ésta predecía. Eso no muestra ninguna limitación en las matemáticas sino en la capacidad de comprensión de quienes las formulan y las interpretan.
1 "If you think you understand quantum mechanics, you don't understand quantum mechanics." - Richard Feynman
2 https://www.japantimes.co.jp/opinion/2019/04/12/commentary/world-commentary/einstein-couldnt-believe-black-hole-theory/
#7 Nada de lo que dices contradice lo que yo he dicho. O lo no me he explicado o no se me ha querido entender.
Otra anécdota de Einstein es que se negaba creer que el universo no era estático e inventó una constante cosmológica para evitar el dinamismo del universo. El mayor error de su carrera según sus propias palabras.
#9 Nada de lo que dices contradice lo que yo he dicho.
Sí lo hace. Primero has citado el uso de las matemáticas como "límites insalvables" (corregido luego como "puede tener límites insalvables") y lo has hecho con la connotación negativa de "obsesión".
Luego lo has intentado argumentar con: "cabe la posibilidad que no podamos entender ciertas cosas".
En mi comentario he falsado la hipótesis que la falta de comprensión sea un limitante para el uso de las matemáticas como herramienta predictiva, dado que sin comprender lo que describen siguen permitiendo operar con ellas confirmando resultados experimentales y permitiendo predicciones.
A su vez he descrito como las matemáticas permiten predecir resultados experimentales con una precisión que es inalcanzable con ninguna otra herramienta que conozcamos. Tú mismo nos has citado una propuesta, la teoría de cuerdas, que se basa en formulación matemática y consideras que ha estado cerca de ser la solución al problema planteado por el meneo.
#12 otra máxima atribuida a Feynman es "cállate y calcula" que también es expresiva de que lo que más posibilidades tiene de darnos una respuesta son las matemáticas
#12 Creo firmemente que la teoría de la unificación es una obsesión de parte de la comunidad científica. Pero bueno, para ti la perra gorda.
Y no niego la necesidad de las matemáticas para explicar lo que nos rodea, pero asegurar que ésta no tiene límites es un tanto ingenuo. Y con esto no quiero decir que existan unicornios que den respuesta a esas preguntas. Asegurar que absolutamente todo puede predecirse y explicarse con las matemáticas se acerca más a un acto de fé que a la ciencia en sí.
Es mi opinión y no pretendo sentar cátedra. Ahora puedes tirarte a mi cuello a intentar quedar por encima.
#22 Creo firmemente que la teoría de la unificación es una obsesión de parte de la comunidad científica.
Yo respondía a esta otra frase tuya que aunque contenga también esa palabra no tiene nada que ver: la obsesión del ser humano por querer explicar todo con fórmulas matemáticas
El uso de las matemáticas no es ninguna obsesión, es la conclusión lógica tras haber sido la herramienta que mejores resultados ha dado, con mucha diferencia, ante el resto de alternativas conocidas.
Es como afirmar que los humanos estamos obsesionados en respirar.
pero asegurar que ésta no tiene límites es un tanto ingenuo
Eso díselo a quien lo haya asegurado, así lo expresé yo: "los límites se encuentran antes cuando se quiere explicar con lenguaje natural"
Asegurar que absolutamente todo puede predecirse y explicarse con las matemáticas se acerca más a un acto de fé que a la ciencia en sí.
Tu comentario se acerca, perdón, es una falacia de hombre de paja.
#22 Creo firmemente que la teoría de la unificación es una obsesión de parte de la comunidad científica.
Esta frase la he dejado pasar en la otra respuesta mía y ha sido un error por mi parte, merece respuesta.
El premio Nobel de física de 1907, Albert Abraham Michelson, dijo en 1894: "the grand underlying principles have been firmly established...further truths of physics are to be looked for in the sixth place of decimals." (los principios básicos se han establecido firmemente ... las verdades en física deben ahora buscarse en la sexta posición de los decimales).
Pocos años después se formularía la catástrofe ultravioleta que acabaría llevando al descubrimiento de la física cuántica. El descubrimiento de la física cuántica ha permitido el desarrollo de tecnologías que eran inimaginables previamente y de las que estás gozando en tu vida diaria.
No en pocas ocasiones se ha creído que se tenía todo el conocimiento necesario y que profundizar en ciertos aspectos solo llevaría a un aumento de precisión de lo conocido pero no a un cambio de paradigma.
Cuando se investiga la unificación de la mecánica cuántica y la relatividad general una de las esperanzas es que aquello que ahora desconocemos sobre cómo unirlo nos pueda aportar una vía de entrada a un nuevo paradigma como lo fue la propia mecánica cuántica. Cualquier fenómeno que no se pueda explicar con una teoría y que requiera modificarla puede suponer que esa modificación requerida sea de tal calado que abra la puerta a nuevas predicciones y nueva física que nos permita obtener conocimiento que no sabíamos ni que podíamos adquirir y tecnología que no nos podíamos imaginar que fuera posible.
Catalogar la investigación de ello de "obsesión" solo muestra ignorancia y una gran falta de respeto hacia quienes están dedicando su vida a resolver ese tipo de misterios y que potencialmente pueden cambiar la vida de las generaciones futuras.
1 https://micro.magnet.fsu.edu/optics/timeline/people/michelson.html
#31 Obsesión: Idea fija o recurrente que condiciona una determinada actitud.
Obsesión es tú necesidad de sacarle punta y buscar la confrontación en cualquiera de mis comentarios. Y todo para llamarme ignorante y acusarme de faltar al respeto a los científicos.
Todo para tratar de pintarme como un reaccionario? Lo mismo te piensas que carezco de una formación en la materia y todo.
Deja de ver fantasmas y enemigos en todas partes anda.
#31 Hazme un hijo. Ya.
#54 La constante cosmológica fue introducida inicialmente por Einstein en 1917 para lograr un universo estático, que coincidía con la concepción del universo reinante en su tiempo. Sus ecuaciones originales de 1915 no permitían un universo estático: la gravedad lleva a un universo inicialmente en equilibrio dinámico a contraerse. Sin embargo, después de desarrollar su solución estática, Alexander Friedman en 1922, examina las ecuaciones de la relatividad de Einstein y llega a la conclusión de que al eliminar la constante cosmológica, se obtienen varias soluciones, entre ellas el Universo en expansión.
Que campos de extermino, los de Israel?
#12 Comparto tu análisis. Es más, creo que hay una campaña para evitar que Trump llegue al poder. Porque ya ha dicho que no aprueba la guerra en Ucrania, ni el dispendio de venta de armas a Israel. Los adocenados podéis votarme negativo también, es aquí abajo.
#22 lo del tema del fraude electoral y el Asalto al Capitolio es suficiente para inhabilitarle y encerrarle
#52 #50 lo dices por lo de separar a menores de sus madres en la frontera? No eso no eran campos de exterminio, pero si de una crueldad injustificable
https://www.es.amnesty.org/actua/acciones/eeuu-separacion-familias-jul18/
https://amp.rtve.es/noticias/20190731/gobierno-trump-separo-mas-900-ninos-padres-desde-junio-pasado/1976334.shtml
#61 es que no entiendo como se permiten el lujo de entrar en el juego con estas cosas cuando hay realidad de sobra para hablar de Trump
Obama bombardeó 7 países y estuvo todo su mandato en guerra, reventando Oriente, y recibió el premio nobel de la paz (830.000€). Es el héroe de esta gente
Trump no entró ni en una sola guerra y firmó varios tratados de paz... pero dicen que va a acabar creando campos de concentración y es la encarnación del mal.
#12 De nuevo al bulo de Trump y las guerras.
Trump siguió bombardeando los mismos paises que bombardeaba Obama.
#12 #13
-Trump es el presidente de EEUU con más kilómetros de muro fronterizo con Mexico por año de mandato con lo que implica para la migración de varias especies de animales y se denunció.
-Abandonar el Acuerdo de París y el tratado nuclear con Irán
-Modificar las leyes de transporte de mercancías a través del tren y que fue una de las causas del accidente de East Palestine
-Trump entró en guerra económica con China y Europa imponiendo aranceles entre ellos al campo español
-Trump movió la embajada norteamericana de Tel Aviv a Jerusalén en contra de varias resoluciones de la ONU
-Con Trump al mando, se asesinó a un general iraní en suelo iraní pudiendo provocar una reacción de casus beli
-Trump ayudó a desbloquear el caso Wade vs Rode que implica la prohibición del aborto en varios estados de EEUU y así lo reconoció el hace poco
-Trump alentó a las huestes a un Asalto al Capitolio (así lo atestiguaban gente que a día de hoy cumple condena por ese motivo) sin contar el tema de acusar de un fraude electoral jamás demostrado y que tiene varios juicios pendientes para inhabilitarle
Puedo seguir…
#17 Yo añadiria dos cosas a esa lista bastante mas graves que la mayoria que mencionas. Apoyar e incitar los golpes de estado de Guaidó y Añez. Uno le salió bien y el otro no.
#23 ya vemos dónde están Guaidó y Añez. Parece que no han tenido tanto éxito.
Les salió bien en Honduras la deposición de Zelaya por otro que hoy está en una prisión de EE.UU. y hoy la esposa de Zelaya es la presidenta.
Les salió bien Lasso sobre Iza, aunque parece que tampoco.
Por ahora solo le ha salido bien Boluarte sobre Castillo.
Me olvidaba de Arévalo de Guatemala.
#49 También vemos donde no esta Evo. Que esa era la misión del golpe exitoso.
Igual que la misión fracasada de Guaido era quitarse a Maduro… no hacerlo a el presidente.
#17 Sigue leyéndote la listas de las promesas que hizo e intento cumplir inclusive con la contra en cualquier cosa que hacia de los demócratas.
#52 #50 lo dices por lo de separar a menores de sus madres en la frontera? No eso no eran campos de exterminio, pero si de una crueldad injustificable
https://www.es.amnesty.org/actua/acciones/eeuu-separacion-familias-jul18/
https://amp.rtve.es/noticias/20190731/gobierno-trump-separo-mas-900-ninos-padres-desde-junio-pasado/1976334.shtml
#61 es que no entiendo como se permiten el lujo de entrar en el juego con estas cosas cuando hay realidad de sobra para hablar de Trump
#62 Repito Trump no comenzó ninguna guerra e intento buscar la paz, lo hizo en Oriente Medio, con Korea del Norte e inclusive intento un Plan de Paz para poner fin en el conflicto de israelíes y palestinos así que yo te pregunto lo siguiente campeón: ¿Que ha hecho Biden para buscar la Paz con Rusia o Israel o Korea del Norte o Oriente Medio o China o Europa o el resto del mundo?
https://es.wikipedia.org/wiki/Plan_de_paz_de_Trump
#13 Los hechos no son bulos campeón
#22 lo del tema del fraude electoral y el Asalto al Capitolio es suficiente para inhabilitarle y encerrarle
El campo de exterminio más evidente en la actualidad está en Gaza y lo patrocina Biden, no Trump. Nalgas distintas pero el mismo culo.
#10 recordemos que Trump tampoco es inocente del todo, ya que movió la embajada a Jerusalén
#14 no no, si te doy la razón, pero por aquí hay algún blanqueador
#11 Pero Trump no inicio una guerra, no lo olvidemos.
#10 pero en ese no mueren seres humanos, los americanos tienen claro que están por encima del resto de hecho la única razón por la que palestina empieza a ser noticia es porque han arrestado americanos por manifestarse
#10 Exactamente, realmente alucino como la gente se cree que Trump gane es peor que Biden nos lleve a una Tercera Guerra Mundial.
#6 macarrones con tomate y beixamel
#6 macarrones con tomate y beixamel
#2 Me hace gracia precisamente por esto. El matonismo de los americanos es brutal.
Si algo es libre, es libre...y punto. En fin, lo de siempre.
#3 calla, socialcomunista de cubazuela del norte! aqui los unicos libres son los americanos. A dar lecciones de libertad no les gana nadie!
#60 ah, pero esos son americanos?
#3 EJem… La noticia debería informar de que la Fundación RISC-V se trasladó oficialmente a Suiza en 2019 precisamente para evitar las cortapisas que le pudiera poner el Gobierno norteamericano:
https://www.reuters.com/article/us-usa-china-semiconductors-insight-idUSKBN1XZ16L/
Y, como dice la noticia, puede que no sean los únicos que se piren del país, cuyo Gobierno está usando la excusa de la "seguridad nacional" para frenar el uso de estándares por parte de fabricantes chinos que le están comiendo el mercado a USA, lo que forzaría a los promotores y desarrolladores de esos estándares a abandonar también el país y seguir fuera el desarrollo.
#3 "Si algo es libre, es libre...y punto. "
Si algo es libre es porque ha costado mucho liberarlo y que siga libre es cuestión de que ese esfuerzo continúe, solo hay que ver el esfuerzo que ha hecho Stallman por desarrollar un sistema 100% libre y lo que le queda todavía por delante para que esto se popularice y sea lo normal...
#33 China tiene empresas colaboradoras...ojito...
ejem... RISC-V es libre.
El titular debería ser, "EEUU tiene miedo de perder el negocio de las CPUs por una tecnología libre."
https://riscv.org/
#2 Me hace gracia precisamente por esto. El matonismo de los americanos es brutal.
Si algo es libre, es libre...y punto. En fin, lo de siempre.
#3 calla, socialcomunista de cubazuela del norte! aqui los unicos libres son los americanos. A dar lecciones de libertad no les gana nadie!
#60 ah, pero esos son americanos?
#3 EJem… La noticia debería informar de que la Fundación RISC-V se trasladó oficialmente a Suiza en 2019 precisamente para evitar las cortapisas que le pudiera poner el Gobierno norteamericano:
https://www.reuters.com/article/us-usa-china-semiconductors-insight-idUSKBN1XZ16L/
Y, como dice la noticia, puede que no sean los únicos que se piren del país, cuyo Gobierno está usando la excusa de la "seguridad nacional" para frenar el uso de estándares por parte de fabricantes chinos que le están comiendo el mercado a USA, lo que forzaría a los promotores y desarrolladores de esos estándares a abandonar también el país y seguir fuera el desarrollo.
#3 "Si algo es libre, es libre...y punto. "
Si algo es libre es porque ha costado mucho liberarlo y que siga libre es cuestión de que ese esfuerzo continúe, solo hay que ver el esfuerzo que ha hecho Stallman por desarrollar un sistema 100% libre y lo que le queda todavía por delante para que esto se popularice y sea lo normal...
#33 China tiene empresas colaboradoras...ojito...
#2 Comunismo
#2 los chinos haran como con el resto de productos que fabrican, sin actualizaciones ni soporte, con drivers cerrados que nadie podra usar para producir nuevos usos , en dos años a la basura
#31 realmente el soporte es solo uno se los factores, un dispositivi con SO debria poder instalar otro SO sin problemas , con android era mas posible de lo que es ahora , con custom Rom podias estirar el dispositivo unos cuantos años mas
#54 Pero el kernel en esos roms seguían siendo los del fabricante porque tienen drivers privados y sin esos drivers la mitad del móvil no funciona. Las versiones más recientes de Android necesitan versiones actualizadas del kernel.
Los Roms de Android siempre han funcionado sobre kernels antiguos lo que es un problema de seguridad aunque tengan lo último en Android.
#40 apple es el tipo rico al que todos se quierren parecer e imitan , yo evito los poroductos apple como la peste
#63 la reparabilidad sigue siendo un chiste, no puedes poner ni una SSD
#50 no solo RPC tambien taiwan, los mediatek son asi , debe ser algo de cultura de esa region, fabricar y tirar a la basura
#22 RISC-V es de 2019,mientras que la arquitectura ARM se introdujo en 1985.
#37 a mí me sonaba que era algo anterior. Según wikipedia empezaron a desarrollarla en 2010.
#37 Solo por aclarar un par de cosas desde la memoria de un abuelete:
RISC-V es el diseño moderno, creo que se creó sobre 2010 en Berkley junto con la fundación.
Pero la nomenclatura RISC/CISC es mucho más antigua, definida alrededor de 1980, aunque mucho antes (1964) ya había CPUs con un conjunto de instrucciones RISC, pero no estaba definida la nomenclatura.
Después de eso (a partir de 1981) se crearon algunas CPUs RISC, como los RISC-I y RISC-II(Sun Microsystems), MIPS y PowerPC (sí, el de los de los MACs antiguos).
Y alrededor de 1987 ya se lanzaron los primeros ARM (Advanced RISC Machine/Acorn RISC Machines).
La cantidad de horas que pasé tirando líneas de ensamblador para el MIPS R2000 a 8'5 MHz o así
Espero haber aclarado un par de fechas :).
#48 Es que RISC es una "filosofía" de diseño, por decirlo así, mientras que RISC-V y ARM son implementaciones de esa filosofía. Igual que x86 es una implementación de esa filosofía.
#2 Esto puede estar relacionado:
https://www.androidauthority.com/android-drop-risc-v-kernel-3438330/
Startup danesa inventa el «Nitrolyzer», la máquina capaz de producir fertilizante de amoníaco sin emisiones directamente en las granjas
El amoníaco es un componente fundamental en la producción de fertilizantes, esencial para la mitad de la producción alimentaria mundial. Tradicionalmente, su síntesis ha requerido un proceso altamente contaminante, responsable de cerca del 1.8% de las emisiones globales de CO2. No obstante, un reciente avance tecnológico promete revolucionar este sector mediante la producción local de amoníaco sin emisiones.
Tal vez no quieren cambiar el mundo porque ellos han crecido en un mundo donde les va bien.
#20 Si tú lo dices...
#18 Ya claro, como si la biología hubiera cambiado en 2 siglos.
#2 Lo cierto es que lo más atractivo biológicamente en una mujer es su fertilidad, porque tiene fecha de caducidad. El hombre es fértil (casi?) toda su vida así que su atractivo depende mayormente de otras cosas.
Hay muchas mujeres que de jóvenes eran muy guapas y disfrutaban de la atención de los hombres que luego se hacen mayores y ya no tienen ese efecto, y psicológicamente les afecta. Más incluso si además no consiguieron una pareja estable para esa fecha, porque sus opciones se reducen. No es tan así en el hombre, de nuevo, porque siguen siendo fértiles y se valora otras cosas.
#15 Depende de tu valor como hombre. Seguro que un millonario de 50 tiene bastantes opciones. Sin embargo una millonaria lo tendrá más difícil (para relación estable a largo plazo), entre otras cosas porque de hecho ella buscará alguien que gane igual o más que ella pero esos solteros millonarios las buscarán más jóvenes aunque sean pobres.
#14 Es un hecho biológico, qué quieres que te diga. Las mujeres valoran la capacidad del hombre de resolverles la vida, los hombres buscan chicas jóvenes simplemente porque es cuando están en su pico de fertilidad.
¿De verdad ese "estoy en un buen momento, solo era cuestión de tiempo" habla de la menopausia?
#1 dice la empresa que recibe millones en subvenciones estatales y europeas
#6 Menos mal que la UE en las investigaciones que ha realizado con las marcas chinas, ha tenido en cuenta que las marcas 'europeas' en ningún momento recibian dichas subvenciones de ese país, con las joint-ventures que formaban, incluso modelos que les fabricaban, como tampoco han recibido ni un duro de parte de la UE en formato de ayuda tanto para la compra de vehículos, investigaciones......
#6 Se expropia y a tomar por culo con sus amenazas
#89 En teoría ya han dado una solución al "Pudretech" que más que para solucionar el problema es para lavar la imagen que se han creado ellos solitos. Antes me compro un coche chino que uno del grupo Stellantis y los chinos, salvo honradas excepciones, no me gustan nada.
#1 El libre mercado no existe, y menos mal que no, porque a la economía capitalista hay que ponerle unos ciertos límites.
Lo reconocieron los mismos ultraliberales de Wall Street en la crisis del 2008 con el tema de Lehman Brothers y las "hipotecas basura".
Ellos mismos se marcan límites desde siempre : como no se permiten excesivos monopolios, ni venta a perdidas, etc.
Como en este caso, aunque por distintas razones, a veces les conviene más o menos "libertad de mercado".
#17 ultraliberales dice. Lo que hay que leer...
#1 Ahí vemos claramente la decadencia de Europa y EE.UU., ya no somos capaces de fabricar coches que sean competitivos con los chinos, luego hay que imponer barreras. Pero esto está pasando en todo, hay una clara decadencia de Europa y EE.UU. Ya no tiene sentido ni el mundo global y el libre mercado.
Stellantis se está llevando un gran cantidad de ayudas de los estados Europeos, pero si China empieza a comerse el mercado y poner fábricas, Stellantis se convierte en un gigante con pies de barro. Por mucho que queramos sostenerlo va a caer por su propio peso, a no ser que cerremos fronteras, porque aún poniendo aranceles van a hacer que nuestros productores sean menos competitivos.
#22 ¿No sera que las empresas chinas se estan llevando mucho mas del gobierno chino (subvenciones, ayudas, prestamos, ...) que lo que se estan llevando las empresas europeas de los gobiernos europeos?
Y asi a las empresas europeas para poder competir no les queda otra que pedir mas ayudas publicas a los gobiernos europeos hasta igualar a las que tienen las empresas chinas del gobierno chino. O bien pedir mas aranceles para contrarestar el nivel de ayudas diferenciado recibidas por las distintas empresas.
#35 Es que las cadenas de suministros chinas son bestiales, la escala de fabricacion, inversion, subsidios, etc. No debe haber ni un solo indicador economico o social que no beneficie a china, y en breve a India. Son MONSTRUOS de 1400 millones de habitantes, con una clase media y consumidora creciendo en forma abrumadora.
No hay forma de competirles sin barreras arancelarias. Y como dijo uno por ahi arriba...
Libre mercado... el que tengo aqui colgado...
#35 en Europa se dan ayudas mientras los sueldos y bonus de los directivos son estratosféricos y sin control.
Eso no ayuda a la competitividad.
#35 China se ha convertido en la economía que es también gracias a la deslocalización de las grandes compañías desde el resto del mundo allí cuando les interesaba pagar menos por salarios y costes de producción, haciendo de China el motor mundial.
No les importaba a ninguno. Ahora que se jodan, muchos lo advirtieron desde hace décadas
#22 Puede que me equivoque, pero creo que hay un factor MUY importante que diferencia la política industrial china de la que ha estado funcionando en los Estados Unidos, Europa y afines.
En la época en que se vendían MP3 para uso personal (actualmente ya utilizamos el móvil), todos los mp3 de empresas chinas, fueran de la empresa que fuera, compartían componentes y propiedades intelectuales, mientras que los MP3 europeos, eran diferenciables entre sí: pantallas diferentes, menús de opciones diferentes, firmwares enteramente propios...
Aunque desde la última década está cambiando, ahora empiezan a compartir IPs y componentes, las empresas automovilistas intentan diferenciarse entre sí, creando de cero (y testando) componentes que ya existen en otros vehículos, encareciendo el producto final. mientras que en China han optado por unificar patentes, abaratando el producto final.
#99 Hay algo que no se puede obviar, los vehículos de explosión o combustión son muy complejos, tienen muchas piezas, en cambio un motor eléctrico es algo muy sencillo. No hay más que ver que cualquier país puede fabricar sin problema un motor eléctrico.
El problema más grande que nos enfrentamos en el coche eléctrico son las baterías, en este caso China lleva una delantera.
Pero el ejemplo de como Europa y EE.UU. se han quedado rezagados es en la fabricación de paneles solares, algo realmente estratégico, que China domina, el dato es alucinante: las exportaciones chinas representan alrededor del 80% de la cuota de mercado mundial en capacidad de fabricación de paneles solares.
La economía en Europa y EE.UU. no funciona, se busca el beneficio rápido y se busca el máximo rendimiento, los productos Europeos y de EE.UU. con poca competencia se venden al máximo precio posible, no hay relación precio valor de producción. En Europa y EE.UU. se juega mucho con las marcas y el prestigio, pongamos el caso Apple, vende sus ordenadores, talblets y smartphones a precios elitistas que la gente después compra, pero muchas veces en Europa y EE.UU. se vende humo, y nuestros productos y marca están sobrevaloradas.
Lo estamos viendo con Boeing, una empresa emblemática de EE.UU. está hundiéndose porque vive del pasado y no tiene los controles de calidad necesarios, ni la innovación.
#45 https://es.euronews.com/2021/11/20/explotacion-laboral-china-en-serbia-cientos-de-obreros-vietnamitas-en-condiciones-miserabl
La empresa china de neumáticos Lynglong se lava las manos. Dice que la culpa es de los subcontratistas encargados de la obra y a las agencias de empleo vietnamitas.
...
Entretanto, Serbia y China presentan la construcción de la fábrica como una muestra de la "asociación estratégica" entre los dos países. De hecho, el presidente serbio ha asegurado que en ningún caso pondrá en peligro la inversión.
China está moviendo mucho dinero en la antigua Yugolasvía, sabe que es un talón de aquiles de la UE.
#1
Capitalismo bueno.
Comunismo malo.
China: VALE.
No, no. A ver, estoo, era que el capitalismo nuestro manejado por nosotros para nosotros a nuestra manera es bueno y ....
lo que no entiendo es como coño no han cerrado antes. Vamos a perder una puta barbaridad si esto cierra. Es el museo de arqueología mas denso del mundo y va a desparecer por el capricho legal de un país. Ojalá pudieran crearse mirrors de esta web