#11 granjas de bots, ya lo llevamos diciendo días. Lo bueno es que no les ha sido suficiente, se han dejado una buena pasta en mensajitos

#15 si no les hace falta hasta Pedro Sánchez y demás políticos votaron desde el móvil por Israel

#15 La canción con más voto popular en España ha sido la de Israel, según ha anunciado TVE.

#21 y en casi toda Europa, creo que han dicho más de trescientos puntos, eso son la máxima puntuación en más de treinta países. La capacidad tecnológica israelí es brutal

#7 Es justo ese tipo de público idiotizado que le encanta ver cómo se agotan banderitas.

#7 No estoy de acuerdo, de hecho.. de mis pocos conocidos que ven Eurovisión con furor años tras año, todos ellos son voxeros a muerte (uno de ellos maricón perdido, para más inri, jaja). Con banderita.

Sé que no se debe extrapolar mi experiencia personal al conjunto de la sociedad, pero es que no falla.. lo que no me imagino es a uno de izquierdas tragándose esa bazofia (que habrán, claro). Por cierto, lo de "maricón" es a propósito porque tiene más pluma que un avestruz, y encima funcionario. Si gana Vox algún día quiero ver qué cara se le queda con sus políticas

#31 yo creo que hay varios subgrupos:
Las abuelas de toda la vida.
Los derechuzos modernos.
Las chavalitas.
Los gays.
Los cuarentones que lo odiamos pero es tan cringe que ahora lo vemos otra vez.

Perosnalmente soy del ultimo grupo. Lo veo y bebo chupito cada vez que se canta en inglés.

Lástima que incluyan al estado genocida.

#35 ¿Qué cojones tiene que ver la condición sexual con el gusto para la música casposa?

#41 pues ni idea pero mis amigos gays están enganchadisimos a Eurovisión y por lo que me dicen ellos gran parte del colectivo LGTB

#35 te falta un grupo de personas: los profesionales de AV, muchos ven el concurso paraver lo último y sacar ideas, yo lo he visto alguna vez, pero el asco a la caspa me puede

#31 Es que en teoría es una evento principalmente gay. Lo ve gente de todo tipo pero, al menos lo que yo veo en España, son ellos los que lo viven y lo siguen con pasión.

#36 Y en ambas semis efectivamente se han hecho guiños al respecto.

#31 pues efectivamente no se puede extrapolar. Tengo varios amigos de izquierdas que lo ven y se lo toman como una tarde de fiesta petarda.

#38 Yep, por aquí lo mismo.

#7 En realidad lo que veo es lo contrario. Tipos voxeros de 40 y tanto de los de pulserita de españa y que aún viven con sus padres son los que más ven ese festival.

#7 Es que no hay que descartar que haya habido sólo 1000 votos o así.

#7 Se os olvida que Eurovisión se sigue mucho en los Balcanes y en otros países eslavos que muy progresistas no son.

#1 esa es la que le aplicaron a Alves, que tiene que ver lo de Pamplona sino son el mismo delito, y lo de la asociación? Por favor relájese

#1 Hombre no vas a comparar una orgía de borrachos a dos manos con un asesinato...

#1 Ahh. Que estas comparando un homicidio con una agresión sexual para validar como funciona la justicia.
Pues mira, un conductor mato a un familiar mio con el coche y le cayeron 2 años. Ahí se ve la mafia del motor justificando muertes..

Tu has empezado con comparaciones de inutiles, podemos seguir con las que quieras a partir de aquí...

#7 "un conductor mato a un familiar mio con el coche" ¿Lo atropello queriendo?

"Ahí se ve la mafia del motor" ¿Puedes ampliar eso por favor?

#10 La ironía la tienes bajada con lo de la mafia del motor

#12 aquí esta descubriendo que ponen cosas al agua para hacernos gays https://edition.cnn.com/2023/07/13/politics/robert-kennedy-jr-chemicals-water-children-frogs/index.html si, claramente se ve que el tipo maneja buena información

#12 efectivamente, en usa no creemos a nadie, y menos a un político en campaña y menos aún si es un tarado conspiranoico.
Ojo, que fué usa, pero no porque lo diga éste señor.

#31 Solo hay que ver a quien a beneficiado el atentado. EEUU nos ha vendido su gas licuado, Alemania está en recesión con una industria vapuleada (ya no es rival de usa) y Europa a las puertas de una guerra generalizada en casi todo su territorio.

#11 Esto viene de lejos y lo que haya dicho o hecho no invalida esto.
Declaraciones de Condoleezza Rice sobre propósito energético de EEUU en Europa (2014)

Hace 1 año | Por eipoc a twitter.com

Publicado hace 1 año por eipoc a twitter.com

Declaraciones de Condoleezza Rice sobre propósito ...

twitter.com

#40 Podrá ser Condolezza quien lo explique, podrá Biden amenazar con media sonrisa que el NS no funcionará si Rusia ataca Ucrania, podrávla RAND Corporation hacer un informe explicando eso y el camino a seguir por USA, y todo ello fue hace años y explica al dedillo la situación actual.
Pero, siempre será el tonto del pueblo a quien se le escape la verdad y siempre habrá un grupo de NAFOs que defienda que cómo van a ser tan tontos de cumplir sus amenazas después de confesarlas.

#11 ayer era Trump, y no se le podía creer.
Hoy es éste, y no se le puede creer.
Y a pesar de todas las evidencias, y de que cada vez más y con menos tapujos os están diciendo que si, que claro que fueron ellos, seguirá habiendo quien critique que es que no hay una declaración oficial de la casa blanca.

#46 son como el... meame en la cara y dime que llueve.

#11 Se apellida Kennedy....

#50 Oh dios mio, han matado a Kennedy... hijos de puta!

#65 Ostras... ¿será casualidad, o le pusieron Kenny por eso?

#123 A saber.

#11 Ya está el fanático de turno que la verdad tiene que venir pura y exclusivamente de seres de luz que nunca mienten, ni dicen chorradas ni nada...

La verdad es la verdad, la diga trump, Mujica, hitler, Einstein o quien sea.

Y cualquiera tiene capacidad de saberlo, ya que el mismísimo biden dijo que lo iba a hacer. 2 veces. Con todas las letras.

#11 #13 #19 #21 sea o no fiable o esté metido en temas conspiranoicos no nos olvidemos casi lo más importante, que es 3 candidato favorito para la presidencia de los EEUU al que Bannon pidió como vicepresidente de Trump y que va a jugar un papel enorme en quitar votos a alguno de los otros dos candidatos.

#11 Creo que el planeta entero sabe quien voló el gaseoducto ese del que usté me habla, pero eso no quita que este "candidato" esté como una puta regadera y sus declaraciones valen lo mismo que sus ideas, o sea, ná (aunque acierte de casualidad).

#11 da igual lo que diga este señor, han sido los anglos

#24 sí, como en la Revolución de los Claveles, tristes portugueses...

#24 Todo lo que vaya en contra de EEUU, aunque sea en contra de sus intereses.

#24 Depende... a ver, esa junta militar es de nuestros amigos o no?

#24 lo vemos todos los días a Meneantes apoyando a Franco y sus discípulos de PP y Vox, nada nuevo.
Pero esto no es un tema de legitimidad, es de soberanía. Hay quien puede en uar tropas a un país sin consentimiento de su gobierno y otros que no.

#91 >> sin consentimiento de su gobierno

La junta militar no es el gobierno legitimo de Niger.

#94 vaya y si la junta militar no es un gobierno legítimo y entonces el gobierno franquista era también ilegítimo al igual que todas las leyes y normas emanadas de él, ¿verdad?

#109 vaya tontunada que sueltas. Que consideres al régimen de Franco legítimo dice mucho de ti.

#110 lee mejor anda, que se te va la olla, precisamente digo que tiene la misma legitimidad la junta militar de Níger que la dictadura franquista, que es ninguna y es exactamente el mismo derecho que tienen las tropas americanas en permanecer en un país extranjero

#9 Te esperan allí para tu aportación a lo que creas oportuno.

#12 La diferencia es que yo no soy un hipócrita que me pongo banderitas y hago protestas pro Palestina mientras que ignoro causas mucho más graves.

#10 Oh, dios mío que participa en Eurovisión ¡Eso si es inamisible! Pero fabricar barcos de guerra para Arabia que provocó un brutal bloqueo en Yemen, pues nada., eso si lo vemos bien.

#9 Es que esos países no tienen prendas "guais" como la kufiya.

#33 Los porcentajes, si eso, para otro día.

#48 El porcentaje es el mismo pero la cantidad es diferente.
La entradilla juega al sensacionalismo por no especificar a qué se refiere.

#78 Vale, entonces la carga impositiva es del 24,5% para alguien que cobre 20.000€ y para alguien que cobra 40 M€

Es decir los constitucionalistas se saltan por el arco del triunfo el articulo 31 de la constitución.
Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.

O me estas diciendo que si invierto el mismo porcentaje que un rico en letras del tesoro me van a rebajar el IRPF, no verdad.

#203 go to #101

#206 Ah, la trampa de los porcentajes. Si el tramo estatal no varía, ¿qué mileurista paga cerca de 10M de euros del tramo estatal del IRPF?

#101 Es que nos queremos comparar con Mbappe. Mbappe tributará en donde le de la gana maomeno. Por tanto, el que tribute aqui es una oportunidad para Madrid. Mientras que los curritos tributamos en donde nos toca y somos la chusmilla. 
Y eso pasa en todo. ¿Tu eres una estrella mundial en lo tuyo? serás agasajado, seguido, se querrán hacer fotos contigo...mientras que a la chusmilla no se nos acerca nadie a hacerse una foto. 
El tema de la tributacion es lo mismo. TRata de atraer riqueza que algo quedará. De la pobreza desde luego no vendrá nada.
Y todo lo demas es marear y perder el tiempo. 
Yo cuento que Mbappe vive en mi escalera y mucha gente tendrá interés...mientras que si alguien dice que yo, chusmilla desconocido, soy tu vecino, a ese alguien nadie le hará ni caso.

#212 Yo no me comparo con nadie, pero existe la sacrosanta constitución que tanto gusta pasar por la cara a estos del PP, pero que luego si eso ya...

Si todos somos iguales ante la ley, si todos debemos contribuir según nuestra capacidad económica y un largo etc...pues esto es para todos Mbappe, Pepe o Antonio el del bar...y si a los ricos, estrellas, superricos no les mola el país por los impuestos, pues me parece de puta madre, pero yo no vendo mis valores por 4 duros, mejor pobre e integro, y estoy seguro que un pais con valores atrae más capital que un puto chiringuito corrupto, porque el dinero que atrae es de otro tipo.

#48 claro, pero decir que paga lo mismo es absolutamente falso, paga el mismo porcentaje que no es igual.

#48 para cuando apruebe primaria ...

#33 Lo de la relación porcentual ya si eso para otro día, no? estáis todos cortados con la misma tijera. Menos luces que una patera.

#33 Además confunde tipo marginal con el % de IRPF que se paga. Alguien que gana 20000€ al año paga sobre un 9% de IRPF en lugar del 24,5% de Mbappe.

#81 Además eso… pero no he querido hacer sangre. Es igual, la ignorancia lo hubiera silenciado igual.

#33 pero a quien pretendes engañar? Hablamos del porcentaje? A eso no, no te interesa

#102 a eso va el islam, a expandirse mediante los números y la represión.

Y lo que están haciendo con Gaza es usar la gente que vive ahí para barrer para casa, que es la demonización total de Israel. Eso ya está conseguido.

Ahora es seguir con 10 críos por mujer, colapso de servicios sociales en Europa, en unas décadas mayoría en varias regiones y a implantar lo que quieren como solución a todo: la Sharia.

#103 Y entonces ¿porqué Europa no impide las masacres en países islámicos?, no sería mejor apoyarlos para que se quedaran en sus países, ¿o crees que a ellos les gusta perder sus vidas, sus casas y sus ciudades para venir a países totalmente diferentes?

#140 No creo que sea el trabajo de la UE impedir nada.

Lo que está claro es que cuando un país islámico masacra a otro, nos parece normal.

Nadie se escandaliza por la guerra Iran-Iraq, por ejemplo. Lo que nos parece mal ( y también con razon ) es que alguien desde la otra pinta del planeta llegue a invadir un país con evidencia cogida con pinzas.

Para mi, lo que pasa en Gaza es terrible, pero normal, dentro de los conflictos que siempre ha habido de forma local.

Lo que no es normal que una guerra se traiga en portaviones, por ejemplo.

#21 Siguiendo tu lógica:
tiene que haber sido alguien de izquierdas porque es una exposición pagada por las derechas, pagada por el PP, por el ayuntamiento de Málaga del PP.

#21 ya, y los negros no pueden ser racistas

#20 el resultado te sorprenderá.

Y no, no se concibe, porque básicamente es una exposición política montada por asociaciones de izquierda. Si alguien de izquierda la vandaliza, no es de izquierdas. Y sí, es una noticia de política, ya tenemos edad para saber leer entre líneas y esas cosas.

#21 Siguiendo tu lógica:
tiene que haber sido alguien de izquierdas porque es una exposición pagada por las derechas, pagada por el PP, por el ayuntamiento de Málaga del PP.

#21 ya, y los negros no pueden ser racistas

#20 Aquí lo importante es asignar una etiqueta. Unos con el partido político, otros con la nacionalidad. Cada uno vende aquí a vender su chatarra ideológica, es lo único que importa.

#20 entonces no son de izquierdas, fin

#20 #22 #25 #30 serán equidistantes. Pero que si les metieran un delito de odio o racismo vendría perfecto

#20 A ver, a mí me parece que vandalizar exposiciones anti racistas es un acto político, si a ti no a lo mejor el problema es tuyo.

#30 A ver, a mi me parece que financiar el PP exposiciones anti racistas es un acto político.

#40 Si ¿Y?

#40 Lástima que al mismo tiempo se asocia con racistas para gobernar.

Y sí, alguien que se hace eco y apoya oficialmente las teorías racistas de conspiración del "Plan Kalergi" y "El gran reemplazo" como si fueran algo real o bien es racista o bien es irredimiblemente imbécil y completamente carente de criterio, lo cual es aún peor.

"Vox defiende el Plan Kalergi, una teoría de la conspiración racista, en una charla para jóvenes":
Vox defiende el Plan Kalergi, una teoría de la conspiración racista, en una charla para jóvenes

Hace 2 años | Por MiguelDeUnamano a aldescubierto.org

Publicado hace 2 años por MiguelDeUnamano a aldescubierto.org

Vox defiende el Plan Kalergi, una teoría de la con...

aldescubierto.org

#30 Creo que estáis asociando acogimiento familiar de menores con menores migrantes no acompañados, que es mezclar churros con merinas. La gran mayoría de menores en el sistema de protección que necesitan familias de acogida no se encuentran en esa casuística.

#22 No sé si sera generalizado, pero en el cole cuando un pupitre tenia un agujero o rrallajo. El alumno aburrido, se entretenia ahondando en la mella. Yo lo he hecho, pero nunca he creado ningun agujero o rasguño nuevo.

En experimentos la diferencia entre barrio rico y pobre era el primer daño, por ejemplo una ventanilla rota. Una vez con algo roto, en ambos sitios la gente empezaba de destrozarlo.



#53 #10 Pues las multas de trafico te las hacen pagar en el momento (metalico o tarjeta ) si ere extranjero.

#43 A veces incluso se mezcla centro de menores porque tienen una condena por delinquir con menores que estan ahi porque son victima o desamparados ( no pueden estar con su familia por falta de recursos o maltrato o negligencia)
Ambos comceptos deberian estar mas claramente separados.

#30 El ver cuestiones políticas en algo que pasa en cualquier exposición que se haga en la vía pública durante un fin de semana o jueves creo que es un problema de sesgo.
En mi ciudad exposición que se haga en la vía pública exposición que acaba vandalizada; ya sea de semana santa, anti racismo, de la ciencia... sería curioso ver la índole política solo por el contenido una de ellas y en el resto no, cuando todas tienen algo en común; son exposiciones en la vía pública y los actos de vandalismo ocurren durante el fin de semana o jueves.
Además es curioso ver a estos vándalos jugando con el corcho como niños cuando, su actitud si es política sería simplemente destruir la exposición.

#49 ¿Ah si? ¿Cualquier exposición acaba con todas sus imágenes destrozadas en pocas semanas? Venga, hombre, no me jodas.

#51 https://cordopolis.eldiario.es/cordoba-hoy/identificados-jovenes-destrozaron-exposicion-capitulares-subieron-instagram_1_7117108.html
https://cordopolis.eldiario.es/cordoba-hoy/sucesos/destrozan-cubos-exposicion-universidad-cordoba-tendillas_1_8678971.html

#64 "algunas de las fotografías" y "algunos de los cubos", aquí han destrozado las 74 láminas, todas y cada una de ellas. No, no es lo habitual, que un borracho se cargue media docena de fotos es habitual, que se destrocen sistemáticamente las 74 imágenes es ensañamiento

#51 https://www.laopiniondemalaga.es/unicaja/2024/02/19/destrozan-exposicion-fotografica-larios-acb-98365004.html
Noticia de Málaga:
"No es un hecho aislado
Esta es la realidad que tienen que vivir los fotógrafos cada que vez que se realizan exposiciones en la calle Larios. No se trata de un hecho aislado o puntual, sino que es habitual ver cada año noticias de este tipo por la manifiesta actuación incívica de este tipo de personas, cuyos actos pasan de largo de forma habitual. Una cuestión que no tiene cabida en las grandes ciudades de Europa y que no se vio en la exposición realizada el año pasado en la Copa del Rey de Badalona."

Espero no haberte jodido.

#65 No me ha jodido, simplemente no me lo creo, y ojo, a lo mejor es cierto, pero no es lo que yo veo en otras ciudades, sin más.

#20 Yo creo que eran ni de izquierdas ni de derechas, ni de arriba ni de abajo.

#11 Las primeras dos semanas.

Cuántos disparos han devuelto los rehenes que huíano desde los hospitales bombardeados llenos de tiendas de campaña, o los colaboradores de la agencia de naciones unidas para los refugiados de Palestina...

Están jugando al tiro al pato con los palestinos.

#6 Puede que sea un bulo. En cualquier caso son tan despiadados que es bastante plausible. Total, si sus francotiradores matan hasta a rehenes escapados que son de los suyos o lanzan granadas por la ventana de una casa en lan hay una pancarta de auxilio "por si es una trampa".

Atraer a civiles para asesinarles a distancia entra dentro de lo posible.

#18 Puede que sea un bulo. Pero: si asesinas o impides la presencia de relatores y periodistas, te jodes con la mala propaganda que te hagan. Lo tienen bastante fácil si lo que quieren ofrecer al mundo es información veraz.

#6 Me pasa lo mismo, como pueden ser tan hijos de puta...

#19 venia a escribir tus ultimas tres palabras

#6 Si lo fuera, se publicarían las pruebas y no las acusaciones.

#25 ¿Con qué pruebas te darías por satisfecho? ¿Con fotos de gente muerta? Dirías que han muerto por otro motivo.

#53 Positivo por ese avatar

#58 #53 Veo fotos de gente muerta a diario (y me las creo porque se ven muy sólidas).
Si puedo ver eso puedo escuchar a ese dron.

#25 Claro porque está lleno de periodistas y los palestinos tienen pasta para todo.
No es que los israelíes asesinen periodistas de disparos en la cabeza o que los palestinos se estén muriendo, literalmente, de hambre...

#25 Seguro que las IDF lo publicarían, como lo del misil en el hospital.

#6 Yo te lo he interpretado en el sentido de que no das crédito.
Si es verdad o bulo no lo sé, pero a estas alturas me lo puedo creer todo.

#6 Seguro que de no serlo ya hay alguno diciendo "Aguántame el arak".

#6 Yo sí lo creo. Aunque no fuera verdad, es creíble.
Lo que no puedo creer es que haya seres tan, pero tan, hijos de puta.

#6 Sale de Middle East Eye (financiación catarí), y añadimos que drones ucranianos estuvieron poniendo wollen wir trinken hace 10 días:

#6 Yo directamente no me lo creo. Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias.

#0 Negativo por no poner más fuentes en un comentario.

#46 Joder, pero qué fácil es colaros un bulo, vaya tela...

#109 Supongo que conocerás el cuento del pastor y el lobo, ¿No? He leído suficiente sobre Israel como para creerme esto. Ya no tienen el beneficio de la duda. Así es como funciona el mundo, convendría que fueras tomando nota.

#111 ¿Puede ser una noticia falsa diseñada para hacer pasar a los insraelíes por inhumanos? Efectivamente. Pero permíteme compartirte una reflexión: ¿Hace falta una noticia falsa, a estas alturas, para hacer pasar a los israelíes por inhumanos? Me temo que no. Ya se han labrado ellos esa imagen solitos.

¿Qué ganan haciendo esto? Es la otra pregunta que te planteas, y creo que la traes muy bien a colación porque, como bien has señalado, si ya bombardean casas y escuelas y hospitales... y si no ponemos en duda que cometen un genocidio... Ha de haber una causa para hacer esto. ¿No? Yo tengo una teoría, que voy a compartir aquí, y si quieres la podemos comentar.

Empezamos con la definición de genocidio, ni tu ni yo ponemos en cuestión que esto es lo que está sucediendo, pero la definición de genocidio de la Convención apra la Prevención de Genocidios tiene la particularidad de ser muy concreta, las negritas son mías:

Artículo II
En la presente Convención, se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpretados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:

a) Matanza de miembros del grupo;

b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo;

c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial;

d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo;

e) Traslado por fuerza de niños del grupo a otro grupo.

Fíjate en la D y la E. Ambas hacen referencia explícita a los niños. El motivo, a mí, me parece sencillo. Hay muchas formas de eliminar a una comunidad de personas: desde las más brutales, hasta las más sutiles. Una de las más sutiles es, precisamente, evitar que se reproduzcan.

Los niños son el futuro de cualquier comunidad. Sin nacimientos, están condenadas a morir. La región de Palestina, desde principios del siglo XX hasta la actualidad, ha multiplicado su población por treinta: de 500.000 a 15.000.000.

Esa población se divide de la siguiente forma: Israel tiene 10 millones de habitantes, Palestina tiene cinco. Pero dentro de Israel, hay alrededor de dos millones y medio (un poco más) de Palestinos. Por lo que tenemos que, de los 15 millones, cerca de la mitad son palestinos, y menos de la mitad israelíes (porque, dentro de israel hay otras minorías no palestinas).

La población israelí ha crecido a base de inmigración, pero, hasta dónde yo sé (ahora mismo hablo de memoria), los flujos migratorios ya no son igual de grandes. A su misma vez, y casi como cualquier país occidental, la población israelí ha reducido su natalidad.

Por otro lado, la población Palestina, pese a ser permanentemente diezmada, atacada y expulsada, ha ido creciendo. No recibe inmigración, pero sí tiene una natalidad altísima. Algo bastante común en zonas empobrecidas. Más niños son más posibilidades de supervivencia del grupo.

Esto significa que incluso a pesar del esfurzo de los israelíes, los palestinos no disminuyen en número. Si el fin, y eso lo tenemos claro, es genocidarlos, los niños se convierten en un objetivo claro. Matar niños es reducir el futuro de la comunidad. Y tiene varias ventajas:
- Cada niño muerto es un palestino menos.
- Cada niño muerto reduce las posibilidades de que se produzca otra generación de Palestinos. Es decir, cada niño muerto supone varios palestinos menos.
- Cada niño muerto es un futuro militante menos para Hamás, Al Fatah o cualquier otra organización de resistencia palestina.

Se suele decir que los francotiradores apuntan a los sanitarios porque cada sanitario muerto son diez bajas para el enemigo. Esto es algo parecido.

Por eso, y por el historial de Israel, yo sí me creo la noticia.

CC #126

#113 Si tú quieres justificar el tragarte bulos con el "argumento" de que "así es como funciona el mundo", allá tú. Yo prefiero seguir intentando imponer un poco de cordura de vez en cuando. Hay soldados israelíes capaces de esto, no me cabe duda, pero que alguien sea capaz de hacer algo no significa que lo haya hecho.

PD: De verdad que sigo flipando con lo de "la meneo sin leer, con el titular ya he tenido bastante". Basta un titular para que des por hecho algo... Lo dicho, allá tú.

#135 ¿Cordura? ¿Crees que impones cordura? ¿Lees las noticias y crees que impones algo de cordura?

#135 Sinceramente, suenas a iluso. Crees que algún soldado israelí es capaz, pero no el gobierno de Israel. Eso no es cordura, rey, es mear fuera de tiesto. ESTÁN COMETIENDO UN GENOCIDIO. POR SUPUESTO VAN A TENER COMO OBJETIVO MATAR NIÑOS.

Igual es que no tienes ni puta idea de lo que es un genocidio. ¿Sabes qué era lo primero que hacían con los niños los nazis? Pues eso. Dale al coco, rey, dale al coco.