#9 Si ella es una elementa de cuidado, eso no lo dudo.... Ahora, que es la "bruja" de Incelandia también y eso me hace mucha gracia.

#9 aquellos lloros son lágrimas.

#5 Más bien siempre ha sido ella la que quiere quemar al hereje de su marido. Victimismos los justos.

#9 Si ella es una elementa de cuidado, eso no lo dudo.... Ahora, que es la "bruja" de Incelandia también y eso me hace mucha gracia.

#9 aquellos lloros son lágrimas.

#5 deberías ver las primeras noticias y comentarios sobre este tema, a ver quién tenía las antorchas listas. Y los indultos.

#5 a quien se ha pintado de monstruo es a un señor al que su mujer denuncia por maltrato, dice que tenía la cara llena de morados y presenta un informe médico donde aparecen erosiones en antebrazo y hombro leves.

En derecho se dice, quien miente una miente siempre.

#4 ¿Aún puede haber sorpresa en el nuevo juicio?

#4 Basura de la tuya, especialidad en pollaheridismo y racismo, y si va to junto, mejor

#95 Cuantas veces te habré leído eso de "pollaherida", que no se note tu radicalidad chica, que no se note.

#3 Igual es tan difícil de encontrar como M Punto Rajoy

#6 no, a ella si la encontraron, por eso un juez la condenó.

Lo que pasa es que Marianos debe haber muchos (que diga M. Rajoys ) y no hay forma de diferenciarlo del resto, porque la otra explicación sería un estado corrompido...

Me hace gracia que pienses que soy un Fanboy de Rajoy o pp

#8 Que mencioné a M Punto te hace pensar que te identifico como Fanboy de Rajoy... No sé de cómo llegas a tal conclusión.

#23 porque juntas peras con manzanas? Ya me dirás que tiene que ver Juana Rivas con Rajoy? Salvo la típica defensa del "y tú más"

#27 Era un ejemplo de alguien que escapa a la justicia que conocemos todos

#29 te equivocas, Juana no ha escapado de la justicia, a Juana la han indultado.

Aún así, la corrupción en torno a M. Rajoy no justifica en nada que está señora este en la calle. Me parece igual de aberrante tanto lo uno como lo otro

#8
No, del PP quizá no. Más bien de Vox. O quizá los de Vox te parecen flojos y eres aún más...."liberal".

CC #6.

#41 mírate esa bilis, no pensar como tú no me hace ser automáticamente votante de vox o "aún más liberal". Ir así por la vida es comportarse igual que los fachas.

#62
Yo no tengo bilis.
¿Y tú?

#62
Intenta una acusación con un mínimo de credibilidad la próxima vez.
No engañas a nadie con eso.

#65 no es una acusación, no te estoy llamando facha te estoy diciendo que tú comportamiento es igual de torticero que el de ellos.

"Si no piensas como yo, es que eres escoria y estás en el lado extremo opuesto."

Sino ya me dirás a qué viene apuntarme con el dedo diciendo que si voto a pp, vox o la cabra de la legión?

#67
No apunto nada, valoro lo que veo, igual que haces tú con Juana Rivas y su exmarido.
Si te molesta que me exprese, es tu problema.
Buenas noches.

#8 al marido también ble condenaron previamente... Por maltrato

#6 Qué tendrá que ver aquí Mariano Rajoy..., algunos no salís con otra cosa.

#2
Iba a decir algo parecido, que dónde están los....meneantes de extremo centro que soltaron barbaridades sobre Juana Rivas. Pero mira, ya ha aparecido uno en #3.

#2 #40 Os recomiendo leer la noticia antes de venir como locos a defender a la secuestradora de niños

El juicio que se ha de repetir es el de la custodia de los niños. Su condena por sustracción de menores sigue en su sitio y nadie la ha cuestionado

Tenéis tal obsesión de agradar a vuestros amo para que os acaricie el lomo, que llegáis a unos niveles de ridículo pasmosos

#48 lee mi comentario #17 y me dices. Yo no he defendido a nadie, he criticado a los que han dicho barbaridades sobre la mujer por aquí y que ahora no parecen muy interesados en la noticia.

#40 extremo centro? Esa categoría es nueva. Es peor que la extrema derecha o mejor, como va?

Yo no he soltado barbaridades de esta señora, solo he señalado un hecho porque #2 estaba intentando blanquear lo que hizo está señora. Esta noticia va de que se tiene que repetir un juicio en Italia, no va de que el juicio que se celebró en España no la considerará culpable.

Otra cosa de la que no va esta noticia es de que como hay que repetir el juicio, Juana llevaba razón, eso lo sabremos en un tiempo.

#55 No sé en qué mundo vives, si nunca has oído lo de "extremo centro".
Por otro lado, no comparto las valoraciones, por llamarlo de alguna manera, que haces tanto de Juana Rivas como de su exmarido, teniendo en cuenta, además, que das diferente importancia a las resoluciones judiciales, según tu interés. Para mí está claro lo que significa lo que explica el artículo. Pero tú seguramente ni te has leído la entradilla.

#58 si extremo izquierda es algo malo y extrema derecha también, no se supone que estar en el centro sería lo más equilibrado y por tanto la mejor posición?

Yo no he aportado valoración, solo he comentado hechos...

#3
Creo que pasó un tiempo en la cárcel o un centro similar ... "centro de inserción social".
La condena firme (del Supremo) creo que fueron 2 años y medio (la primera, no firme, era el doble: 5 años).
Si entró en junio de 2021, sumando 2.5 años saldría finales de 2023... Lo que pasa es que hay normas para salir antes bajo ciertas condiciones (creo que lo llaman concederle el tercer grado).

Esto aparece en Wikipedia, por ejemplo:

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Caso_Juana_Rivas


RESUMEN:
Creo que está en la calle por haber pasado el tiempo en la cárcel que corresponde según la ley.

#43 no cumplió la condena que le impusieron, la indultaron
https://www.mjusticia.gob.es/gl/ElMinisterio/GabineteComunicacion/Paginas/indulto-parcial-rivas.aspx#:~:text=16%20de%20noviembre%20de%202021,en%20beneficio%20de%20la%20comunidad.

#2 entre que las pruebas son recortes de prensa, bulos y para más coña ni ponen el segundo apellido de ella, si no que es "la mujer del presidente"... Pues poco recorrido podía tener.
Pero aunque no tuviera recorrido posible, se ha hecho por joder, como todas las denuncias que hace esa escoria de asociación.

Y para redondear la petición que metan un buen puro a los que presentan acusaciones falsas, dado los antecedentes hasta estaría bien la ilegalización de esa secta.
En otros ámbitos como una acusación falsa de maltrato tendría otras consecuencias para el que realiza una acusación falsa.

cc #7

#7 Alucinante que un "juez" admita eso como justificación.
Como dice #8 tendrían que empurar bien a quien presenta acusaciones claramente falsas, solo por dañar, como las de maltrato. Quien quiera acusar...adelante! Pero que luego se atenga a las consecuencias.
Y para los jueces que las admiten, tambien. Luego diran "era una acusacion tan burda...que, pobrecitos vamos a hacer como que no ha pasado". Esa mierda, recordemos, ya la han dictaminado jueces aqui.

#7 El recorrido se sabrá cuando se investigue. Las denuncias o querellas son acciones para abrir una investigación. Una querella o una denuncia no te lleva a un juicio (salvo en delitos leves) sino a unas diligencias previas o sumario donde un juez y las partes personadas indagan y a resultas de esa indagación se decide si hay materia para juicio (apertura de juicio oral), no hay materia suficiente para juicio (sobresemiento provisional) o los hechos no ocurrieron o no revisten caracter delictivo (sobreseimiento libre).  

#27 No se puede investigar lo que no existe. ¿Qué coño vas a investigar? Precisamente para eso está el sistema de rechazo: se mira el escrito que se presenta, y como es una puta basura inventada, se archiva sin entrar en el proceso.

Algunos todavía no sabéis lo que dice la ley. Investigar "por si acaso" es ILEGAL y se denomina "Investigación Prospectiva".

#44 De ese mismo periódico salio lo de la trama Koldo y mira como está la cosa ahora.

#81 Falso. Joder, cómo anda la fachosfera de ocupada.

#27 Completamente de acuerdo. Que se investigue lo que se tenga que investigar, peroooooo..... es normal que un juez abra diligencias previas sin dar traslado de la causa ni al fiscal ni a la inculpada?
Tan palmarios eran los indicios aportados por ese primor de denuncia que se puso la capa de la Libertad y tiró pa-lante?
Huele a rancio que provoca arcadas.

#45 "diligencias previas sin dar traslado de la causa ni al fiscal ni a la inculpada?"
Obvio.
La figura de la fiscalía no es estar en todos los juicios, es denunciar de oficio delitos en el juzgado.
Lo que está haciendo ahora la fiscalía (que recordemos está a las órdenes del gobierno central) es ejercer como abogado defensor de una persona privada (Begoña) acatando órdenes del gobierno que preside su marido.

Indicar también que el Presidente, ha usado el servicio judicial de Moncloa para tratar el problema legal en el que se está viendo involucrada su esposa.

A mí me parece un despropósito tras otros.
Y para tener que recurrir a tales despropósito (incluida la carta y la posibilidad de dimitir) es porque lo que hay detrás, no debe ser una cuestión menor precisamente. No tengo dudas.

#56 Lo que hace la fiscalia es decirle al juez que la querella es un disparate.

Todos sabemos como va esto.

Se querella un disparate y sr manda al juzgado. Se le asigna a un juez. Si es uno normal, la querella va a la basura. Si es uno de dream team, se admite a tramite y se llama a ok diario y demas acolitos.

Si esto te parece normal...

#27 O están prescritos, o no se han denunciado en un juzgado sin competencias para juzgar los hechos, o .... mil cosas más

#27 Como jurista de tiktok deberias saber que una investigacion prospectiva... es totalmente ilegal

Y es lo que ese facha con toga acaba de hacer

Para la proxima mírate también insta, que lo convalidan con derecho

#70 Investigación prospectiva de qué? se denuncian unos hechos, se investigan esos hechos. No sé que prospección hay. Si fruto de la investigación salen más hechos se denuncian más hechos y se investigan más hechos. Y así hasta que no haya más hechos que denunciar e investigar. Me parece que te sabes de memoria la consigna de Ferráz.  

#7 el problema no es la denuncia, o que sea una mierda pinchada en un palo sin contenido real en forma y fondo. Es lógico que toda denuncia sea admitida a trámite, pero que un señor juez una vez revisada no la archive directamente y sancione al que ha presentado esa denuncia? Ese es el auténtico problema.

#31 En fondo no, porque serían delitos gravísimos. Tráfico de influencias y corrupción en los negocios (como mínimo y sabe Dios si la investigación podría llegar a salpicar a su marido que sería lo más probable).
Y en forma, tampoco pues ha sido admitida por lo que no tienen ningún defecto de forma.
Otra cosa es que no te guste o te pienses que así no se hacen las cosas, pero eso solo es fruto de tu desconocimiento.

#58 no incluir el nombre completo de la persona a la que denuncias y referirte a ella como "la esposa del presidente" debe ser entonces el standard en derecho procesal... (desde el desconocimiento)

#74 a dónde quieres llegar? a agarrarte a cualquier anécdota para demostrar qué?

#58 si esto fuera asi, tendriamos a Aznar continuamente investigado, a M. Rajoy tambien.
Pero la izquierda se abstiene de hacer lawfare.
Preguntate... "are we the baddies?"

#83 Todo lo que dices ya se investigó. qué problema hay en que se investigue esto?
podría quedar en agua de borrajas como lo otro o no

#31 Es lógico que toda denuncia sea admitida a trámite

No.

#7 Bff, ni el intelineado, ni la redacción... Solo les faltó entregarlo escrito en una servilleta con manchurrones de grasa.

#7 ni ponen el segundo apellido de ella, si no que es "la mujer del presidente"...
No puede ser verdad, no se puede ser tan cutre.

#2

#2 ¿Quién va a tomar en serio a una asociación que denunció a los Lunnis?

#24 El facherio... No tienen ni sentido critico de el de la verguenza.

#24 Pues cualquier juez afín al PP. Y con eso les basta.

#2 El objetivo es cargarse la reputación de una persona, y el objetivo lo han conseguido, que sea una denucia mierda da igual siempre que haya un juez que la admita trámite

#2 La fiscalía depende del Gobierno de España por muy de Madrid que sea la fiscalía, es obvio que la fiscalía iba a recurrir, son órdenes del propio interesado.
Menudo comentario has hecho.

#2 Ya no es sólo eso: Para cuándo consecuencias legales contundentes contra este tipo de asociaciones?

#2 El fiscal fue nombrado vía Real decreto por el gobierno, vamos, por el marido de la encausada.
Curioso que cuando juzgan a alguien de derechas es culpable hasta aún cuando la justicia europea diga que no. Si es de izquierdas es lawfare. Ya me diréis que hacía esta señora cobrando de Air Europa, que recibió ayudas del Estado. 

#2 yo sólo veo un verdadero responsable: el juez

#95 probablemente, y que el los míos... juntos! (No es coña)

#75 tu tele debe valer más que mi coche 😱

#95 probablemente, y que el los míos... juntos! (No es coña)

#75 Sí, es que para el aparato se prefiere usar el término "televisor" y para la emisión "televisión", aunque se ha generalizado el uso del segundo término para ambos y hasta la rae lo admite así.
CC. #24 #27

#2 mi tele es grande una Bravia de 2007, que se ve impresionante y se oye aún mejor (es gorda con altavoces muy potentes), y no tiene sintonizador HD. Han dejado de emitir en SD y no la voy a cambiar. En el Android TV que tiene pinchado he instalado TDTChannels para noticias o deportes y a correr. Nunca vi ese programa y creo que ya nunca lo veré

#24 yo tengo una bravia también, creo que 2008. Creo que ni aunque quisiera podría sintonizar, pero vamos, que ni me he molestado en probarlo. Hace muchos años está desintonizada y tan a gusto.

La tele... hasta que dure. La verdad es que fue una compra excelente. Ha resistido los años estupendamente.

#24 #27 Creo que confundimos TV como emisión y entretenimiento con el aparato electrónico... como modelo de entretenimiento, una mierda, como "monitor", maravilloso; yo tengo una 82" OLED con un buen equipo surround y los canales no los tengo ni ordenados, pero películas por torrent y algún servicio de streaming veo a cascoporro.
Otros me dirán que proyector, jeje

#75 tu tele debe valer más que mi coche 😱

#95 probablemente, y que el los míos... juntos! (No es coña)

#75 Sí, es que para el aparato se prefiere usar el término "televisor" y para la emisión "televisión", aunque se ha generalizado el uso del segundo término para ambos y hasta la rae lo admite así.
CC. #24 #27

#24 madre mía, como hay que ser para confundir un aparato electrónico con el contenido que se ve en él

#2 En mi casa tenía antena de TV hasta que instalé placas solares, entonces me di cuenta de que sólo la usaban las palomas para llenármelas de mierda. Fuera antena. No hemos notado la diferencia.

#35 El subnormal es terraplanista.

#14 Menuda leccion da Arguiñano. "La cocina es compañerismo". Anda y que les den a estos de Master Chef, cada año mas asqueroso que el anterior.

#47 Es que Arguiñano es cocinero, no como el anormal del Jordi Cruz

#47 Es que Arguiñano es cocinero, no como el anormal del Jordi Cruz

#17 deberian poner al tontico de Jordi en forjado a fuego con esos humos, a ver si lo ensartan con un machete damasquinado como al cerdo con el que hacen las pruebas de corte.

#18 La actitud de los jueces y presentadores de Forjado a fuego está en otro universo. Ni una mala palabra, ni un mal gesto y sobre todo un gran respeto constante por el trabajo de los concursantes.

#3 apalizable democraticamente espero

#22 siempre desde el talante y la educación, que no somos bárbaros

#25 ni británicos o franchutes

#22 No, en este pais faltan mas "Sole" con sus collejas a mano abierta.....

#3 si el legionario es el de yoismo, si es una mierda de persona.

Ole sus ovarios, ya me gustaría hacer lo que ella hace con mi trabajo.

Edito: Lo habia escuchado, ahora me picó la curiosidad y ademas de escuchar, vi. Efectivamente, es legionario y una mierda de persona.

#29 Es un tio con mentalidad de esclavo que lo único que busca es a otros que compartan sus cadenas

#3 El subnormal es terraplanista.

#35 El subnormal es terraplanista.

#3 El legionario subnormal junto con otros, ahora mismo están en la tv pública, pagada con nuestro dinero, emitiendo opiniones con unos valores para nada sanos. Y la organización de este programa ha decidido que este tipo de personas son los que hay que ensalzar y dar una oportunidad para que transmitan su "buen hacer".
Con dos cojones, que paren el mundo.

#3 Un lamebotas al que le canta la boca a culo de tanto tener la lengua metida en el ojete de los "chefs".

#3 a mano abierta y vuelta no?

#78 y a rodabrazo

#3 Recordad que todo absolutamente todo en este programa está guionizado, cuando se tienen que ir los concursantes, quien gana, y por supuesto la mala ostia del muñeco diabólico Jordi, que seguro que es así habitualmente con lo cual el papel le viene como anillo al dedo.

#3 el próximo que abandone que lo haga dejando un mojón en medio del plató, por favor. 

#158 el mojón se deja en una buena perola, a fuego lento el día de antes. A ver quién es el guapo que trabaja ese día

#3 dos payasos con 0 de empatía demostrando que son imbéciles en la tele. Es una pena, pero tampoco es que sea una novedad

#42 No tiene nada que ver, la derecha de este país jamás ha tenido cultura democrática, siempre se han creído los dueños y señores del país, llamados a gobernarnos a la plebe por derecho divino. Cuando no pueden tocar poder patalean como niños rabiosos y ponen en marcha toda su maquinaria de mierda (recordemos por ejemplo la ignominia del 11M, muy anterior a Podemos), ahora aderezada por un buen puñado de medios digitales y tácticas trumpistas.