#18 “te voy a partir la cara. No es una amenaza, solo anuncio lo que voy a hacer.”
#28 es un ejemplo. Una herramienta que se usa en el cole para enseñar cositas y que los peques aprendan.
Madre mía el nivel.
#30 están muy llorones hoy la fachosfera 
#92 además, justificando el acoso dentro de su rabia. Yo es que me pregunto si se leen cuando escriben o simplemente escriben con las tripas y ya.
#24 Bueno, no creo que sea equiparable decir que vas a hacer algo legal, como presentar una denuncia, que anunciar que vas a hacer algo ilegal como partir una cara.
Aunque claro, sé que me vas a decir que presentar denuncias falsas es ilegal, pero de nuevo ellos no están diciendo que "van a presentar una denuncia falsa" eso si seria como tu ejemplo, pero ellos no dicen eso ellos dicen que "van a presentar una denuncia" que como digo es legal (aunque todos sepamos que probablemente sea falsa)
#61 si una mujer presenta una denuncia por maltrato aunque su pareja no le hubiera puesto un ojo encima , todos estaríamos de acuerdo en que hay que proteger a ese hombre de la injusticia y castigar a quien denuncia con el único fin de perjudicar su imagen.
A que si.
Pues lo mismo.
#77 Por supuesto. Pero eso no tiene nada que ver con la comparación que planteabas.
Tu has equiparado "voy a partirte la cara" con "voy a ponerte una denuncia" y yo simplemente digo que ambos casos no son equiparables porque poner una denuncia es legal, partirte la cara no.
Que de nuevo, eso no quita que la denuncia no pueda ser falsa (probablemente lo sea) y que haya que perseguirlo si lo es, por descontado, tanto como para lo que ejemplicas ahora con el maltrato como para acusaciones de corrupción por parte de manos limpias.
Equiparándolo ahora a tu ejemplo actual ejemplo no es lo mismo "voy a denunciar a mi marido" que "voy a denunciar a mi marido falsamente". Lo segundo si seria como decir que van a partirte la cara, porque eso es ilegal, pero lo primero no.
No sé si me explico.
Yo sobre lo que estoy puntualizando es sobre tu comparación, no estoy cuestionando el hecho de que haya que perseguir y castigar las denuncias falsas.
Amenazar publicamente al presidente y su familia , no se si en otros paises se permitiria, mas aun sabiendo que luego solo puede que quede la amenaza. La portada ya esta conseguida.
#11 Trump y MAGA lo hace
#282 ¿Cuándo se ha hecho antes?
#76 Y si se iba le daba la razón a los que decían que tenía que irse que, oh sorpresa, ¡SON LOS MISMOS!
#130 Y cuando no demuestra debilidad a nada le llaman insensible...
Así que bueno, si te critican por una cosa y la contraria, pues ya tienes libertad de hacer lo que quieras, porque total... no hay crítica objetiva.
No entiendo por qué, ante un anuncio de una pausa para tomar una decisión, algunos solo admitían como válida una de las respuestas, como que la otra era una tomadora de pelo. De ser así, no habría pausa de reflexión.
Que es algo insólito, pues sí, pero vaya tontería decir "si te lo piensas, solo puedes irte".
#10 bueno a ver ... insólito insólito.... En España hemos tenido de presidente del gobierno al bolso de la vicepresidenta.
#63 No te olvides del plasma!
#10 porque es el presidente del Gobierno de España no puede mostrar esas debilidades en público, es indigno de su cargo. Y te lo digo como alguien que le votó en las últimas elecciones
#130 Y cuando no demuestra debilidad a nada le llaman insensible...
Así que bueno, si te critican por una cosa y la contraria, pues ya tienes libertad de hacer lo que quieras, porque total... no hay crítica objetiva.
#130 Los presidentes también son personas
#281 personas a las que no se les ha obligado a estar allí y que, en su caso, llevan años siendo presidentes y se siguen presentando.
#10 Yo creo que fue una "pausa dramática" antes de decir que se quedaba. La jugada le ha salido redonda.
#176 Redonda, dice. Ha hecho lo que Feijoo dijo que iba a hacer y tú le llamas a eso "jugada redonda".
Estaba clarísimo desde el primer día que lo que iba era de hacerse la víctima, amagar con irse, que la masa lo aclamase (esta parte le ha quedado un tanto chusca) y él decir "me habéis convencido para venir más fuerte". Es de libro.
Redonda... sí... redondísima...
#442 Pues lo que he dicho.
Yo no lo veo tan mal, tanto en su partido como sus "aliados" han salido a apoyarle.
#444 ¿Tenían otra opción? Con el cesarismo que se gasta este nuestro presidente, o le muestras fe ciega y absoluta o te saca del gobierno/partido más pronto que tarde.
En cuanto a sus aliados (aunque me parece que ERC ha sido algo más comedida, qué cosas) es que no tienen otra opción. ¿Te imaginas unas nuevas elecciones este verano? ¿Lo agradecidos que iban a estar muchos de ir a votar de nuevo en vacaciones?
Después de la bajada de pantalones de la amnistía, cuando lo había negado hasta la saciedad, tengo claro que el PSOE bajaría en votos, lo contrario que el PP, ergo la cosa se pondría más complicada para renovar cacho en Moncloa.
Con Sumar siendo cada vez más Restar, Podemos desaparecido en combate, depende de lo que hiciese Vox, que también desciende pero menos, para que Feijoo resultase elegido presidente.
Es todo un puto paripé.
#176 que ha escrito un libro llamado "manual de resistencia". Algunos parecen niños pequeños.
#10 La dimisión es como la pistola, si la sacas es pa usarla, sacarla pa enseñarla es de parguelas
#10 esos son los mismos de “si has aceptado salir a cenar tienes que follar conmigo”.
#10 Reflexionar, dimitir, salud emocional... Son conceptos nuevos para muchos. Es normal que todavía no sepan gestionarlos.
#445 Si algún día se descubre y se demuestra que esto ha sido un paripé, Sánchez merecería que lo fusilen.
Pero hasta entonces elijo creerle, porque veo a mi alrededor mucha más gente que tiene problemas de salud mental y los disimula, que la que lo finge. Cuando me dicen que un compañero ha cogido una baja por ansiedad o depresión, doy por hecho que es cierto, independientemente de lo que opine de esa persona. En esta sociedad, todavía se ven estos temas como signos de debilidad, especialmente en cargos de responsabilidad, así que Sánchez tiene mucho que perder exponiendo así su vulnerabilidad.
#455 Del autor del "Manual de resistencia" y "Tierra firme", del que se rio en la cara de Feijoo en el intento de investidura, del que ha mentido más que habla con cosas como "me comprometo a traer a Puigdemont" (no sé ni cómo podía prometerlo), quien dijo que debería ser juzgado que si por rebelión o por sedición (me lío con ambos conceptos y no me apetece buscarlo), quien dijo que nada de indultos, quien dijo que nada de amnistía...
Mira, entre mis conocidos tengo a quien se ha intentado suicidar más de una vez y una familiar mía se suicidó hace unos años, así que no soy de tomarme la salud mental a broma.
Y en este caso tampoco me lo tomo a broma como tal, es el mismo Pedro Sánchez quien lo hace si tal. Es evidente que esto ha sido una maniobra de distracción para polarizar un poquito más el panorama actual, hacerse la víctima, recibir apoyos de los suyos (le ha quedado un poco flojo en cuanto a número pero es lo que hay) y ahora decir que viene más fuerte... justo lo que muchos predijimos que iba a suceder (hasta Feijoo, oiga). Es de manual.
Lo que ha hecho es huir hacia adelante. En el peor de los casos le han hecho a él lo mismo que él y los suyos le han hecho a otros. Cuando lo de "me gusta la fruta" fue tras acusar de corrupción al hermano de Ayuso cuando, al menos legalmente, éste salió libre de culpa en dos investigaciones. Otra cosa es que suene bonito o no lo que los Ayuso hayan hecho, pero se había investigado y no se detectó nada ilegal, sin embargo él insistió en lo mismo.
Ah, pero ahora unos periódicos sacan una información, dicen que con documentos que confirman esa información, la señora de Sánchez no desmiente nada sino que sólo protesta por cómo se han referido a una empresa llamándola "la de Begoña Gómez" cuando ella no es dueña de la misma pero estaba claro cuál era el contexto de esa frase, repito, sólo protesta por ello y absolutamente nada más, lo que da una idea de que el resto de las informaciones pintan a que son ciertas, punto a partir del cual un grupo con mala fama pide abrir diligencias, se abren y oh cielos, ¿se le acabó la resiliencia? Vamos no me fastidies.
Si lees la "carta a la ciudadanía" (así, dándose importancia) verás que parece que la haya escrito un adolescente al que le hayan robado la novia, tiene ese mismo nivel.
Insisto, si la situación fuese real pues oye, nada que decir, pero no es creíble. No puede ser creíble.
#10 Lo que ha hecho no es insólito. Ya se ha hecho antes.
La palabra para definirlo es esperpento.
#282 ¿Cuándo se ha hecho antes?
#10 Esas pobres mentes llevan toneladas y toneladas de mierda, mentira y bulos sobre sus cabezas. Ya no pueden apreciar la realidad de la falsa historia de ficción que día tras día le cuenta la derecha y sus medios.
#10 La gente que habla de tomadura de pelo lo dice porque no ha habido ninguna deliberación. Hay muchas razones por la que es absurdo, ha sido una estrategia, no obstante, si esa estrategia ha servido para poner el foco contra las organizaciones de la derecha para someter a la democracia a través del fraude de las denuncias falsas bienvenida sea, esperemos ya que está en política, tenga a bien hacer algo para arreglar eso en vez de salir corriendo.
#10 Lo de ir al Rey a comunicárselo es o bien paripé o bien el Rey ha sido determinante en la decisión.
#10 El "error" aquí no es la respuesta de hoy, fuera la que fuera.
El error, como presidente del gobierno que es, ha sido publicar esa carta.
Está demostrando una "debilidad" en un cargo desde el que cualquier mínimo de debilidad personal para afrontar tal puesto, debe ser evitado por completo.
En esa carta, Sánchez ha admitido que existe lawfare en España. No sólo por su caso particular, sino por otros tantos desde hace ya años.
Ahora, cuál va a ser la respuesta de Sánchez para combatir este lawfare? Hacer que Marlaska se desdiga de sus declaraciones al respecto?
Marlaska afirma que "no existe" 'lawfare' en España
https://www.europapress.es/catalunya/noticia-marlaska-afirma-no-existe-lawfare-espana-20231231095851.html
Yo espero hoy una sustitución o destitución de tal ministro. Y poner en su lugar a un ministro que verdaderamente combata la razón por la que en España, 47 millones de españoles hemos estado esperando una respuesta de Sánchez. Obviamente, en realidad poco se debe esperar.
Sánchez tiene una costumbre muy mala. Pésima. Que es decir que va a hacer cosas y luego hacer efectivo lo contrario.
En otras palabras, mentir. Es experto en ello.
Si quieres demostrar principios, no digas que los tienes. Demuéstralos.
Sánchez lleva años diciendo que tiene principios, y personalmente, veo que Sánchez sólo ha demostrado una falta de principios extrema durante todo este tiempo.
Lo de hoy es una muestra más, eso seguro.
#10 no, no, no entiendes.
El juego era "la que pille es una tomadura de pelo".
#10 que seguramente sea un paripé, no lo pongo en duda. Aunque por la gravedad de las acusaciones, y a quién van dirigidas, tampoco es de extrañar que necesite un tiempo para reflexionar.
Yo puedo ser un jefe de gobierno y admitir que se me critique, como es normal y comprensible en el puesto. Pero que se fabriquen pruebas para atacar a mi familia, eso pasa todo lo razonable. Yo puedo asumir los errores y los ataques de mi puesto, ¿pero por qué mi mujer tendría que hacerlo? A mí como marido, me destrozaría que mi mujer sufra por mi culpa.
Estáis asumiendo que Sánchez es un ser insensible, al que no le importa su familia. Eso forma parte de la imagen que ha creado de él la opinión pública. Pero asumiendo que aguante esta legislatura, no creo eso merezca la pena si ello supone que se rompa su matrimonio. Una legislatura son 4 años. Un matrimonio es para toda la vida.
#10 Lo insólito, y un poquillo irresponsable en esa magistratura que ostenta, no es pensárselo, sino tener a un país en vilo mientras lo haces... Piensa lo que quieras y cuando acabes, nos lo cuentas.
#582 ¿en qué te ha afectado la meditación de Sánchez?
Yo, entre el viernes y el domingo he viajado en avión, cogido guaguas, me he alojado en un hotel, he tocado en un Auditorio público de primer nivel , he salido de fiesta, he cogido taxis, y he vuelto a mi casa en avión, todo entre el viernes y el domingo y ¿sabes qué? no he notado nada. El país seguía caminando, tanto los servicios públicos como privados, y de hecho, nadie ha comentado siquiera nada del tema estrella.
No, no todo el país estaba en vilo. Hay unos medios de comunicación y unos agitadores en redes haciéndonos creer que todo el mundo estaba en vilo por algo, y haciendo acopio de víveres y papel higiénico, pero no, la realidad es que prácticamente todo el país estaba siguiendo su vida con normalidad.
#10 Hombre, que quieres que te diga, yo esperaría que tras algo así para continuar plantearía una moción de confianza , no que se despereza y dice vamos palante y ya está; es un tanto ridículo.
#10 Que se quede, pero para reformar a fondo el Régimen del 78, que nos ha llevado a la ciénaga donde estamos. Si va a seguir para apuntarlo, como siempre ha hecho el PSOE, pues la verdad, menuda broma.
#10 el numerito es decir que vas a reflexionar hasta el lunes. ¿Dependía del partido de fútbol?
Un periodo de reflexión te lleva hasta que llegas a una conclusión. Si sabía la respuesta el viernes, ¿porque esperar? Si el domingo todavía no la supiera... ¿Diría que necesita más tiempo?
En fin. Una obra de teatro guionizada con 5 días de duración.
GILIPOLLAS, HAY QUE DECIRLO MÁS.
GILIPOLLAS. MÁS.
#9 ya absolvieron a OKDiario por noticias falsas "porque eran verosímiles".
Creo que fue en algún caso contra Podemos
#21 Está vez es diferente.
#49 si, es contra el PSOE...
#21 Si no me equivoco, fue cuando publicaron unas facturas falsas de pagos de Maduro a Pablo Iglesias. Lo peor es que luego se aprovechaban de la ignorancia de la gente, haciéndoles creer que si les habían absuelto es porque la noticia era cierta.
#21 No, lo absolvieron porque "tenía derecho a informar sobre lo que decían otros".
Lo que hizo el embustero de Inda en su O'feik Diario es informar de que alguien en Florida había dicho que había un papel que parecía una orden de ingreso de dinero del gobierno de Venezuela a Pablo Iglesias en un banco en Islas Granadinas.
El papel era más falso que un euro de madera, CUALQUIERA con algo de experiencia en el Paint lo sabía, pero lo que el juez juzgo no es si la información era verdadera o no, eso era trabajo del periodista comprobarlo (pero, claro, estamos hablando de Inda… ), juzgó si Inda tenía derecho a informar sobre eso en su panfleto.
#6 Es que el problema es que un juez a admitido este trámite, no?
El problema es que en vez de, una vez recibida semejante bazofia de denuncia, iniciar un procedimiento de sanción contra el denunciante por denuncia falsa o lo que sea, hay un juez que lo admite sabiendo que NO LE VA A PASAR NADA.
Lo peor es ver que "algunos" ni se han leído la denuncia y defienden que los jueces sean aún más endogámicos, como si esto (o las constantes mierdas de García Castellón) no demostraran que lo que necesitan realmente es más control y consecuencias ante las malas prácticas.
"El líder de Manos Limpias insiste en que su denuncia buscaba que se abrieran diligencias para “comprobar la veracidad” de las supuestas noticias."
Eso se llama investigación prospectiva, y es ilegal.
No, a manos limpias le debería caer encima la del pulpo. Si presentas una denuncia basada en pruebas falsas es grave, si lo haces con el objetivo de destruir la democracia, es de cárcel.
El problema es que si el poder judicial está de su lado, no hay ningún sitio donde se pueda presentar esa denuncia, y ese es el problema que tenemos.
#6 Pregunto desde el desconocimiento.
¿Y si Begoña los denuncia a ellos y todos los medios que la acusan ahora tendría recorrido?
#9 Absolutamente. Y por esto se han hecho popó y "rectifican".
#9 los manos sucias ya habrán apalabrado con sus jueces que dilaten el juicio y salga después de las elecciones catalanas.
#9 ¿Con jueces a los que un senador del pp dice controlar por detrás? ¿La justicia investigó estas afirmaciones?
#6 Bueno, parte estará de su lado, pero Bernad ya ha comido prisión y podría volver a hacerlo.
https://www.rtve.es/noticias/20161222/juez-pedraz-deja-libertad-bajo-fianza-lider-del-sindicato-manos-limpias-miguel-bernard/1458422.shtml
#6 Es que el problema es que un juez a admitido este trámite, no?
El problema es que en vez de, una vez recibida semejante bazofia de denuncia, iniciar un procedimiento de sanción contra el denunciante por denuncia falsa o lo que sea, hay un juez que lo admite sabiendo que NO LE VA A PASAR NADA.
Lo peor es ver que "algunos" ni se han leído la denuncia y defienden que los jueces sean aún más endogámicos, como si esto (o las constantes mierdas de García Castellón) no demostraran que lo que necesitan realmente es más control y consecuencias ante las malas prácticas.
#30 Joer, ha admitido. Que daño a mis propios ojos.
#30 Lo que a mí me sorprende es que estás denuncias y similares siempre caen en manos de los mismos jueces. Parece que solo hay 4 jueces en España...
#6
Eso se llama investigación prospectiva, y es ilegal.
¿Hasta qué punto era responsabilidad del juez haber desestimado la denuncia en este caso? No intento quitar responsabilidad a ML, ir a mala fe debería tener consecuencias, pero viendo lo ridículo que es todo, para mi la noticia de todo este asunto es que no haya sido García-Castellón el que la haya admitido
#36 Toda. Pero parece ser que este juez es "amigo" de manos limpias, y es al que manos limpias acude para meter toda su mierda.
https://www.infobae.com/espana/2024/04/25/quien-es-juan-carlos-peinado-el-juez-que-ha-abierto-diligencias-contra-begona-gomez/
Pero si la responsabilidad es del juez, entonces también hay que ver quien supervisa a los jueces para que este juez le caiga una sanción, y porque no lo está sancionando.
#36 ¿Desestimar una denuncia basada en recortes de prensa?
...Al segundo, a ver si es que ahora cualquier mierda inventada por panfletos fascistas va a considerarse prueba de delito.
#6 y eso debería llevar denuncia e inhabilitacion del juez.. pero esto es Españita, no pasará.
#6 "investigación prospectiva" - No conocía el término, gracias. Cada día aprendo algo nuevo.
#54 parte de como funciona el "lawfare" es este:
En España es ilegal hacer investigaciones prospectivas "así porque si, porque te cae mal una persona", para abrir una causa hace falta una denuncia basada en indicios fundados.
Así que lo que hacen es, se juntan con medios de comunicación para que publiquen esos "indicios fundados", y con eso presentan la denuncia. Luego, si resulta que lo que han publicado los medios es todo mentira, entonces la prensa se puede escudar en que ellos no tienen esa obligación, y así no hay consecuencias para los denunciantes.
Básicamente el lawfare aprovecha los "agujeros" legales y de los medios de comunicación para actuar, o dicho de otro modo: es un mecanismo que permite denunciar a cualquiera, simplemente porque te caiga mal.
#6 Lo que yo no entiendo es como se admite por un juez si como bien comentas es investigación Prospectiva. No debería caerle la del pulpo al juez?
#64 Si deberia caerle la del pulpo. Y el CGPJ deberia ser el primero en llamar al orden. Pero yatusaes quien esta en el CGPJ.
#6 La fiscalía te lo afina...
#6 Les voy a abrir una querella con recortes de El Mundo Today.
#6 El juez admite a tramite algo ilegal?
#6 no, no es investigación prospectiva, hay una denuncia, y se investiga, el circuito es correcto.
Otro tema sea que la denuncia sea falsa, como claramente es el caso.
La investigación prospectiva es cuando la policía se infiltra en un sindicato pare ver si pillan algo, y el/la policía acaba fingiendo una relación con alguien solo para poder rebuscar en los cajones de su casa, con intención de ver si consiguen algo para joderle.
Es decir, investigar a X, "por si diera la casualidad de poder detenerle de alguna forma"
Este no es el caso, manos limpias no es tan tonta para caer en eso, solo son unos hijos de puta bien pagaos.
#121 lo que ha hecho manos limpias es esto:
- panfleto políticamente afín publica una información falsa (lo de la otra chica que tiene el mismo nombre es tremendo)
- manos limpias utiliza esa información para que el juez abra una investigación "por si hay algo"
el caso es abrir una causa de la manera que sea, para que empiece a rodar. Y eso huele bastante a prospectivo.
Así es como estuvieron 5 años con el caso neurona.
#6 Algun abogado en la sala? Creo que solo es ilegal si lo inicia la policia o un fiscal o un juez. En este caso el juez tiene que investigar la denuncia y determinar si la documentacion es falsa o no.
No se si es ilegal presentar una denuncia con pruebas falsas. Creo que, si por los casos de violencia domestica que las mujeres presentaban denuncias falsas contra lo hombres. De eso ha habido unos cuantos. Pero lo de destruir la democracia, ... son una panda de fachas, evidentemente. Pero incluso los fachas tienen derechos.
#29 Lo puse ayer en el Nótame. Vi muy extraña la reacción del PP, en vez de aprovechar el fango como siempre, la reacción de Sánchez les hizo cambiar el discurso, y se mostraban dubitativos, casi asustados, primero Cuca Gamarra y Luego Feijóo en Onda Cero.
Tenían una actitud casi como de "a ver si nos hemos pasado de frenada".
Incluso todos los contertulios, de derecha e izquierda (dejo fuera los Inda y similares), diciendo al unísono que esta denuncia no era nada, que todo el mundo sabe que es humo...
Nunca antes se pronunciaban todos tan al unísono para decir que estas mierdas son... MIERDA. Esta vez sí. Algo hay por ahí.
#118 Hay que las leyes estatales pueden follarse a las autonómicas y acabar con la financiación legal de los medios buleros si Sánchez quiere. Me gustaría verlo comérselos a todos. Pero si ahí sigue el CGPJ, me da que me voy a ir sentando.
#1 A mí lo que me llama la atención es que ni a Aznar ni a Rajoy, al menos que a mí me conste, los crujiesen a insultos cuando iban a actos oficiales, algo que es de lo más habitual cuando gobernaba Zapatero y ahora con Sánchez. No solo me parece una falta de educación, sino falta de cultura democrática por parte de ciertos votantes de derechas y extrema derecha. De ahí a lo de "perro" Sánchez y "me gusta la fruta" solo hay un paso. En mi ciudad gobierna el PP con Vox y si veo a la alcaldesa en un acto oficial os puedo asegurar que no le voy a soltar ningún insulto.
#6 Sí, ya lo sé que le soltaron un puñetazo, pero eso fue una excepción de uno al que se le va la bola, pero los insultos son habituales cuando gobiernan unos y no cuando gobiernan los otros. Tú hablas de casos excepcionales y yo hablo de lo que es una regla generalizada.
#6 el puñetazo a Rajoy no fue encima de un familiar?
#6 su primo le soltó un puñetazo
#6 si... Un familiar lejano por cierto.
#6 A Rajoy el sopapo fue de su propio primo. Las luchas cainitas en las familias del PP, siempre han existido, casadistas, ayusistas, santamaristas...
#6 El puñetazo se lo dio un familiar suyo con problemas mentales. Todo quedó en casa.
#6 Si. Fué un familiar suyo.
https://www.20minutos.es/noticia/2631189/0/joven-agresor-rajoy/hijo-prima-viri/mujer-presidente/
#6 ¿Hasta? Fue uno. Un caso único.
¿Qué más le hicieron?
Yo recuerdo que no llegaban a este nivel.
Lo que peor me pareció es que una reportera de TVE le persiguiera mientras hacía deporte en la calle.
#6 Le dio un puñetazo su sobrino esquizofrénico, dilo todo
#6 Lo vuestro es psicopatía. No sólo tu, si no los que te han votado positivo aún sabiendo que estás manipulando la información al extremo.
Sois mala gente.
#6 El puñetazo se lo dio un chaval que es familia suya con problemas mentales. No tiene ninguna relación con el acoso político que tu estás justificando aquí con ese comentario-bulo.
#6 sin estar en desacuerdo con que pedro no ha sido el primero, recordar que lo del puñetazo a maraino vino "desde dentro" de su ámbito, no fué tanto fruto de la crispación como que el chaval no tenía muchas luces, la familia era simpatizante del pp.
#6 puñetazo que le atizó un crío de 17 años que casualmente era hijo de una prima hermana de la mujer de Rajoy. De ahí que ni hubiera denuncia. No tengas la vergüenza de ponerlo al mismo nivel.
Te falta aprender a diferenciar escrache de acoso.
#6 a Rajoy le pegó un familiar suyo
#6 Pedro Sánchez víctima única, ningún comentario dice eso, en ninguna noticia.
#6 A M. Rajoy le soltó un puñetazo un familiar de su mujer con problemas mentales, nada relacionado con la política.
https://www.eldiario.es/politica/agresor-rajoy-sobrino-mujer_1_2291530.html
#2 Pues te explico: el facha autóctono, el facha patrio, es lerdo, tonto y manejable.
A más patria, más manejo. Y no tienen reparo y además con mucho apoyo, de insultar, agredir y denunciar aunque todo sea burdo.
Ya lo dijo uno de los fachas primigenios:
"Muera la inteligencia, viva la muerte".
#9 Libertad, para que? Lenin. Fusilaremos y seguiremos fusilando dijo el Che, He venido a libraros de esa lacra llamada conciencia dijo Stalin. El rojo internacional tambien es bastante tonto y manejable
#2 es qu elo de ahora es habitual cuando NO gobierna la derecha
sienten que el poder es suyo y solo suyo y si no lo tienen es por conspiraciones diabolico judeo masonicas que hay que derribar a cualquier precio, incluida la democracia
#2 La gente es muy maleducada en general. Por ambos lados. A Rajoy le caían por todos lados. Aznar ni te cuento.
#24 aznar nos metió en una guerra
#2 Esa es la cultura que se instauró en españa hace unos años promovida por movimientos como el 15M y podemos, scraches y demás. Antes no se hacía, ni a unos ni a otros. Ahora se hace, a unos y a otros.
Dicho eso, a Rajoy le pegaron un puñetazo (en este caso fue un tío con problemas mentales), a la presidenta de navarra le tiraron varios tartazos en la cara (aquí fueron varias personas, perfectamente deliberado, a conciencia y a sabiendas de lo que hacían), ...
Aun así, puede entender que quieras/sean considerados casos aislados, ahora son más frecuentes, no cabe duda, pero es por lo que te digo al comienzo
#42 No tiene nada que ver, la derecha de este país jamás ha tenido cultura democrática, siempre se han creído los dueños y señores del país, llamados a gobernarnos a la plebe por derecho divino. Cuando no pueden tocar poder patalean como niños rabiosos y ponen en marcha toda su maquinaria de mierda (recordemos por ejemplo la ignominia del 11M, muy anterior a Podemos), ahora aderezada por un buen puñado de medios digitales y tácticas trumpistas.
#2 se promueve el odio al contrario desde todas las TV y medios de comunicación. Yo conozco a gente que cuando sale en las noticias Pedro Sánchez siempre sueltan un "hijo de puta" o "ladrón". Luego les preguntas qué han robado o por qué son unos hijos de puta y no saben responderte, pero el insulto no se lo pierden para la próxima vez que lo mencionen, no se paran a pensar.
#2 Pues no sé en que planeta vives, desde luego en este no, sólo tienes que buscar en google:
rajoy recibe insultos
aznar recibe insultos
Vas a tener donde elegir, ya te lo digo yo
#2 A Aznar lo crujieron con un coche bomba, cierto grupo terrorista (de ideologia izquierdista)
#104 Venga va...
#2 yo prefiero que me insulten a que me pongan un coche bomba, la verdad.
#2 no es verdad. Ahí tienes al carapolla, por ejemplo. Lo que pasa es que para que un insulto cuaje tiene que ser muy bueno, dar en el clavo, por eso pocos trascienden.
#2 ni a Aznar ni a Rajoy, al menos que a mí me conste, los crujiesen a insultos cuando iban a actos oficiales, algo que es de lo más habitual cuando gobernaba Zapatero y ahora con Sánchez
A Aznar no lo se porque era un crio, pero a Rajoy le han llamado de todo en todos lados, puñetazos a la cara incluido. Y a Ayuso, y a Cifuentes, y a Villacis... Te pongo los videos si quieres. A esta ultima incluso embarazada de 8 meses
Que solo hables de falta de cultura democratica en la derecha, cuando la izquierda convoco en dias sucesivos Rodea y Asalta el Congreso, no es mas que una señal de que la izquierda esta compitiendo de tu a tu a ver quien es mas facista
Dentro de unos meses se descubrirá una empresa llena de indios con mandos de Xbox que conducen los coches desde Bombay.
#4 ¿por ese dinero seguro que es un autopilot con ia y no son unos de indios conduciendolo en remoto?
Por esto
Las tiendas 100% automatizadas de Amazon no lo eran tanto. La realidad es que 1.000 trabajadores en la India revisaban las compras
https://www.genbeta.com/actualidad/tiendas-100-automatizadas-amazon-no-eran-realidad-que-1-000-trabajadores-india-revisaban-compras
#7 te me adelantaste, no te habia visto.
#11 oye, pues eso estaría genial. Contratar para determinados viajes a un telechofer. Un tío en un despacho, con pantallas y un volante, y que maneje tu coche.
Te cobra por trayecto. Por ejemplo para volver borracho de la discoteca. O para un viaje largo y tú ir haciendo otras cosas...
Eso es el futuro, más que fiarte de una IA
#27 yo no me refiero a la noticia. Sino a un nuevo mercado en el que los coches puedan ser controlados remotamente, como los drones de guerra.
Y se pague por trayecto, como un uber.
Quizá se pueda elegir conductor según el precio que pagues.
Por cierto, en Bangladesh tienen que ser expertos conductores, no has visto el trafico en esos países? Es un caos y nadie se choca
#31 si tienes poca pasta te toca una tía con la L
#27 a 5$ la hora tienes para 1,3 horas al dia. Eso y que podría ser pago por servicio.
Es viable.
El problema sería la latencia y la estabilidad, pero con el tiempo, eso dejará de ser un problema.
P ej. si starlink se garantiza la cobertura mundial y la implementa en sus coches con prioridad total, podría llegar a ser viable si no transmite imagen sino, una reconstrucción del entorno con datos planos de los sensores (poco bandwith)
Eso si, en los tuneles no sé que harían
Pero vamos, si a mi sin pensarlo mucho en 2 segundos se me ha ocurrido esto, al tito elon algo se le ocurrirá.
De todos modos ya es viable, más seguro y más ecológico (por la infraestructura) que una ia haga esto, sería dar pasos atrás.
Tal vez un mix, o quién sabe.
El futuro dirá.
#77
El problema sería la latencia y la estabilidad, pero con el tiempo, eso dejará de ser un problema.
en este universo se cumplen las leyes fisicas, nada te salvara de minimo 600ms de lag españa-bangladesh y vuelta.
#22 taxista?
#29 un taxista te lleva en su taxi. Un chófer te lleva en tu coche. Creo que son palabras parecidas pero con significado un tanto diferente.
Imagina que vas a una boda conduciendo tu coche... Y a la vuelta te trae tu coche, pero conducido en remoto. Es la ostia!
#36 la hostia va a ser segura, con el retardo que habrá en la transmisión...
#36 para eso contratas una berlina gama alta con conductor uniformado y vas presumiendo de pasta.
#22 Relacionada :
Superconductor
#11 o un enano metido en el capó conduciendo.
#11 por poco mas contratas a un chofer, o te ahorras el coche y vas en un mercedes taxi a cualquier lado.
#60 No, un chofer te lleva en un vehículo de alta gama, que tiene mas cache, y encima mas barato.
#60 puedes contratar coches con chofer de gama muy alta.
#7 Es un Mercedes no un Volkswagen
#7 O como el robot de Bart
#7 Eso se notará en la cantidad de bocinazos y caos en los cruces que montarán estos Mertxetos.
#7 AI = Assisted by India.
A ver si eso ochos meses de cárcel , se los debe hacienda a el ...
#6 Sin entrar a valorar otros aspectos éticos: si eres una empresa, anúnciate como tal.
#40 Bueno, a mí me recuerda mucho a los anuncios de fabada Litoral (por decir algo) donde se ve a un venerable abuelito preparando la fabada, o cuando se ve en el envase de la pizza un italiano de pura cepa metiendo la pizza recién hecha a mano en su horno de leña. ¿Están engañando a los consumidores?
#65 No … porque cuando compras una pizza congelada sabes que no la ha hecho una abuelita. Pero cuando haces un alquiler vacacional en una plataforma que se jacta de ser colaborativa y dar servicio a los pequeños propietarios, si te venden que son un familia, esperas que sea una familia… si es una empresa, pues muy bien, es una empresa.
Entiendes que en AirBnB se espera que interacciones con personas y no con empresas?
#75 No sé, no te digo que me parezca bien. Pero me da la impresión que a la gente se la sopla que los dueños sean una adorable parejita o una empresa, siempre que el piso y el precio les guste. Quiero decir, que no creo que haya mucha gente que lo valore, y que por tanto esté dispuesta a pagar más porque sea una parejita con su niño en vez de una malvada empresa.
Y en todo caso insisto en que esto en publicidad está a la orden del día: ¿cuantos productos tienen un hermoso trozo de queso en una imagen enorme en el envoltorio pero no encuentras la palabra queso en ninguna parte? Seguro que mucha gente cree que lo que compra tiene queso, cuando lo que tiene es un preparado barato que sabeaná. Que me parece mal, pero que pasa cada día.
#77 Si la gente no lo valora, ¿por qué pierden el tiempo inventándose semejante pantomima?
Interesante, en otra noticia se comentaba la participación, si en ese pueblo han votado el 28% de los paisanos nos queda que a unos 70 ó 71 orexatinos u orexatuences la cosa ni fú ni fá. Eso sí, unos 28 ó 31 de EHBildu, aupa. A por la independencia de Orexa.
#4 La participación fue del 76,2%. No sé cómo eres capaz de mentir en algo que se puede comprobar tan fácilmente.
#11 Ahora lo compruebo, pero tenía entendido que la abstención en estas elecciones había sido altísima.
¿Mentir, es pecado mortal o venial?
Comprobado, dice la noticia "La participación ha sido del 62,52%, el mejor dato en las últimas tres citas electorales"
Tendré que editar mi comentario anterior, a un 40 por ciento se la suda. Aupa.
#11 De donde sacas esos datos???
Es un 62%
#56 Me refiero a Orexa.
#4 Ha votado el 76,2% y la abstención ha sido un 23,8%. No seas tan descarado.
#20 Honestamente no pretendía ser descarado, ni tan siquiera tengo un interés personal, simplemente lo había leido, igual fué en un medio de desinformación. O lo leí estando un poco esquizo porqué los números son exactamente todo lo contrario.
Después de que alguien me llamará mentiroso, equivocado sí pero mentiroso no que es pecado he mirado un poco y de hecho dicen que ha sido una participación alta en comparación con anteriores.
#1 ¿Pero qué hablas con tantas faltas de respeto?
¿De verdad te crees que alguno de los problemas de la historia reciente de Canarias se han resuelto con unas elecciones, pero tú crees en las promesas de los políticos y los programas electorales? Y en el "ratoncito Pérez" también ¿No?
Aquí si Veneguera no está construida, si hay alcantarillado en muchos barrios de nuestras ciudades, si se sacó a la legión de Fuerteventura, si no hay lanzadera en El Hierro, si no hay tendidos eléctricos por el sur de Tenerife, si hay universidad en Gran Canaria, si hay unidades de oncología en las islas no capitalinas.... No fue por unas "eleccioncitas".
Fue porque el pueblo salió a la calle y los políticos se cagaron.
#3 "Más tarde, cuando sus acompañantes se fueron, el hombre empeoró, pero siguió sin firmar la renuncia y delegó la decisión en su hermano. Este autorizó a las facultativas..."
Presión de grupo e hipocresía, lo que viene siendo una religión cualquiera.
#29 Como padre de dos niños, creo que paritorio es un sitio propensos a muchas quejas por el momento tan sensible en el que sucede su uso.
Nosotros ningún problemas las dos veces, pero estando allí vi muchas situaciones que, sin ser culpa del hospital o del personal, podían acabar en quejas de pacientes. Una paciente china que quería una cesárea. El personal le explica que la cesárea no es opcional, que solo se hace cuando es indispensable. Pues aquella montando el pollo porque quería cesárea.
Otra madre pidiendo inducción al parto porque no aguantaban más, pero el personal le decía que tenían que mantener los plazos y las condiciones.
Padres que quieren estar presentes en el quirófano durante una cesárea y no se les permite.
Sé que hay sitios donde sí se permite, que está a voluntad sobre todo del anestesista. Pero yo por ejemplo no pude estar dentro de una cesárea y lo entendí. La segunda ya vino con parto natural y sí pude estar dentro.
Y así tantas cosas que la pobre madre, sufriendo como está en ese momento, puede percibir de determinada forma, pero quizá no todo pueda ser como quieren.
Aparte de esto, habrá mala praxis, por supuesto, pero que no me extrañaría que haya muchas quejas que al final no tengan demasiado recorrido.
Conociendo a la personaja y al personaje que hay detrás, no descartaría hasta que fuera una denuncia muy burda y muy mal montada precisamente para que quede en nada. Una falsa bandera de libro.
Pero esto como cuñadez que se me ocurre ahora, como buen meneantes ni he leído la noticia
Aquí en mi ciudad está pasando también con mucho descaro, hasta el punto de que hay sitios por donde es imposible ir con un carrito de bebé.
Si fuera valiente me gustaría hacer lo siguiente:
Comprobar la normativa municipal, sobre todo de accesibilidad, que en muchas ocasiones especifica que debe dejarse un paso de tránsito por el que quepan dos sillas de ruedas cruzándose una con otra. Pongamos por ejemplo que 1,5 m.
Pues crearme un carricoche con una estructura, a modo de pala de quitanieves, de ese ancho, 1,5 m., y circular por todas las zonas de tránsito sin parar, con una sirena que avise de la llegada, e ir arrollando todo lo que no está cumpliendo con esa normativa y ese espacio libre.
Me parece que es la única forma contundente de que entiendan el asunto.
Con el Covid y el distanciamiento se les dio unas ampliaciones temporales para paliar el asunto, pero es que una vez eliminados los distanciamientos, no es que no hayan vuelto a la situación anterior, es que han cogido gusto y amplían hasta el inifinito sin pudor.
#5 Los canarios no estamos
#582 ¿en qué te ha afectado la meditación de Sánchez?
Yo, entre el viernes y el domingo he viajado en avión, cogido guaguas, me he alojado en un hotel, he tocado en un Auditorio público de primer nivel , he salido de fiesta, he cogido taxis, y he vuelto a mi casa en avión, todo entre el viernes y el domingo y ¿sabes qué? no he notado nada. El país seguía caminando, tanto los servicios públicos como privados, y de hecho, nadie ha comentado siquiera nada del tema estrella.
No, no todo el país estaba en vilo. Hay unos medios de comunicación y unos agitadores en redes haciéndonos creer que todo el mundo estaba en vilo por algo, y haciendo acopio de víveres y papel higiénico, pero no, la realidad es que prácticamente todo el país estaba siguiendo su vida con normalidad.