jonolulu

Israel ha asesinado a más de 140 periodistas desde que comenzó el genocidio hace 6 meses. Poca broma

Verdaderofalso

#4 bastante suerte ha tenido viendo el historial de agresiones y asesinatos a periodistas

Noeschachi

#4 Muchos de ellos junto a toda su familia

Alakrán_

La absoluta desidia de las administraciones en el tema de los caminos públicos es fácilmente confundible con connivencia con los señoritos de turno. Con los robagallinas bien rápido que actúan.

Dene

#1 muchas veces se trata de ayuntamientos o concejos sin personal o con personal con 1000 guerras y sin mucho conocimiento en temas legales, son adminstrativos o secretarios que bastante tienen con llevar el día a día del ayuntamiento...
deberían apoyar desde las diputaciones o comunidades para llevar estos litigios complicados con gente que tiene dinero para gastar en abogados, dinero que muchos pueblos pequeños no tienen

Malinke

#9 si hay una ley que dice que los caminos son públicos y cualquiera puede pasar, sólo existe la connivencia con la gente de dinero.
Si un pallés hiciese lo mismo y bloqueara un camino público por el que deseara pasear gente importante, el Ayuntamiento de la localidad sacaría rapidamente la ley a relucir.

El diario
Hazte socio/a

Por mi finca no pasa nadie: la 'moda' de privatizar los senderos públicos en Menorca
La isla es conocida por los cientos de caminos que la atraviesan y que atraen a turistas y residentes, pero cada vez es más difícil practicar el senderimo por la negativa de los dueños de las fincas, acusados incluso de levantar muros ilegales
— El sendero que enfrentó al pueblo y a los nobles menorquines: “Una poderosa familia nos puso barreras con candado”

El Camí Fosc, ubicado en el municipio de Es Castell.
El Camí Fosc, ubicado en el municipio de Es Castell. Santiago Torrado
Santiago Torrado

Menorca —
10 de abril de 2024 22:06h
Actualizado el 11/04/2024 09:35h
2

LEER ESTE TEXTO EN CATALÁN

Menorca, conocida por el alto grado de conservación de su patrimonio y su naturaleza salvaje, está atravesada por cientos de caminos rurales de distintos tamaños y dificultades, senderos de extraordinaria belleza que en ocasiones atraviesan fincas privadas. Uno de los más populares es, sin duda, el Camí de Cavalls, que rodea la isla y que hoy es destino predilecto de los turistas. Desde los años 90, la Coordinadora en Defensa del Camí de Cavalls ha luchado para exigir a las fincas privadas, que cerraban el paso del camino, que abrieran las barreras y permitieran el libre paso. En mayor o menor medida este y otros caminos han permanecido abiertos. Hasta ahora.

La Justicia obliga a la familia del 'banquero de Franco' a dejar pasar a los senderistas por una de sus fincas en Mallorca

El Camí d'en Kane es un sendero rural que une Maó y Mercadal pasando por el municipio de Alaior. Fue construido durante los primeros años de la dominación británica de la isla en el siglo XVIII por Richard Kane, un noble irlandés que se desempeñó como gobernador militar de Menorca entre 1712 y 1736. Desde hace algunos años, el tramo de este pintoresco sendero, rodeado de vegetación autóctona y muros de pared seca, pasa por la finca de Binimoti, cuyos propietarios decidieron en 2014 levantar un muro para bloquear el paso. Desde entonces, la Asociación de Amigos del Camí d'en Kane buscan llegar a un acuerdo que permita volver a disponer libremente de este camino.

«“Nosotros comenzamos a organizarnos cuando la finca Binimoti levantó una pared de hormigón entre su propiedad y la finca La Marcona, impidiendo el paso y cortando así el Camí d'en Kane. Las obras se realizaron de forma ilegal, ya que no contaban con permiso del Ayuntamiento de Ferreries, quien tampoco hizo nada para evitar las obras. Aquello fue generando un gran ruido que derivó en sucesivas movilizaciones ciudadanas”, cuenta Josep Marí, portavoz de la Asociación de Amigos del Camí d'en Kane en diálogo con elDiario.es. Fuentes del Consistorio aseguran a elDiario.es que hay construida una pared sin licencia para bloquear el paso y que se encuentra en revisión por parte del Consorcio de Disciplina Urbanística.»

Se saltan la ley porque el Ayuntamiento se lo permite.

tommyx

#22 "pagès", "palles" son pajas y queda feo.
Por el resto gracias por el artículo 

Malinke

#26 sólo había copiado un trozo donde una asociación decía que el Ayuntamiento no había hecho nada, simplemente transigir cuando una finca levantó un muro. Debí de darle al «copiar todo», error mío.
A tanto no llego con el catalán, pero de todas formas no puse tilde en la «e» que no tiene nada que ver con no saber catalán, otro error mío y ya van dos, pero creo que hubiese puesto la tilde que por lo visto no es.

tommyx

#31 no, qué solo apuntaba el fallo, nada más. Que tampoco es ningún trauma. Saludos!

frg

#9 El artículo menciona Ciutadella, que no es un ayuntamiento especialmente pequeño.

S

#9 A mi parecer no es excusa, en cuanto se queje alguien se toman medidas, y mira, con una buena multa obtienes fondos para todo.

s

#1 Yo he llegado al punto de incluir unos alicates de la mochila de senderismo, para abrir un camino público vallado con una alambrada por un cenutrio que me impide el paso.

allenharpell

#14 Me parece bien pero a mi me daría miedo, alguna de esta gentuza son "amantes de la naturaleza" con escopetas y sabemos lo barato que resulta en este país que se te vaya un "tirito pa la linde" y le de a alguien.

s

#19 Evidentemente, siempre que lo hago me aseguro de que no hay ningún indígena a la vista. Hasta ahora he tenido suerte, aunque si que han disparado cerca de mi en otros momentos, creo que para espantarnos de la zona y dejarles amar la naturaleza en paz.

También a veces hemos fastidiado una montería semi-legal con el grupo de senderismo. Las miradas de odio, cuando pasan en los coches disfrazados de una mezcla de paramilitares y señoritos de Los Santos Inocentes, son impagables.

x

#24 y como sabes si esta accediendo a un camino público o quizás estas invadiendo una propiedad privada?
Yo como vea una montería me echa para atrás...

s

#29 https://conalforjas.com/camino-publico-privado

Una monteria puede hacerse en un camino publico, pero hay que pedir permisos y poner señalización en las bifurcaciones que llevan a la zona de la monteria, para que nadie se meta por descuido en ella. De hecho yo no me meto ni loco, sea legal, semilegal o ilegal.

De todas maneras, si tienes dudas puedes llamar a la guardia civil de la zona, que debe estar informada de esto. Lo gracioso es cuando llamas a la guardia civil y te dicen que la montería está autorizada, aunque esté mal señalizada. Entonces das la vuelta sobre tus pasos y te cruzas con guardias civiles por todos lados en dirección a la montería y un rato después comienza la procesión de los monteros abandonandola. Todo muy raro.

Luego ves noticias como esta https://www.hoy.es/prov-caceres/seprona-desvela-trama-caza-ilegal-villuercas-20240315091825-nt.html y todo cuadra.

Jesulisto

#14 Como dice #19 estos angelitos suelen tener armas y mi religión no me permite discutir con personas armadas.

s

#32 Yo tampoco discuto. Simplemente si no hay nadie a la vista cruzo por el hueco en la alambrada que algún liberal ha hecho.

Nitros

#14 Yo me andaría con cuidado haciendo eso.

Desconozco la legislación española, pero en Reino Unido, donde pateo por el campo muchísimo, me he encontrado vallas con candados en caminos públicos de vez en cuando (se que son públicos por los mapas del Ordnance Survey).

Siempre aviso a las autoridades locales y guardo copia de mi aviso con fecha para que no puedan decir que lo han cerrado porque hace más de X años que no lo usaba nadie, pero romper algo sería criminal damage, que es un delito. Además que siempre cabe la posibilidad de que los mapas sean erróneos (o yo los este leyendo mal) y no sea un camino público.

s

#44 Por aclarar antes de que me mandéis a la guardia civil:
No estoy hablando de romper candados. Son alambradas.
Las rutas donde lo hago siempre siguen un tracking que ya ha hecho antes (incluso yo mismo hace años) y no han comentado que haya alambradas.
Normalmente confirmo con el catastro que es un camino público. Es muy improbable que el catastro esté equivocado.
Raras veces ha pasado.

De UK no tengo mucha idea, solo me suena que en el siglo XIX hubo un movimiento ciudadano muy fuerte para abrir caminos y poder circular por el campo, porque al parecer la gente estaba encerrada en las ciudades y no podía apenas pasear fuera de ellas.

gadolinio

#14 un juego de ganzúas tampoco viene mal

s

#51 :-D No se me había ocurrido...

jonolulu

#2 A ver, siendo Argentino de la era molona de Internet es difícil no tenerle manía. Acabaron todos desvariando Y NO MIRO A NADIE lol

Jointhouse_Blues

#2 Lo sabe y muy bien, es un conocido sionista.

MasterChof

#139 tiene todo el perfil, sí

MasterChof

#2 no estaba seguro si era miedo a las tetas o a comer después de las nueve de la noche.

#5 Si claro, cultura del esfuerzo... esfuerzo sin recompensa... Tanto hablar de esas generaciones y a la mínima de cambio les quitan hasta el centro de salud... Ni una vez se acuerdan de ellos mas que en época electoral, para meterles miedo con el "que vienen los rojos y os quitan la pensión y la casa"
Trabajar como mulos, sin comodidades, pasando necesidades, sin tiempo para disfrutar de sus hijos, para que luego cuando les metan en una residencia, les den de comer mierda. Porque el dinero va para los amiguetes, para la prensa mercenaria, los toros y la iglesia.
Vaya mierda de cultura del esfuerzo, si tu sudor lo disfrutan a lo grande los de siempre.

Qué bonito es pedir esfuerzo y trabajo duro, para luego quitarles todo y cuando son viejos, hasta la dignidad... Y a la mínima de cambio, por decisión de un político amante de la "libertaz y cervecitas", les dejen morir como perros...

Si esas generaciones que tanto alabais hubieran sabido lo que les esperaba, hubieran trabajado para vosotros un puta mierda.
Es mas, habrían prendido fuego al pais, con todos los señoritos que piden "esfuerzo" desde el caballo, dentro.

Aquí lo que ha faltado es una revolución, en la que las clases altas extractivas hubieran tenido que enfrentarse al pueblo llano arto de sufrir para que ellos engorden. Y como buenos marranos, ir al matadero.

Pero en el momento clave, tuvisteis la ayuda de nazis y fascistas, lo que os dejó mas de 40 años para esclavizar y estrujar a los españoles.

Espero de verdad que jamás vuelva esa "cultura" de siervos, y que nos de tiempo de hacer limpia en este santo país de garrapatas asesinas y ladronas, que el único esfuerzo que hacen es el de meter la mano en el cajón y llevarse lo que es de todos.

j

#8 No te voto positivo 100 veces porque no puedo

pollorudo

#8 vaya. Me llevo tremendo varapalo de negativos por haber citado 3 factores demostrados

Capitalismo: entendiéndose por capitalizar los medios productivos. Por lo visto decir esto aquí genera rechazos. Imagino que son todos amigos de la planificación central, que haya un Estado enorme que te condicione al "qué producir", "cómo producir" y "para quién producir".

Ahorro: Espero que esto no fuera lo que generó el rechazo. Si fuera así y haya gente que crea que hay que gastar y gastar para mejorar la economía es que en esta web hay también Keynesianos frustrados.

Trabajo duro: Por lo visto, está parte de trabajar y esforzarse por prosperar (también di el dato de nuestros mayores que es verdad que trabajaron mucho) genera rechazo. Espero que sea lo que menos de los tres. Poco puedo argumentar aquí más allá de lo obvio, de sentido común.

Y luego te leo hablar de hacer revoluciones y hacer limpia de garrapatas parasitarias. En eso estoy de acuerdo contigo, aunque creo que identificamos las garrapatas que nos expolian de diferente manera.

Y por rabiosa actualizad, estaría bien traído mencionar que hace pocos días en Venezuela han hecho esta revolución de la que hablas. Se han pasado por el aro su constitución y han legislado de tal forma que hasta defender en un canal el sistema del "capitalismo" o "liberalismo" podría ser tildado de acto fascista y con penas de hasta 10 años. Seguro que allí se sentirían algunos que me han negativizado como en el paraíso para prosperar. Seguro...

#33 Del abandono por parte de los políticos "liberales" de esas generaciones que alabais, no dices nada.
Porque no quereis premiar el esfuerzo, eso es paripé. Lo que quereis es esclavos. Nada mas.
Lo de la "libertaZ" es una patraña engañabobos, porque en cuanto un liberal toca poder, se convierte en un salvaje fascista que coarta libertades sin medida.

pollorudo

#45 Para que veas lo pobre de tu argumento y tu falta de comprensión lectora, te repito que en Venezuela su líder Maduro, que estaremos de acuerdo en que no se le puede asociar a ser liberal precisamente, acaba de legislar para coartar todas las libertades de su pais. Espero que no se haya convertido en un salvaje fascista también

hey_jou

#69 que hables de los argumentos de los demás cuando tu único argumento está siendo gritar muy fuerte VENEZUELA CUBAZUELA es para hacérselo mirar.

#69 Venezuelaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!

pollorudo

#103 Entiendo que parezca el topicazo pero que le hago si es que la noticia es de hace una semana? La obviamos por el qué dirán?

https://elpais.com/america/2024-04-03/el-chavismo-aprueba-una-ley-para-prohibir-organizaciones-consideradas-fascistas.html

El chavismo avanza en su objetivo de eliminar cualquier competencia que amenace la permanencia de Maduro en el poder.

pollorudo

#83 por no repetirme te remito a #107

#107 Cuando el hocico te van a untar, Venezuela has de nombrar... Pepero refranero dixit...

M

#69 Lo de Venezuela es un desastre, pero eso no quita ni una coma de razón a #8

Al-Khwarizmi

#33 Te has montado un hombre de paja de manual. Nadie te ha dicho que ahorrar o esforzarse sea malo. Lo que te han dicho es que ni la raíz del problema está en la ausencia de eso, ni con eso la clase obrera puteada va a salir del hoyo. Con lo cual pintarlo como quid de la cuestión no es más que poner un señuelo, distraer de la causa raíz y, por lo tanto, contribuir al problema.

Ahora inténtalo otra vez, y si puede ser sin mencionar a Venezuela, mejor, que ese argumentario ya es viejo (desde que se hundió Podemos ese país ha dejado de estar en portada de los principales medios nacionales día sí y día también, cosas curiosas de la libertad de prensa, supongo).

C

#8 Me saco el sombrero caballero ante sus bien razonadas reflexiones y me aireo las palmas de las manos de tanto aplaudir.

aPedirAlMetro

#13 "la izquierda odia a los inmigrantes ricos"
Joder hoy estas on fire escribiendo tonterias, no ?
lol lol lol

Eliminar la golden visa, no tiene nada que ver con el odio hacia nadie.
Pero nada, nada, sigue con las bobadas, que hoy te estas cubriendo de gloria.

Findeton

#19 Que si la gentrificación, que si los airbnb encarecen la vivienda, que si las Golden Visa aumentan los precios...

Todo tonterías para no reconocer que los precios suben cuando demanda > oferta.

aPedirAlMetro

#23 Que si quiere bolsa, señora!
(ya he perdido el tiempo bastante discutiendo contigo hoy, que te entretenga otro)

El estudio que demuestra que la llegada de Airbnb a las ciudades aumenta los alquileres
https://elpais.com/retina/2019/12/19/tendencias/1576771010_718549.html

La gentrificación dispara los precios de los alquileres en Madrid y Barcelona
https://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/9019970/03/18/La-gentrificacion-dispara-los-precios-de-los-alquileres-en-Madrid-y-Barcelona.html

Findeton

#25 Lo que aumenta los precios es que los políticos impidan construir en las grandes ciudades.

gnomolesten

#38 Madrid bate records de precio de vivienda y el gobierno tanto local como regional desde hace décadas no es nada sospechoso de prohibir la construcción de viviendas, algo no cuadra en esa teoría.

thorpedo

#38 es un negocio especulativo por el crecimiento desmesurado del alojamiento turístico . El día implosione el turismo a pedir otros 60.000 millones a todos los españoles.

aPedirAlMetro

#38 En serio, te traigo dos articulos, uno de ellos basado en un estudio, y el otro de elEconomista, ni mas ni menos, y tu me contestas con un carajillo en la mano ?
Ese es el nivel ? Pues vale. lol

Antonio ponle otro carajllo, que este lo pago yo!

Seyker

#38 Gijón lleva 10 años de subidas de precio de la vivienda y perdiendo población, a la vez que se está construyendo mucha vivienda de lujo. Me lo explicas?

N

#38 A ver, yo hablo de lo que conozco actualmente y por ejemplo en Barcelona no tengo ni idea donde puedes construir, geograficamente no hay espacio. 
Es una de las ciudades con mayor densidad de población del mundo (3 veces más densidad que Valencia  o Madrid, y más que el doble que Singapur) y ya no te digo Hospitalet.
 

El_Repartidor

#25 Una pregunta, como aumenta la golden visa el precio del alquiler m, con 500 peticiones al año, cuando hay + de 200 mil visados solo por motivos familiares de los casi 7 millones de extranjeros que hay en España?

DrToxic

#23 ¿Y por qué será que hay menos oferta de la que debiera? ¿Por qué será, me pregunto?

Findeton

#33 Porque los políticos impiden construir.

DrToxic

#37 Los cojones. ¿Dónde van a construir, a 150 kms de los curros? ¿Por dónde pude crecer más Madrid para poder ofrecer trabajos que no estén a más de hora y media de transporte? Mira, te voy a deletrear la única solución efectiva a la vivienda en España (y espero con regustirrinín que a tu negra alma de egoísta redomado (er, quise decir liberal recalcitrante) le entren ganas de vomitar al oírlo.

¿Estás listo? ¿Estás sentado? ¿Tienes un cubo cerca?

¿Preparado? Venga, va, enuncio:

EX-PRO-PI-E-SE.

k

#23 Desde el 2013 hay se han otorgado 6200 visados gold.
Cuantas vivienda de VOP se ha construido ? solo en el gobierno del Pedro Sanchez 350 en todo el pais.

angeloso

#23 Gentrificación, Airbnb y golden visa son 3 ejemplos de cosas que hacen aumentar la demanda. Pero "son tonterías"

J

#106 La gentrificación es un fenómeno, como consecuencia de la venta de viviendas, no es algo que haga aumentar la demanda por ser se.

Meneacer

#23 Ehm, ¿acaso esto no se trata de reducir la demanda?

S

#23 precisamente las Golden Visa o el Airbnb lo que hacen es aumentar la demanda de viviendas, pero no para vivir, sino para que los que ya tienen dinero hagan más dinero, lo cuál solo beneficia a los ricos y perjudica al resto. 
Lo que dices es una chorrada.

Findeton

#145 No aumentan la demanda, la demanda está ahí otra cosa es que artificialmente la quieras reprimir/prohibir. Que es lo que os gusta a los socialistas, prohibir.

S

#147 Pero cómo que no aumentan la demanda? Hay más compradores (potencialmente todos los extranjeros con dinero suficiente) y, sobre todo, con poder adquisitivo mucho mayor (con posibilidad de desembolsar una cantidad de dinero mucho mayor que cualqier ciudadano español medio), y que no compra para usar si no para invertir (con lo que el número de viviendas que puede estar dispuesto a comprar se dispara).

Hay que ser un ignorante supino para negar que ello aumenta la demanda, además de forma grave y artificialmente. Las consecuencias son gravísimas.

J

#23 ¿Desde cuándo un rico es un inmigrante?.
Bobada, tras bobada

B

#19 "Joder hoy estas on fire escribiendo tonterias, no ?"

Nada nuevo.

aPedirAlMetro

#61 No si ya... pero hoy va "vitaminado" o algo...

Jakeukalane

#19 es lo que he escuchado todo el día en mi trabajo de gente que se autodenomina ade izquierda...

Findeton

#19 Quieren regularizar a 500k irregulares y quitar la posibilidad de que los ricos extranjeros consigan residencia.

Eibi6

#112 se quiere eliminar que puedan "comprar" la residencia, nadie les impide conseguir la residencia como cualquier otro

Findeton

#122 Yo estoy a favor de abrir totalmente la inmigración, también a los ricos, eso sí sin dar ni una sola ayuda estatal (tampoco a los españoles). Todo lo demás son medidas liberticidas.

aPedirAlMetro

#112 "quitar la posibilidad de que los ricos extranjeros consigan residencia"
INVENT (otro mas)

G

#112 Esos consiguen siempre residencia donde quieren, pero avasallando... que se vayan a Miami, o las islas Caimán, y no salgan de allí.

ostiayajoder

#112 los ricos extranjeros no pueden cumllir lo q tienen q cumplir los pobres extranjeros para conseguir la residencia?????

Hay leyes especiales para ellos?

O 'odiarles' significa q tengan las mismas reglas q el resto?

Findeton

#177 Por mi que abran las fronteras de par en par, que pasen tanto extranjeros los ricos como los pobres. Mientras no implique un mayor gasto para el estado, ya que se financia con el robo=impuestos.

ostiayajoder

#178 a mi lo q no me gusta es q me ROBEN=IMPUESTOS para pagar a una policia para q no me pueda follar a tu hermana/hija/sobrina/nieta diga ella lo q diga o q me impide matarte y quedarme con tu dinero.

Por que los fuertes tenemos q estar bajo leyes hechas para protegeros a los debiles?

Y encima pagar impuestos para q nos quiten derechos naturales!!!!!

G

#19 Es que alguna vez ha dejado de hacerlo, acaso? Siempre está on fire, pero por el otro lado...

salteado3

"eventually" no se traduce por "eventualmente" en castellano. En castellano significa "temporalmente".
La traducción sería "podría llegar a" o "terminaría" o "llegaría".

troll_hdlgp

#7 Yo creía que era "seguramente" como bien dices es un falso amigo que lo mal traducen a eventualmente y lo traducen "bien" a temporalmente, pero tengo entendido que en ingles es algo que se da por seguro que pasará en el futuro.
DeepL me la traduce a "finalmente"

Azrapse

#16 "tarde o temprano", "con el tiempo", "finalmente"...

troll_hdlgp

#41 Ya he dicho que "creía que era" y ya he puesto lo que me ha dicho el traductor, de paso me lo ha detallado #23

a

#16 eventually no significa seguramente. Debes usar un diccionario inglés-inglés donde estas tonterías no aparecen.

En el movil Collins o Oxford.

j

#7 La mayoría de las veces el significado en castellano es "finalmente"

Slayn

#7 Eventually se traduce como "tarde o temprano" no como "temporalmente". Eventually quiere decir que, tarde o temprano, con el paso del tiempo, acabará ocurriendo inevitablemente. "Temporalmente" como sabrás singifica que solo durante un período de tiempo y no definitivamente.

Pero si, traducir eventually como eventualmente es un "False friend" como decían mis profesores en mi niñez, de libro.

salteado3

#27 La RAE no deja dudas.

1. adj. Sujeto a cualquier evento o contingencia.

Sin.: 
accidental, contingente, fortuito, ocasional, esporádico.

a

#7 eventually - a la larga, al final
eventualmente - puede que pase o no
temporalmente - durante un tiempo, el que sea, pero se acabará

Esto es inevitable, la palabra parecida en inglés acaba contaminando con su significado a las palabras que se usen para traducirla. Prácticamente todo lo que leemos en castellano está traducido del inglés. Ahora esquiva eso.

Peor fue lo del japonés con la limitación de kanjis en los periódicos. Antes habia dos kanjis distintos con significados completamente distintos. Uno de ellos fue prohibido. Los periódicos empezaron a usar el otro, que se pronuncia igual, con lo que ahora tienen no sólo la misma pronunciación sino que además comparten un significado.

makinavaja

Encima le exigen que sea discapacitado, para poderse desgravar....

Khadgar

#3 Igual es que están buscando programadores de Visual Basic .

woody_alien

#10 En la ONCE emplean Braille Basic.

xyria

#10 O de Dbase 3+

Maestro_Jedi

#10: ... para crear interfaces y localizar la IP de alguien

Tarod

#3 Esa es la noticia para mí de este envío. Exigir discapacidad.
Supongo que es legal pero tela...

S

#3 Eso se presupone en la oferta, lo que sí exigen es que tenga acrediatción oficial de serlo.

maria1988

#3 Y con mínimo tres años de experiencia.

PauMarí

#46 en discapacidad?

E

#3 En los concursos con la administración pública, a mismos puntos desempata tener el mayor número de personal con discapacidad.

daphoene

#52 pero dudo que sea un requisito...

Dramaba

#52 Por eso hay tanto mando intermedio. Ahora lo voy pillando...

kumo

#3 Casi todos los informáticos son discapacitados sociales. Eso cuenta?

Postmeteo

#3 El siguiente paso es que te ofrezcan el discapacitarte ellos...

Wir0s

#10 Es que no se me ocurre deporte menos molesto e intrusivo para otros, joder, que están en el puto mar y ni es verano.

gauntlet_

#13 Yo que vivo en zona de costa, he visto conflictos similares por las plazas de aparcamiento. Es lo único que se me ocurre.

B

#15 o Arus.

B

La decadencia occidental ya es un hecho. La globalización económica ya no interesa y a partir de ahora los intereses nacionales se van a defender con la fuerza. Lo de la libertad, la competencia, las leyes e incluso la razón ya no van a importar una mierda.
Lo gracioso del asunto es que occidente va perdiendo la partida habiendo sido los que han puesto las normas del juego y solo se explica por la avaricia y cortoplacismo de las élites económicas.

IkkiFenix

#6 Vaya, los que hablaban maravillas de la globalización ahora parece que ya no les gusta tanto...

Peazo_galgo

#8 el clásico caso en que piden "liberalización" y "libre comercio" cuando mis productos son más baratos que los tuyos y "proteccionismo" cuando ocurre lo contrario (sin ir más lejos con el acero useño por ejemplo...). Como diría Groucho Marx: "estas son mis reglas, pero si no te gustan tengo otras..."

GeneWilder

#23 Inglaterra fue la pionera en esas prácticas.

BiRDo

#23 Es que eso es más antiguo que el capitalismo.

BiRDo

#8 En occidente ya no quedan ni know-how, ni una eficiente red de suministros empresarial a nivel industrial. Todo se lo llevaron a China para mejorar los beneficios empresariales.

M

#6 #8 Cuando impusieron la globalazacion lo vendieron como algo muy bonito porque para las elites economicas era multiplicar sus beneficios por 100... ahora los Chinos han aprendido que para que hacer cosas para las elites de occidente si las pueden hacer ellos y ser ellos los que vendan eso sin trabajar para las elites occidentales...

En occidente se cerro industria y se movio todo a la otra parte del mundo y aqui todos aplaudieron y siguieron votando a esos politicos que le cerraban la industria y les decian que la globalizacion era lo mejor...

Ahora occidente se queda sin industria y sin nada... pero la culpa es de los comunistas occidentales que como Julio Anguita ya lo advertia cuando se firmo el tratado de Maastritch: hay que ir a europa a renegociarlo en otras condiciones... pues nada... a recoger lo sembrado.

l

#8 Li Qiang le ha pedido que se “abstenga de convertir las cuestiones económicas y comerciales en asuntos políticos o de seguridad” pero es que no es posible porque afecta a la política y la seguridad.

danip3

#6 La globalización beneficia a las elites económicas y a quien no necesita un sueldo relacionado con la produción, o sea a pensionistas y funcionarios. Los argumentos que si daban eran que era bueno para que otros países se desarrollen y se sigue dando el mismo argumento para importar productos agricolas extranjeros.

e

#9 Toma tu calzador ¿De donde crees que salen las pensiones y los sueldos de los empleados públicos?
Precisamente uno de los motivos de la globalización era acabar con las pensiones y debilitar al estado.

Abdo_Collo

#55 Hablando de pensionistas, Janet Yellen, 77 añacos... no entiendo que puedan mandar a una casi octogenaria al otro lado del mundo, a negociar con los chinos...

elhumero

#83 Son compañeros de Residencia, Ella y Biden,

Globo_chino

#9 pensionistas y funcionarios, la clase dirigente roll

C

#6 yo siempre digo que a los occidentales con el capitalismo les pasa como a los ingleses con el fútbol, han inventado un juego que el resto del mundo es mejor jugando que ellos.

cocolisto

#16 Pues muy bien dicho...????

Olepoint

#6 Uno de los motivos por los que sabotearon Nord Stream II fue para asegurarse que Europa estaba cogida por los huevos, que no tendríamos energía barata y que nuestras industrias no tuvieran la más mínima oportunidad de hacer algo decente.

La mejor forma de conseguir algo "barato" es arruinar a su poseedor, y así se lo compras de ganga. Eso es lo que EEUU está tratando de hacer con Europa, arruinarnos, nos meten y achuchan para que hagamos una guerra que nos arruine, mientras nuestra economía está temblando... Mansitos y pobres que nos quiere el amo USA.

p

#24 USA no, el gobierno demócrata de Biden. Seamos precisos.

Olepoint

#30 Ah, sí, claro, que USA solo se comporta así desde que está Biden.... claro -> https://es.wikipedia.org/wiki/La_historia_no_contada_de_los_Estados_Unidos

p

#43 No hombre, no he dicho eso. Pero lo de Ucrania y el Nord Stream ha sido Biden, no pasa nada por ser concretos.

Olepoint

#76 ¿ De verdad crees que hubiera sido diferente si hubiese estado otro en el puesto ? En EEUU no gobierna el presidente, gobiernan los poderes económicos y entre ellos el más poderesoso es el lobby armamentístico.

p

#85 Pues con Trump no pasó, de hecho se salieron de varios conflictos como Siria, Irak, Afganistan… Y fue entrar Biden y abrirse nuevos conflictos bélicos por todo el mundo, como cuando gobernaba el premio Nobel de la Paz Barack Obama. Casualidad supongo.

C

#24 entonces a USA le salió el tiro por la culata porque hizo que Rusia (enorme proveedor de materias primas) se convirtiera en el mejor socio de China

Olepoint

#92 Sí y no, no todo es blanco o negro, casi siempre suele ser grís. Ha unido aún más a China y Rusia (y dudo que no lo tuvieran en cuenta), pero uno de sus objectivos principales era joder a Europa, y eso lo han conseguido de sobra.

#6 La globalización interesa cuando se gana.
Como cuando salen en las noticias buenas de "Empresa PericoPalotes ha aumentado sus ventas internacionales de aceite ganando asi más de 1000 millones de euros" y después sigue una noticia mala de "Los putos franceses están metiendo camiones de su mierda de tomates en España".

Exportar bien, importar mal.

yemeth

#6 La "globalización económica" no interesa porque era un eufemismo para un mercado mundial sin trabas pero asumiendo que estuviera dominado por EEUU. Si no lo está, deja de ser conveniente.

BiRDo

#6 Bueno, si se mira la historia con suficiente perspectiva, únicamente cuando se intenta imponer hegemónicamente una superpotencia económica es cuando se solicita la eliminación de los aranceles proteccionistas.

Segope

#6 Que tropa más bastarda la de USA, y nosotros, sus lacayos. Te tienes que reír por no llorar:
...se advierten nuevos roces económicos a la vista a cuenta del exceso de capacidad productiva del gigante asiático en sectores vinculados a la transición energética...
Joder, pues invertir también en transición energética y dejar de apoyar al lobby del petroleo. Qué?, ahora ya es tarde?

Imag0

#6 Precísamente es la razón la que impulsa el cambio.

l

#6 creo que es el momento, yo iría más por lo de quitar fronteras, países y estados y cooperar todos por todos buscando el bienestar de todos por igual respetando el ecosistema y compartiendo todo el conocimiento...

La otra opción es el ego y las naciones y las guerras el miedo y los conflictos.

MorrosDeNutria

#6 Era un plan sin fisuras:
Les hemos dado todo nuestro know-how y ahora lo usan contra nosotros !!!

Que podría salir mal?

Pacman

#3 eso no le va a salir bien con China, a no ser que se curre una de esas guerras proxy, quizás por Taiwan tinfoil

Pablosky

#7 Después de ver lo bien que funcionan los drones en Ucrania no se yo si declararle una guerra, aunque sea proxy, al productor mundial de casi todos los drones es una idea inteligente...

caramelosanto

#12 inteligencia no es algo que les sobre precisamente a quienes manejan Occidente hoy.

sotillo

#39 Siempre la han tenido que comprar

Dovlado

#7 China no va a caer en esa trampa. Sabe que a medida que crezca su hegemonía económica y sea más evidente el declive anglosajón, la isla se integrará de forma pacífica. Lo mismo que ocurrió con Hong Kong.

Pacman

#70 no se. A Taiwán le va muy bien en solitario y al ser de buen tamaño no tiene los problemas de Honk Kong, que dependía de todo de ellos (de China y tal)

j

#3 como hizo Inglaterra con el opio

Tertuliano_equidistante

#21 Pues las guerras del opio tuvieron un origen similar a lo que ocurre hoy en día. China exportaba a mansalva, pero no importaba nada, lo que desequilibraba la balanza comercial con Inglaterra de una manera insostenible. Las guerras del opio fueron para obligarles a importar (vamos, pagarles con opio y no con plata).

caramelosanto

#33 aprendieron bien las lecciones historicas los chinos, hoy exportan hasta fentanilo como moneda de cambio para los yankees.

l

#3 O cierras toda tu industria y compras mi acero barato y mis baterías o compras mi acero barato y mis baterías, que tengo que ser el nuevo imperio. Tal para cual...

nospotfer

#3 O consumes mi gas o te reviento el gasoducto

Gnomo
B

#6 No sé que es más grande, si el cuadro o su ego... roll

porcorosso
frg

#16 Primero una cosa y juego la otra

#6 qué patético, la virgen.

Joice

#6 Jooooder

Miguel_Diaz_2

#6 Joder con el cuadro. Además tiene un fallo muy gordo, con esa posición de las manos y los dedos es imposible levantar ese perolo de 20 litros de guiso. Tiene pinta de que las manos sostenían un plato y pensó que un plato era poca ayuda para los de detrás e hizo corregirlo.

gadolinio

#32 o ha cogido muy pocos perolos en su vida y no sabe cogerlo. Antes me muero de hambre que comer de su mano

R

#32 y la mano izquierda es de lo mas horripilante que he visto jamás. No me extrañaría que estuviera pintado sobre un dibujo de una IA, pk es IA style totalmente

SubeElPan

#6 Rebuscando un poco por internet después de ver que claramente esa foto es de una exposición, parece ser que no es encargo suyo.

https://joseandres.substack.com/p/sitting-for-the-brilliant-painter

oliver7

#6 es puro postureo lo de este hombre. Él para la foto y poco más, que cocinen otros que tengo muchos dineros que gestionar.

K

#6 posturero nivel Jeovah

s

#6 El cuadro parace de una AI, habrá que fijarse a ver cuántos dedos le han puesto para confirmarlo...

borre

#6 Va a costar no volver a asociar esa imagen cada vez que hable...

f

#6 Alguien que sostiene así esa pedazo olla garbancera tiene que ser necesariamente sobrehumano.

bienestarypsico

#6 Pensé que era un cuadro que le retrataba como un colono buscando oro... Pero ya he visto que se trata de un plato de comida!

aPedirAlMetro

"De todos los visados concedidos desde el año 2013, el 96% de ellos ha sido mediante esa adquisición de inmuebles."
Madre mia...

#3 ¿Y ahora qué vamos a hacer sin el dinero de las mafias que compran inmuebles? ¡Es la ruina de España!

oricha_1

#13 Que pregunta.
Subir los impuestos para pagar todo lo que hayque pagar y decir que es uncobro solidario
Aumentar al deuda del pais.

#45 Totalmente de acuerdo con usted, fomentemos el tráfico de drogas y armas para inyectar dinero sin subir impuestos.

oricha_1

#69 los 6200 visados que se concedieron ha sido alguno traficant ede armas o drogas ?

Sabes tu si algunos se dedica al trafico de armas o drogas.
Porque dices tonterias entonces . Para comprar una vivienda tienes que jsutificar el origen del dinero.
Si tu cree que vienen de trafico de armas o drogas o eres tonto o no has visto dinero en tu vida

Kipp

#90 #69 Yo me pregunto si se les revocará a los que se la dieron.

balancin

#69 está usted diciendo que es imposible demostrar legalmente de dónde sale el dinero para pagar un piso, antes de otorgarse la visa?
Y que por lo tanto 100% de eso son drogas y armas?
(Claro, no hay otra manera de hacer dinero en este mundo)

J

#13 No son necesariamente mafias. En muchos casos son gente con dinero en otros paises, que quiere tener un pasaporte mejor que el que les da su pais de origen.

Por ejemplo, gente de oriente medio, como medicos libaneses, o periodistas Turcos, o ingenieros rusos, o actores filipinos, empresarios venezolanos, etc. Todos estos son casos reales de los que te puedo dar ejemplos. Claro que tambien hay gente que blanquea o que es mala malisima. Pero ni todos ni ninguno.

#182 por fin un comentario con dos dedos de frente

ChatGPT

#3 es tan alto que tiene que haber truco en la cuenta

P

#42 #31 Se refiere a los Golden.

O comprabas un inmueble de 500.000€ o más, o comprabas 2.000.000€ de deuda pública a 5 años, o invertias 1.000.000€ en acciones en una empresa del Ibex.

La gente optó por la barato, y seguramente lo que ha subido más de precio.

ChatGPT

#49 claro, si serefiere solo a los visados que se o tienen por ese método, es normal que el porcentaje sea casi 100 lol

oricha_1

#3 Solo se han concedido 62000 visado desde el 2023

40000 entraron solo en patera en el 2023 y no veo a la gente poniendo el grito en el cielo

elGude

#42 Será porque padeces de una sordera grave.

stygyan

#42 la gente que viene huyendo de la pobreza es más válida que la gente que viene billetera en mano a convertirse directamente en caseros.

oricha_1

#10 ley Beckham aberraciones??

Pero al gente es tonta o que?
Os dais cuenta que aqui solo vienen chachas , gente de obra y limpia calles a trabajar?
Aqui no viene ingenieros , ni profesionales de alto nivel , muy pocos, Y siempre renunciando a un salario alto.

#48stygyanstygyan Entendeis porque somos pobres ? porque alguien con un salario de 56000 lo consideran rico

stygyan

#60 sí, estamos hablando de alguien con salario de 56000, no de oligarcas que arrasan con el mercado inmobiliario.

#60 ¿De donde ha salido eso de 56000?

c

#60 En estos años se han dado más de 10000 visas por compra de vivienda

David_Dabiz

#60 que no vienen profesionales? Pásate por un hospital y me cuentas, en el de mi ciudad hay un alto porcentaje de médicos extranjeros.

J

#60 Te equivocas, si vienen ingenieros, medicos y empresarios. Otra cosa es que no lo veas, porque no todos estan en tu barrio.

Sobran ganas de simplificar el tema a blanco o negro.

Esta bien que quiten la Golden visa, y ha tenido un impacto negativo en el mercado, pero no por ello son todo mala gente, o todos santos.

D

#48 e que viene huyendo de la pobreza y que nos la trae aqui con elllos

oricha_1

#42 Perdon error mio: Solo se han concedido 62000 visado desde el 2013

David_Dabiz

#42 Te crees que esos 40.000 se quedan en España? Si pueden la mayoria se van a Francia, Bélgica o UK donde tienen familia o amigos. 

oricha_1

#135 No no hay.
Eso que tu has visto es un sector muy especifico donde hay muchas carencias , los medicos se estan iendo a otros paises y es muy sencillo para los latinoamaericanos emigrar a espana.

Has visto alguna ves aqui muchos informaticos indios? A pesar de graduarse millones cada año y ser lider en todas las empresas top mundiales? Google, LinkedIn, Oracle, etc
has visto informaticos Chinos a pesar de ser la economia que mas crece en los ultimos 20 años y la mayor poblacion del mundo?
No verdad pues porque importamos gente pobre

balancin

#42 que tienen que ver las amígdalas con las hemorroides

oricha_1

#165 Con unos se ganan dinero , con otro se pierde dinero y te hace mas pobre.
No es tan dificil de entender

balancin

#166 con ninguno se pierde. O poco

salteado3

#165 Pueden tener la misma causa lol

StuartMcNight

#42 Porque entrar en patera ya es ilegal. De nada.

Allesgut

#42 q locura, suponiendo q cada uno compra minimo una vivienda de 500K eso son 31Mil M de euros al año, un grueso bastante importa te para el mercado inmobiliario, ahora si bajaran los precios?

El_Repartidor

#3 Hay como 500 peticiones al año... Creo que ha habido más saltos en un día en las valla de Melilla.

https://www.google.com/amp/s/www.diariosur.es/economia/vivienda/gobierno-eliminara-visados-ricos-compran-vivienda-espana-20240408135121-ntrc_amp.html

Además dice el ministro que es una vergüenza europea... Los demás países suelen tener figuras similares. Es solo un permiso de residencia.

En España hay 7 millones de extranjeros y solo por motivos familiares hay 200 mil permisos de residencia. Nose que ha que se refiere al 96% de permisos concedidos.

https://www.google.com/search?client=ms-android-xiaomi-rvo3&sca_esv=571bc24825544f17&sxsrf=ACQVn09BcPxKS4jxUKOyo4rBY27p9Py3Rg:1712582034624&q=numero+de+permisos+de+residencia+en+espa%C3%B1a&spell=1&sa=X&ved=2ahUKEwjf8Mme2bKFAxU3RKQEHaqoCxgQBSgAegQIDRAC&biw=393&bih=737&dpr=2.75

Espartalis

#3 Y después nos preguntamos porque no hay vivienda. Hay que ser subnormal o unos corruptos de mierda para incentivar a gente extranjera a que compre algo que por pura especulación escasea en España.

Marca PP.

#116 A ver, ¿te crees que son de derechas por casualidad?

Makaya

#116 Estoy en contra de este tipo de visados.
Pero pensar que 500 viviendas al año (que es más o menos el número que se conceden) son el problema de la vivienda es ser muy inocente. Con eso no se resuelve nada.

D

#3 Una puta vergüenza

J

#3 Deberías leer un poco mejor... "Sánchez ha asegurado que 94 de cada 100 visados obtenidos por ese procedimiento legal..."

Es normal que la mayoría de los visados concedidos por inversión haya sido a través de vivienda y no de compra de deuda pública (500K EUR vs. 2M EUR respectivamente).

Tranquilo que se conceden mucho más visados en España que alrededor de esos 1100 anuales de éste procedimiento.

ochoceros

#3 ¿Cómo de goloso sería cruzar datos para ver cuántos de esos lo han hecho por turismo sanitario para poder acceder al sistema sanitario español?

O cuántos de estos turistas sanitarios han vendido con plusvalía tras obtener su atención sanitaria.

Cherenkov

#3 Muestra respeto por la vida humana, miserable.

Jesulisto

#7 Te recomiendo Primperan o Clevoril que sin un antihemetico a veces se hace duro leer ciertos comentarios

Polarin

#7 Pero... quien cojones tiene ningun respeto por la vida humana en esa zona? Que hay 32000 + 1500 muertos, por poner las dos partes, mas los rehenes, mas los prisioneros por causademiscojones... 
Todo en una zona donde se aplica alrededor la sharia como base legal, que es una puta barbaridad. Y donde el resto de la gente de alrededor quieren genocidar a los israelies. Que en el mundial de futbol mataron a 15000 trabajadores ahi al lado. 
 
 

Narmer

#4 Yo creo que hacer dumping fiscal entre regiones no es lo ideal. Bastante problema tenemos ya con que no haya unión fiscal en toda la UE y tengamos agujeros negros como Irlanda.

Opino que sería más sencillo y efectivo gravar las propiedas (tanto la compra como el IBI) progresivamente. Cuantas más viviendas a tu nombre, más pagas, hasta que resulte poco atractivo acumular propiedades. Eso y prohibir que empresas tengan viviendas con cédula de habitabilidad. Las empresas deberían poder comprar únicamente espacios comerciales u oficinas, pero no especular con un bien básico. Con legislar eso a nivel europeo, terminas con el problema de vivienda de un plumazo. ¿En qué cabeza cabe que fondos de inversión como Blackstone o Cerberus tengan un parque de viviendas tan grande? Si se quieren dedicar al alojamiento, que monten hoteles, hostales, campings o pensiones, pero que no jodan acaparando vivienda asequible para alquilarla a precios desconectados de la realidad salarial.

P

#16 Tu propuesta sobre el IBI no tendría utilidad, no hay nadie que acapare vivienda para tenerla vacía.

c

#21 No dice que se aplique a viviendas vacías, paga más impuestos y lo que hagas con la vivienda extra es cosa tuya.

V

#21 hay muchísima vivienda vacía , un ejemplo https://www.elespanol.com/quincemil/articulos/economia/por-que-hay-tanta-vivienda-vacia-en-a-coruna?amp=1

Si esas viviendas estuvieran en el mercado (que debería haber sanciones por no tenerlas a no ser que se usen como segundas residencias) abaratarían y mucho los precios del alquiler y hay mucha gente que si no le dan lo que creen que vale prefieren tenerlo vacío (mi culada tiene un bajo que lo tenía alquilado por 3000€ y como lo subió a 3700€ la actual inquilina se fue y un año después sigue vacío. Hay muchos a los que le sobra la pasta y que le importa una mierda mandar a gente a la calle a cambio de perder dinero.

Aquí en Vigo hay miles de bajos sin alquilar, pero siguen pidiendo precios desorbitados.

Kipp

#84 3000 por un bajo? Pero eso es un palacio o qué webos??

Kipp

#157 Ah vale que es un local comercial. Vamos una vivienda por 3000 pavos... uf...

N

#84 A ver, en cuanto abres la noticia ya dice que en un 72% de esa vivienda vacía está en mal estado y no es apta para el arrendamiento. Además de que Galicia es un caso bastante especial, donde muchísima gente tiene su casa familiar de la aldea, que suele ser en lugares sin servicio alguno y el piso en el pueblo, que es donde realmente vive.

Así que el argumento se cae por su propio peso.

V

#153 te estoy hablando de Coruña ciudad, o también en Vigo, está claro que si cuentas toda Galicia con el porcentaje de casas abandonadas que hay en los pueblos pues es lógico. Te lo digo porque conozco a varios que no las tienen en alquiler por pereza o sobre todo miedo a que vaya alguien a vivir ahí y deje de pagar y pase a vivir de gratis.. que no es excusa, porque si se alquila a estudiantes no suele haber eses problema.

N

#160 La noticia habla de ambas, tanto de Coruña ciudad como de Galicia en su conjunto.

Y lo del miedo a alquilar, pues estoy de acuerdo contigo, pero hay se junta el miedo, el sentimentalismo (imagina que tienes que ceder la casa de tus padres a alquiler porque no la quieres vender) y una legislación que hace que si no te pagan, tengas que empezar un procedimiento judicial largo que no es del gusto de nadie. Además del propio riesgo del alquiler en sí; derramas, desperfectos, etc

Hoy en día hay pocos alicientes a alquilar.

c

#153 Es que una vivienda que lleva mucho cerrada está en mal estado si o si

N

#180 Depende del tiempo y de la vivienda. El tema es que una casa de más de 60 años, es una bomba de relojería en potencia por las obras que previsiblemente le vas a tener que hacer. Por eso mucha gente las deja en estado de semiabandono que reacondicionarlas.

Pero vaya, es como dices.

manc0ntr0

#153 #163 En Galicia lo que hay también es mucha vivienda en el "limbo", básicamente porque es una herencia a repartir entre varios que no se ponen de acuerdo. En la aldea donde yo vivo hay alguna así, que de estar puesta en alquiler yo creo que ya estaría ocupada

N

#223 También, los minifundios y familias de 7 hermanos es una pesadilla. Pasa mucho en Cantabria, donde a veces el abuelo no llega a heredar lo de su padre, si no que lo hacen sus hijos o nietos porque entre los hermanos no se ponen de acuerdo.

Bacillus

#84 podrías leer al menos las fuentes que envías para aseverar que "hay muchísima vivienda vacía". No se...quizás las menciones de tu fuente al hecho de que más del.70% de la vivienda vacía en Galicia está en una mala situación de conservación que hace que no pueda ser alquilada o la segunda afirmación de que el nuevo baremo de estimación de vivienda vacía podria estar produciendo un incremento ficticio del 70% con respecto al anterior informe te podrían haber hecho plantearte si, tras leer tu fuente, se puede afirmar tan taxativamente que "hay muchísima vivienda vacia", entendiendo que lo dices en un contexto de qur podría ser usada como vivienda.

V

#163 aunque solo sean el 30% son 4000 viviendas, si buscas ahora en el idealista para alquilar en la ciudad de A Coruña no llegan a 400..yo conozco a varios que tienen viviendas sin alquilar y te puedo asegurar que hay muchas más vacías que libres para alquilar ahora mismo.

c

#21 Entonces no hay ningún problema en aplicar eso que dice....

Ya tarda.

P

#179 Que no tenga utilidad en los efectos deseados no significa que no sea perjudicial en otros aspectos, como que no transgreda el principio de proporcionalidad y equitativa distribución de la carga impositiva que determina la Ley General Tributaria.

c

#182 Tranquilo, nadie tiene una vivienda para tenerla cerrada....roll

P

#186 No, nadie de forma sostenible hace eso. Hay herencias enconadas, hay dueños que quieren vender su piso por una morterada y mientras no lo venden pasan del follón de alquilar... Pero nadie tiene un bien sin producir de forma deliberada y sostenida en el tiempo... Quizá la SAREB, pero no, ningún agente tiene incentivos a ello, ya que nadie tiene posición de dominio para beneficiarse de forma aislada de tomar la decisión de quitar oferta del mercado para subir precios. De primero de Teoría de Juegos.

LordNelson

#20 #16 Has tumbado más mitos alrededor de la vivienda en 60 minutos que en toda la historia de menéame. Felicidades

Yo, sinceramente, me he cansado de explicárselo a la gente. No hay más sordo que el que no quiere oir

P

#22 Para mí la clave de lo que se está haciendo mal la comento en #17 por si te interesa.

LordNelson

#24 Totalmente de acuerdo, y ya se probó en su día . ¿lo conoce el político? Claro! pero es que el político NO quiere arreglar el problema!! Es una cantera de votos que crece cada día!! ¿para qué arreglar el problema?

Cómo funciona el alquiler regulado en Suecia, donde hay que esperar veinte años para un piso
https://www.xataka.com/magnet/como-funciona-alquiler-regulado-suecia-donde-hay-que-esperar-veinte-anos-para-piso-1

Eibi6

#16 lo de las empresas yo le metería un pequeño matiz, solo podrian tenerlas en caso de dedicarlas a que en ellas vivan sus propios trabajadores

A

#16  Madrid, Pais Vasco y Navarra llevan haciendo Dumping fiscal al resto del pais, desde los decretos de nueva planta y parece que eso aun os hace gracia.
Entre cuatro territorios privilegiados, habeis expoliado al resto del pais y aún os parece poco.
A los urbanitas de Madrid y de Barcelona os financiamos el 80 % del los billetes de metro, los que ni siquiera tenemos un triste autobus de línea, una escuela digna, un medico, una carretera sin agujeros, un tren diario, y encima quereis vivienda barata.

Narmer

#66 A mí no me señales, que soy de Valencia, así que te entiendo perfectamente.

M

#66 Y a quien vota la gente de fuera de Madrid? A PP PSOE mayoritariamente que son lacayos de sus compañeros de Madrid o ellos mismos terminan en el partido en Ferraz o Genova 13...

F

#16 Las viviendas deberían ser para vivir, no para invertir. Pero hay unas élites a las que eso no les interesa...

N

#16 Si tasas más la compra , encareces de facto el precio, porque a cada transacción, la persona que vende, le añadirá el sobrecoste que tuvo que pagar para comprar esa casa. Es una pésima idea.

Por otro lado, penalizar tener más propiedades es penalizar el ahorro. Entiendo la motivación, pero en un país cuyo principal vehículo de ahorro no es la bolsa, bonos u otros productos, si no la vivienda, es penalizar que la gente tenga riqueza, ósea, incentivar que sean más pobres. Es otra pésima idea.

Narmer

#151 Acumular viviendas para ahorrar me parece una idea terrible e injusta. La vivienda es un derecho y una necesidad. La segunda vivienda y subsiguientes son un lujo y, como tal, debería gravarse. Usar la vivienda como bien especulativo sí que es una pésima idea.

N

#159 ¿Por qué va a ser mala idea? Precisamente, es mucho mejor comprar una casa que alquilar. Tú ponte en el caso de una persona que ha alquilado toda su vida frente a una que se hipoteca a 30 años. Al cabo de esos años, la primera tiene una casa que, en caso de extrema necesidad, incluso podría vender o alquilar para hacer frente a una emergencia. La persona que alquila nunca podría hacerlo.

Y sobre tener una segunda vivienda, eso no es especulación y ya está más grabado que la vivienda habitual. Tener una segunda vivienda no es injusto ni terrible, es más, es algo totalmente habitual, hasta deseable (tus rentas van a ti mismo y no a terceros) y que más tarde o más temprano va a ocurrir a muchos simplemente por cuestión de herencia. Muchas veces pensáis en acaparamiento cuando simplemente se tratan de segundas viviendas en pueblos, herencias de familiares o casas de veraneo en lugares con alta estacionalidad y donde faltan bienes y servicios en temporada baja. Hay excepciones a todo esto (Baleares), pero en líneas generales, la mayoría de segundas viviendas que se usan, no son para especular.

Por último, sobre el derecho a la vivienda, muchas veces se confunde el derecho a poseer vivienda con el “derecho” de poder tener vivienda donde uno quiera, y eso no es así. El derecho a la vivienda lo que dice es que tú como ciudadano español no puedes ser discriminado en modo alguno o se te puede prohibir adquirir una vivienda por cualquier motivo (procedencia, afiliación política, religión, etc), eso no significa que tengas derecho a que el Estado te provea de una vivienda. Es cierto que, como el Estado tampoco es tonto y sabe que hay personas en situación de necesidad que no tienen acceso a financiación, plantea alternativas asequibles para esas personas, pero eso no significa que se deba quitarle la casa al que tenga dos, o que exista un “deber” de tener o que nos den una vivienda.

alfon_sico

#16 con lo que propones de las viviendas y las empresas desde luego le metes un buen bocado al problema de la especulación

La gente de todas formas también se apunta a la especulación en cuanto puede

black_spider

#28 a la banca le da igual que pierdas o ganes en el poker.

Cuatro personas. Cada uno en la mesa pones 10€. El que gane la partida se lleva 35€ y el sobrante es la comisión para la banca.

A la banca le da absolutamente igual quien gane la partida. Por tanto no tienen ningún incentivo para retorcer el algoritmo, es solo buscarse problemas.

c

#43 Si son cuatro personas, sí. Si son tres pardillos y un empleado...

gadolinio

#43 Como dice #60 puede haber jugadores que sean de la banca. En persona al menos sabes quienes son. Detrás de un nombre en una pantalla puede haber cualquiera.