#2 Ya, a esa edad lo tiene bastante fácil para ir a lo infanta y aparecer en tres meses en el interrogatorio con pañal y enfermera diciendo que le dio fuerte la demencia y ya ni sabe su nombre, que ahora no puede responsabilizarse de nada de lo que hiciese en el pasado y que lo que más le conviene para su salud es dar paseos y ver la tele en casa. Con esas edades es hasta tontería intentar sancionarlos.
#3 Para que hiciese ese teatro tendría que ser muy muy grave la posible condena que le fuesen a poner. Con lo prepotentes que son los jueces normalmente no querría dar esa imagen salvo como ultísimo recurso.
#2 Y la hija colocada.
#4 Técnicamente ya estaba colocada. Ahora se acaba de ganar unos cuantos ascensos.
#4 ¿ Cómo el Milei?
#2 Llega un poco tarde, ya no le quedan a Feijóo mítines pre-electorales para pedir su renuncia y de paso un nuevo CGPJ...
#7 Tranquilo que si no hay , se los inventa.
#2 El trabajo pre-electoral ya está hecho.
Cuál?? El de llamar a declarar a la catedrática que no es ni licenciada que se ha montado un chiringuito para subvencionar grandes empresas con el visto bueno de su marido el presidente del desgobierno???
Porque se puede ser más chorizo, pero más descarado y más jeta, imposible
#14 Mayo 2024. Tengo que alimentar al troll??????
No enseñes la patita. Ya le hiciste el trabajo a tus amos, ya puedes borrar la cuenta.
#16 quienes son mis amos???
Y los tuyos, por cierto??
Los que subvencionan esta página???
#20 Ya hiciste bastante el ridículo. No sigas.
Quiérete un poco
#14 Estas intentando imitar a pedro j?
#14 hablas del juez? Pues tienes razón. Descarado y jeta
#14 es curioso como habláis todos igual, dais una pena impresionante, de verdad
#27 yo creo que lo que te da pena es no poder adoptar este discurso porque la gente que te rodea no te conocería
(Aunque sepas que es cierto)))
#28 desde luego que no me reconocería, pensarían que soy retrasado profundo
#14
- Lo de catedrática: Bulo desmentido por la propia universidad
- Lo de subvenciones: Bulo desmentido por la UCO
Venga, que pase el siguiente troll.
#35 La Fiscalía Europea ve delitos de prevaricación y tráfico de influencias en las cartas de recomendación de Begoña Gómez
https://www.google.com/amp/s/www.libertaddigital.com/espana/2024-06-07/la-fiscalia-europea-ve-delitos-de-prevaricacion-y-trafico-de-influencias-en-las-cartas-de-recomendacion-de-begona-gomez-7134679/amp.html
La Cátedra de Begoña Gómez, entre las diez con mayor financiación de la Complutense
https://www.google.com/amp/s/www.eleconomista.es/actualidad/amp/12846871/la-catedra-de-begona-gomez-entre-las-diez-con-mayor-financiacion-de-la-complutense
#51 Siento decirte que no has puesto nada.
La fiscalia de la UE siempre investiga cuando cualquiera dice algo que tenga que ver con fondos europeos. Mira al hermano de Ayuso. Y libertad digital solo dice mentiras, como medio lleno de bulos no pienso ni mirar lo que comentan, estoy ocupado rascandome el ombligo. Al menos si hubieras puesto abc o elmundo me quedaría la duda.
Y te repito, la universidad ya ha dicho que está señora cumple todos los requisitos, que es lo que decía el primer comentario. Ahora saltas a otra cosa, mi detector de trolls me dice que cuando te responda saltaras a otra y así ad infinitum.
Troll.
#14 Si que podría serlo, si. Si se llamara M. Rajoy.
#2 Iba a votar a sumar o a podemos pero viendo lo que vota la gente en mi distrito voy a votar al psoe con una pinza en la nariz por los hijos de puta.
#19 Creo que ese pensamiento lo tiene mucha gente
#19 lo q vota la gente en tú distrito no afecta nada tu voto. Vota al partido que crees que merece tú voto, pq algo estarán haciendo bien para que te guste, y la gente en ese partido merece que su esfuerzo se vea reconocido con nuestros votos. No votes al PSOE a no ser que te represente tus ideas.
voto útil = voto robado
Esta "noticia" es puro sensacionalismo.
Titular: "La Justicia da el primer paso para imputar al juez Peinado por revelación de secretos contra Begoña Gómez"
Párrafo de la noticia: "El TSJM ha dado traslado al fiscal de la mencionada querella para que se estudie y se pronuncie sobre si aprecia indicios de delito o no. El fiscal decidirá si secunda la querella. En cualquier caso, lo importante de este paso es que el TSJM al menos escucha al fiscal antes de decidir si admite la querella."
Es que el TSJM está obligado a escuchar al fiscal para admitir la querella. Es un procedimiento obligatorio para cualquier juzgado y causa, escuchar a la fiscalía.
Aquí la noticia se está aprovechando del desconocimiento general de la población en temas de justicia para plantar la semilla de que a Peinado se le investiga por revelación de secretos, cuando no es así. Y por la querella que ha presentado Pradera, como ya he comentado en otros meneos, se va a desestimar a la velocidad del rayo.
Dentro de unos días leeremos la noticia "La fiscalía rechaza investigar a Peinado por revelación de secretos" y, gracias a basura como este artículo, algunos diran "justicia facha".
Desde luego, los "periodistas" de mierda-medios como éste hacen bien su trabajo en manipular a la población.
cc #0 #2 #12
#45 No. Habla del TSJM, que derivaría el caso a la sala competente. Al tratarse de una querella contra un juez, se eleva directamente al tribunal superior de la comunidad autónoma justo por encima del juzgado donde el juez oficia (en este caso, Instrucción 41 de Madrid). Si el juez fuese del TSJM, la querella se elevaría al Supremo. Es pura jerarquía.
Y no, Sánchez no controla ningún tribunal de los juzgados de Madrid, ni del TSJM, ni siquiera del Supremo. Más allá de la susodicha independencia del Poder Judicial, no hay ningún juez que tenga simpatías por Pedro Sánchez, o al menos hasta llegar a la prevaricación. Y me gustaría decir lo mismo sobre el PP, basándonos en esa independencia, pero no puedo. Creo que no hace falta que lo explique.
#38 fue ver la fuente, "el plural" y saber que era un bulo (en portada de Menéame, como no podía ser de otra manera).
Elplural es la respuesta a la pregunta ¿Como sería público.es si en vez de hacerlo con una neurona se hiciera con media?
#38 Pero si todo va así hoy en día.
#1 Wikipedia:
Playa de Juno:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Playa_de_Juno
961 casualties:
340 dead
574 wounded
47 captured
Playa de Omaha:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Playa_de_Omaha
Batalla de Normandía:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Normand%C3%ADa
#4 echa un ojo a las bajas de los paracas durante esa misma operacion
12,003 killed, 2,657 wounded, 4,490 missing — Airborne losses only
https://en.wikipedia.org/wiki/American_airborne_landings_in_Normandy
#44 esa parte les salió muy mal. Pero muy mal.
#54 muchos murieron ahogados porque cayeron en agua y los mecanismos de los paracaidas eran una mierda y no podian salir.
#4 Vamos lo de siempre, los americanos haciendo lo que mejor saben, vender la moto.
#100 ¿Cómo? ¿La guerra no la ganaron ellos solos? ¿Tampoco salvaron al soldado Ryan?
El programa del PP para las europeas lleva medidas literalmente duplicadas: "No me extraña que prefiráis hablar de Begoña"
cadenaser.comYa sea por precipitación ante las críticas por llegar a la última semana antes de las elecciones europeas del 9 de junio sin programa electoral o por falta de revisión del documento, el PP se ha plantado en la última semana de la campaña con un documento con medidas duplicadas. Este martes, a cuatro días de acudir a las urnas, el partido de Alberto Núñez Feijóo publicó un programa electoral de 22 páginas, titulado Nuestros compromisos, que supuestamente incluye 80 puntos, aunque realmente son 78.
y este juez con 70 años al que el CGPJ no renovado hace 5 años, le autorizó a seguir ejerciendo hasta los 72, hace que se vaya entendiendo el porque de la no renovación del poder judicial.
#58 Al final va ha hacer que el gobierno haga una ley y que se jodan los demás con estas alargues de jubilación ... Lo mismo lo mismo la edad y la carga de trabajo le están pasando factura.
Así los del TSJM de.madrid que miraron para otro lado se la van a tragar por listos
Jubilación a los 65 por.ley ... Qcon las momias que hay se hace una buena limpieza..
#69 Qué coño jubilar. A la puta cárcel todos.
#6 que les despidan con 20 días en vez de 33 por meter a la empresa en pérdidas para pagar las multas
#6 #11 Mejor que te despidan, cobrar indemnización y luego paro, a dimitir de una empresa que trata como gilipollas a sus empleados.
Y si encima le jodo un poco la existencia al jefe, ese resarcimiento que me llevo.
El trabajo que no haga esa empresa ya lo absorberá otra empresa que crecerá y necesitará nuevos empleados.
Bloqueó el ataque y luego les enviaron los datos, porque además de eficientes son generosos.
#1 Mentirosos e inútiles. Solo con imaginar la infinidad de proyectos públicos que arañan estos gañanes el miedo recorre la espalda. Luego preguntas y empiezas a llorar.
#9 Claro, claro, primero dices 10 usuarios, y hasta que no te pillan no dices que un par de Teras te han robado ...
Que lo hayan bloqueado (muy tarde y mal), ya lo veremos, porque con ese nivel de mentira igual hasta se hacen trampas al solitario.
#3 Se ve que lo que no pagan en sueldos tampoco se lo gastan en seguridad... Hace tiempo les hice una prueba técnica con un requisito "creativo" y creo que lo que entregué se lo dieron al becario de base para hacer algún portal. 
Este es muy de diosito, muñecos de madera y el libro mágico. Debe ser que en su libro mágico no habla nada de como no ser un miserable avaro de mierda.
#6 Al contrario, en su libro mágico pone bien claro que la esclavitud es algo normal y aceptable. Así que está siendo coherente con sus creencias.
#6 me parece bien que no creas es dios si no te aporta nada, pero a la presunción de inocencia si que deberías, como mínimo, tenerle un poco de respeto.
(Y vale para todos los que aquí ya lo ha prejuzgado).
#17 Ah, coño, que solo hace falta trabajar! Uf, menos mal que estás tú para darles esa maravillosa idea, seguro que a esa gente no se le había ocurrido
Valiente ha sido... que no van a volver a tocar para el ayuntamiento mientras este el mismo alcalde me da que va a ser lo que pasara
#3 me encanta como MAGICAMENTE dos millones mediante, 27 años de cárcel se convierten mágicamente en menos de dos
#30 repetiré un poco más mágicamente que solo lo he puesto dos veces
Que bien escribir
#31 El hecho de que la fiscalía asegure una aceptación de condena y se asegure dos millones de responsabilidad sin exponerse al alto riesgo de que una causa penal pueda ser desestimada tampoco lo llamaría yo magia.
#30 Es la magia de ser rico....
Según algunos testimonios, el joven magrebí supuestamente tocó las nalgas a la víctima. Y una amiga de ésta medió para que la agresión sexual no fuera a más.
Sin embargo, esta última recibió numerosos golpes por parte del ahora arrestado. Además de arrancarle mechones de pelo, el individuo supuestamente le fracturó la nariz y le dio golpes en ambas cejas, aunque en una requirió varios puntos de sutura, y en los labios, entre otros golpes.
Pura brutalidad. Deportación ya.
#1 Qué deportación ni qué pollas, a comer cárcel.
#2 Y a la salida, deportación.
#45 Improbable ciertamente, en tema de deportaciones influye mucho el ejecutivo.
#45 claro que los demás en la oposición tienen la fórmula no? Me gustaría que gobernasen para que mas de uno se comiese sus palabras. Aquí en Valencia ya lo estamos viendo más de uno que deseaba que volviese el pp y ahora le han jodido pero bien. Suerte.
#45 #60 El que dice mentiras es un mentiroso.
Expulsión de un extranjero cuando comete un delito
Podrá el Juez acordar la expulsión de un extranjero cuando comete un delito en España según la última reforma del Código Penal.
Otra fuente, Expulsados de España tres dominicanos y un marroquí
Agentes de la Jefatura Superior de Policía de Aragón han procedido a la expulsión del territorio nacional de cuatro ciudadanos extranjeros en situación irregular, ordenada por distintos Órganos judiciales y/o administrativos.
#2 Pues eso. Cárcel y deportación. Billete de vuelta a Jovenlandia.
#2 Cárcel de su país. Seguro que nos cuesta la mitad y las pasa el doble de putas.
#12 Y no tendrá tantas comodidades y facilidades como en las de aquí.
#12 ¿Por qué iban a meterlo en la cárcel en su país si pueden soltarlo y ahorrárselo?
Eso no va a pasar. Y si pasa durará lo que un cubito de hielo al sol.
#2 Y después deportación.
#37 no no, antes...
#2 a lo mejor, estaba buscando eso precisamente????
No sé, veo mejor la deportación y que cumpla la pena de cárcel de su país de origen.
#1 y a donde deportamos los que cometan esos delitos y sean nacidos aquí?
#41 entonces alguien de aquí que cometa esos mismos delitos no es escoria? Ese turista o migrante cometiendo el mismo delito sí lo es? Porque?
No sobra porque es de aquí?
#35 según tú razonamiento el que comete ese delito pero ha nacido aquí es una persona responsable pero el turista/migrante no. Cual es la diferencia?
#35 la pregunta es real? si ha nacido aquí cumple aquí, si viene de fuera se va fuera, ¿y la pregunta? ¿tan difícil es?
#52 sí, la pregunta es real. Intento comprender tú pensamiento. Hay convenios penitenciarios con otros países, y según tengo entendido dependiendo del delito. Pero si ambos han cometido el delito en territorio español no entiendo porque a uno hay que expulsarlo del país cuando cumpla la condena y el otro no
#54 hay que deportarlo automáticamente y que cumpla en su país, si vienes de fuera a delinquir te vas fuera ipso facto, cualquier derecho que tuvieras se anula.
Que manía con proteger a los delincuentes y encima, los que vienen ilegales.
#35 Los que sean de aquí nos los tenemos que comer con patatas, pero los de fuera creo que deberían ser deportados. Ya tenemos suficiente con nuestra propia escoria. Obviamente también creo que los españoles que delincan en otros países, deben ser deportados a España.
#1 Suerte, te tildarán de facha/nazi por tremendo comentario.
#1 No. Deportación después de cumplir íntegra su condena, sin posibilidad de regresar a la Unión Europea legalmente durante al menos un par de décadas.
Habla de que los impuestos le sangran, con una chaqueta de 2000€ (a no ser que sea falsa)
Coño tío, por lo menos aparenta que lo estás pasando mal, cabron...
Y bien dice el otro, si metes a alguien es porque esperas crecer y ganar más, los trabajadores son una inversion, todo empresario que lo vea exclusivamente como gasto, mal
#5 No sé de dónde has sacado la oferta pero si están ofreciendo más a un vendedor a puerta fría que a un programador con experiencia no parece muy actualizada o más bien será un error.
Su web oficial, vendedor en atención telefónica, entre 21600€ y 36000€
https://www.info_________jobs.net/dormitorum-s.a./em-i98555454575650681111149016155226400933/ofertas
cc #10 #15 #17 #18 #y los que me dejo
#53 De X
#6 Con unos trabajadores explotados y mal pagados a lo mejor lo acabas pagando en rotación y calidad del servicio y te vas a tomar por el culo, como por otro lado te mereces.
#13 Por supuesto, pero si pagarles más de lo legalmente establecido a tus trabajadores tiene beneficios (que en muchos casos los tiene) las empresas que lo hacen saldrán beneficiadas. Si no lo tiene, pues probablemente saldrán perjudicadas las que lo hacen. Tan mala me parece la decisión empresarial de pagarles mal a tus trabajadores cuando pagándoles más la empresa va a ir mejor, como la de pagarles de más cuando tus resultados no son buenos y la competencia te está ganando gracias a unos menores costes. Son dos caras de una misma moneda. La explotación, en cambio, es otra cosa.
#31 Lo que está claro es que tener un trabajador que cobra poco es malo para la empresa. El trabajador no va a rendir lo que debe y terminará yéndose a otra empresa que le paguen mejor, si es que puede. Con el consiguiente problema de la empresa a tener que buscar a un nuevo trabajador y formarle.
Pero muchas empresas hacen números y eso les funciona porque como abarcan gran parte del mercado y tiran sus precios al suelo, acaban ganando dinero en base a los necesitados que van a estar al menos dos años trabajando para su empresa.
Esto lo que provoca es una muerte lenta y agonizante de la empresa que poco a poco verá cómo sus clientes se marcharán por la falta de calidad del producto y servicio.
Pero eh, luego la culpa es del trabajador junior que cobrando 16k anuales no es capaz de rendir como un senior de 100k.
#76 claro que es malo para la empresa tener un trabajador que cobre "poco", pero este "poco" no es una cantidad absoluta, sino relativa: que sea mucho o poco dependerá de lo que pueda obtener el trabajador en otras empresas o trabajos. Si todos los trabajadores cobran poco en todas las empresas y trabajos será un problema para la sociedad, pero no para una empresa en particular.
Tú mismo reconoces que a largo plazo es mala idea para la empresa pagar "poco" pues los mejores trabajadores se van a ir a otras empresas. Sin embargo, esto también tiene su contrapartida: si una empresa puede retener a sus trabajadores pagándoles menos tiene una ventaja competitiva frente a las demás, que van a tener más difícil prevalecer, pues están pagando de más. En definitiva, dependiendo de las circunstancias, tan malo es tener un trabajador que cobra poco, si al final se te va a acabar marchando, que tener uno que cobra mucho, cuando podrías tener lo mismo por menos dinero. Los dos supuestos se dan en el mercado, no siempre es bueno pagar más, que es lo que quiero decir con mi comentario.
#96 No existe ninguna ventaja competitiva.
Esa es la falsa promesa de vender la piel del oso antes de cazarlo. Bajan precios porque sus empleados cobran poco. Unos empleados que se les van a ir a mitad de proyecto a otras empresas y por lo tanto no se podrán cumplir los plazos de entrega ya que para meter a alguien nuevo tienes que formarlo primero y hacerle un onboarding del proyecto en sí que dura meses.
Por lo tanto si consigues finalizar el producto/servicio, será en precario. Con deficiencias. Porque no es lo mismo tener a un empleado motivado durante todo el proceso a tener que haber estado formando a parte del equipo cada 6 meses. Yo mismo he estado haciendo onboardings a 4 novatos distintos, lo que ha generado una disminución en el avance del proyecto ya que no sólo me toca llevarles de la mano sino que luego tengo que revisar y rehacer cada una de sus tareas porque normalmente al principio son un auténtico desastre.
Aparte de eso ni hablar de la desmotivación de un trabajador que no se siente valorado por la empresa.
No, no hay ninguna ventaja competitiva salvo la falsa creencia de que puedes obtener duros por pesetas.
#107 estoy de acuerdo con la filosofía que expresas en tu comentario pero la triste realidad es que, a menudo, a las empresas les compensa pagar menos a sus trabajadores. Como consumidores de los servicios de estas empresas debemos ser exigentes con la calidad, para que no les salga a cuenta ratear. Pero, desafortunadamente, hay empresas a las que les compensa pagar menos, si no no lo harían. El mundo empresarial abunda en ejemplos de empresas a las que ser cutre las mandó directas al desastre, pero también de otras que se hundieron por tener un coste salarial exorbitado. No todo es blanco o negro.
#109 Créeme que a largo plazo no les compensa. Es pan para hoy y hambre para mañana porque la calidad de su servicio/producto empeora cada vez más. Lo que sucede es el cortoplacismo de quienes dirigen esa empresa y quienes invierten en ella. Que realmente les importa poco la vida de esa empresa. Como está sucediendo en el mundo de los videojuegos donde grandes inversores sólo quieren sacar dinero lo más rápido posible y se dedican a despedir y cerrar compañías que han hecho buenos juegos con buen rendimiento económico sólo para obtener... más rendimiento económico. Destruyendo tras de sí toda una industria y creando monstruos basados en los micropagos y lootboxes.
Tú crees que Lamborgini o Ferrari venden sólo por la marca o también por la calidad?
Tienes un ejemplo muy claro con Tesla, donde antes la gente se pensaba que por 60k ibas a tener un coche de puta madre y ahora es sinónimo de malos acabados. Lo mismo con el mastodonte del Cybertruck, donde un descuido te va a dejar sin dedos y un desafortunado golpe partiría por la mitad a cualquier viandante.
Abaratar costes termina derivando en una caída sin fin hasta la irrelevancia.
Si eres informático, nunca trabajes en bolsa ni formateando discos del PP. Puedes salir escaldado.
#2 Keith Gill, AKA Roaring Kitty, AKA Deep Fucking Value,
actualiza de nuevo su posición en GameStop anoche, después de 3 años de silencio impuesto por los USA: https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/1d6r5vp/gme_yolo_update_june_2_2024/Su inversión inicial de 50.000 dólares se ha transformado hoy en casi 300 millones de dólares.
Y, de pronto, hoy medio mercado estadounidense se va la puta, mientras Morgan Stanley amenaza con cerrar su cuenta.
#16 ¿puedes explicar más? ¿con actualiza es que vende o compra algo o que muestra lo que tiene? ¿Quién le impuso el silencio? ¿la transformación no sería ayer que es cuando lo posteó? ¿No está siendo extremadamente poco inteligente al mostrar lo que ha ganado para que puedan hacer cosas como "amenazar con cerrar su cuenta"?
#29 Keith Gill es un pequeño inversor minorista que allá por septiembre de 2019 invirtió 50.000 dólares y compró 500 opciones de GameStop, una cadena de venta de videojuegos, bajo la teoría de que esta subvalorada.
Compartió sus ideas en el subreddit WallStreetBets, un subreddit de inversores minoristas que por entonces a penas tenía 250.000 suscriptores. La mayoría de la gente, como mínimo, le decía que estaba loco. Pero resultó que tenía razón y, por el camino, descubrió que los grandes fondos de inversión estadounidenses estaban masivamente en corto en GameStop. Sus publicaciones ganaron tracción y se creó un efecto de bola de nieve, elevando rápidamente el precio de las acciones. En enero de 2021 su inversión se había revalorizado a más de 10 millones de dólares.
El incremento en el precio de las acciones de GameStop obligó a los inversores en corto a comprar acciones para cubrir sus posiciones, lo que aumentó aún más el precio de las acciones. Esto resultó en enormes pérdidas para los fondos de cobertura que habían apostado en corto contra GameStop. Hasta que los borkers porhibieron comprar la acción, lo cual fue percibido por los minoristas como una absoluta manipulación del mercado.
Como consecuencia Gill fue llamado a declarar ante el congreso de los Estados Unidos. Durante 3 años ha estado en silencio, probablemente por motivos legales. Ayer volvió a postear su posición, esta vez en el subreddit r/SuperStonk, mostando que a día de hoy su cuenta está valorada en casi 300 millones.
Es una historia larga y complicada. A quien le interese le recomiendo el documental "Apes Strong Together" y la película de hollywood "Dumb Money".
#34 Ostras no sabía que había película, apuntada gracias!
#29 Bueno, si tiene 5 millones de acciones de una compañía mostrar todo el dinero que ha ganado y que más gente quiera comprar parece buena idea para que suba más aún su valor ¿No?
#38 Era lo que se hacía en WallStreeBets ("apuestas en wall street"): enseñar las inversiones. El 99,9% son dinero perdido, la cuestión es que él ganó. Y sigue ganando.
Si es una cuestión de si es para engañar a otros lo dejo en manos de cada cual.
#16 ¿Pero todo el tema de GameStop sigue vigente? No entiendo muy bien, pensé que aquello había quedado en nada
#15 #10 Esta bien recordar que el señor Camps a quedado demostradamente por corrupto, y que solo se libró por prescripción:
"La sentencia por la financiación ilegal del PP de Valencia por su relación con la trama Gürtel, concluye que en este caso “no están todos los que son”, en alusión a Francisco Camps y a Víctor Campos, que se libran porque las confesiones llegaron tarde y ya habían prescrito los delitos."
"La sentencia considera “totalmente creíble” el testimonio de Ricardo Costa por el que situó como principal responsable a Francisco Camps."
"La sentencia se salda sin una condena para Francisco Camps porque el reconocimiento de los hechos llegó tarde, cuando ya habían prescrito los delitos por los que podría haber sido acusado."
Que bastante hay que tragar con que haya salido absuelto, como si además fuéramos gilipollas no supieramos perfectamente porqué se ha librado.
https://nuevodiario.es/noticia/3309/nacional/no-estan-todos-los-que-son-dice-el-juez-de-la-gurtel-valenciana-senalando-a-francisco-camps.html
CC #1
#30 Yo no dije que fuera inocente.
El por que se ha librado, lo supones obviamente.
Pero fijate lo que pones "considera totalmente creible el testimonio". Creíble no implica que sea probatorio.
En españa absoluciones por prescribir los delitos pasan mas veces por desgracia.
Al contrario que otros paises aqui no es dificil que preescriban. no necesitas ni un juez "afin" solo unos abogados de puta madre que dilaten todo hasta el infinito.
#34 Si lo que me quieres decir es que es todo legal, de eso no tengo ninguna duda, como las comisiones de los allegados de Ayuso, todo legal.
#40 Si, tu.
#5 es de primero de neofascismo negar cualquier evidencia de que se es neofascista, aunque sea irrefutable.
#20 Goebbels estaría orgulloso.
#5 no les hagas pensar que se cuelgan!
#36 Voto lo que me sale del nispero, faltaría más hombre. Decir que van de la mano es como decir que la izquierda de Podemos es lo mismo aquí que en Grecia.
#39 Podemos cerrar el hilo.
#39 van de la mano porque se apoyan mutuamente en campañas electorales. No hay discusión al respecto.
Mañana, ya si eso, dejarán de ir de la mano y seremos enemigos que defienden sus propios intereses, incluso nos azuzarán para que nos matemos entre nosotros para defender esos supuestos intereses.
Ha consciencia van de la mano hoy para poder enfrentarnos mañana. Hay que ser muy ciego y muy sordo o solo ser muy tonto para no darse cuenta.
Psicópatas endosiados por un irracional discurso de "libertad individual".
#46 la libertad individual no tiene nada de irracional, es la más razonable y la única posible.
#47 la libertad individual es la más razonable y la única posible, totalmente de acuerdo. La "libertad individual" que no es capaz de entender que todos los seres humanos formamos parte de esa libertad individual es irracional. Tu #alexwing eres parte de mí, de mi libertad individual. Yo no puedo ser totalmente libre si una parte de mi no lo es.
El sistema solar es el que es porque tiene las fuerzas orbitales de todos los planetas que lo forman. Sin uno de ellos, seguramente la vida no hubiera formado en la tierra.
#47 lo que quiero decir es que mi libertad individual depende en gran medida de todas y cada una de las libertades individuales, de todos y cada uno de los seres humanos que buscan el mismo fin.
Tenemos varias opciones, luchar entre nosotros como canibales o como un cancer, que debora todo lo que tiene a su alrededor de forma irracional, pues una vez devorado todo, solo queda él. O entender que formamos parte de lo mismo y caminar sin hacernos daño, buscando la libertad.
Por ejemplo, los glóbulos rojos y los glóbulos blancos son solo dos de las miles de células que forman tu organismo, ¿sabes que pasaría si se enfrentaran entre ellas dentro de tu propio cuerpo?
Para el que se enterara según meneame (no se entero de nada), una manifestación contra el islam político en Mannheim, Alemania.
Un musulmán acuchilla a un manifestante, acude la policía, la policía inmediatamente erróneamente intenta reducir a la víctima (manifestante), el musulman con el cuchillo acuchilla también al policía que ha muerto.
Punto uno: la manifestación estaba totalmente bajo el marcó legal alemán.
Punto dos: el manifestante no agredió a ningún musulmán.
Punto tres: la policía intenta reducir al manifestante ya que este estaba en una manifestación contra el islam (legal) y los prejuicios hicieron el resto
Punto cuatro: la policía ya no vuelve a no querer parecer racista en Mannheim en su puta vida.
#1 Creo que no era una manifestación, era un mitin político.
#5 no lo se, se que ocurrió en una plaza muy concurrida, allí hay muchísimos musulmanes. Justo en frente hay algunos restaurantes turcos.
Y en la calle de enfrente hay negocios de móviles también de árabes o turcos.
Yo mismo vivía hace 6 años cerca de esa plaza.
Digamos que no es el mejor lugar para hacer nada contra los musulmanes.
Teniendo en cuenta los prejuicios árabes que llegan de esos países, en su país (los alemánes) deberían saber que deben callar y bajar la cabeza, el odio se puede expresar solo desde la religión y en contexto histórico.
#1 pues tú tampoco es que lo tengas muy claro.
#18 se confundió..... Claro, inmediatamente acturaron los prejuicios a cualquiera. Que critique al islam.
Quien critica al islam es nazi, es malo, es racista, es del lado oscuro de la fuerza y además adora a Kali, la diosa de la destrucción.
Entonces, como estamos educados a que todo va bien y que esos prejuicios que hablan de matar al que ofende, esa educación de amputar miembros al que se equivoca y de que una mujer es menos como una sierva del hombre... Entonces lo primero que el policía hizo fue lo correcto, algo tan puro no puede ser malo. Esos prejuicios no significan nada aquí en Europa, estamos en total sintonia con una religión progresista que para nada afecta a nuestra sociedad de libertad.
#1 No has debido ver el video;
Hay un manifestante pegando a otro manifestante q esta reteniendo al musulman, el policia lo separa (al q pegaba al manifestante q retenia al del cuchillo) y el musulman acaba libre en el cambalache y acuchilla al policia.
El resto es tu cabeza
#1 El punto 3 es bastante cuestionable, dudo mucho que ese policía viera que el otro llevaba cuchillo, y además iba con otra decena de policías. Así que es de suponer que esperara que el resto controlaran a los otros participantes en la trifulca (que no era trifulca, pero podría parecerlo, si no el asesino intentando asesinar).
#76 Claro, los hechos adulterados son los que pone la malvada izquierda. La película que se ha montado él, con policías evaluando la nacionalidad e ideología política de los implicados en una pelea callejera antes de actuar para separarlos, es La Realidad Absoluta ® ️ claro que sí.
Además er un afgano, por lo tanto islamista, no cabe ninguna duda de que actuó movido por odios religiosos. En definitiva, es musulmán, o sea que vía libre para llamar al odio, ni siquiera los@admin van a hacerte nada, no como cuando son gitanos o judíos, que tienes que andar con más ojo, eh... Con los moros hay vía libre, sí.
#1 en otro post de MNM ponen a la policia alemana por los suelos, se nota que no viven ese pais
#1 Te has dejado las dos mujeres policía chillando, a otra que sale corriendo y la parte en que al final también detienen a un manifestante que intentó ayudar a el acuchillado.
Un espectáculo terrible que espero abra los ojos a algún despistado.
#1 Vamos, que, si hacemos caso a lo que cuentas, la policía la caga por hacer mal su trabajo pero la culpa es de los prejuicios y el no querer parecer racistas. Claro, claro.
#1 Tu presupones muchas cosas en tu punto 3. Yo no puedo dar respuestas firmes a lo que ha pasado con ese video que se difundió.
Sin hacer juicios de valor, evaluando el video, esto es lo que yo veo:
1) Lo primero y mas relevante, si te has parado a calcular el tiempo en el que transcurre todo, desde que llega hasta que que es abatido, son 17 segundos para reaccionar. Creo que ese es un factor muy relevante.
2) No esta claro a que distancia esta la policia, pero digamos que tardan 5~7 segundos en llegar al lado, ya solo quedan 10 segundos para que sea abatido.
3) La policia ya esta al lado y ve un monton de personas en el suelo forcejeando, de nuevo, tienen segundos para reaccionar.
4) El video no muestra todo lo que pasa, mucha acción queda fuera del encuadre.
5) Se ven los pies de un policia durante un momento muy cerca del agresor, mientras esta en el suelo otros 3 que no son policias lo tienen apresado, hay otros 2 en pie que no son policias.
6) Se ve a otros policias detras pero mantienen una distancia, estan gritando, e intentando que no se acerque mas gente.
7) Si miras el video el que cae al suelo no es el mismo que tenia apresado al agresor. Es el segundo que cae al lado, fijate en los zapatos.
8) Parece que el policia y el que cae se tropiezan y caen los dos al perder el equilibrio. Eso es lo que yo veo.
Hasta aqui mi analisis
#147 https://img-comment-fun.9cache.com/media/aMKO0nA/aomWDaA0_700wv_0.mp4
Resto del encuadre.
#1 "manifestación contra el islam político en Mannheim" es una buena forma de decir un tío gritando que manden a todos los musulmanes a campos de concentración.
Fuera de eso, en menéame hemos visto el vídeo. La intervención policial es un desastre. El policía que murió parece intentar reducir al tío equivocado de una masa de gente gritando. Y es peor aún la actuación del resto de policías, que sí identifican al agresor pero deciden no sacar las pistolas hasta que empieza a apuñalar al compañero. De todos modos, creo que no hay una forma fácil de intervenir para la policía en casos de apuñalamiento, porque no puedes disparar al agresor hasta que esta solo o te la juegas a cargarte más gente.
#1 Esto es una viñeta de lo sucedido, pero si hay gente sensible yo que ellos no bajaría a los comentarios:
https://9gag.com/gag/aO8b763?ref=android#cs_comment_id=c_171722396654186067
#1 Esto es gasolina para la ultraderecha.
Pero la ultraderecha de verdad, no la ultraderechita cobarde de Vox.
#1 sea de la ideología que sea, nadie se merece ser apuñalado por su ideología, aunque ésta sea xenófoba. Más hablando de una manifestación legal, en la que no habían agredido a nadie.
Con estos actos el asesino y abatido, le ha hecho un flaco favor al Islam. Ahora los manifestantes tienen a un martir, y la policía a un agente menos, lo cual seguramente revuelva ideologías dentro del cuerpo.
#15 Pues solo hay que ver como sigue el video completo. Después de la equivocación va otra policía y pilla al mismo "objetivo equivocado" que está en el suelo herido y no se le ocurre otra cosa que ponerle las manos a la espada y de cara contra el suelo para reducirlo, porque sí.
También notar como la policía atiende primero al yihadista tiroteado antes que al alemán apuñalado que está a la derecha en el suelo cuando la cámara gira al cabo de unos segundos.
Sin comentar como el policía espera a la tercera puñalada para disparar, lo cuál es un error de manual, o como hay hasta 6 policías alrededor gritando sin hacer mucho mientras está pasando todo. Cantidad ingente de policías que debían estar ahí para vigilar a los anti-islamistas, LOL.
Y no podía dejar pasar la obvia mención del hecho que de todos los policías inmediatamente presentes, que son 50% hombres 50% mujeres, el que carga y es apuñalado es hombre, el que al principio intenta patear al agresor es hombre, el que dispara es hombre, y el que estaba desenfundando justo antes que disparara el otro es hombre también, de mientras las 4 mujeres presentes pasmadas. Un total éxito del feminismo y las políticas de paridad, se nota muy efectivo en momentos de necesidad real.
Y la guinda del pastel, el "objetivo equivocado" al que la policía tumba y al que después casi detienen lleva un chaleco con los colores de la UE y con "europa" escrito en la solapa, al igual que el resto de valientes que se batieron contra el yihadista, mientras que el yihadista no podía llevar una barba más obviamente islámica, solo le faltaba haber gritado allahu akbar mientras el policía placaba al ciudadano europeo para dejarle hacer sus cosas yihadistas. No podía haber sido una escena más representativa del 2024 ni intentándolo, el estado suprimiendo a los nativos que se revuelven mientras dejan al islam extenderse sin oposición.
Es todo un despropósito, de inicio a fin, es la escenificación del mal camino al que va Europa condensada en un video. Tenemos la peor mentalidad y los peores políticos en el peor momento posible, nos esperan unas décadas duras.
cc/ #1
#195 https://img-comment-fun.9cache.com/media/aMKO0nA/aomWDaA0_700wv_0.mp4
0:04 LLega la mujer policía, corriendo como endiablada. Es la primera que llega de todos.
0:05 El hombre policía que llega junto a ella parece que estira el brazo como para protegerla, apartarla. La mujer pone su brazo derecho en la funda de la pistola. El hombre no tiene ya el brazo estirado. Un segundo policía está tratando de retener al islamista.
0:06 La mujer sigue con la mano en la pistola, sin sacarla, al lado del hombre de chaleco azul que se ha puesto a pegar al hombre que está forcejeando con el islamista. El segundo policía que estaba tratando de retener al islamista ve que el hombre de chaleco azul le está atizando al otro. El hombre policía que llegó junto con la mujer está mirando la escena. El segundo policía deja de tratar de quitar el arma al islamista, se levanta y estira el brazo para tratar de detener el golpe del hombre o como señalándole.
0:07 El segundo policía y un tercer policía que ha llegado corriendo van hacia el hombre de chaleco azul. La mujer policía sigue con la mano en la funda de la pistola. El hombre policía que llegó con ella sigue mirando. Ambos dan pasos hacia atrás. El tercer policía se tira contra el hombre del chaleco azul. El segundo policía trastabilla con el islamista y el hombre al que estaba pegando el del chaleco azul. Hay dos policías más extra mirando la situación: una rubia y uno con una gorra blanca.
0:08 El tercer policía cae junto con el del chaleco azul al suelo. La mujer policía que llegó la primera sigue la mano en la funda, dando pasos hacia atrás. El hombre que llegó junto a ella también está dando pasos hacia atrás. El policía de la gorra blanca se ha ido hacia atrás. La rubia está mirando. Al islamista solo lo retiene una persona y logra zafarse tratando de apuñalar al que le retenía al principio del vídeo.
0:09 El que lo retenía evita el corte cayendo al suelo. La mujer policía sigue con la mano en la funda y se gira a ver si vienen sus compañeros. El hombre que llegó con ella está más atrás que los que llegaron después. El de la gorra blanca y la rubia se han alejado también. El que se lanzó contra el del chaleco azul está sobre él en el suelo. El policía que estaba reteniendo al islamista y dejó de hacerlo está viendo la situación y dirige su brazo a la funda del arma.
0:10 El islamista apuñala al policía que está sobre el del chaleco azul. El policía que estaba reteniendo al islamista está apuntándole con el arma. El resto de policías dando pasos hacia atrás.
0:11 El islamista pega una segunda puñalada al policía que está sobre el del chaleco azul. El policía que estaba reteniendo al islamista se mueve hacia una mejor posición para dispararle, acercándose.
0:12 El islamista recibe un balazo y cae al suelo. La mujer policía sigue con la mano en la funda. Hay al lado otro hombre policía que ha sacado la pistola y la mantiene apuntando al suelo. El hombre policía que llegó al principio junto con la mujer parece que tiene la mano en la funda también. El resto de policías parece que están en posición idéntica.
0:13 La rubia policía saca el arma apuntando. El resto de policías siguen dando pasos hacia atrás.
En fin, que cada uno saque sus conclusiones. Sé que es difícil actuar correctamente en situaciones de tensión pero creo que esto ha sido una actuación pésima por parte de la policía y que habían hecho mejor su trabajo dos policías bien entrenados que todo el montón de personal que había allí que se dedicó a mirar y echarse para atrás como cualquier ciudadano. También creo que aquí está el resultado de la doctrina de utilizar la fuerza proporcional en donde todos los policías están con la mano en la funda por miedo pero ninguno se atreve a sacarla hasta evaluar que está en peligro su vida. No es hasta que el islamista pega una puñalada a un policía que le disparan. En EE.UU le habrían disparado desde el principio, pero entonces tendríamos el relato de "policía dispara a un árabe que llevaba una navaja" y acusaciones de racismo. En fin, qué complicado es todo. Espero que esto sirva para mejorar las actuaciones policiales la próxima vez y lamento la vida perdida de uno de los policías que hizo bien su trabajo ya que se lanzó contra la persona que estaba pegando al civil que estaba reteniendo al islamista. Todo ese relato de los nazis diciendo que la policía detuvo al ciudadano al que estaba apuñalando el islamista es mentira. Y el del chaleco azul que sepa que ha contribuido a la muerte de un policía.
#1 El punto 3 no es cierto. Se está expandiendo un relato que no se ajusta a la realidad, irónicamente por los prejuicios.
https://img-comment-fun.9cache.com/media/aMKO0nA/aomWDaA0_700wv_0.mp4
#202 muchas gracias, pues con este video se explica mucho mejor lo que ha pasado.
Y lo que ha pasado es lo siguiente entonces:
1) En el suelo alguien tiene apresado al agresor.
2) Llega el tio con pantalon blanco y chaqueta azul y empieza a dar puñetazos al que lo tiene apresado!
3) El policia aparta al del pantalon blanco y chaqueta azul, se tropieza al hacerlo y cae con el.
Vamos, que este video desmonta la pelicula que se habia montado #1, aquí el que mete la pata es el del pantalon blanco y chaqueta azul, el policia con buen criterio intenta apartarlo.
#1 y con ellos la FAA que lo ha permitido.
Con los recortes de la época Trump que les llevaron a permitir que los fabricantes se auto-supervisaran y los resultados que eso han provocado en el principal fabricante de aviones comerciales de USA van a convertir a la FAA en una agencia burocrática sin peso real.
#5 que la empresa de aviones más importante del mundo se pueda ir a la m.* por culpa de algunos que han intentado ganar un dólar más… la reputación de la empresa (si no lo está ya) puede ser irrecuperable
*Y los chinos ahí en la esquina mirando a la espera de que lo suyo vaya saliendo mejor y cuando lleguen no habrá vuelta atrás (y porque ahora no pueden que si no Boeing ya estaría muerta)
#41 Pueden existir errores en otros sistemas (muchos) No querrás que te ponga ejemplos, verdad?
#4 A la FAA la vaciaron de capacidad legal, máxime al permitir el simultanear un trabajo en la FAA con estar empleado por empresas aeronáuticas, cuando el conflicto de intereses es obvio
#4 "les llevaron a permitir que los fabricantes se auto-supervisaran"
Pusieron al zorro a cuidar las gallinas, al adolescente a evaluar su propio trabajo... era imposible de saber que iba a ocurrir.
#27 Pues te digo una cosa, si pones a adolescentes a autoevaluarse o evaluarse por pares son durísimos, mucho más duros que la evaluación por un profesor.
#39 Eso que dices solamente me lleva a pensar que los profesores de ahora son unos blandos...
#27 Están exagerando. Esto se soluciona fácilmente contratando más directivos, contables y administrativos, y reduciendo el número de ingenieros tocapelotas.
#4 Como era eso de que el mercado se autorregulaba solo... Y que serían más eficientes...
Que podría salir mal al auto certificarse...
#19 Si te lee Spielberg le harás llorar...
#5
No te olvides del cuento chino del 23F.
Gracias a esa fábula, lo han justificado durante décadas...
Menuda estafa la del régimen del '78...
#50 Conozco bien ese cuento chino... El rey estaba detrás de todo aquello, y, como no cuajó, lo acabó abortando, finalmente, para darse un gran baño de masas. No había margen de error, en uno y otro caso...
Y e se otro cuento chino de FG, que iba a ser vicepresidente, tras el golpe... Pues no va, y sale elegido, tras ello (se acabó ocultando bien, ese detalle). Ese cuento también nos lo hemos tragado bien, durante tres legislaturas.
Ahora se ve el verdadero percal del individuo, por eso quería votarle, sine die, su querido y bien protegido Cayetano de Alba, para quien trabajaba, tal y como se le escapó, en la tele...
El casoplón del braguetas
En el Golfo, claro, se sentirá identificado.
#4 ya te digo...chaletazo, casoplón, braguetas!
#40 hay que prestar atención a las señales.
#4 ahora vamos todos los fachas para hacer bloqueo y escratche continuo.
#65 Pues si no es votando a la izquierda de Sumar, no sé de dónde va a salir.
#26 Su respuesta es llamarte envidioso y se quedan tan anchos. No dan para más.
Si esto llegara a algo, con 70 castañas se retira al día siguiente y os coméis vuestra inhabilitación.
El trabajo pre-electoral ya está hecho.