Será porque saben leer. La violencia y la derecha van de la mano.
La izquierda es la única ideología que defiende la resolución de conflictos políticos y económicos sin utilizar la violencia.
Somos los buenistas, si, con orgullo y con la conciencia tranquila. Sabemos que es posible.
Prefiero suicidarme que apuntar co. Un arma a alguien que seguramente siente lo mismo que yo.
Jamás iré a una guerra a matar a nadie.
#1 Sobretodo, si cuando aparece un régimen de izquierdas que reprime al pueblo, se utiliza la carta de "esa no es la verdadera izquierda". Te lo digo enserio como simpatizante de la izquierda más que de la derecha. Por la sencilla razón de que hay muchos antecedentes históricos de gobiernos de izquierda que usan la violencia contra el pueblo.
#3 ¿simpatizante de izquierdas? Deberías entonces estar de acuerdo en que la verdadera izquierda está en contra de cualquier tipo de violencia...
Alguien de izquierdas no purde invitar
a la violencia física contra otro ser humano o contra los intereses de cualquier otro ser humano por satisfacer sus necesidades básicas,
Por algo la izquierda se ha ganado el "insulto" de la derecha. Somos los "buenistas" con mucho orgullo.
#3 No toda la izquierda es pacifista pero todo el pacifismo es de izquierdas
#3 En mi ciudad ha habido apuñalamientos y palizas a gente de izquierdas y no al contrario.
Todos vemos quien tiene más tendencia a usar la violencia y las armas, por lo menos en este país.
#3 En Portugal no creo que tengan recuerdos de un régimen de izquierdas que reprimiera al pueblo. En Suecia, Finlandia y Países Bajos tampoco.
#6 Que está a favor de lo bueno y en contra de lo malo.
#6 #11 estos medios progres, igual te dicen que la extrema derecha se desploma como que sube peligrosamente para acabar con la democracia: ¿Por qué sube la extrema derecha en Europa?
#1 “La dictadura revolucionaria del proletariado es un poder conquistado y mantenido mediante la violencia ejercida por el proletariado sobre la burguesía, un poder no sujeto a ley alguna”
Lenin no debe ser Verdadera Izquierda.
#7 Lenin murió en 1924, hoy tenemos Internet.
Yo no soy Lenin, yo soy lo que defiendo hoy.
Es ridículo querer ser a día de hoy Lenin, Hitler, Churchill...
¿estoy conversando con un adulto con criterio propio o con una A.I?
#7 la izquierda tb era homófoba y racista . Ya no lo es.
Por eso se les llama progres.
#9 #7 Pd: la violencia que ejerce un empresario sobre quienes aceptan un trabajo por un sueldo inferior del SMI, y la violencia de quienes aceptan ese trabajo porque representa la única opción activa para sobrevivir y mantener con vida a quienes de esa persona depende...
Esa violencia...
Esa violencia no física pero si sumisa, que afecta al núcleo de cualquier sociedad.
Esa Violencia sólo la defiende la derecha.
#7 Incluso aunque disienta de #1 en algunos aspectos, creo que os ha metido un repaso dialéctico muy gordo. 
Y me hace gracia lo de "pues Lenin decía...". Primero porque Lenin no es toda la izquierda (siempre me parece curioso que nadie se acuerde de otros actores democráticos como Rosa Luxemburgo, por poner un simple ejemplo). Y segundo, porque como ya te han dicho, Lenin decía eso en el siglo XIX y principios del XX.
Ahora, dinos qué decía la derecha en el siglo XIX y principios del XX. Porque si no la comparación es absurda.
Imagino que no podrás o no querrás por dos razones: primero porque lo que defendían era tan atroz como lo es hoy, y segundo porque ni siquiera estaba articulado de manera estructurada. La derecha ha existido siempre con un mismo valor básico: defender los privilegios de los menos, sobre la aplastante mayoría de los más. La izquierda, como tal, a penas tiene dos siglos y es producto de la revolución industrial y de que desde que ocurrió esta el ser humano tiene la capacidad tecnológica de proveer para todos.
#28 La izquierda es pacificsta no casa con alguna izquierda proclama la violencia a los 4 vientos. No es una verdad universal. Es como si me dijeras la Iglesia es amor, yo te recordara las cruzadas o las amenazas del infierno y tu me vinieras con bueno, los cruzados no son toda la Iglesia.
De dialectica no vamos bien.
No he negado ni que exista derecha violenta ni ultraviolenta. Solo he afirmado que es falso que la izquierda reniegue de la violencia y sean todos pacifistas. Asi que volvemos a que de dialectica mal.
Siento que no estas discutiendo conmigo sino con algun hombre de paja que te has puesto en la cabeza.
#28 ese juego no vale porqué es demasiado fácil hacer trampa, por ejemplo, a tu pregunta sobre la derecha de entonces... Pues resulta que és la que hizo la "sociedad del bienestar" (por miedo a la izquierda, vale, pero la hizo).
#87 Qué manía tenéis las personas como tú de pedir "argumentos" a los demás en vez de hacer lo que tendríais que hacer, que es leer y formarse...
OBJETIVAMENTE, el estado de bienestar es un tipo de políticas mixtas de la izquierda capitalista posterior a la Segunda Guerra Mundial. En Alemania, a principios del siglo XX lo que se hacía era sofocar las revueltas sociales mediante el ejército (liderado por los "socialdemócratas" - obsérvense las comillas - en el poder) y los Freikorps de ultraderecha, que acabaron con cientos (si no miles) de alemanes, usando las torturas, la cárcel y el asesinato. Y que, por cierto, se llevaron por delante, entre otros, a gente como Rosa Luxemburgo, a la cual precisamente cité en #28.
Si a eso le llamas "el estado/sociedad de bienestar", permíteme que me ria, porque por esa regla de tres podemos retrotraerlo al imperio francés de Napoleón, producto de la revolución francesa, producto de...
En definitiva el estado de bienestar son políticas de izquierda posteriores a 1945, incluso aun enmarcadas en el esquema capitalista.
Por tanto, no tienes claro de qué hablas, y tú mismo/a te respondes al decir (en eso te daré la razón) que además fueron políticas de izquierdas como respuestas a políticas... aun más de izquierdas.
#1 la verdadera izquierda era de la hoz y el martillo no esta PC principal.
#19 mi nick es totalmente irrelevante.
La izquierda es progresiva. acepta el debate y la admisión de nuevas conclusiones.
Es lo que tiene estar a favor del progreso. Es como ser médico y ser un estudiante de medicina.
#1 La izquierda es la única ideología que defiende la resolución de conflictos políticos y económicos sin utilizar la violenciajajajajajaja xdxd
#1 jajajajajajajajajajajajaajajajajajajajajajajjajajajjajjajaajajajajajjajajaj la izquierda defiende igualmente la resolución de conflictos con violencia. Te sabes la historia de españa? joder que bueno. El mejor estoy a favor de lo bueno y el resto de lo malo que he visto en tiempo
#1 A mi siempre me ha flipado que la derecha hable de superioridad moral o buenismo como insultos, a mí me parecen dos cosas de las que estar orgulloso
#41 Estas orgulloso de tener superioridad moral? menuda pedrada…
#1 Es más simple, creo. Solo tienes que ver lo que está sucediendo aquí con la eclosión de Vox y elementos como Salvini no son distintos.
Como discurso todo muy bonito, pero a la hora de la gestión son unos putos zoquetes.
Sobre lo que es la izquierda... Pues la izquierda es desde las movidas antinucleares a ETA. Desde los insumisos de los 90 a las guerrillas de América Latina. Y negarlo es absurdo, por muy rojo que sea yo.
#1 Es una izquierda que tienes tú en la cabeza.
#1 Ese buenrollismo es el que hace crecer la extrema derecha. Estoy a favor de la inmigración de hecho es más que necesaria pero por ejemplo el buenrollismo y tolerancia con la inmigración que no se integra en Barcelona hace que nazcan partidos de extrema derecha con soflamas que hace años no calarían. En países nordicos más de lo mismo. Algo que también pasa desapercibido es la caída de los partidos verdes cuando son mas necesarios y es normal si hacen políticas a favor del medio ambiente incoherentes, al final la gente se pasa al otro extremo.
#1 Los Alemanes en los años 30 también sabían leer, no creo que sea una garantía.
#1 totalmente de acuerdo, antes era yo el primero que trataba de quitarle importancia a la superioridad moral de la izquierda, incluso la negaba y me molestaba que se usara como "insulto". Ya no, he superado esa etapa acomplejada y ahora reconozco con orgullo que la izquierda es superior moralmente a la derecha en TODAS, absolutamente TODAS, sus facetas.
El problema es que hay mucho acomplejado que cuando piensa en izquierda solo le viene a la cabeza stalin, mao tse-tung o korea del norte. Pero que le vas a pedir a un tipo que no sabe leer y solo repite las mierdas que lee en los grupos de intoxicadores de telegram....
#1 Perdona que te diga, soy de izquierdas y muy de izquierda, y no comparto para nada tu opinion, es más creo que va en detrimento de la izquierda.
Eso del dos no discuten si uno no quiere es algo muy falaz. En realidad dos no discuten si dos no quieren. En los conflictos armados por mucho que uno no quiera luchar en muchos casos es eso el exterminio total…
Ser buenitas es una estupidez. Pensar que todo el mundo es bueno o malo es lo más tonto que ha parido padre y no ver la complejidad de los problemas y hacer bandos. Buenos contra malos. Cuando en en realidad los problemas son mucho más complejos. El complicó Israel Palestina es un ejemplo de ello, es más complejo de lo que la gente quiere ver.
Lo que siente o deja de sentir una persona cuando está en un conflicto armado es más complejo que eso que estas diciendo. En la Alemania de los 20 y 30 muchos pensaban como tu, luego la cosa acabo como acabo, y los que decían que no cogerían un arma nunca acabaron en muchas instancias apuntados a las SS y mierdas varias.
Todos esas frases rimbombantes es mejor guardárselas. Nunca sabes en que conflicto te puedes ver envuelto.
PS/ Cuando alguien que quieres mucho como tu pareja o tus hijos se ven amenazados, las cosas en tu interior cambian mucho…
#1 Madre mía Pepe, tu has leido esto?
#1 si Israel con el respaldo de EEUU entrase en España y matase a inocentes como está pasando en Gaza porque según su religión está es la tierra que Dios les ha prometido, ¿Cómo lo resolverías?
#1 la izquierda, siempre a favor del bueno y en contra de lo malo...
Sois los reyes de la superioridad moral, ¿cuando se ha visto una guerra o un conflicto violento con un gobierno de izquierdas?, jamás en la historia de la humanidad!!!
#94 Dejate de libros de historia y sal a la calle. A quienes se la pone dura la violencia, el uso de la fuerza, el autoritarismo y han hecho de ello su oficio? te lo digo yo: policías, antidisturbios, militares... que ideología comparten todos estos colectivos?
No hay mas preguntas señoría.
#1 Órdago a la grande.... en serio te crees ese discurso.... pero ya veo, buscas karma, y vaya lo conseguiste.
#1 Poe's law?
Por si no es poe's law.
La unica ideologia no violenta es el liberalismo, que al quitar el poder al estado y reducirlo a casi nada, hace que no pueda usar su fuerza y sus medios contra la poblacion.
La izquierda siempre ha sido revolucionaria y violenta, siempre, sin excepcion.
Conciencia tranquila de aplicar en españa por ejemplo tribunales solo para hombres, asimetria penal y delitos de autor, pues muy bien.
Yo tampoco iria a una guerra, pero no se que tiene que ver eso con la ideologia de izquierdas.
Para mí, la judicatura está tremendamente desprestigiada y creo que es un grave problema para el país. Si no se encuentra una solución a ello, no podremos tomarnos en serio el "contrato social" con el estado ni la división de poderes ni la existencia de contrapoderes...
Y eso nos empuja, inevitablemente a la anarquía... Lo cual, quizás acaba siendo mejor que el sistema actual si se degrada a su máxima expresión...
Noticias así todos los días y empezaré a pensar que aún hay algo que salvar en este pais
#47 Anda, uno que ha votado a Alvise, se ha dado por aludido
#51 Tu eres un fiel siervo de tu un amo y señor, Santiago!
#8: Porque intentan venderse como rebeldes aunque luego sea mentira.
#15 Luego Y antes. Son fascistas haciendo lo que SIEMPRE hacen los fascistas: robar los símbolos ajenos para apropiárselos y confundir a los IDIOTAS que les votan.
#28 desde luego que no me reconocería, pensarían que soy retrasado profundo
#31 desde luego que no me reconocería, pensarían que soy retrasado profundo
Ahora no lo piensan, por supuesto.
#14 es curioso como habláis todos igual, dais una pena impresionante, de verdad
#27 yo creo que lo que te da pena es no poder adoptar este discurso porque la gente que te rodea no te conocería
(Aunque sepas que es cierto)))
#28 desde luego que no me reconocería, pensarían que soy retrasado profundo
#31 desde luego que no me reconocería, pensarían que soy retrasado profundo
Ahora no lo piensan, por supuesto.
#2 El trabajo pre-electoral ya está hecho.
Cuál?? El de llamar a declarar a la catedrática que no es ni licenciada que se ha montado un chiringuito para subvencionar grandes empresas con el visto bueno de su marido el presidente del desgobierno???
Porque se puede ser más chorizo, pero más descarado y más jeta, imposible
#14 Mayo 2024. Tengo que alimentar al troll??????
No enseñes la patita. Ya le hiciste el trabajo a tus amos, ya puedes borrar la cuenta.
#16 quienes son mis amos???
Y los tuyos, por cierto??
Los que subvencionan esta página???
#20 Ya hiciste bastante el ridículo. No sigas.
Quiérete un poco
#14 Estas intentando imitar a pedro j?
#14 hablas del juez? Pues tienes razón. Descarado y jeta
#14 es curioso como habláis todos igual, dais una pena impresionante, de verdad
#27 yo creo que lo que te da pena es no poder adoptar este discurso porque la gente que te rodea no te conocería
(Aunque sepas que es cierto)))
#28 desde luego que no me reconocería, pensarían que soy retrasado profundo
#31 desde luego que no me reconocería, pensarían que soy retrasado profundo
Ahora no lo piensan, por supuesto.
#14
- Lo de catedrática: Bulo desmentido por la propia universidad
- Lo de subvenciones: Bulo desmentido por la UCO
Venga, que pase el siguiente troll.
#35 La Fiscalía Europea ve delitos de prevaricación y tráfico de influencias en las cartas de recomendación de Begoña Gómez
https://www.google.com/amp/s/www.libertaddigital.com/espana/2024-06-07/la-fiscalia-europea-ve-delitos-de-prevaricacion-y-trafico-de-influencias-en-las-cartas-de-recomendacion-de-begona-gomez-7134679/amp.html
La Cátedra de Begoña Gómez, entre las diez con mayor financiación de la Complutense
https://www.google.com/amp/s/www.eleconomista.es/actualidad/amp/12846871/la-catedra-de-begona-gomez-entre-las-diez-con-mayor-financiacion-de-la-complutense
#51 Siento decirte que no has puesto nada.
La fiscalia de la UE siempre investiga cuando cualquiera dice algo que tenga que ver con fondos europeos. Mira al hermano de Ayuso. Y libertad digital solo dice mentiras, como medio lleno de bulos no pienso ni mirar lo que comentan, estoy ocupado rascandome el ombligo. Al menos si hubieras puesto abc o elmundo me quedaría la duda.
Y te repito, la universidad ya ha dicho que está señora cumple todos los requisitos, que es lo que decía el primer comentario. Ahora saltas a otra cosa, mi detector de trolls me dice que cuando te responda saltaras a otra y así ad infinitum.
Troll.
#55 la universidad que depende del ministerio socialista de educación
Yo también los cumpliría
Es un chiringuito para desviar fondos públicos a empresas adscritas al poder como la copa de un pino
(Y supongo que no saldrá gratis )
Es acojonante lo ciegos que estáis (o que queréis estar, no hay peor ciego que el que no quiere ver)
#56 JAJAJAJA
#14 Si que podría serlo, si. Si se llamara M. Rajoy.
yo ya dije en su dia, toda persona que me ponga negativo en contra de las normas de meneame, se va al ignore directamente.
Yo no he puesto negativo a nadie en casi 20 años en meneame
#28 parece un reto
#28 Pero tio, que dice que no ha puesto un negativo a nadie en 20 años una cuenta de 2024
Y te tengo que contestar a ti ya que también me tiene en ignorados, por supuesto.
#34 la pena es que no nos lo puede explicar porque nos tiene en ignore a todos
#39 si puede si... Por cierto acepté el reto
#42 pillo sitio
#5 nuestras vergüenzas, más bien. Y en nada nuestros hijos a morir por esta gentuza. Bueno, los de las gentes de bien. Haré lo que sea, pero mis hijos ni de coña.
No demos espacio a estos imbéciles fascistas. Por cierto si tiene esas pruebas y no denuncia, es cómplice de un delito y está cometiendo otro al intentar extorsionar, el tipo lo dice como si fuera lo más normal, no me puede dar más asco este mierda.
#2 por lo que sé, ya denunció hace un par de meses. Lo que desmonta la gilipollez esa que el mismo dice de que Hacienda no le ataca porque tiene ese video.
Es gilipollas y en su casa lo deben de saber
#4 Lo más posible es que lo que dice sea una exageración de algo que no es delito, o que no tiene calificación de prueba suficiente.
En cualquier caso, aunque lo haya denunciado a la policía, e incluso aunque no fuera delito de verdad, podría seguir siendo de interés para el sujeto que Alvise no lo publique para no ser objeto de escarnio público o en su entorno.
Y suena bastante a extorsión sí, pero posiblemente sea una trola lo que cuenta así que...
#2 Al igual que el meneante medio, que vocea las mismas consignas respecto al centro, derecha y ultraderecha, vamos el famoso facha que es todo el que no comulga con la ultraizquierda, en fin……lo importante es que no gobiernen los malos!
Y no seré yo quien defienda a este engendro.
#13 La misma entradilla da el mismo asco que denuncia. ¿Qué quiere decir "el amiguito de Risto Mejide". Nos lo podía aclarar para los que no estamos acostumbrados a la Tv y sus chismes. Pero bueno, será porque soy fascista y no entiendo la jerga de la ultraizquierda y sus batallas post-lucha de clases.
#2 demos espacio a la lógica y a la ley porque ellos mismos caen en sus propias trampas.
#2 Si es verdad es encubrimiento de un delito, si es mentira son calumnias.
#2 A ver, usemos la lógica, seguramente no sea ningún delito, solamente insinuaciones del técnico de hacienda a la menor, que en sí mismo no constituyen delito pero si pondrían en aprietos personales al técnico.
El problema es que siendo comunicación privada Alvise incurriría en delito el mismo si publicara dicha información sin el consentimiento previo de las partes.
Yo lo veo como la explicación más lógica y adecuada.
#2 lo dice tan tranquilamente porque sabe que debido a su ideología no le van a tocar un pelo.
#2 va a arrasar
#49 Yo no voy ajusticiando a nadie, pero si me agreden me defiendo. Vamos, lo putológico.
#56 Nadie te ha dicho que no te defiendas. Lo que te estoy diciendo es que en el puto siglo XXI una agresión verbal no se resuelve con una hostia. Si esto no lo entiendes entonces no eres muy diferente del neanderthal ese
#60 Bueno, algunos te aseguro que solo entienden ese lenguaje. Que insisto, es un guantazo, que si ese tío hubiese querido dejarlo en silla de ruedas lo podría haber hecho tranquilamente.
#74 No si encima hay que darle las gracias... en fin...
#81 no no, yo no le doy las gracias. Que me sigue pareciendo un capullo. Pero que entiendo su reacción? por supuestisimo. Igual que entiendo la del repartido del caraanchoa (muy aplaudido aquí) y la de Will Smith.
#87 Los dos casos que pones como ejemplo son ofensa y reacción automáticas y cara a cara, eso si lo puedo llegar a entender, que no aceptar. Pero lo del nazi este es premeditado, se entera donde actúa el tipejo ese y se compra una entrada sabiendo a lo que va. No me hagas trampas que no son casos comparables.
#124 aquí son casos comparables los que a ti te de la gana.
Mucho nos reímos aquí del caraanchoa, pero claro, ahora el agresor es alguien que no es de nuestra cuerda y ya nos llevamos las manos a la cabeza.
#87 Una cosa es que te insulten a la cara y pierdas los nervios y otra muy distinta es que esperes días masticando el odio y te presentes en el trabajo de alguien a amenazarle y pasarle la mano por la cara... Aunque no lo veas, es muy distinto.
Igual que el caraanchoa hacía dinero burlándose de la gente, Caravaca se juega el pellejo criticando el fascismo y soltando chistes que bajan al nivel del aludido... No, no tiene nada que ver lo que hacía el caraanchoa con lo que hace Caravaca, y gracias por sacar la comparación.
#74 Tienes toda la razón, de la misma manera que hay algunas mujeres que solo entienden ese lenguaje dentro de una discusión con la pareja. Pero sólo un guantazo, eh? Que la pareja si quisiera podría matarla tranquilamente. Eso demuestra que la pareja tampoco es tan mala.
Es que hay que ver como os ponéis. No sabéis lo que le ha dicho la muchacha a la pobre pareja.
#255 Debes ser una persona tremendamente inteligente como para haber llegado a comparar un cómico humillando a un padre vejando a su hijo en twitter con la violencia machista y el maltrato.
Mucho. Me quito el sombrero. Un aplauso.
#255 dimelo tú, eres el que acaba de justificar una torta bien dada para contrarrestar un tweet sobre la futura sexualidad de su hijo que a su padre le desagrada.
¿Crees que el garrulo ese habría viajado hasta la actuación y le hubiera dado una ostia si el tweet hubiera dicho "cuando tu hijo sea mayor se va a follar a todas las tias que se encuentre"?
Inteligente tú. Mucho. Me quito el sombrero. Un aplauso.
#19 #46 #56 #74 Han hackeado la cuenta de mariKarmo ?¿?¿?¿
Ahora en serio, a mi lo del "humorista" me parece una salida de tiesto y no es humor, ni un chiste. Es vejar a una persona a través de twitter... Ahora bien, el nazi debería de haber denunciado, si como dice ve delito, pederastia, etc. Ya no es que se tome la justicia por su mano, ni que sea fruto de una reacción en caliente, es que premeditadamente decide planear y acudir a un espectáculo a darle una chuleta. No es en caliente... Y aquí cambia mucho el tema.
Yo estoy en contra de estas nuevas modas de personas que insultan a través de redes sociales pero si tienes que tomarte la justicia por tu mano, te pegas de hostias todos los días, ya sea por redes sociales o por conducir a diario, porque a mi todos los días me aparece algún zumbado que me saca el dedo, me insulta, etc.
#293 No sé si se la han hackeado pero Marikarmo no suele expresarse así. Puede ser más decidido o menos pero el respeto siempre lo ha tenido incluso en conversaciones acaloradas. No es un user que dé problemas
#450 Puede ser, a veces uno puede pensar que está diciendo una cosa pero le entienden otra. Sin duda que no es su estilo y desde luego algo raro hay en su forma de expresarse. Puede que le hayan bloqueado hasta ver qué pasa.
#56 Deja de maltratar a la lengua castellana. Si Cervantes leyera la palabra “putológico” te pegaba el bofetón a tí.
#223 pues mira me has arrancado unas risas jajajaaj
#229
Respecto al tema de debate la verdad que es cierto que hay momentos en la vida que te dan ganas de pegar a alguien pero siendo civilizados y pensándolo fríamente no merece la pena el gasto energético que supone levantar un brazo para golpear a alguien. Algunos ni se merecen ese gasto de calorías extra. Yo prefiero intentarlo con la lengua
LOUFER?????????
Es de chiste el país de mierda que están haciendo estos subnormales de derechas
#10 La gente ni se informa, ni se quiere informar. De hecho en una "dictadura social-comunista" éstas noticias les resbalan.
Así nos va.
#11 en el curro "Si el rio suena..." al carajo nos vamos
#10 ¿Ahora? Esto lleva siempre desde la dictadura. La diferencia es que hay RRSS y quien quiere se entera mejor
#17 ojalá hubiera una España del Norte y España del sur. Realmente son dos países totalmente diferentes. Las costumbres y tradiciones de la zona norte no son ni por asomo parecidas a las del sur.
#50 Yo soy del sur y si os vais me voy yo con vosotros, a nmi no dejais solo con los capillitas, meapilas y cabestros estos
#10 quedar retratados no sirve de nada, no tiene ninguna consecuencia, ni política ni judicial. No les importa porque los suyos les aplauden
#54 Piensa que el buen trilero debe de ser discreto para que las víctimas tengan dudas razonables sobre su comportamiento. Cuando se hace de manera tan burda como lo están haciendo ahora los jueces lo que puede provocar es que a partir de ahora revisemos la baraja y les miraremos las mangas antes de iniciar la partida, y, si siguen estafándonos, llegará un momento en que ni siquiera nos interese sentarnos a la mesa de juego con ellos…
#2 Y contra más lo investiguen más cosas saldrán. Es como el nazi que le dio pego a un humorista, esta gente esta mal de la cabeza, solo hay que tirar un poco de la manta. Lo malo es que la justicia esta secuestrada por el PP y no se puede hacer limpia.
#21 Que triste que un país que goza de "democracia plena" no se tengan herramientas para evitar este tipo de cosas.
Cuando menos, curioso.
#2 Cuidado, no digas loufer que luego se ofenden!
#9 Yo no ataco la devoción religiosa, de hecho la respeto bastante, y me he llevado muchos negativos por eso.
Pero lo que no paso es el adocrinamiento político desde la religión, aun entendiendo que hay partidos más "afines" que otros para cualquier credo. Y hasta aquí puedo leer, porque cada partido rasca de lo que le interesa.
#66 Es decir que antes eran pobres con comida, educación, salud y trasporte subsidiado, y ahora son pobres sin comida, ni educación, ni salud, ni trasporte. Un gran avance sin duda
#68 Supongo que hay una línea tras la cual la gente se harta que le den de comer y elige sacrificio en pro de un futuro con prosperidad.
Cada país próspero en el mundo, llegó a ese punto tras al menos un período de sacrificio (y no conozco excepciones donde el estado social haya producido el cambio de pobre a rico, sino me lo puedes nombrar).
Pero reconozco que es bueno tu argumento. En ese caso, la gente decide lo que decide por más ilógico que nos parezca. De ahí que sólo pueda responderte con una suposición.
#69 Eso no es verdad. Todos los países que han mejorado su economía tras su adhesión a la UE no lo han hecho gracias a sacrificios. Lo de Argentina es demencial. Literalmente.
#75 ¿en seriorrr??? En Menéame me dijeron que sólo Alemania se beneficia de la UE, que España se empobreció, que pagamos más por una taza de café y que se erradicó la industria local.
Fuera de ironías. La UE es el resultado de mucho sacrificio y de siglos de desconfianza, que aún muchos buscan continuar alimentando a favor de potencias vecinas. De hecho, entrar a la UE significa un gran sacrificio en forma de tener déficit controlados y cuentas saneadas. Osea, nada que nunca haya hecho Argentina hasta ahora. Y sino pregúntale a Grecia cómo le salió lo de saltarse esas reglas de admisión. El sacrificio le llegó por diferido.
Así que sí, es verdad
#69 exacto, la gente se cansa de tener algo que comer y decide ponerse a los pies de un explotador que le de un plato de arroz a cambio de 12h de duro trabajo. Y es que ya lo decía Pepe Rubianes: ¡trabajar dignifica!, ¡cantemos todos!!
Rubianes - El trabajo dignifica
#99 lo llamo el timo de la estampita, porque de todas las promesas que hizo, no sólo no las ha cumplido, sino que ha hecho todo lo contrario: ha colocado familiares, a exministros que decía odiar, ha subido impuestos, se ha endeudado aún más con el FMI, la inflación está más alta que nunca, el dólar sigue sin verse,...
#154 a eso se le llama ser político.
Cuenta con los dedos de tu mano los que NO hacen eso.
A mi la personalidad de ese pirado no me gusta. Pero falta que hizo para que la gente entendiera el mensaje y lo eligiera, no?
Sabe que se la juega
#163 pues no sé qué decirte. Para mí ser político no es mentir para que te voten y poder así alcanzar el poder y hacer lo que te venga en gana.
Para mí ser político es representar a tu país y hacer todo lo posible para que vivan mejor, siendo sincero y comprometido con tu país, entendiendo como país no solo sus empresas y tierras, sino también sus ciudadanos
#87 pues si votaron a Milei esque a lo mejor no tenían nada que comer
#135 es fácil decirlo cuando son ellos los que lo prefirieron.
Así de hartos estaban de lo anterior
#161 Solo la mitad lo eligió. Y muchos de los que lo eligieron podrían cambiar de opinión (si no es que ya lo hicieron) si se ven muy afectados por ese "sacrificio". La política en Latinoamérica (ya se expande a EEUU y otros lugares) se basa en populismos y polarización donde la gente suele votar "en contra de", en vez de a favor de un programa de gobierno. Es más, muchos ni se preocupan por enterarse de qué van las propuestas del candidato que votan.
#173 lamentablemente lo que dices es bastante cierto.
Pero a diferencia de lo que se ha visto en Latinoamérica (y España), Milei no llegó con la receta milagrosa e indolora.
Yo como hispano hasta siento cierto orgullo de ver por primera vez uno que deja meridianamente claro que la vamos a pasar putas y que tocan vacas flacas. Y si no quedaba claro, lo ilustró con una motosierra. Lo cual es pintoresco e innecesario para mí, pero para mucha gente es así como lo entienden. Y me parece a medio camino curioso y admirable que lo hayan elegido. Ni la derecha en España ha hecho campaña por el sacrificio, que yo sepa, en cambio suelen mentir (ejemplo Rajoy).
Como dices tú, a ver qué dura. No me parece un ser perfecto, pero si puede desatascar la economía destruyendo un sector público obviamente inservible, bien por ellos.
#66 Un secreto: En España (como en cualquier otro país desarrollado) la grandísima mayoría de gente no cubre con sus impuestos el 100% de lo que recibe del Estado (directa e indirectamente), prácticamente toda la sociedad es POBRE y está subsidiada en materia de sanidad, servicios sociales, educación, seguridad, justicia, infraestructura…
Y eso es algo que parece que no entienden todos los obreros de derechas, que están infinitas veces más cerca de dormir entre cartones que de vivir en una mansión de 3.000.000€, y que su calidad de vida depende ENTERAMENTE de los impuestos y del Estado.
#68
#98 que tiene que ver eso con querer aumentar la prosperidad??
No es ningún secreto por cierto
#98 eeeh... No.
Si tienes un salario medio. Eres un contribuido neto al estado.
#61 robar, malversar, traficar con influencias y lucrarse con chanchullos de padres, madres, hermanos, novios y exnovios sí
#37 ¿Que los jueces se elijan entre ellos? Je, je, je....
¿Una gentuza delincuencial y prevaricadora a niveles insoportables hasta en una República Bananera y que está demostrando ser al mismo tiempo juez y parte darles la opción de que no sean ni siquiera supervisados por la representación de la soberanía popular es decir, el Congreso de los Diputados?
O sea que los jueces estén por encima del propio Estado.
Tu debes votar a Podemos.
#14 Mira que mono. Intentando fingir que el CGPJ es el ultimo bastion independiente.
El CGPJ esta controlado POR EL PP. Lo que estais pidiendo lo mismo que en Polonia sois vosotros. Quereis que el CGPJ siempre este controlado por la derecha. Ganen o pierdan las elecciones.
El poder judicial, igual que el resto de poderes del estado emana del pueblo español. Y las Cortes Generales son los representates democraticamente electos por ese pueblo. Eso es lo que se pide. Que represente la distribucion de poderes elegida por el pueblo español.
#23 Es que el poder judicial NO ES INDEPENDIENTE ahora. Menuda jeta de hormigon. Solo que ahora es dependiente de tu partido. Y por eso defiendes la renovacion inconstitucional del mismo.
Y por supuesto, el poder judicial NO DEBE ser independiente DEL PUEBLO ESPAÑOL. Y si el pueblo español decide en el futuro que somos mas fachas que un land rover corto... que asi sea.
PD: Curioso que la CONSTITUCION sea "el discurso" para algunos. Pero los que quieren dictaduras son otros...
#34 Que se cumpla la constitucion. Ni mas ni menos. Y que el pueblo español sea soberano sobre los 3 poderes.
LOCURA!!!!! En que cabeza cabe que el organo de gobierno del poder judicial sea independiente del pueblo?
#35 Poder legislativo, judicial y ejecutivo.
A que poder puedes votar?
¿Por qué no podemos votar a los jueces y tienen que ser los politicos quienes los pongan en los puestos de poder?
#30 El poder judicial NUNCA ha sido independiente, ese es el problema.
Siempre se han repartido los sillones entre los afines al PP y los afines al PSOE.
Y el cambio que quiere impulsar el Gobierno es para no depender de mayorías amplias para la elección de jueces y asi saltarse el bloqueo de los capullos del PP, en vez de eso, podrían hacer que una vez terminado el periodo el miembro del CGPJ se deba ir en vez de quedarse hasta que elijan a otro.
#21 #55 #37 #19 #14 #10 Siempre me pregunto, ¿y si en lugar de querer renovar el CGPJ hacia nuestra ideología y después hacerlo independiente si eso, no podemos querer hacerlo independiente y después que se renueve?
En este caso el orden de los factores sí altera el producto. Vergüenza me daría autodenominarme de izquierdas y querer una opción que es poco democrática, cuando menos.
La ultrafacha - fascista - fascistoide de Meloni ha dado pasos para una mayor independencia de la Justicia en Italia, mientras que los neoprogresistas izquierdosos de la piel de toro son incapaces de hacer eso sin poner antes a los suyos.
https://www.abc.es/internacional/italia-elegira-sorteo-miembros-consejo-superior-magistratura-20240530175200-nt.html
https://www.lavanguardia.com/vida/20240529/9687287/gobierno-italiano-aprobo-proyecto-constitucional-separar-carreras-juez-fiscal-agenciaslv20240529.html
#60 O bien elegimos a los jueces nosotros directamente, o bien los tienen que elegir nuestros representantes, en base al % de voto que obtuvieron en las Elecciones Generales.
Cualquiera de las dos me sirve, aunque seguramente prefiera la primera de las dos opciones.
En ningún caso me vale que los eligan entre PSOE y PP a partes desproporcionales e ignorando el resto del Congreso, o que los jueces se elijan entre sí.
#91 La lotocracia no funciona si el resultado en ningún caso se ajusta a los deseos del pueblo. Y yo creo que lo sabes sobradamente bien.
Si la población se reparte en dos grupos diferenciables A y B al 50%, todos los poderes del estado deben cumplir esa misma proporción, porque no somos máquinas y todos tenemos nuestra ideología.
Si en la judicatura se compone de un 10% de un grupo, un 90% de otro grupo, echar un sorteo es asegurar una desproporción. No cuela.
#128 NOOOOO. Los deseos del pueblo es que haya separación de poderes, que se imparta justicia igual para todos independientemente de la ideología política. Lo que no se ajusta a los deseos del pueblo es que dejes que un político elija al mismo juez que le tenga que juzgar, ya que el juez no actuará con imparcialidad. ¿por que te crees que quieren poner a los jueces del tribunal supremo? pues porque tienen el privilegio de que están aforados y son los únicos que les pueden juzgar. Si controlan a los jueces y ponen a jueces parciales, podrían salirse de rositas con todas las tropelías que tienen que salir de las mascarillas y resto de cosas que van a salir.
#60 que significa hacerlo independiente para ti? Por que los jueves tienen ideología no son seres magicos
#96 vamos que lo que podrían es "gobernar" sin control ni contrapesos no? Y poder colocar a sus amigos o hijos donde les dé la gana solo por qué les da la gana
En base a que legitimidad, la que da estudiarse unos libros muy gordos durante muchos años y/o a caer en un tribunal de oposiciones formado por amigo/familiar que te enchufe en la carrera
Que como concepto es muy bonito ese de independencia, objetividad... Y demás chorradas vacías que lo único que significan es hacer lo que me sale del nabo sin control
#93 Yo diría que no solo los jueves, sino todos los días de la semana.
#60 Las que nos estamos tragando con el cuento de "que vienen los fascistas". El voto del miedo les funciona.
#60 el CGPJ debería de ser un órgano independiente y elegido por la ciudadanía.
#162 Eso es lo que quiere cambiar el PSOE para poner los que ellos quieran.
La norma actual deja claro que hacen falta 3/5 del Parlamento para poner los jueces, el PSOE es quien quiere rebajar esa mayoría para poder poner los suyos porque es incapaz de conseguir ese apoyo para los jueces que quieren poner.
#60 y yo me pregunto, y si en lugar de querer obligar a cambiar la constitución de manera unilateral... Primero cumplimos con la que hay y que el pueblo decida si quiere ese cambio en la constitución? Vaya por eso de mientras no estar prevaricando y tal...
Eso es lo que se pide. Que represente la distribucion de poderes [...]
#19 Y digo yo, ¿qué tal si se dedicara a impartir justicia para variar? 
Para el verano, caso archivado. No hay nada, el juez rayando la prevaricacion y aquí no pasa nada.
#5 dijo el experto en derecho que además conoce el caso de primera mano
Yo se que es lo que queréis, pero por qué no dejar actuar a la justicia y si, efectivamente, no hay nada, lo celebráis?
A mi me da que la corrupción os da igual, mientras sea de los "nuestros" eso si, si de los "otros" tienen sospecha...culpables seguro y moción de censura
#7 Yo dejaría actuar a la justicia como propones si tuviéramos un CGPJ que hiciese que los jueces respondan por sus actuaciones. Mientras no tengamos un CGPJ independiente y eficaz, no confío en las actuaciones de jueces que parecen tener intención política.
#10 y la Fiscalía también es independiente y eficaz? el tema del CGPJ es el último órgano no controlado por el gobierno... no se, algunos parece que querráis dictadura.
Lo que pedís para el CGPJ es lo mismo que la ultraderecha hizo en polonia con los jueces y aquí y en la UE nos echamos las manos a la cabeza...ahora lo quiere Pedro Sánchez y no se ve con tan malos ojos
#10 Y te fías de un CGPJ elegido por politicos ? Y de un fiscal elegido por el Gobierno?
Los casos de corrupción deberían de ir directos al Tribunal Europeo para evitar los chanchullos de nuestros politicos.
#21 #55 #37 #19 #14 #10 Siempre me pregunto, ¿y si en lugar de querer renovar el CGPJ hacia nuestra ideología y después hacerlo independiente si eso, no podemos querer hacerlo independiente y después que se renueve?
En este caso el orden de los factores sí altera el producto. Vergüenza me daría autodenominarme de izquierdas y querer una opción que es poco democrática, cuando menos.
La ultrafacha - fascista - fascistoide de Meloni ha dado pasos para una mayor independencia de la Justicia en Italia, mientras que los neoprogresistas izquierdosos de la piel de toro son incapaces de hacer eso sin poner antes a los suyos.
https://www.abc.es/internacional/italia-elegira-sorteo-miembros-consejo-superior-magistratura-20240530175200-nt.html
https://www.lavanguardia.com/vida/20240529/9687287/gobierno-italiano-aprobo-proyecto-constitucional-separar-carreras-juez-fiscal-agenciaslv20240529.html
#7 Que no hay nada lo ha dicho la Guardia Civil, su señoría no tiene caso, lo veremos en unos pocos días, pasadas las elecciones.
#7 No. Lo que tú llamas 'dejar actuar a la justicia' en muchos casos es dejar que continúe la secuela de jueces franquistas y de ultraderecha que no cumplen con su deber de ser minimamente objetivos.
Y no es algo para decirlo a la ligera, no. Para no caer en una interminable lista de casos inadmisibles ya he citado en otros comentarios un libro que creo es un buen resumen:
Joaquín Urias, La justicia en el banquillo, editorial Arpa.
Por si quieres un único ejemplo tienes al CGPJ caducado hace años.
Hay demasiados ejemplos claros para que os preocupemos.
#28 Si la investigada hubiera sido la esposa de Feijoo, otra opinión tendrías. Sea lo que sea, no es e recibo que la esposa de este tipo se dedique aun legalmente a medrar usando su privilegiada posición. Y tu llamas facha y franquista, mírate tu intolerante.
#7 ¿A esto le llamas actuar a la justicia? No me extraña que esté como está
#7 Hombre, la moción no se hizo por una sospecha, habían declarado culpable de corrupción al PP, al partido! si esa no es una razón para hacer una moción tú dirás.
#7 la están acusando por escribir una carta de recomendación.
Carta igual a la que escribió el ayuntamiento de Madrid (PP) para la misma empresa y mismo proceso de licitación.
Carta que la guardia civil ha certificado que no influyó en la adjudicación.
Pero el juez se ha pasado por el forro de los cojones todo y aún así la acusa de “algo”.
Estoy totalmente con #5
#7 Que un votante del PP, que perpetúa la corrupción con su voto, señale a los demás diciendo que "la corrupción os da igual" sería gracioso si no diera tanto asco. Eres una incongruencia con patas.
#7 culpables seguro y moción de censura
Si te refieres a la moción de censura al PP, se realizó tras existir una sentencia
#111 a ver, es que por noticias de prensa (o recortes como quieres hacer tu para restarle importancia al asunto) y el trabajo de ésta, la justicia ha podido descubrir y actuar contra delincuentes....pero no ahora, sino de toda la vida.
Cuántas veces la prensa destapa un escándalo y luego actúa la justicia? en infinidad
Lo que pasa es que aquí Pedrito os tiene comida la cabeza y queréis creer en vuestra verdad, antes de que la justicia actúe.
De primero de trumpismo, todo fake news mientras no me vengan bien
#7 "por qué no dejar actuar a la justicia y si, efectivamente, no hay nada, lo celebráis?"
Porque es una investigación prospectiva y porque está yendo en contra del propio criterio del Supremo que indica que debe haber indicios suplementarios a los recortes de prensa para iniciar un procedimiento judicial.
Lo de "si no eres culpable, no tienes nada que temer" no es cierto y el que se lo crea, o es menor de edad o no es el lápiz más afilado del estuche...
#5 ¿Rayando? Pero si ha doblado el chasis, si este no termina donde el juez Alba en este país la justicia es un puto circo
#39 tengo prudencia al hablar para no caer en posibles delitos...
#51 Haces bien, yo por esto siempre en estos comentarios me refiero a una Corea
#5 No raya nada; es un delito de prevaricación de libro. Todo el caso desde el minuto uno
La ha citado para dentro de un mes ... ¿no podría hacerlo el lunes como es norma generalizada en la judicatura de in influir en las elecciones?
Además, la cita antes que a los testigos... algo rarísimo mirando causas en los últimos 25 años. Ansioso de ver de qué se la acusa exactamente tras el informe de 160 paginas de la UCO negando delito alguno
Es un golpe de estado blando... están siguinendo el guion de Portugal que decabezo al gobierno y casi lo consiguen.
Espero que el electorado de izquierdas vaya en masa a votar y manden por culo a este juez indecente y al PP que a buen seguro son los muñidores de todo este escándalo judicial. Y no me olvido de los tres jueces peperos de TSJM y el CGPJ; cuando se renueve, que se renovara tras las europeas, meter en listas negras a esos jueces indecentes.
#5 Entonces por que tanta llorera con el tema?
Si me acusasen a mi de algo que se que es imposible de demostrar diria "pos vale, investiga lo que te salga del nabo y cuando termines me avisas".
Pero no, la actitud esta siendo: pobrecita, que no la investiguen, juez malo, ultraderecha, facha, franco.
#190 No te hagas el tonto que sabes de sobra el motivo. Pregúntaselo a Mónica Oltra que te lo explica.
#191 lo desconozco, ilustreme
Mira, charlatán, antes de abrir la boca deberías informarte un poco y no soltar sandeces al aire. La tauromaquia es una tradición milenaria, un arte que mezcla coraje, destreza y una conexión profunda con la naturaleza que tú jamás entenderías. Llamar "psicópatas" a quienes valoran y disfrutan de esta tradición solo muestra tu completa ignorancia y falta de respeto por la historia y la cultura.
El sufrimiento del animal es una parte dolorosa, sí, pero la tauromaquia no se trata de eso, sino del ritual, del enfrentamiento entre el hombre y la bestia, de la danza mortal que se lleva a cabo en la arena. Hablar de complejo de inferioridad solo proyecta tus propias inseguridades. La tauromaquia ha sido celebrada y respetada por grandes mentes y artistas a lo largo de los siglos, desde Hemingway hasta Lorca, y no necesita la aprobación de iletrados para seguir siendo lo que es: una parte integral y vibrante de nuestra identidad cultural.
Así que antes de criticar, intenta comprender. Y si no puedes, al menos ten la decencia de callarte.
#8 Te pagan mejor cada día.
Déjate de danzas mortales... Es matar a un animal de un modo miserable para recreo de personas de baja moral.
No es compatible con los derechos animales más fundamentales como los que se exigen a alimentos y mascotas.
Pero te diré una cosa, a ti no te paga la derecha, te debe de pagar meneame porque solo sirves para generar comentarios ya que nadie cambiaría de opinión por leerte.
#10 ¡Mira, colega, quién se cree con la moral más alta del barrio! Vas de superior sin tener ni idea de lo que hablas. La tauromaquia no es un simple show de matar por diversión, es una tradición arraigada, llena de historia y cultura que tú jamás entenderías.
Vale, los derechos de los animales son importantes, nadie lo niega, pero comparar esto con cómo tratamos a las mascotas o la comida es una burrada. La tauromaquia ha estado aquí por siglos y ha cambiado y se ha adaptado. No es blanco y negro como lo pintas.
Y lo de que me pagan, ¡vaya chiste! Solo demuestras que no tienes ni un argumento decente. Atacas porque no tienes nada mejor que decir. La tauromaquia ha aguantado tanto tiempo porque tiene un valor que muchos entienden y aprecian, aunque a ti te cueste verlo.
Así que antes de seguir diciendo tonterías, piensa un poco y abre tu mente. Quizás, solo quizás, entenderás que el mundo no es tan simple como te lo imaginas. A ver si te enteras.
#11 ah tu eres ese que todo lo escribía con una ia
#11 Si abres demasiado tu mente, se te puede caer el cerebro.
#8 Mira, charlatán, antes de abrir la boca deberías informarte un poco y no soltar sandeces al aire. Las peleas de gladiadores son una tradición milenaria, un arte que mezcla coraje, destreza y una conexión profunda con la naturaleza humana que tú jamás entenderías. Llamar "psicópatas" a quienes valoran y disfrutan de esta tradición solo muestra tu completa ignorancia y falta de respeto por la historia y la cultura.
El sufrimiento del gladiador es una parte dolorosa, sí, pero las peleas de gladiadores no se tratan de eso, sino del ritual, del enfrentamiento entre el hombre y su destino, de la danza mortal que se lleva a cabo en la arena. Hablar de complejo de inferioridad solo proyecta tus propias inseguridades. Las peleas de gladiadores han sido celebradas y respetadas por grandes mentes y artistas a lo largo de los siglos, desde Juvenal hasta Ridley Scott, y no necesitan la aprobación de iletrados para seguir siendo lo que son: una parte integral y vibrante de nuestra identidad cultural.
Así que antes de criticar, intenta comprender. Y si no puedes, al menos ten la decencia de callarte.
¿Ves lo estúpido que suena?
#23 Nah, está claro que es un troll, pero siempre es divertido verles. Incluso a este, que se dedica a contestar usando chatgpt para suplir su probablemente pobre dialéctica.
Imagino que será cosa de la carencia de ácido fólico, o de alguna carencia emocional de cuando eran críos, de ahí que quieran llamar la atención siempre.
Probablemente ni se crea lo que dice, es solo para que le hagan casito...
#19 ¿En serio estás comparando la tauromaquia con las peleas de gladiadores? Eso demuestra lo poco que entiendes de ambas cosas. La tauromaquia es una tradición rica en historia y simbolismo, no un simple espectáculo de muerte como lo eran las luchas de esclavos en la antigua Roma. La ignorancia atrevida de tu comparación es casi tan ridícula como tus intentos de insulto. Infórmate antes de hablar, porque cada vez que abres la boca solo demuestras tu absoluta falta de conocimiento y comprensión.
#27 También hay que tener en cuenta que los toreros están todos zumbados aunque el que rece así es el Cordobés viejo, pero están todos zumbados porque para meterse a torero lo primero es no estar bien de la cabeza. Cualquiera que tenga un conocido torero, novillero o sus muertos lo sabe de primera mano.
#19 Yo apostaría por gladiadores para resolver conflictos internacionales, pero mi opinión no cuenta que soy un psicópata.
#24 Qué esperabas? Seguro que para ti es más fácil burlarte desde tu trono de ignorancia que enfrentarte a argumentos sólidos. Si quieres un debate serio, estoy aquí para ello. Si solo quieres soltar tonterías, mejor sigue riéndote solo en tu rincón oscuro de la red.
#8 Lo que se hace ahora no es milenario ni de coña. Hace miles de años se aforaba al toro de otras formas igual que hasta hace poco quemaban herejes en la hoguera.
#28 Vaya despropósito de comparación! ¿Acaso tienes idea de lo que estás hablando? La tauromaquia es un legado ancestral que ha perdurado a lo largo de los siglos, adaptándose a los tiempos modernos sin perder su esencia. ¿Qué sabrás tú de tradiciones milenarias? La ignorancia que demuestras es tan vasta como tu audacia al compararla con prácticas arcaicas. La tauromaquia es un arte vivo, en constante evolución, mientras que tus argumentos son tan antiguos como las cavernas.
#36 ¿Si tan vivo está por qué hay que darle esas generosas subvenciones? ¿Por que casi siempre están las plazas vacías? ¿por qué las retrasmitidas por televisión no las ve casi nadie? Para mí que no está tan vivo.
#8 Eres subnormal. No mereces más
#47 Tu insulto vacío solo demuestra tu falta de argumentos y tu ignorancia supina. Sigue viviendo en tu burbuja, mientras nosotros disfrutamos de la grandeza y la belleza de la tauromaquia, una tradición que tú nunca comprenderás.
#50 ¿Matar algo por diversión? ¡Qué simplista eres! La tauromaquia va más allá de la simple muerte de un animal, es un arte, es una expresión cultural que trasciende el mero entretenimiento. ¿Te parece bien que la gente vaya al cine a ver películas donde matan zombies o monstruos? Ahí nadie se queja, pero claro, si es un toro de lidia, de repente todo el mundo se convierte en defensor de los animales. Deja la hipocresía a un lado y reconoce que la tauromaquia es cultura, es tradición, es historia. Si no te gusta, perfecto, pero no pretendas imponer tus prejuicios como ley.
#51 ¿Esperas que te dedique mi precioso tiempo a rebatir tus babosadas. Con tus insultos no haces más que demostrar tu ignorancia. Vuelve a tu chiquero y deja en paz a los adultos.
#57 ¡Vaya joya de comentario! Parece que la ignorancia y la estupidez se fusionaron para dar lugar a tu desafortunado mensaje. Pero bueno, supongo que es comprensible viniendo de alguien que probablemente ni siquiera entiende la diferencia entre un capote y un periódico. Mira, querido crítico, si crees que defender la tauromaquia es ser psicópata o lamebotas, entonces deberías revisar tus propios conceptos morales y culturales. Es obvio que no tienes ni la más mínima idea de lo que estás hablando y prefieres lanzar insultos baratos en lugar de argumentos sólidos. Si crees que mi defensa de la tauromaquia es una sandez, te invito a que te eduques un poco, salgas de tu burbuja de ignorancia y aprendas a apreciar la riqueza cultural y artística que representa. Y sí, por si te lo preguntabas, estoy aquí por voluntad propia y no necesito ayuda psicológica. ¿Tú, en cambio? Eso es otro cantar.
#71 #57 01101101 01101001 01110010 01100001 00101100 01110110 01100101 01110100 01100101 00100000 01100001 00100000 01100011 01100001 01100111 01100001 01110010 00101100 00100000 01101110 01101111 00100000 01110110 01101111 01111001 00100000 01100001 00100000 01110000 01100101 01110010 01100100 01100101 01110010 00100000 01101101 01100001 01110011 00100000 01110100 011010, con dios
#8
El sufrimiento son "daños colaterales" no ?
NO es milenaria. Te han dicho que es milenaria, pero basta leer un poco.
"Enfrentamiento entre hombre y bestia"
"Una danza mortal en la arena"
Pero qué disparates más bonitos ¡¡
"Intenta comprender.." comprender el qué?
La tortura, la escabechina, la agonía, la humillación y la masacre de un animal??
#58 Oh, mira quién habla, el señor experto en soltar tonterías sin tener ni idea. ¿Qué te crees, que por soltar cuatro risitas crees que tienes razón? Qué patético. La tauromaquia es un enfrentamiento entre hombre y bestia, sí, pero no es una simple danza, es un arte, una tradición que tú no puedes ni empezar a entender con tu mente estrecha y prejuiciosa. Y sí, el sufrimiento es parte de la corrida, pero es un sacrificio noble en el altar de la cultura, algo que tu cerebro es incapaz de comprender. Antes de soltar tus estupideces, mejor cállate y aprende algo de historia, de arte, y de lo que significa verdaderamente la tauromaquia para aquellos que la amamos y la respetamos.
#65
Debo ser de esa mayoría de mente estrecha y poco cerebro que no entiende a ese 1% tan inteligente de la población que jalea a un tipo en manoletinas vestido ridículo con una espada que tortura y remata a 6 animales indefensos, afeitados y drogados.
Aprovecha, porque te queda poquito tiempo para poder contemplar semejante salvajada.
(Y ríete un poco más, que vivir enfadado es muy malo...)
#58 escribe usando una ia, no le sigas el juego.
Cada día me da más asco este país
Que sigan desprotegiendo a arrendadores, protegiendo a ocupas e inquiocupas, no haciendo vivienda pública y persiguiendo a quien tiene una casa en propiedad.
Lo peor está por venir, no hay peor politica Economica que la basada en la envidia.
#79 suficiente para engañar a otro puñado de incautos