u

#3 Y los 20M a favor de la amnistía..ya sabes la mayoría silenciosa.

tdgwho

#54 Si nos ponemos así, hay mucha gente que no se manifestó para darle su apoyo.

Es lo de siempre lol

Globo_chino

#55 Literal lol

GuillermoBrown

#55
Que Sánchez haga lo que tenía que haber hecho desde que empezó a gobernar :
- derogar la ley mordaza
- renovar el Poder Judicial, pero ya
- subir el salario mínimo mucho más
- mejorar la sanidad de todo el país, a tope
- el paro entre los jóvenes es algo ya inaguantable, que lo resuelva
- arreglar todo el tema de la vivienda, que está hecho una mierda total
- el tema del cambio climático : YA
- Ucrania : no más regalar armas para una guerra perdida, que es de EEUU/Putin
- echar hacia atrás las inmatriculaciones de la Iglesia
Y muchísimo más.
Ha dicho que esto tiene que ser un punto y aparte : a ver si es verdad.

Aeren

#274 Tal y como lo dices hasta parece que Sánchez es de izquierdas.

No es que sea mal presidente, y está aguantando muy bien todos los chaparrones. Pero es psoe. Y siempre han sido una derecha moderada afín al régimen. Dicen cosas, pero flojito. Hacen algunas cosas, pero no las importantes. Y cuando la máquina de fango estuvo años de acoso y derribo hacia Iglesias y su familia psoe calló aun compartiendo gobierno.

Es una lástima, pero no esperes que los partidos del régimen se rebelen contra sus jefes para conseguir una españa mejor.

GuillermoBrown

#290
Estoy absolutamente de acuerdo contigo en todo lo que dices.
Mi comentario era un poco en plan :
"Sánchez, si dices que es un punto de aparte, demuéstralo".
Pero me temo que no va a demostrar casi nada, y hará bien poco de lo que yo acabo de pedir.
Opino, y siempre he opinado, exactamente lo que dices en tu comentario.

the_unico

#274 lo arreglo
- derogar la ley mordaza
- renovar el Poder Judicial, pero ya
- subir el salario mínimo mucho más
- mejorar la sanidad de todo el país, a tope
- el paro entre los jóvenes es algo ya inaguantable, que lo resuelva
- arreglar todo el tema de la vivienda, que está hecho una mierda total
- echar hacia atrás las inmatriculaciones de la Iglesia

T

#274 Esperemos. Y a ver si todos los demas actores aprenden a no pegarse tiros entre ellos. Que la otra opcion es muy peligrosa.

GuillermoBrown

#380 Sinceramente, mucho me temo que hará muy poco de la lista que acabo de escribir.
Y cómo tú dices, la alternativa sería horrorosa, sin exagerar: un horror que gobiernen pp y vox.

S

#274 Si regula la mal llamada "publicidad institucional" también estaría bien. Nos ibamos a reir mucho

w

#274 estoy de acuerdo y me permito añadir que debería empezar por la vivienda, tenemos una generación entera que se nos va por el desagüe por culpa de la puta vivienda

T

#274
Eso !
Que Sánchez ponga directamente a los jueces ! Que Montesquieu ni montesquia ! A tomar por c*lo todos esos fachas!

Jajaja sois géniales....podría gobernaros una cabra sin problema...

GuillermoBrown

#416 ¿ Pero qué te enrollas con la separación de poderes ? Si los jueces de CGPJ están puestos a dedo por el PP y por eso no quiere cambiarlos.
Si quisiéramos que nos gobernaran unos perros pitbull o una cabra elegiríamos a Feijóo y compañía.

Acémila

#274 monarquía y concordato, a tomar por saco.
 

GuillermoBrown

#479
Yo soy consciente de que le estoy pidiendo peras al olmo, y me parece que tú pides que el olmo te dé... móviles.
Pero me temo que este olmo sólo da sámaras, y a veces ni eso.

miq

#274 La paz en el mundo: YA

GuillermoBrown

#495 Ya, mira mi #_494

Nekmo

#274 varios de los puntos que has nombrado, ya ha trabajado en ellos o no son de su competencia.

Por ejemplo, la sanidad no depende del gobierno, sino de las comunidades autónomas. Las cuales están actualmente en su mayoría bajo los gobiernos de PP y Vox.

GuillermoBrown

#500
De algunos no ha hecho nada, como por ejemplo la ley mordaza, que prometió que la iba a derogar en cuanto llegara al gobierno.
Lo de las inmatriculaciones no ha hecho nada o casi nada.
De la sanidad hay cosas que no le competen es cierto pero seguro que algo puede tocar.
De la mayoría de mi lista puede hacer mucho más de lo que ha hecho.
A ver qué hace de ahora en adelante.

p

#274 dice Pedro que se lo va a pensar 5 días y depués ya te dice algo...

j

#274 Seguro que con PP no hay subida de salario mínimo ni más presupuesto para la sanidad ni la educación, ...y hasta se avecinaría un recorte en el derecho al aborto y otros más....Representa el mal menor, y hay que presionarle para que haga algo de lo que has dicho. Como ya he leído en algún sitio, Visto la reacción de los "fachas", ¿no ha valido la pena?

GuillermoBrown

#534
Sí, tienes razón, Sánchez es el mal menor. Ahora mismo me alegro que siga.
Con pp + vox todo nos iría muchísimo peor que con psoe + sumar. Muchísimo peor, sin duda.

M

#274 Es que si no "vuelve" para gobernar con la chorra fuera no entendería esta reflexión.

Total, que más le van a llamar o hacer?

GuillermoBrown

#538 Yo he pensado lo mismo.
Ya que vuelve, de perdidos al río. En su situación, que gobierne sin miedo, total, ha estado a punto de dejarlo todo, pues ya que sigue, que lo haga sin miedo.
Pero esto es fácil decirlo; basta con que recuerde lo que le pasó a Olof Palme, y tal vez termine haciendo lo que hizo Pablo Iglesias.

#274 lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol cuando las ranas echen pelos, con o sin PSanchez el estado va a ser de Malestar a no ser que la gente salga masivamente a la calle y sobre todo los jovenes los vejestorios tambien.

e

#274 Y algunas otras cosas que llevo escuchando hace mucho tiempo:
Racionalizar el gasto publico. Eliminar duplicidades y solapamientos entre estado, comunidades, diputaciones y ayuntamientos.
Reorientar el modelo económico basado en turismo y ladrillo. Reindustrializar y apoyar I+D+I
Establecer una nueva financiación de las comunidades y ayuntamientos.
Eliminar las prebendas y el concordato con la iglesia.

GuillermoBrown

#575 Tienes razón Emdi, trabajos pendientes tienen muchísimos, lo que no parece es que tengan mucha voluntad de llevarlos a cabo.
Si además tienes delante una oposición que sólo sabe jugar al "quita tú que me pongo yo" y al "pim, pam, pum", pues es difícil que hagan mucho de todo eso que tienen pendiente.
Soy pesimista en todo esto.

G

#55 Tienes razón.

El deseo está ahí, y la frustración de muchos también.

Pero eso no quita que #1 no tenga razón.

Esto no fortalece al actual presidente del gobierno. Le debilita.

Después de la seriedad de lo que ha indicado en la carta del otro día, y ahora que sigue siendo el máximo responsable del Gobierno, cómo va a mantener a un ministro entre sus filas que ha afirmado esto:

Marlaska afirma que "no existe" 'lawfare' en España
https://www.europapress.es/catalunya/noticia-marlaska-afirma-no-existe-lawfare-espana-20231231095851.html

Es de sobra conocido que sí existe lawfare en España desde hace muchos años, afectando incluso directamente a socios de Sánchez en gobiernos anteriores. Pero por algún motivo que desconocemos, desde el gobierno niegan la mayor, habiendo estado el país 5 días esperando a ver si el presidente del gobierno dimitía o no precisamente por la existencia de ese lawfare negado por sus ministros.

Nos alegraremos de las "lágrimas de fachas" y nos las beberemos con "orgullo", recurriendo a chascarrillos y memes tuiteros y foros del estilo. Bravo si eso nos "reconforta".

Pero de qué sirve eso si tenemos a un presidente del gobierno que dice cosas "que nos gustan", para luego gobernar del modo opuesto.

A eso se le llama estafar a sus votantes y a los votantes de los partidos que gobiernan en coalición con él.

No tiene sentido alguno nada de lo que está ocurriendo. Y personalmente, el publicar esa carta y toda la parafernalia que ha habido alrrededor de ella, considero que no fortalece en absoluto la figura de Sánchez al frente del gobierno. De hecho sólo demuestra su debilidad más absoluta, por desgracia.

skaworld

#365 Y sabes que? Show must go on.

Montar un circo requiere planificación, puesta en escena, un guion efectivista y lacrimógeno... Y lo ha hecho. Y le ha salido bien, ahora ha construido un relato . Si crees que su figura no ha salido reforzada, échale un vistazo a la narrativa. No a la narrativa para ti, a la narrativa para el "relato"

Presidente del gobierno acosado por una asociación mafiosa con denuncias falsas y un juez comprado, ve peligrar a sus seres queridos pero aun así se levanta contra ello. Por Essssspaña.

¿Que es una payasada? Como un piano. ¿Funciona? También.

Todo lo demás, lloros.

Y ahora las medidas que tome para desmantelar el chiringo mediatico-judicial que le tienen montao sinceramente no tengo ni papa. Pero que se vienen cositas? Amos no se, pero me huelo q si.

G

#418 Hace años que Sánchez dice que se vienen cositas, como remarco en #365.

Por eso yo no tengo tanta seguridad de "qué olerme" en general.

Autarca

#55 #365 Parece que olvidan quien es Pedro Sanchez

El republicano-monarquico

Maitekor

#492 Y de derechas en lo económico, aunque sin ser franquista como el PP y vox, claro.

Maitekor

#365 Lawfare el de Marlaska mismo, con los casos de tortura que no investigó cuando fueron denunciados, para proteger a los torturadores.
https://www.elsaltodiario.com/tortura/estrasburgo-vuelve-condenar-espana-por-torturas-instruccion-ministro-interior-fernando-grande-marlaska

P
Verdaderofalso

#8 son remakes cutres

guaperas

#8 la mujer de zapatero también

Battlestar

#8 Para ser justos, teniendo en cuenta que si un señor de Ceuta, con barba y pelo en pecho puede ser una mujer es fácil equivocarse

Maki_Hirasawa

#8 Yap... podían haber hecho esto otro:
¿ Quien es la misteriosa "Trotona de Pontevedra" ?

Hace 16 años | Por --20470-- a google.com

https://pontevedraviva.com/xeral/2850/pontevedra-rajoy-trotona-wikipedia-ingles/?lang=es

CC #9 Curiosamente son los de izquierdas los que sí lo hicieron con Rajoy.

P

#86 extraído de la fuente que citas ... " según se recoge en otras páginas web, incluso tendría su origen dentro del propio partido conservador."

Tal vez la bancada más ultra de su partido , quiso presionar para que tumbara el matrimonio homosexual

Maki_Hirasawa

#87 Yo lo recuerdo ver sobretodo por parte de izq. Incluido este mismo portal

#88 no, si yo tambien estoy en contra del ytumasismo. Pero tambien estoy muy en contra del "noeslomismo-noeslosmismo"

malajaita

#89 Sí, pero en este portal nos creemos el centro del universo, además este portal ya ha sido abofeteado por la mano dura de la justicia.

Y a pesar de todo esto no es lo mismo. No es lo mismo.

Que yo recuerde este portal no ha invitado nunca a un pregúntame, o algo parecido, a nadie para esparcir bulos, de hecho aunque comente poco en los artículos escritos por meneantes no me suena ninguno que hablara de la supuesta homosexualidad de Mariano Rajoy.

malajaita

#86 La verdad es que no recuerdo en que televisión de izquierdas algún tertuliano afirmara que Rajoy era un invertido.
O en que periódico, estaría bien que señalaras uno donde se pregonara eso y así se lo podrías discutir "a los de izquierdas".

En cualquier caso, estoy radicalmente en contra del ytumasismo.

Suigetsu

La verdad es que el examen es díficil para el tipo de perfil que va a querer currar ahí de tecnico de sistemas con un sueldo normalito. Creo que este examen lo suspenden hasta muchos Ingenieros de Sistema.
Además las preguntas muchas están formuladas mal o escritas raro.

26. Respecto de Java y JavaScript se puede decir:
a) Los dos son lenguajes interpretados.
b) Java es compilado en tiempo de ejecución y JavaScript interpretado.
c) JavaScript es compilado en tiempo de ejecución y Java interpretado.
d) Ambos son compilados.

Aquí dice que es la B, cosa que bajo mi punto de vista no es correcta. Java se compila a bytecode que es interpretado y compilado por la JVM en tiempo de ejecución y Javascript a día de hoy se interpreta y se compila en tiempo de ejecución usando el JIT. Ambos son interpretados y a la vez compilados.

eltoloco

#32 la pregunta es incorrecta desde el mismo momento en que habla de lenguajes. Un lenguaje de por si no es ni compilado, ni interpretado ni una solución intermedia, esto depende de la implementación de los lenguajes. Es cierto que hay lenguajes que solo tienen implementaciones compiladas, como por ejemplo C o C++, pero eso no quiere decir que el lenguaje sea compilado, sino que no existen otro tipo de implementaciones. Se podría hacer perfectamente una MV para C o C++. Por lo tanto se entiende que la pregunta hace referencia a la implementación original de ambos lenguajes, y en este caso la respuesta es correcta.

Suigetsu

#39 Por lo tanto se entiende que la pregunta hace referencia a la implementación original de ambos lenguajes, y en este caso la respuesta es correcta.
Si este es el caso sería correcto, pero claro como tu dices aquí tenemos 3 posibilidades:

- La respuesta es correcta si se tiene en cuenta la implementación original.
- La respuesta es incorrecta si se plantea que ambos lenguajes permitirían una interpretación o compilación sin ningún problema.
- La respuesta es incorrecta si se toma como referencia la práctica más común actualmente.

Bajo mi punto de vista es incorrecta 100% además que está mal formulada.

a

#41 Hay un error con JS; hoy tanto Java como JS tienen un JIT. Hasta Guile, SBCL y Emacs compilan nativamente cacheando el binario nativo.
Como dicen, depende de la implementación.

babybus

#39 #32 es incréible que en un examen de la administración pública pueda haber ese tipo de errores.

Javascript es una especificación, y en la especificación no se indican ese tipo detalles de ejecución. Quedan a disposición de la implementación específica.

Diferentes moteres de javascript funcionan de diferente manera, por que javascript es una especificación y no un programa informático concreto.

Lo de la "implementación original" sería una pregunta completamente diferente.

Yo, desde la ignorancia del sector privado, pensaba que estos examenes eran mucho mas rigurosos, la verdad.

alehopio

#39 #32 Es que esa es la cuestión fundamental de todas las preguntas de todos los exámenes tipo test: la respuesta es la que quieren que sean los que corrigen el examen y por tanto acertar es casi siempre una cuestión de suerte en la interpretación que de la misma va a hacer el tribunal corrector.

La interpretación literal de la pregunta bajo las premisas que existen en las bases de la convocatoria es una.
Y la interpretación que hace el tribunal sobre lo que el candidato debería de haber supuesto en cada caso es otra bien diferente.

Para ejemplo, tu respuesta:

- respuesta acorde a la interpretación literal de la pregunta bajo las premisas de las bases de la convocatoria: ninguna es correcta ya que cualquier lenguaje de programación puede ser compilado o interpretado dependiendo de la forma de su implementación. En todo caso, en última instancia todo lenguaje debe ser compilado como último paso para poder funcionar.

- respuesta acorde a la interpretación particular del tribunal: forma en que ambos lenguajes aparecieron en el mercado por primera vez.
Pero esa condición no estaba en el enunciado ni en las bases de la convocatoria.

Por tanto, realmente quien ha respondido c) como quería el tribunal no tiene más conocimientos que otro que ha respondido d) que es la menos incorrecta.

Y, luego, por mucho que razones y pongas reclamación al tribunal, no se van a atener los hechos si no que se van a mantener en su interpretación parcial.

Por ello, muchas veces aprobar es cuestión de suerte...

d

#32 parte del examen tambien es que sepas entender el contexto de la pregunta

Suigetsu

#112 ¿Qué contexto?

avalancha971

#32 Aquí dice que es la B, cosa que bajo mi punto de vista no es correcta.
Lo que no es correcta es la pregunta con esas opciones. Por lo que cuentas, la B sí es correcta:

Java se compila a bytecode que es interpretado y compilado por la JVM en tiempo de ejecución y Javascript a día de hoy se interpreta y se compila en tiempo de ejecución usando el JIT.

Lo que ocurre es que todas las demás respuestas también son correctas. Por eso es la pregunta en sí la que es incorrecta con esas opciones.

T

#1 Pues un poco parece que sí, pero oye, han cogido un tema interesante y lo han desarrollado. A mí me ha gustado. Aportan algunas respuestas y más información así que bien por ellos.

c0re
SirMcLouis

Es cosa mia o le estáis haciendo los artículos al confidencial con los comentarios?

c0re

#1 en X también se habló sobre la parejita de moda.

T

#1 Pues un poco parece que sí, pero oye, han cogido un tema interesante y lo han desarrollado. A mí me ha gustado. Aportan algunas respuestas y más información así que bien por ellos.

b

#1 Mas de una vez he visto comentarios y argumentos en periodicos y escuchado a tertulianos que recordaba haber visto aqui antes. 

crycom

#18 Recuerdo el de la chica que estuvo en un hogar de acogida, lo fusilaron sin citar fuentes.

J

#18 aquí básicamente vas a leer comentarios que son palabra por palabra el argumentario y la propaganda de ciertos partidos políticos.

G

#1 Bueno, basicamente los comentarios de por aquí ya proceden de personal aficionado a Twitter y a lo que se comenta por aquellos lares.

Yo no tengo acceso twitter (sólo por lo que se comparta por aquí) y es obvio que esa es una fuente principal de "ideas", también de este tipo de medios...

patchgirl

#1 no sería la primera vez, también te lo digo

Cabre13

Es cierto que los niños han cambiado de hábitos, pero es curioso ver a gente opinar que "los niños ya no juegan en los parques" cuando llevan meses o años sin pasar por un parque a la hora a la que juegan los niños.

Harkon
cayojuliocesar

Pues yo que soy de finales de los 80 no he jugado con canicas nunca, no me gustaba salir a la calle a marcharme y estaba todo el rato con la gameboy jugando a pokemon o con la Super Nintendo en casa.
Y oye he salido normal y todo, que parece que si no jugabas a lo salvaje no has tenido infancia

Harkon

#23 no me hagas mirarte los comentarios lol

es broma

Sacronte

#23 Nah, una cosa no quita la otra. Yo he fundio la play y la game boy y he corrio y pegao pelotazos como cualquiera

tamat

#23 como sabes que has salido normal?

crateo

#23 que tienen las canicas de salvajes?

NotVizzini

#23 normal, normal... comentas en meneame, muy normal no somos...

Varlak

#6 Nosotros teniamos canicas, chapas, nos lo pasabamos pipa, pero eso si, el rato en que no nos dejaban jugar a la consola, durante una hora al día que le dieran por culo a las chapas mientras jugabamos a la super nintendo

Peazo_galgo

#21 #6 buf, yo sólo el olor plasticoso/caliente que desprendía la consola del vecino pijo de turno del barrio ya me ponía cardíaco de nano, se me olvidaban el resto de juegos y ya sólo pensaba cuándo era mi turno para darle al mando.... maaaare mía, hasta pensé en robársela directamente (era un niñato bastante gilipollas que se aprovechaba de todos con la dichosa consolita y nos la "racionaba" al resto a cambio de chuches o lo que se le ocurriera....), yo habría sido un hikikomori de esos todo el puñetero día encerrado en algún cuartucho inmundo alejado de todo con la consola jugando sin parar en plan Gollum con mi tesssoro... lol

Varlak

#60 No podrías hacer eso, las consolas de la época tenían un sistema infalible para evitar la adicción: A las dos o tres horas de jugar petaba el transformador, esa mierda se calentaba como un demonio, sobretodo en verano, cuando teníamos más tiempo de jugar, ha habido juegos como el Alex Kid que lo dificil no era pasárselo (recordemos que era antes de que se inventasen las tarjetas de memoria, no se podía grabar la partida), lo que era imposible era pasárselo antes de que petase la consola o apareciesen tus padres gritando porque olía a quemado. Eso si que era tensión...