e

#41 siguiendo los últimos cuatro caracteres puede ser el inicio de una cacería.

t

Naaah que sois unos desconfiados, nuestro amigo es tan listo que le ha quitado dinero a los estafadores, es un héroe y vosotros le criticáis, mala gente 
/Fin de la ironía 

imagosg

#1 #2 Ya , pero la justicia va a hacer algo ante tanta insistencia y reincidencia ?
No puedes estar a diario pendiente de un gilipollas que estará cubierto por su amo y puede estar así años...

Verdaderofalso

#23 la pens es que en este país no tenemos una sentencia como a Alex Jones

f

#23 entonces qué, déjamos a los políticos que dicten lo que es información y lo que es bulo? No gracias.

imagosg

#40
Ya somos mayorcitos para diferenciar, si siempre vas a necesitar en ésta vida alguien que te diferencie la mentira de la verdad .... estás jodido.
Entiendo que éstas estrategias políticas van dirigidas a gente que no diferencia, no sabe o no quiere.
Pero poniendo un poco de interés, sabrás diferenciar...

f

#41 No. Estas políticas están dirigidas a ganar poder mediante censura y control de la información arrebatando la potestad de poner multas y penas al poder judicial. Ya lo intentó el PP en el 2017 y PSOE y Podemos se llevaron las manos a la cabeza.
Tampoco hay que olvidar que los propios partidos políticos son uno de los grandes fabricantes de bulos. Hay que ser necio para creer que van a legislar para proteger al ciudadano.

los12monos

#0 Falta alguna pieza ahí. A no ser que las leyes las entregue dios escritas en piedra y duren por los siglos de los siglos...
Así que, oh, ya tenemos políticos.

Y si hay estado, aún el mínimo citado, hay que recaudar. Y si hay que recaudar...
Oh, vaya, tampoco te has librado de hacienda.

Pasa que en esas pelis lo cierto es que nunca se ve quién paga al Sheriff.

Y si hay ley... pues habrá cárceles. Oh, vaya, ya tienes obra pública, aunque se reduzca a una soga.

Y con políticos, impuestos y obra pública... oh, vaya, ya tienes corrupción


#4 Es el equivalente a volver a la edad media.
Un estado que lo único que te puede dar son palos y no te va a salvar de recibirlos a través del poder económico.
Para los de siempre, genial.

#2

Una sociedad constituida en torno al poder económico y ausente de cualquier valor no es una sociedad.


Si te fijas el modelo responde a anular la superioridad física, típica de la juventud, para que la superioridad económica campe a sus anchas, más típica de otras etapas más "establecidas". Y sobre todo de ciertas posiciones.
Sabiendo como opera el poder económico, la violencia, lejos de desaparecer, sólo cambia de manos y formas.
No creo que ni siquiera se le pueda llamar progreso respecto al feudalismo.
No más que una revolución del tipo "quítate tú para ponerme yo" con algo de cosmética. Y esa es la única "ética" que se puede hallar ahí.

El andamiaje intelectual del liberalismo tiene más de patraña para imponer ciertos intereses que de cualquier suerte de doctrina o principio filosófico, no se lo creen ni ellos. Es un envoltorio para tratar de vendérselo al incauto despistao. Y venderte la idea de que puedes ser como ellos dejándote 4 migas mientras se llevan el pan.

Y lo peor de todo: el desbaratamiento de recursos que genera no es que resulte ineficiente, es que roza el absurdo. Si la "mano invisible del mercado" es lo mejor a lo que podemos aspirar como especie, apaga y vámonos.
Es como pretender resolver un puzzle de 5000 piezas tirándolas todas al aire esperando que encajen.
Y bueno, "ya se irán acomodando" lol

Cuando lo cierto es que es una renuncia explícita a abordar el problema que supone la organización de una sociedad al grito de "sálvese quien pueda", proferido además por los que, con esas reglas, pueden.

No es difícil prever que cualquier sociedad con ese tipo de estructura está abocada a ser superada por cualquier otra con la capacidad organizativa de una comunidad de vecinos.

Pero oye, de gente que aún usa el sistema imperial, qué se puede esperar.
Pues que su forma de entender la seguridad es que vayan todos armados

Dicen que dios creo a los hombres y que Colt los hizo iguales.
Siempre que pudieran comprar un Colt, claro.

No hay principios ahí, es sólo dinero.

t

#8 problema o no, eso lo juzgará cada uno. Pero es un riesgo de perder un espacio del espectro político. 

s

#11 el partido resultante se tendrá que adaptar o perder esos votantes, como ejemplo la aparición de vox que pp no satisfacía sus demandas

t

Alto y claro es el mensaje,
Si protestas vas a ser reventado a ostias. Aviso a navegantes.
 
Aquí se hace lo que digamos y al que no le guste, ' golpe de temo' .

t

Normalidad democràtica, así lo llaman cuando tus aliados cometen crímenes de guerra. 

Josbe

#6 yo creo q es más bien q la gente vio lo q era propaganda para ocultar la verdad.
Y la verdad es q han estado haciendo un genocidio por décadas.

k

#7 Se usa la palabra genocidio para exagerar. Exagerar es algo propio de una propaganda.

wata

#8 Se si e genocidio. Por que parece que tu usas una definición un poco sesgada.

Fernando_x

#9 utiliza un lenguaje muy preciso. Habla de guerra en vez de genocidio, propaganda en vez de noticias, etc... Sabe la realidad, pero como bien dice, confía en que todos los crímenes serán olvidados rápidamente.

Josbe

#12 una guerra se da entre ejércitos en condiciones más o menos similares. Donde esta el ejército de Palestina? ????????????. Q carrotanques o helicópteros usan? ????????????. Q equipo de protección usan?

Capitan_Centollo

#8 https://www.un.org/spanish/law/icc/statute/spanish/rome_statute(s).pdf

Artículo 6 Genocidio

A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por “genocidio” cualquiera de los actos
mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un
grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal:

a) Matanza de miembros del grupo;
b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo;
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de
acarrear su destrucción física, total o parcial;
d) Medidas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo;
e) Traslado por la fuerza de niños del grupo a otro grupo.


Se usa el término "genocidio" porque están llevando a cabo un crimen de genocidio, al pie de la letra, punto por punto.

ErJakerNROL35

#20 basado en eso practcamente cualquier matanza numerosa es genocidio, lo del 7 de octubre tambien lo es entonces,

Capitan_Centollo

#41 Basado en eso, lo que ahí está escrito es genocidio. PUNTO.

perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un
grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal
.

TonyStark

#8 madre mía que lástima...

F

#7 y está vez ha sido tan descarado y bestia que ni con toneladas de propaganda, control de medios, contrainformación... Han conseguido que cuele.

Josbe

#23 creo q esto es una de las razones para querer bañar Tiktok.

Antes de tiktok, se hablaba muy poco de Palestina en otras redes y si se hacía, era para decir q eran malos, malisimos