#3 normal con esas patillas se le tiene que reir gente por la calle todos los dias
#78 > Es la realidad
Y refutados, con errores etc
Por ejemplo los que apelan a la actividad solar. Todos mal
https://tinieblasyestrellas.blogspot.com/2019/12/heliocentrismo-climatico-y-otras-formas.html
por ejemplo
No se trata de buscar cosas que confirmen nuestros sesgos y prejuicios, se trata de conocer y entender lo que se sabe. Cosa que evidentemente no parece que te ocurra y más bien buscas algo que confirme lo que ya crees aunque lo que creas sea falso objetivamente y fuera de toda duda
Empieza por hacer algo de verdad y lee esto sólo para empezar: https://report.ipcc.ch/ar6/wg2/IPCC_AR6_WGII_FullReport.pdf
#79 no es verdad, es absurdo.
Y así es como despachas desde un estudio que demuestra como a mayor concentración de CO2 menor es su capacidad calórica, hasta incluso cuáles son los puntos en los que difieren. Vamos que me dices tú a mí lo que reivindico, por ejemplo.
Pues qué sencillo resulta construir un relato al gusto. Pero lo cierto es que no existe tal consenso, lo que existe es un poderoso interés institucional y como consecuencia de ello una corriente mayoritaria oficialista, ya que ese es el mensaje que se pretende inculcar.
Te repito que el sector "negacionista" no reivindica que el hombre no tenga ningún impacto en el medio ambiente. Lo que se cuestiona es su papel en el ciclo climático. Y de hecho esa debería ser la conclusión lógica de unos y otros, si consideraran los 12.000 artículos científicos existentes sobre el asunto.
En este artículo los citan todos: https://www.libremercado.com/2023-09-11/asi-se-cocino-el-consenso-del-97-sobre-el-origen-humano-del-cambio-climatico-7047775/
#81 de nuevo, lo que yo aporto es falso y absurdo. Aunque esté mostrando una estadística sobre las conclusiones de todos artículos científicos publicados hasta la fecha.
Si aquí sólo vale lo que tú digas y no tienes intención de creer nada que pueda desmontar tu idea original, pues no hay debate que valga. Pero quizá habría que cambiar la asignación del término negacionista de bando.
#82 vete a vivir a Venus y te das cuenta en propia carne de lo que afirmas. Así de sencillo. has dicho que la disolución de CO2 se acaba saturando al meter más CO2 en la atmósfera. Si no sabes ni lo que dices
¿mi qué? Me la refanfinfla. Me encantaría que fuera falso lo que he dicho. Tu eres quien está agarrado a lo que deseas ver. TU
Es un falso debate.
Nop
#8 Es lo que tiene. Pero el titular es parte del artículo. Si el titular miente entonces el artículo miente. Por más que en el cuerpo lo aclare. Además muchas personas leen en titular y las primeras frases y ya se quedan con esa copla. Y es que así se consiguen muchos likes y puntuación para el money. A ver lo que redacta para el ABC o cuenta en sus vídeos Nieves
#16 Es una milicia de un pueblo que hace 70 años que está siendo invadido y asesinado, con secuestro y torturas de niños pequeños, saqueos y robos etc
#5 Esto hace 70 años que empezó
#42 Y la pareja imaginaría puede tener esa edad tal vez, pero el tiempo pasa para los cantantes... Incluso se podría pensar en un amor platónico que correspondería a la visión de la época
Aunque cierto machismo cuando a las mujeres se las exigía llegar vírgenes al matrimonio para toda la vida pero a ellos no y eran poco machos si no se tiraban a varias... Pues puede que tal vez ... sí
#38
Acompaño con
https://www.descifrandolaguerra.es/wp-content/uploads/2018/02/druzhyna.jpg
https://www.descifrandolaguerra.es/wp-content/uploads/2018/02/patriotasucrania.jpg
pero alguno dirá que como en España... Cuando hace años que no disimulan ahí.
O recuerdo que Zelensky era actor y humorista antes de meterse en política y tenía algunos chistes descaradamente filonazis (lo que hace cambiar las circunstancias...)
#9 Es utilizar la misma que han tenido ellos. O menos, porque ellos han tenido voz en medios por ser quienes son en otro ámbito de la vida. Y tu no has tenido el privilegio de poder utilizar ese altavoz. Pero ya se ve,,,
#17 > las pruebas. Porque disentir en ciencia con pruebas y evidencias intentando falsar modelos es lo habitual (y de ahí su robustez y mérito). pruebas y evidencias que no opiniones que en ciencia son como los culos que cada uno tiene uno. Pero las pruebas y evidencias ya son otra cosa de nivel y la metodología científica también
#75 entiendo de tu comentario que concluyen en que sólo existen estudios de un lado y del otro opiniones sin base alguna. Si es así, te sugiero que busques porque hallarás algunos muy interesantes.
Como voy a suponer que tu interés en el debate es lícito y que actúas de forma ideológica te citaré el que considero más relevante. El cual concluye: "en grandes concentraciones el CO2 se satura reduciendo su capacidad de calentamiento a escala logarítmica".
Esto quiere decir que cuando más se concentra menos afecta proporcionalmente. Y ese estudio choca frontalmente con la teoría oficialista que se base en una correspondencia directa entre el aumento de las temperaturas y el CO2 desde hace varias décadas.
https://cambioclimaticoenergia.blogspot.com/2011/03/las-temperaturas-globales-y-la.html
Si quieres más argumento científicos te recomiendo ver este vídeo:
Y finalmente recalcar la falacia principal. Como no podía ser de otra forma, y al igual que se está haciendo con mucho más asuntos, con el fin de diferenciar claramente quiénes son los buenos y quiénes los malos, se clasifica como negacionistas del cambio climático a los que no siguen las premisas de la Agenda 2030 (exactamente igual que se clasifica de fachas a todos lo que no siguen las premisas progres).
Pues bien, aclarar dos cosas. La primera es que nadie niega la evidencia del ciclo climático actual de temperaturas en ascenso, sino el nivel de responsabilidad que se le atribuye a la acción del hombre. Que obviamente es un factor que interviene, pero no es el determinante, mucho menos el único. El principal factor es que se trata de un ciclo, como los muchos que han existido en el planeta.
Es como la absurdez de la sequía, que ahí donde ahora llueve menos se achaca al cambio climático, pero llover llueve globalmente en todo el mundo, puesto que el ciclo de la lluvia no se interrumpe y la superficie del planeta tierra es 75% agua.
La segunda cosa es el uso instrumentalizado político, introducido a la población en forma de ideología, que se hace de este supuesto problema para manejarnos. Exactamente igual que se instrumentalizan otras muchas reivindicaciones ideológicas.
Y este es el resumen. Espero que valores el esfuerzo.
#78 > Es la realidad
Y refutados, con errores etc
Por ejemplo los que apelan a la actividad solar. Todos mal
https://tinieblasyestrellas.blogspot.com/2019/12/heliocentrismo-climatico-y-otras-formas.html
por ejemplo
No se trata de buscar cosas que confirmen nuestros sesgos y prejuicios, se trata de conocer y entender lo que se sabe. Cosa que evidentemente no parece que te ocurra y más bien buscas algo que confirme lo que ya crees aunque lo que creas sea falso objetivamente y fuera de toda duda
Empieza por hacer algo de verdad y lee esto sólo para empezar: https://report.ipcc.ch/ar6/wg2/IPCC_AR6_WGII_FullReport.pdf
#79 no es verdad, es absurdo.
Y así es como despachas desde un estudio que demuestra como a mayor concentración de CO2 menor es su capacidad calórica, hasta incluso cuáles son los puntos en los que difieren. Vamos que me dices tú a mí lo que reivindico, por ejemplo.
Pues qué sencillo resulta construir un relato al gusto. Pero lo cierto es que no existe tal consenso, lo que existe es un poderoso interés institucional y como consecuencia de ello una corriente mayoritaria oficialista, ya que ese es el mensaje que se pretende inculcar.
Te repito que el sector "negacionista" no reivindica que el hombre no tenga ningún impacto en el medio ambiente. Lo que se cuestiona es su papel en el ciclo climático. Y de hecho esa debería ser la conclusión lógica de unos y otros, si consideraran los 12.000 artículos científicos existentes sobre el asunto.
En este artículo los citan todos: https://www.libremercado.com/2023-09-11/asi-se-cocino-el-consenso-del-97-sobre-el-origen-humano-del-cambio-climatico-7047775/
#81 de nuevo, lo que yo aporto es falso y absurdo. Aunque esté mostrando una estadística sobre las conclusiones de todos artículos científicos publicados hasta la fecha.
Si aquí sólo vale lo que tú digas y no tienes intención de creer nada que pueda desmontar tu idea original, pues no hay debate que valga. Pero quizá habría que cambiar la asignación del término negacionista de bando.
#82 vete a vivir a Venus y te das cuenta en propia carne de lo que afirmas. Así de sencillo. has dicho que la disolución de CO2 se acaba saturando al meter más CO2 en la atmósfera. Si no sabes ni lo que dices
¿mi qué? Me la refanfinfla. Me encantaría que fuera falso lo que he dicho. Tu eres quien está agarrado a lo que deseas ver. TU
Es un falso debate.
Nop
#3 En Ucrania patrullan (o patrullaban) cuerpos de unas SS pero tal cual, con poder policial (con la complicidad y aceptación del gobierno) imponiendo sus acciones al margen de los cuerpos policiales del estado. "‘Druzhyna Nacional‘ , una organización parapolicial paralela al estado, que están asumiendo, en algunas ciudades, o tratandolo en otras, de asumir la labor de la policía." (esto era ya del 2018). También que grupos armados con la complicidad del gobierno iban a las zonas de mayoría "rusa" a divertirse asesinando gente. Y no digamos el trato a gitanos etc. Ucrania es objetivamente y profundamente fascista en su forma de funcionar. No se trata de que una persona u otra en el poder lo sea sino la forma de funcionar del estado si lo es o no lo es. Y en ese caso lo es. Ojo que Rusia también es igual de fascista no menos. Simplemente tienen intereses particulares encontrados. La gente (la mayoría de la población) será lo que sea pero el estado Ucraniano en sí o sea Ucrania en la práctica es profundamente fascista, le pese a quien le pese (y Rusia también)
Ah. Invitan a un profesor ucraniano a una televisión catalana y defiende la limpieza étnica de rusos
Publicado hace 2 años por
--712840--
a
twitter.com
Etc
(Y sólo hace falta ver manifestaciones o fotitos etc de una familia ucraniana RANDOM)
#38
Acompaño con
https://www.descifrandolaguerra.es/wp-content/uploads/2018/02/druzhyna.jpg
https://www.descifrandolaguerra.es/wp-content/uploads/2018/02/patriotasucrania.jpg
pero alguno dirá que como en España... Cuando hace años que no disimulan ahí.
O recuerdo que Zelensky era actor y humorista antes de meterse en política y tenía algunos chistes descaradamente filonazis (lo que hace cambiar las circunstancias...)
#1 Que seguramente tenía entendido que Gaza debe de ser una gran residencia para palestinos.. Y claro
Restringir el uso del alcohol y tendrá lo que quiere (sólo ver a los inmigrantes que trabajan en Rusia y comen y viven igual pero no son borrachuzos que viven muchísimo más que el ruso medio). Pero un cuadrado circular como que no es posible...
#4 si quiere una guerra civil inmediata puede intentarlo
para subir a un vehículo de Boeing nuevo se ha de ser casi un héroe últimamente o un temerario que no siente aprecio por la propia vida. Madre mía esa empresa como está. Además de los desastres de los 737 "max" varios nombres para disimular que se ha llevado por delante montones de vidas en "accidentes" o más bien fallos del avión; los fallos y retrasos del SLS (al cual, después de la primera prueba Artemisa se le han encontrado fallos muy graves como para llevar a personas) y ahora la starliner como para viajar en ella...
#62 ¿Al Jaseera protege y alberga a altos mandos de Hamás o los sirve? Porque personajes como Epstein mantenían redes criminales y a la vez daban dinero a causas como bibliotecas públicas donde alguna de las revistas o libros en las mismas pueden tener falsedades ¿quemamos las bibliotecas?
No digo que no pueda haber control de Qatar sobre lo que se dice en "Al Jazeera", pero sí señalar de los perficial y poco riguroso del argumento/razonamiento
Parece un motor de 4 toberas y 4 cámaras de combustión y una turbobomba de Querolox y 500 toneladas de empuje Supondré al nivel del mar y no en el vacío por las pruebas mostradas. El de 4 toberas, y 8 cámaras de combustión y una turbobomba de querolox ruso más potente es el RD-170 (actualmente el RD-171 pero ya va por la versión M) con unas 740 Toneladas de empuje la versión RD-171M Pero es que los F-1 de querolox de los saturno V (los más potentes construidos jamás por USA) tenían un empuje de 691 toneladas cada uno. No está nada mal para China. Nada mal
Comparad lo que dice Cesar Vidal Manzanares tenido por gran erudito por infinidad de gente: https://tv.libertaddigital.com/videos/2012-03-17/el-mito-del-bombardeo-de-guernica-6025551.html
#4 algunas milicias o algún voluntario desesperado, de gente absolutamente desesperada... Que es lo que Israel denominaba terrorismo de hamás ... Y que no pinta nada realmente en esto, salvo ser nombre de excusa
#22 Esas cosas me hacen pensar que todos estos: https://laopinion.com/2022/06/13/louis-lepke-buchalter-el-unico-gran-ganster-de-la-mafia-que-fue-ejecutado-en-una-silla-electrica/ eran pringados aficionados
@Osho8 <
@Osho8 <<. El Torres lópez le dije si habían planteado en Podemos un cierto control a Amazon, Pccomponentes que mermaban el comercio local, y en estos casos a los autónomos o empresas del sector del comercio al por menor de informática, por ejemplo. Que además al tributar en Irlanda era una competencia totalmente desleal..>> que le resolviste la ecuación de un agujero negro de Kerr vamos. No jodas ¿Que método de combinatoria utilizaste para obtener el conjunto situaciones posibles y sobre estas como las ordenaste en intervalos y luego que herramienta matemática aplicaste para la evaluación estadística del resultado más probable en cada situación?
Ya veo a lo que llamas saber más de una disciplina académica más que los demás: estar un poco más lúcido que otra persona en algo sencillo de puro sentido común
@Osho8 <
Parecería que en la foto Musk se está burlando de lo lindo de Milei