L

A ver si el próximo centro lo construyen al lado de la casa del preboste que decide éstas cosas.

Magog

#3 lo que hay que hacer es devolver a los menores inmediatamente a su lugar de origen y, en caso de no ser localizable, tenerlos internados en un centro hasta que se esclarece tu situación.
De poco o nada vale la ley de extranjería actual que, técnicamente, ni te aparca ni te mueve, te deja en un limbo extraño.
Si todo inmigrante irregular supiera que vas a estar encerrado hasta que se te devuelva en lugar de que vas a estar a lo tuyo, muchos se lo replantearían.

m

#4 me da igual la nacionalidad del menor, lo que no se puede permitir es que actuen impunemente simplemente por ser menores, deberia rebajarse la edad para juzgarse como adulto hijos de puta de 12-14 años ya violan, roban y agreden por que se saben impunes

unodemadrid

#2 Deberían haber renunciado al titulo también en apoyo a Palestina.

UnoYDos

#4 ¿estais jugando a ver quien dice la estupidez mas grande?

unodemadrid

#5 Lo que me parece estúpido es apoyar a los palestinos desde el sofá, festival en Suecia, universidades, etc. Hipocresía en estado puro. Si de verdad quieres apoyar al pueblo palestino, vete allí a la frontera a que te digan que puedes hacer. Yo lo que quiero es que Israel termine pronto para que dejéis de dar la turra con esto.

UnoYDos

#7 Perdona usted, es mucho mas honroso y logico apoyar un genocidio desde el sofa. Hipocresía en estado puro. Si de verdad quieres apoyar al pueblo israelí, vete allí a la frontera a que te digan lo que puedes hacer. Yo lo que quiero es que Palestina termine pronto para que dejeis de dar la turra con esto.

¿Ves que fácil es darle la vuelta a la mierda de argumentos que dais? Si es que se le puede llamar argumento a la basura que vomitas.

unodemadrid

#8 Yo no apoyo a nadie, lo único que hago es votar cansinas porque el tema ya cansa. Ya estamos con otras cosas.

UnoYDos

#10 haces algo mas que votar, a tus comentarios me remito. De hecho de tu voto no he dicho ni mu.

abnog

#7 Pobriño. ¿Te molestan mucho la cantidad de noticias sobre el genocidio de Gaza? ¿Sí? Hay que ver eh, menuda putada para tí, mira que son pesaos. Estás ahí tan tranquilo en tu casa y no paran de salirte estas noticias de lo más molestas. Nada, espero que te recuperes pronto y no te deje muchas secuelas. Cuídate mucho ¿eh?

strike5000

Titular alternativo:

"Estudiantes universitarios son abucheado por sus compañeros por intentar boicotear su propia graduación"

UnoYDos

#1 En tu mente fascista sonará de maravilla eso que has dicho. Pero la realidad es que de irse a boicotear hay un trecho enorme.

unodemadrid

#2 Deberían haber renunciado al titulo también en apoyo a Palestina.

UnoYDos

#4 ¿estais jugando a ver quien dice la estupidez mas grande?

unodemadrid

#5 Lo que me parece estúpido es apoyar a los palestinos desde el sofá, festival en Suecia, universidades, etc. Hipocresía en estado puro. Si de verdad quieres apoyar al pueblo palestino, vete allí a la frontera a que te digan que puedes hacer. Yo lo que quiero es que Israel termine pronto para que dejéis de dar la turra con esto.

UnoYDos

#7 Perdona usted, es mucho mas honroso y logico apoyar un genocidio desde el sofa. Hipocresía en estado puro. Si de verdad quieres apoyar al pueblo israelí, vete allí a la frontera a que te digan lo que puedes hacer. Yo lo que quiero es que Palestina termine pronto para que dejeis de dar la turra con esto.

¿Ves que fácil es darle la vuelta a la mierda de argumentos que dais? Si es que se le puede llamar argumento a la basura que vomitas.

unodemadrid

#8 Yo no apoyo a nadie, lo único que hago es votar cansinas porque el tema ya cansa. Ya estamos con otras cosas.

abnog

#7 Pobriño. ¿Te molestan mucho la cantidad de noticias sobre el genocidio de Gaza? ¿Sí? Hay que ver eh, menuda putada para tí, mira que son pesaos. Estás ahí tan tranquilo en tu casa y no paran de salirte estas noticias de lo más molestas. Nada, espero que te recuperes pronto y no te deje muchas secuelas. Cuídate mucho ¿eh?

bronco1890

Un 45% de abstención da idea del hartazgo que provocan todos.

g

#4 Pues la participación ha mejorado con respecto al 2021...

bronco1890

#22 Claro, en plena pandemia a ver

g

#27 Tiene razón, las anteriores a la pandemia estaban entre el 70% y el 80% de participación.

Battlestar
g

#1 A ver, hay que decirlo con propiedad Pedro Sánchez es el puto amo. 😂

ChatGPT

#3 a los que mejor les ha ido es al pp,
y lo de erc es tremendo

Por cierto, me gustan las infografías del país
https://elpais.com/espana/elecciones/autonomicas/09/

nisínino

#5 Viniendo de la nada, todo lo que aumente es un triunfo y sin necesitar, ni quitar ningún escaño a vox, es lo llamativo...

u

#13 mucho voto de C's

m

#14 Yo creo que hay mucho voto de Cs, pero también una parte del incremento del 6% de la participación

Joder, que el pp sea tu voto de protesta...

g

#5 Bueno al PP... sumando lo Cs ha pasado de un 9% a 10%... lo de ERC ha sido de tsunami...

falcoblau

#5 tremendo es C's que les ha superado el PACMA

E

#1 Yo no cantaría victoria de momento. Si se le jode la suma para la mayoría se queda de primero pero con parlamento ingobernable, porque no veo a la CUP apoyando un gobierno de PSOE+ERC y Comuns, aunque tampoco controlo demasiado de política catalana.

Duke00

#8 Va a estar muy justo todo. Pero muy fácil que no haya ninguna mayoría clara como comentas.

strike5000

#36 Y tienen derecho a todo eso, siempre que cumplan las condiciones establecidas por la ley, como haber entrado y residir de manera legal en el país.

L

#31 Meterlo en casa, ayudarle a integrarse y hacerse cargo de su manutención durante el tiempo que sea necesario.

strike5000

#31 ¿A favor de qué inmigración concretamente? Porque yo, por ejemplo, estoy a favor de una inmigración controlada, regulada, con permisos de residencia y trabajo. Lo único que pido es que ese trabajo esté concertado antes de la inmigración, es decir, con contrato en origen. O, como vemos en los programas de "Control de fronteras", que el inmigrante esté en condiciones de mantenerse durante su estancia en el país receptor.

Lo que no se puede aceptar es una inmigración "abierta", sin control. ¿A quién ayuda que entren miles de personas sin documentación, sin trabajo, sin medios de subsistencia, sin conocimiento del idioma, sin una cualificación certificada? Son carne de explotación o de la delincuencia. No se les puede mantener a costa del Estado indefinidamente, y aunque les demos un permiso de trabajo y residencia a la mayoría sólo les quedará dejarse abusar laboralmente (o incluso sexualmente). Además, mientras estas personas no sólo tienen que subsistir, tienen que aportar algo a sus familias en sus países de origen. No les quedará otra que reventar por lo bajo los salarios. Eso también repercute en el mercado laboral nacional.

Por supuesto los responsables de dicha explotación son los empresarios que los "contratan", pero incluso si metiéramos mano a ese problema, si lleváramos a cabo inspecciones masivas y multásemos a diestro y siniestro, si consiguiéramos acabar con los contratos fraudulentos y la explotación, lo que ocurriría, seguramente, es que los empresarios, a igual coste, contratarían a trabajadores nacionales que al menos conocen el idioma.

L

#21 "Mi sofá no solventaría nada." No te creas, sois muchos de izquierdas con sofá en casa, incluso con habitaciones vacías y aún así siguen habiendo inmigrantes en las calles. Si en vez de hablar actuarais, cerraríais muchas bocas, incluida la mía. Pero me imagino que antes le saldrá pelo a las ranas.

ccguy

#25 vamos, que uno no puede estar a favor de cierta inmigración salvo que esté dispuesto a meter a un inmigrante en su casa.

L

#31 Meterlo en casa, ayudarle a integrarse y hacerse cargo de su manutención durante el tiempo que sea necesario.

strike5000

#31 ¿A favor de qué inmigración concretamente? Porque yo, por ejemplo, estoy a favor de una inmigración controlada, regulada, con permisos de residencia y trabajo. Lo único que pido es que ese trabajo esté concertado antes de la inmigración, es decir, con contrato en origen. O, como vemos en los programas de "Control de fronteras", que el inmigrante esté en condiciones de mantenerse durante su estancia en el país receptor.

Lo que no se puede aceptar es una inmigración "abierta", sin control. ¿A quién ayuda que entren miles de personas sin documentación, sin trabajo, sin medios de subsistencia, sin conocimiento del idioma, sin una cualificación certificada? Son carne de explotación o de la delincuencia. No se les puede mantener a costa del Estado indefinidamente, y aunque les demos un permiso de trabajo y residencia a la mayoría sólo les quedará dejarse abusar laboralmente (o incluso sexualmente). Además, mientras estas personas no sólo tienen que subsistir, tienen que aportar algo a sus familias en sus países de origen. No les quedará otra que reventar por lo bajo los salarios. Eso también repercute en el mercado laboral nacional.

Por supuesto los responsables de dicha explotación son los empresarios que los "contratan", pero incluso si metiéramos mano a ese problema, si lleváramos a cabo inspecciones masivas y multásemos a diestro y siniestro, si consiguiéramos acabar con los contratos fraudulentos y la explotación, lo que ocurriría, seguramente, es que los empresarios, a igual coste, contratarían a trabajadores nacionales que al menos conocen el idioma.

L

Los otros 3 de cada 10 europeos, nunca acogerian a un inmigrante en su casa, pero si que lo harían en la tuya.lol

m

#3 sabes que pasa? Que yo acogería a 1 inmigrante. Porque es lo que me cabe en el sofá que me queda libre en mi piso de 70m2. Lo se, soy un privilegiado, pero tengo dos hijos porque aporto en lo que puedo a la natalidad de este país..

Soy de izquierdas, pero no gilipollas. Mi sofá no solventaría nada.

L

#21 "Mi sofá no solventaría nada." No te creas, sois muchos de izquierdas con sofá en casa, incluso con habitaciones vacías y aún así siguen habiendo inmigrantes en las calles. Si en vez de hablar actuarais, cerraríais muchas bocas, incluida la mía. Pero me imagino que antes le saldrá pelo a las ranas.

ccguy

#25 vamos, que uno no puede estar a favor de cierta inmigración salvo que esté dispuesto a meter a un inmigrante en su casa.

L

#31 Meterlo en casa, ayudarle a integrarse y hacerse cargo de su manutención durante el tiempo que sea necesario.

strike5000

#31 ¿A favor de qué inmigración concretamente? Porque yo, por ejemplo, estoy a favor de una inmigración controlada, regulada, con permisos de residencia y trabajo. Lo único que pido es que ese trabajo esté concertado antes de la inmigración, es decir, con contrato en origen. O, como vemos en los programas de "Control de fronteras", que el inmigrante esté en condiciones de mantenerse durante su estancia en el país receptor.

Lo que no se puede aceptar es una inmigración "abierta", sin control. ¿A quién ayuda que entren miles de personas sin documentación, sin trabajo, sin medios de subsistencia, sin conocimiento del idioma, sin una cualificación certificada? Son carne de explotación o de la delincuencia. No se les puede mantener a costa del Estado indefinidamente, y aunque les demos un permiso de trabajo y residencia a la mayoría sólo les quedará dejarse abusar laboralmente (o incluso sexualmente). Además, mientras estas personas no sólo tienen que subsistir, tienen que aportar algo a sus familias en sus países de origen. No les quedará otra que reventar por lo bajo los salarios. Eso también repercute en el mercado laboral nacional.

Por supuesto los responsables de dicha explotación son los empresarios que los "contratan", pero incluso si metiéramos mano a ese problema, si lleváramos a cabo inspecciones masivas y multásemos a diestro y siniestro, si consiguiéramos acabar con los contratos fraudulentos y la explotación, lo que ocurriría, seguramente, es que los empresarios, a igual coste, contratarían a trabajadores nacionales que al menos conocen el idioma.

y

#3 los otros 3 son hijos de inmigrantes.

erperisv

#29 o nacionalizados.

Autarca

#29 #38 se puede ser hijo de inmigrante, y ser crítico con la inmigración

m

#3 ¿Y por qué tiene que vivir un inmigrante (o un nacional) en mi casa? Yo quiero que tengan derecho a vivir dignamente en mi país, y en su casa, independientemente de donde hayan nacido o el color de su piel.

strike5000

#36 Y tienen derecho a todo eso, siempre que cumplan las condiciones establecidas por la ley, como haber entrado y residir de manera legal en el país.

L

#36 yo también, y me parece genial mientras su casa se la pague él trabajando honradamente como hacen muchos. Faltaría más.

strike5000

#20 A mí me gustan las manzanas, pero prefiero el coche para ir a trabajar. ¿Tiene esa comparación algún sentido? Pues lo mismo con lo que tú dices. El turismo y la emigración económica no tienen nada que ver.

Don_Pichote
m

#10 puedes compararlo de otra forma. Ricos visitando el país de los pobres, y pobres trabajando en el país de los ricos.

Don_Pichote

#20 entonces España es un país pobre lleno de racistas

Porque es el tercer país más visitado del mundo

strike5000

#20 A mí me gustan las manzanas, pero prefiero el coche para ir a trabajar. ¿Tiene esa comparación algún sentido? Pues lo mismo con lo que tú dices. El turismo y la emigración económica no tienen nada que ver.

loboatomico2

Vaya, esto ya no es jarabe democratico ni libertad de exprexion.

Ultimamente se cambia de opinion mucho en nuestra izquierda.

Fascistas unos y otros.

armadilloamarillo

#5 "Los extremos se tocan" y la falsa equidistancia strike again:

Pobre Micky Vainilla, no le aceptan solo por pensar diferente, a alguien que solo hace pop, pop para "divertirse":



"Ni fascista ni antifascista"
"Ni de izquierdas ni de derechas, sentido común"
"Apolítico, total!... de derechas, como mi padre":


No sé si ha quedado claro ya que la carta del "yo no soy de ningún bando" para atacar a un bando concreto YA NO CUELA.

>

loboatomico2

#10 Joer, no es que tu pesimo argumento lo haya oido mil veces. El comic tonto, tambien.

Decir que el PSOE esta haciendo lo mismo en esto, no significa que sus idearios sea iguales. Tenian que daros clases de argumentacion.

Yo he dicho que no soy de ningun bando. Entre otras cosas porque no hay dos bandos, hay miles de bandos. Os han comido tanto el coco que tienes que adorar a tu caudillo, que el que le critica es superfragilistico facha.

Piensatelo.

armadilloamarillo

#11 "Fascistas unos y otros", "soy un maestro de la argumentación y vengo a daros lecciones", "mis argumentos son sólidos, los de los demás son tontos", "os han comido el coco con que tienes que adorar a tu caudillo"

A ti lo que te pasa es que eres un "iluminao" que cree estar por encima de los demás, nada más. Te inventas cosas que no han sucedido y luego las utilizas para "argumentar" aunque tu forma de "argumentar" es básicamente mentir, soltar falacias, adularte a ti mismo, insultar a los demás e ir de perdonavidas. Parece que no tienes abuela lol. Pero eh, si es lo que te hace feliz, sigue. Yo a partir de aquí te dejo solo, yo no estoy por encima de nadie, pero a los iluminados de la falsa equidistancia no les quiero dedicar mucho tiempo.

loboatomico2

#12 Paso

strike5000

Recuerdo, hace ya treinta años, que en cierta ocasión limpiaron la cafetera de la cantina. Era una cafetera de esas de bar, grande, de tres grifos. Pues al quitar la tapa y meter agua caliente a presión salieron corriendo cientos y cientos de pequeñas cucarachas (no era raro verlas corriendo por la barra e incluso dentro del equipo de música). La reacción de la gente fue quejarse durante una semana de que el café no sabía igual, que volvieran a "la marca" anterior. Al cabo de una semana se acabaron las quejas porque ya había recuperado su sabor original.

strike5000

#8 Mira, noticia de dos años antes de la masacre del 7-O y de la guerra en Gaza.

"Irán

Muere la joven que fue detenida esta semana en Irán por la Policía de la moral al llevar el velo caído en la calle"


https://www.rtve.es/noticias/20220916/muere-mahsa-amini-detenida-llevar-mal-velo-iran/2402526.shtml

Otra más, ésta coincidió con la masacre.

"Irán

Muere la joven agredida por no llevar el velo islámico en el metro de Irán
El caso recuerda al de Mahsa Amini, que murió tras ser detenida por la llamada policía de la moral"


https://www.rtve.es/noticias/20231028/muere-joven-supuestamente-agredida-por-no-llevar-velo-islamico-metro-iran/2459523.shtml

strike5000

Espero que también rompan relaciones con las instituciones que no condenen a Hamas.

ur_quan_master

#3 bueno, implícitamente van a romper con instituciones gubernamentales Israelies que financian a Hamas

Ludovicio

¿Conoces alguna?

editado:
Esto era para #_3 que me tiene en ignore para tapar su falta de capacidad de dialogo.

#4 Perdón, me cuelgo de ti.

Ludovicio

#12 Si si. No hay que pensar mucho para darse cuenta de que Hamás es una herramienta que ha usado Israel para auto justificarse la invasión y genocidio de Palestina.

Lo hacen para gente como #_3 que quieren morder el anzuelo.