Me jode reconocerlo pero #7 tiene razón

Y lo de insinuar que se hace apología de la ludopatía me lo tomo a chiste, porque sinceramente, #1, creo que lo tienes que estar diciendo de broma...

#7 le encanta alardear y que le digan lo bueno y lo bonito y lo guay y lo moderno que es, le encanta que le chupen su miembro, mientras que el Madrid, menos aparentar y más hacer.

Lo peor de todo es que encima te crees lo que acabas de decir. No hay club más chulito, más dado a aparentar y que más viva de las rentas pasadas que el Real Madrid.

Para #1, #6, #9 y #15: lo de UNICEF y el Barça es de una hipocresía flagrante. Empezando por la marca que pone en sus camisetas, famosa por esclavizar a menores por todo el sudeste asiático, y terminando por los negocios de Laporta con Uzbekistán.

Para más información:
http://www.oxfam.org/es/policy/briefingnotes/offside_labor_report (informe de Oxfam sobre el tema)
http://www.elpais.com/articulo/reportajes/Laporta/diva/uzbeca/elpepugen/20100509elpdmgrep_5/Tes (tremendo artículo de John Carlin)

#58 La nueva directiva ha cancelado todos los acuerdos de Laporta en Uzbekistán.

La mejor forma de reconocerse como entidad es que su mejor sección lleve al mundo entero un mensaje de solidaridad, el Barça en este sentido es inigualable.
#7 El Barça también tiene su fundación solidaria ( http://www.fcbarcelona.cat/web/Fundacio/castellano/ ) y lleva con ella desde 1994, en eso no le vas a dar ninguna lección al Barça. Decir que la camiseta lleve el logo de Unicef es para aparentar y alardear y que te da asco no te deja para nada en buen lugar. Apacigua tu odio que no necesitamos más fanáticos.

#13 Nike no tenía conocimiento de eso porque no tienen fábricas, Nike subcontrata empresas que fabrican para ellos y nada más saberlo dejaron de contratarles. ¿Es culpable el Barça de eso?

Yo no te he llamado tonto ni fanático, he llamado fanático a #12 porque es lo que aparenta, en lugar de aplaudir la acción solidaria del FCB se pone como un toro y saca pecho de su Madrid, pues muy bien, saca todo el pecho que quieras pero no critiques lo que hacen los demás sobre todo si va en la misma línea. Si le dan cobertura mediática a la renovación es bueno para Unicef, el Barça dinero no gana con esto, y yo no he visto a nadie del Barça llorando porque en el Real Madrid sean solidarios.

#14 Sí, echamos a los Boixos Nois del Camp Nou porque eran unos salvajes, deberían aprender en la capital y hacer lo mismo con los Ultrasur. (complemento tu comentario para quien no lo sepa :-))

#20 ¿Cómo que no se ha visto? Otra cosa es que sea antigua y lo hayan solventado pero con Nike podría pasar igual manteniendo las acusaciones hoy en día.
http://www.guardian.co.uk/uk/2000/nov/19/jasonburke.theobserver

Y no sé que lección de moral da el barça, con el Unicef en sus camisetas se ganan simpatias globalmente y no deja de ser una campaña de mercadotecnia más, pero al menos sale beneficiada una Entidad de cuidado a la infancia.

#13 Espera... dices que tú no eres fanático?

HAHAHAHAHAHAHA

#20 nosotros no damos lecciones de moral, soys vosotros que os lo tomais personal

#64

tapar la verdad? sabes que tú eres más facha que franco no?

#7, Vaya, parece que hay mierdas que te importan mas que otras.

#2 #3 #5 Poneos como queráis, pero somos los únicos que en lugar de vender el espacio en la camiseta, lo "cedimos" (pagando) a una buena causa.

#6 Bueno, es que nadie con un producto de consumo se quería anunciar en una camiseta del Madrid o Barça por que peligraban sus ventas y se fueron a buscar alternativas.
Son palmarios los ejemplos de Parmalat, Zanussi, Siemens, Otaysa...en el Madrid o en el caso catalán Kappa, Meyba, Herbalife...

#6 Ayuda En Acción Fuenlabrada. De la ACB, no es la liga del barrio.

Por favor, no reduzcais todo al universo del Barcelona.

#17 http://www.ayudaenaccion.org/index.asp?MP=9&MS=0&TC=I&IDC=2¬icia=1211
No es el mismo caso, el club cobra igual por llevar esa marca en la camiseta. Es una donación de un antiguo patrocinador que aún tenia los derechos durante varios años más.

#18 Pero sigue siendo una donación, porque perfectamente el club podía haber buscado otro patrocinador que pusiera más dinero que su antigua compañía. Y también se implican en campañas de la ONG.

A mi me parece tan loable como la del Barcelona, especialmente porque al Baloncesto Fuenlabrada no le sobra el dinero.

#19 La donación y el dinero procede de Adecco, y el club firmó un contrato de patrocinio que es el que hereró Ayuda en Acción donde seguramente venga implicita la participación en la campañas.
El contrato existe y por ello Adecco ni el club de basquet lo podian romper.

Este año se acababa el contrato y Baloncesto Fuenlabrada está sin patrocinador, pero sin nadie que pague no pueden seguir mostrando Ayuda en Acción en sus camisetas. No van sobrados de dinero como el FCB.

#6 Aunque me parece una acción más que encomiable por parte del barcelona, tampoco hay que engañarse a la primera. Todo lo que genera el llevar Unicef indirecta le beneficia al barcelona, porque es una acción que apela a los sentimientos y no hay nada que venda más

#1 y #6 parecen ignorar que antes de "ceder altruistamente" la camiseta a UNICEF, Laporta estuvo meses presumiendo de que la camiseta del Barcelona iba a ser la mejor pagada en publicidad del mundo, bla bla bla, que si un convenino con el gobierno chino, bla bla bla...
ncom
Cuando eso todo se vino abajo... pues la única forma de no hacer el ridículo padre fue UNICEF... (y le salió bien, claro, porque el gesto es digno de encomio totalmente)

#24 Prefiero que sigan haciendo lo que están haciendo, para muchos el espacio en la camiseta no será muy diferente a una vaya publicitaria, en can Barça no se "ensucia" con según que.

http://www.unicef.es/contenidos/539/index.htm?idtemplate=1

http://www.unicef.es/paginas/39/index.htm

#28 Se vino abajo? Si no estaban dispuestos a pagar el pastizal que se pedía no se ensucia la camiseta, así de sencillo.

#33 ammm, entonces no se ensucia por poco dinero, pero si pagan el pastizal que se pide se ensucia lo que haga falta.

Y yo que, siendo del Barça, pienso ( leer #28 ) que lo de UNICEF es una estrategia para que el aficionado culé se acostumbre a que una camiseta antes virgen pase a llevar publicidad ... mas teniendo en cuenta lo del fallido patrocinador chino ...

http://www.esmas.com/deportes/futbolinternacional/382569.html
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=701612
http://edant.clarin.com/diario/2005/04/25/um/m-964350.htm
http://www.elentorno.com/noticia/21973/

... y que pasado cierto tiempo, pasaran a publicidad mas convencional ( en lo economico, respecto a UNICEF; y mas convencional, en lo estetico, que la de Dos rubias de pelo en pecho ).

Que lo mismo me equivoco, ojo; solo es una opinion subjetiva absolutamente falible. Un cordial saludo

El que piense que el barcelona, o cualquier otro equipo o empresa hace algo de un modo altruista, es, con perdón y siempre desde mi punto de vista un poco ingenúo. Por no decir otra cosa. Apoyo la opinión de #41

Para #1, #6, #9 y #15: lo de UNICEF y el Barça es de una hipocresía flagrante. Empezando por la marca que pone en sus camisetas, famosa por esclavizar a menores por todo el sudeste asiático, y terminando por los negocios de Laporta con Uzbekistán.

Para más información:
http://www.oxfam.org/es/policy/briefingnotes/offside_labor_report (informe de Oxfam sobre el tema)
http://www.elpais.com/articulo/reportajes/Laporta/diva/uzbeca/elpepugen/20100509elpdmgrep_5/Tes (tremendo artículo de John Carlin)

#58 La nueva directiva ha cancelado todos los acuerdos de Laporta en Uzbekistán.