estemenda

#10 A ver, si flota al final en el mar acaba

sonrye_rafa

#16 Por cusriosidad, como hablas de lo que cobra un agente del CNI. ¿Esto es público? Se sabe lo que cobra un tipo de estos de manera oficial por el BOE o publicación parecida??
 

sonrye_rafa

#1 El clásico de los clásicos... Ese hombre que lleva un gato en el hombro y le pregunta uno...
-¿Araña?.
-No, gato.

sonrye_rafa

La hostia el dueño. He mirado sus respuesta de reseñas, y se merece un diez en gestión comercial:
Le están cayendo docenas de reseñas de 1 estrella, se lo merece por cabron y mal educado.
Algunos ejemplos del colega: (Si habla así al cliente, se entiende que hable así a la dependencia):

1. Buenas tardes gracias por venir a mi humilde negocio se tomó dos cervezas como usted dice especiales de TRIGO DE MEDIO LITRO , lógicamente esto tiene un precio , sino quiere gastarse dinero pida dos cañitas , lo bueno y grande vale dinero , la ensaladilla de pulpo lógicamente a su precio , si usted ve el telediario toda la materia prima sube ( sobre todo el girasol con el que se hace la mahonesa) , creo q su espacio es el balcón de su casa con dos latas de cerveza de Mercadona
2. Señora usted se cree q por que pague una mísera caña puede hablar al personal de la hostelería con autoridad como si fuéramos seres inferiores, usted no salga de su casa y hará muchos favores a la gente
3. le recuerdo q tiene 4 camareros para servirle en las mesas los cuales tienen la constumbre de cobrar todos los meses y estas cosa hay q pagarlas
4. Gracias por no volver jamás, si lo hace… hágalo con su verdadero nombre, no se tiene que esconder.
5. Buenos días señora, señorita o quien seas ya q tu perfil es falso y ya me lo has dicho todo , las únicas cucarachas que hay son gente como usted q se esconden detrás de un móvil para hacer DAÑO
6. Gracias por su visita y no vuelva por nuestros establecimientos ya que no es capaz de diferenciar las cosas ticas de Huelva

sonrye_rafa

#158 En una comida de empresa. Uno de compañeros de cubierto decía esto mismo. Había tenido 5 concesionarios. Durante 30 años. Decía que había vendido ya 4 y mantenía uno por "nostalgia". Porque los mantenimientos, piezas, etc solo le hacían perder dinero en los últimos 10 años. Que antes si, ahora aeroclub y precio lo fija la marca desde Alemania, y que ahí las propias marcas les hacen perder mucho dinero. (No llego a entender la razón). Pero que ahora como diceTuataraTuatara es deficitario y parece que mucho.

Tuatara

#169 confundes concesionario con fabricante.

Fabricantes como mini quieren abandonar los concesionarios.

Un concesionario no es más que un taller pegado a una tienda del fabricante.

Al fabricante le importa poco que que concesionario vaya mal. Alguien hará otro.

Lo que describe #173 se ajusta a la realidad

sonrye_rafa

Se ha ido de madre. Osea que ir a la pista (a medio campo) con un acompañante por ejemplo son 250 Euros. No te tomes nada claro.
Al final es un FOMO de libro. "Posiblemente será el último y podré decir que he visto a ACDC.

En mi opinión hay que coger perspectiva de los precios y la "experiencia".
Por 250 te vas un finde entero a un parador nacional, con desayunos y cena. Y no a un puto concierto de 2 horas escasas en el que no vas a ver nada. (Y si te vas a una entrada decente haces lo mismo pero en una capital Europea)
 
*Yo los vi en el Calderón por 45 euros y ni fu ni fa. (la vez que les vi en el Palacio de Deportes sí que fue la hostia). Ahora ya, ni loco vamos.

sonrye_rafa

#70 Me has calado. Yo solo opino que esta película no aporta absolutamente nada al mundo del cine. Y por tanto es totalmente prescindible. Si no opinas lo mismo, pues genial. Tu opinión es tan loable como la mía.

sonrye_rafa

#22 Para hablar con propiedad de algo visto. A mi Bayona me encanta. Tiene una capacidad de narración sin igual. Coger una historia tan manida, para mi es una oportunidad perdida. Un director como podrá hacer? ¿10/15 películas? Para mi no tiene sentido más allá de pagar deudas con la distribuidora/productora que le han dicho, tienes que hacer esto.

t

#40
No puedes estar más confundido. Es algo increíble.
Nadie le ha dicho a Bayona: "Tienes que hacer ésto". Todo lo contrario es algo que él lleva más de 14 años obsesionado por hacer.

Te voy a poner un ejemplo, el título de la película del tsunami en Tailandia "Lo imposible" (1912) se lo puso Bayona por una frase de Nando Parrado, que dijo: "hemos conseguido lo imposible".

Con eso te puedes hacer una idea de las ganas que tenía Bayona de hacer la película.

Wajahpantat

#58 Después de 24 años en el siglo 21, tendrías que haberte acostumbrado.

sonrye_rafa

Con la cantidad de historias que hay en la historia de la humanidad, volver a hacer un remake de Viven es un delito.
La Sociedad de la nieve no aporta absolutamente nada a la historia. Y se regodea una y otra vez en el tema de los cuerpos.
Vamos que a mí me debe 2 horas de vida el colega, que he perdido viendo esta película.

angelitoMagno

#10 Bueno, esa será tu opinión. Los académicos de Hollywood parece que tienen otra.

El_pofesional

#14 "Los académicos de Hollywood" lol lol lol

Algunos tenéis la propaganda tan dentro que es ya parte de vuestro ADN.

angelitoMagno

#29 Que guay es ser un outsider, me gustaría ser como tu.

El_pofesional

#30 Defíneme lo que es un académico de Hollywood. ¿O te refieres a la gente que forma parte de lo que ellos llaman la "academia" de Hollywood, que de academia no tiene nada?

Tu argumento era pésimo y da igual que me ataques. Aprende a debatir.

vjp

#33 ni de Hollywood desde hace mucho, hay votos de profesionales desde muchísimos países incluido España.

LeDYoM

#10 Pues que sepas que Viven era un remake ya. Esta es la tercera.

mund4y4

#10 Que no es un remake. Que está basado en otro libro. Otro punto de vista. Que no es el que a ti te gusta, ok.

No sé qué está pasando con esta peli en concreto, con el tema de que es un remake (que no lo es), con que se está "harto/a" de la peli incluso sin haberla visto, con que Bayona no sé.

Reduciéndolo al absurdo, a ver si no se van a poder hacer más pelis o series sobre la II Guerra Mundial.

Que conste que no es por ti en concreto, es que no entiendo qué está pasando en España con esta película.

estoyausente

#20 Pues que como es mainstream, si te quejas de ello... eres más guay. Ya sabes, es un poco un "a mi no me gusta el fútbol" o "yo es que no tengo tele"

Luego también se quejan de que el cine español tiene que autosostenerse y de nada vale hacer "películas de autor que nadie ve", pero cuando hacen cine que triunfa y que es más comercial (y ojo, que a mi me parece una muy buena película) también hay llantos. El caso es dar por culo.

Pues una película de un director español con 2 nominaciones a los oscars siendo una mejor película pues yo creo que es más bien que mal, ¿no? La leñe.

Olarcos

#20 O de la Guerra Civil, que anda que no tenemos pelis y pelis de ello y no pasa nada.

maria1988

#20 Es bastante común con el cine español, que parece que queda muy guay criticarlo. Los mismos que se quedaban de que en España solo se hacía cine sesudo y aburrido, se lamentan ahora de las películas de Bayona.

angelitoMagno

#10 Si hacer un remake te parece un delito, ¿para que la ves? ¿Para fustigarte?

sonrye_rafa

#22 Para hablar con propiedad de algo visto. A mi Bayona me encanta. Tiene una capacidad de narración sin igual. Coger una historia tan manida, para mi es una oportunidad perdida. Un director como podrá hacer? ¿10/15 películas? Para mi no tiene sentido más allá de pagar deudas con la distribuidora/productora que le han dicho, tienes que hacer esto.

t

#40
No puedes estar más confundido. Es algo increíble.
Nadie le ha dicho a Bayona: "Tienes que hacer ésto". Todo lo contrario es algo que él lleva más de 14 años obsesionado por hacer.

Te voy a poner un ejemplo, el título de la película del tsunami en Tailandia "Lo imposible" (1912) se lo puso Bayona por una frase de Nando Parrado, que dijo: "hemos conseguido lo imposible".

Con eso te puedes hacer una idea de las ganas que tenía Bayona de hacer la película.

Wajahpantat

#58 Después de 24 años en el siglo 21, tendrías que haberte acostumbrado.

sergyc

#10 Y Titanic de James Cameron es un remake de La última noche del titanic de 1958, desde tu punto de vista.

Olarcos

#10 No es ningún remake. Es su visión de un hecho REAL.

X

#10 La verdad Viven! en su momento me pareció tremendo truño, nos la hicieron ver en el cole, no la terminamos, y nunca me apeteció hacerlo por mi cuenta. Por eso veré la nueva.

alfema

#10 hace poco, no se si por un enlace aquí, en MNM, comparaba ambas películas, las dos contaban lo mismo desde perspectivas diferentes.

t

#10 No es un remake de "Viven".
así como el libro en el que se basa, "La Sociedad de la Nieve" (2006), Pablo Vierci; tampoco es un remake del libro "Viven" (1974) de Piers Paul Read.

w

#10 ya sabías que era la misma historia de viven, por cierto los supervivientes dicen que viven es menos fiel a la historia que la sociedad de la nieve

Aimfain

#10 ¿Para ti es que si no salen superhéroes es siempre lo mismo?

sonrye_rafa

#70 Me has calado. Yo solo opino que esta película no aporta absolutamente nada al mundo del cine. Y por tanto es totalmente prescindible. Si no opinas lo mismo, pues genial. Tu opinión es tan loable como la mía.

BM75

#10 Ay, pobrecito, ya pasó...

sonrye_rafa

#36 De verdad lo que hay que leer. Por ende, también está bien bombardear países, porque las bombas generan trabajo e impuestos.

Se me olvida porque es mejor no escribir por aquí.

Berlinguer

#37 Que los reaccionarios no convencen es un hecho, que cansan y parecen mas de los que socialmente son? No hay duda alguna. Que hay que seguir a pesar de su barbarie? También

selina_kyle

#43 #37 de verdad, que imbecil es #44 no se ni explicar por que pero seguro que es facha. Conversacion zanjada y nostros tenemos razon punto.

E

#37 España precisamente tiene fábricas de armas, buques de guerra, aviones... y sí, pagan impuestos y dan empleo

Pan o ideología: Podemos e IU apoyan la venta de barcos de guerra a Arabia Saudí

Hace 8 años | Por kimnet a lamarea.com

sonrye_rafa

#4 Según Forbes, la fortuna de Rafa Nada es de 300 Millones de Euros. Dinero que se multiplica solo, pongamos al 4% son 12M al año de rentabilidad, haciendo lo mismo que publicitando un país como Arabia.
De verdad a este señor le importa el dinero? ¿Necesita más?. Me da a mí, en este lado de la barra del bar, que lo que necesita es aumentar su ego. Porque por dinero no creo que sea.
Ojala le griten VETE Rafa, en vez de vamos.

sonix

#21 chico si lo rentabiliza al 4% y el valor del dinero se deprecia un 5% no esta incrementando nada

IkkiFenix

#23 Lo rentabilizará más si tiene propiedades, negocios y otra parte de su capital en renta variable.

Tyler.Durden

#23 #24 no creo que lo tenga en un plazo fijo...

exducados

#23 Añádale el 3,5% de impuesto al patrimonio.

LeDYoM

#112 Pobre hombre, que le pongan un tobogan.
Se nota que lo esta pasando mal.

p

#23 efectivamente

esa "fortuna", si la tiene en euros y la inflación media en la eurozona ha sido de un 10% durante un año, ha perdido el 10% de valor (30 millones evaporaos)

selina_kyle

A todos los que estais criticando aqui como #7 #4 #21 y decidiendo cuanto dinero debe de tener Nadal. Espero que como protesta os negueis a utilizar los servicios publicos que el tenista os va a pagar via impuestos con todo el dinero que ingresa de Arabia Saudi. Porque si ese dinero es sucio para las arcas de Nadal, tambien lo es para las del Estado y por ende, para el disfrute que sus ciudadanos hagan de el.

Asi que en vez de tanto hablar id haciendo calculos de cuantos meses vais a estar si utilizar carreteras, hospitales y cuantas mensualidades de pension vais a donar cuando os jubileis a la asociacion AAWS (Afectados por los Ahorcamientos del Wahabismo Saudi)

sonrye_rafa

#36 De verdad lo que hay que leer. Por ende, también está bien bombardear países, porque las bombas generan trabajo e impuestos.

Se me olvida porque es mejor no escribir por aquí.

Berlinguer

#37 Que los reaccionarios no convencen es un hecho, que cansan y parecen mas de los que socialmente son? No hay duda alguna. Que hay que seguir a pesar de su barbarie? También

selina_kyle

#43 #37 de verdad, que imbecil es #44 no se ni explicar por que pero seguro que es facha. Conversacion zanjada y nostros tenemos razon punto.

E

#37 España precisamente tiene fábricas de armas, buques de guerra, aviones... y sí, pagan impuestos y dan empleo

Pan o ideología: Podemos e IU apoyan la venta de barcos de guerra a Arabia Saudí

Hace 8 años | Por kimnet a lamarea.com

matias64

#36 que creas que lo que has dicho es un buen argumento duele

selina_kyle

#36 mira he hecho algunos calculos, segun este articulo https://www.elmundo.es/loc/famosos/2020/12/03/5fc771d4fc6c83c63f8b4584.html en 2021 Nadal tiene ingresos brutos de 180 millones de euros, donde el 55% se va en impuestos

Eso nos da que paga 90 millones de impuestos, divididos en 47 millones de espanoles salimos a 2 millones cada uno. Muy facil, el que critique a nadal que renuncie a los 2 millones de euros de su futura pension que ha pagado Rafa OK? Venga a ver quien es el primer valiente. Y criticadme a mi en vez de a mi argumento que es lo facil y me afecta mucho jajajaja

inconnito

#44 Premio a las matemáticas.

90 millones divididos entre 47 millones salimos a 2€, no a 2 millones de euros.

Mis 2€ del café que me iba a tomar esta mañana me los ahorro y se los paso a Hacienda cuando quieras.

Luis_F

#53 Y no son 90 millones ni de broma, entre sociedades interpuestas en paraisos fiscales, dinero que cobra en sociedades opacas, ingenierias contables..... lo mismo hasta le pagamos

ulipulido

#53 es como el video ese que sale una chica diciendo que si los billonarios reparten X nos toca un billón a cada uno. Piensas...¿En serio hay gente así? Y vienes a MNM y lo corroboras

selina_kyle

#53 lol lol soy subnormal lo reconozco nada mas que decir jajaja

pepel

#44 En tus cuentas me salen 2 euros. Ya está bien de decir tonterías.

selina_kyle

#80 #56 reconocer que os habeis reido lol (y no quiero decir que lo haya hecho a proposito ojo lol lol)

borre

#44 Al final volvemos a lo mismo, vendernos al mejor postor.

wachington

#44 Me estoy planteando el reportar tu comentario por insultar a Nadal.
Estás insinuando que Nadal es tan tonto que no desgrava nada cuando hace su declaración a Hacienda.

Para que veas que me he leído tu enlace, en 2020 (fecha en la que se redactó el artículo que enlazas) Nadal tenía acumulados ingresos de180 millones de dólares en 15 años de carrera profesional.

Y lo de que 90 millones dividido entre 47 millones de un resultado de 2 millones, creo que no hace falta comentarlo. Si no lo entiendes haz la división con una calculadora, verás que te sobran 6 ceros.


En total, apuntan algunos cálculos, los ingresos acumulados de Nadal se irían a más de 180 millones de dólares brutos acumulados en más de 15 años de carrera profesional, a lo que habría que restar, cómo no, los impuestos -él contribuye en España, así que se le habrá ido más del 55% en tasas, y no han sido pocas las inspecciones de Hacienda que han regularizado su situación con el fisco-, así como las inversiones y los gastos en propiedades.

F

#44 Déjale las cuentas a otro que no estás capacitado

LeDYoM

#44 Los liberatas soys unos hachas de las mates.
mmmm. Eso lo explicaria todo.

frg

#36 Pero que chorradas hay que leer. ¿Me vas a dar las gracias por los servicios públicos que pago con los impuestos que no defraudo?

Estoy esperando ...

selina_kyle

#83 Teniendo en cuenta que posiblemente solo con tu educacion, uso de servicios publicos y futura pension sales a deber; nada que agradecer. De lo contrario si, aunque yo no lo disfrute ya que no vivo en España.

frg

#147 Si no vives en España, ¡por qué no te callas!

celyo

#36 Hasta que vea que le sale más rentable vivir en Andorra o en EEUU.

selina_kyle

#91 nos empezamos a inventar los hechos o nos ceñimos a la realidad? Igualmente si se va ya ha pagado mas que toda tu estirpe y la mia juntas. Asi que por mi parte ni 1 reproche.

fanchulitopico

#36 premio al comentario pueril

selina_kyle

#105 que no fuiste capaz de rebatir

fanchulitopico

#145 Óscar Wilde rules

#145 Es que las tonterías no se rebaten, se ignoran.

Tyler.Durden

#36 Tienes razón. Mira, yo soy un asesino a sueldo. Pero ojo, todo con factura. El pasado año pagué diez millones de euros en impuestos (me he forrado entre oligarcas rusos y generales iraníes). Y aún así hay quien censura mi trabajo... si esos millones te van a pagar a ti la jubilación!

selina_kyle

#106 tu trabajo es ilegal? lo es el de Rafa? puedes ver la diferencia tu solito?

Tyler.Durden

#144 no, no es ilegal. De hecho me pagan gobiernos. A veces, gobiernos que cortan a periodistas disidentes en trocitos en sus propias embajadas. No se me ocurre un trabajo más legal.

F

#36 jajaja No me creo que estés hablando en serio.

sonrye_rafa

#5 te parecerá gracioso a ti. 2,5kg de coca en la calle hacen mucho daño.

sonrye_rafa

Venga no me jodas. ¿estos son los díez libros imprescindibles? 
Los 10 son completamente prescindibles. Que si venden es por el posicionamiento en librerías, por la tanda de artículos como este, y los cientos de miles de euros en publicidad, portadas y páginas en periódicos. 
 

sonrye_rafa

En tiempo real, no del todo. Hay 9 cortes. (Dijo mientras removía su copa de brandy y mordía las gafas de pasta) 

sonrye_rafa

#27 "...a lo mejor a los 2 años, zas y me quedo seco." Fecha del video Marzo 2022. El mismo ya lo decía. 4 meses de error.
Lo que veo injusto es el jari sin avisar de Miguel López Hemato (Hematocrítico). Pero este tipo, lo que ha hecho es suicidarse (y contarlo en las redes).

G

#91 Sin duda el vídeo de #27 es un canto a la "inconsciencia".

No porque admita que igual en dos años se quede seco porque la patata le haga chimpún ya harta de los experimentos, sino por el hecho de afirmar que está sano, detallando todas esas anomalías tipo atrofia testicular, aceleración de la alopecia y demás "detalles" que él mismo afirma son causados por la química que usa.

Serán temas "menores", para él. Pero sin duda son significativos.

No obstante, como destaca #6, en la noticia no confirman que la causa de la muerte sea por los esteroides, repitiendo que no se sabe, como aquí:

"Tuve el placer de entrevistarle hace tiempo, y fue un tío espectacular y sincero, que era consciente de que se la jugaba con su estilo de vida. No sé qué le ha pasado, pero si ha sido por el uso de sustancias (que quizás no), esto da para reflexionar sobre la normalización del uso de anabolizantes en los últimos años"

.
Así que todo lo que se hable en este hilo, será pura especulación por ese mismo hecho.

Es posible que le haya dado un jamacuco por el uso de estas sustancias. Pero así a primera vista, parecía que se hacía chequeos, que igual no servían para nada, pero en ese aspecto, sí se hacía controles y según leo por los comentarios y en la noticia, no parecía haber signos negativos. Pero claro, la mierda seguramente pueda llegar sin avisar, como digo, le da la neura a la patata y te deje ahí en el sitio en cuanto se aburra de ti.

A ver si se desvela de qué ha muerto, ya que hemos entrado en el tema y él mismo era bastante abierto de hablar sobre ello, la verdad con bastante"entereza" y asumiendo que su vida sin duda la estaba acortando de modo "consciente".

#91 Por un lado consideras que injusto que un tío obeso muera de un infarto con 50 años, como si fuese el destino caprichoso llevándose a una persona que lo hizo todo bien para no sufrir problemas cardiovasculares.  Por otro llamas suicida a un tipo del que no sabes nada por consumir esteroides.  
 
Y como ya te veo venir, aclaro que mi objetivo no es debatir o discutir a quien le importaba más su salud o quien tuvo peor suerte, solo es señalar tu doble vara de medir y de paso la clase de escoria que hay que ser para hacer un comentario así sobre alguien que acaba de morir.
 

sonrye_rafa

A ver, del propio video. (sin juicios de valor):

Que no nos tomen por tontos.
Que nos están engañando.
Que nosotros somos los primeros que lo sabemos y seguimos pagando.
Pero que no nos tomen por tontos.
Yo el primero que lo paga.
Nos están engañando, pero seguimos comprando.
Yo el primero. Pero que no me tomen por tonto.


Y así los 12 minutos del video.

p

#2 Alguien hace una bici y la vende, pero al señorito no le parece bien porque querría que le vendiesen la misma bici más barata. Pues tío, hazla tú si te parece muy cara.

En fin, la cuestión es quejarse.

Joice

#53 Está claro que no has visto el vídeo.

r

#2 Qué tedioso, como muchos vídeos de youtube.

Prefiero leer el resumen del vídeo en los comentarios.

sonrye_rafa

Que Gran Hermano ni que coño. Siempre culpando a otro. 
Estás en una edificio público que es un plato de televisión en ese momento. En una investidura de un presidente. Están hablando de tí. Y hay cámaras de televisión. Eso no es Gran Hermano. 
Gran Hermano es que te hubieran grabado mientras dormías en el hotel de tu amigo en pandemia, o en una reunión con el notario que gestiona tu empresa empresa de sanidad, o cuando fuiste a ver la nave de tu padre que robo a Avalmadrid... 

sonrye_rafa

No pasaba a creérmelo. Pero va a ser que si.
Hasta para los nazis de Twitter es excesivo

NPC1

#99 Estamos hablando de Instagram

sonrye_rafa

#68 si esto fuera una película, porque hablar de acusaciones de asesinato es punible, si fuera una película... estaría relacionado con las cloacas de los partidos, por tanto PP y VOX, con algún tipo de trama de financiación ilegal, relacionado con países con DDHH escasos... y si encima azuzas el país con la excusa de la amnistía, a lo mejor matas a dos pájaros de un tiro...

sonrye_rafa

Venga hombre. Ósea el mismo día de la firma del acuerdo por la amnistía. El creador de VOX y presidente de PP en Cataluña. Justo a la misma hora para esto?
Coincidencia? Vamos ya!

Es otra vez lo mismo, como la escopeta de Blesa. Seré un conspiranoico.

Pero si es blanco, liquido y sale de una vaca , es leche.

Tarod

#65 Y quien es el responsable entonces?

Z

#68 un poco como la teoría de follow the money. Seguramente el responsable sea el más beneficiado de esto.

sonrye_rafa

#68 si esto fuera una película, porque hablar de acusaciones de asesinato es punible, si fuera una película... estaría relacionado con las cloacas de los partidos, por tanto PP y VOX, con algún tipo de trama de financiación ilegal, relacionado con países con DDHH escasos... y si encima azuzas el país con la excusa de la amnistía, a lo mejor matas a dos pájaros de un tiro...