Plumboom

Hay más de 8.000 personas protestando en Suecia contra la participación de Israel. Pero Israel tienen a los organizadores asustados. Intimidan, filman, señalan, etc... No hay que olvidar que el Mossad es el brazo armado de Israel, y actúa en terceros países. Asesina, secuestra, etc.... Actuar contra Israel es como hacerlo contra el ISIS o los Talibanes: te puede caer un atentado en cualquier momento.

D

#12 No es cuestión solo de atentados. Probablemente pueden chantajear a unos cuantos líderes europeos con informaciones privadas.

solrac79

#31 Es que en teoría es una evento principalmente gay. Lo ve gente de todo tipo pero, al menos lo que yo veo en España, son ellos los que lo viven y lo siguen con pasión.

libertine

#36 Y en ambas semis efectivamente se han hecho guiños al respecto.

Catacroc

#25 Me parece increible que nadie haya dicho que el niño salio de casa con 3 años y cuando le mordio el perro ya tenia 4. Una muestra de que vivir en Madrid envejece a la gente de un momento para otro.

Dramaba

#36 O una muestra que ya estamos fritos de tanto "periodismo de calidad" y ni prestamos atencios a estos fallos...

Catacroc

#25 Me parece increible que nadie haya dicho que el niño salio de casa con 3 años y cuando le mordio el perro ya tenia 4. Una muestra de que vivir en Madrid envejece a la gente de un momento para otro.

Dramaba

#36 O una muestra que ya estamos fritos de tanto "periodismo de calidad" y ni prestamos atencios a estos fallos...

Disiento

#1 es mucho peor lo del S80 que se hundió porque era sumergible y lo que no era reflotable.

skaworld

#1 #2 #5 Home....

Tambien trabajan en hacer coches a prueba de accidentes y los coches siguen teniendo accidentes.

Pero me da que en caso de accidente, quiero estar dentro de un coche del 2024 mejor que en uno de 1970...

Una cosa es que sigan pasando desgracias, otra es que no se avance nada en prevenirlas...

Disiento

#6 también querían hacer petroleros antiderrames con doble casco y no se construyeron.

C

#7 ¿No se fabrican petroleros de doble casco?, tenía entendido que sí:
https://en.wikipedia.org/wiki/Double-hulled_tanker?useskin=vector

Raziel_2

#7 Los petroleros y otros buque-tanque si que llevan doble casco a partir de cierta fecha. Lonqienpasa es que no han retirado del servicio los de casco simple.

Es como la obligatoriedad de los coches a llevar cinturones, que tampoco se retiran los coches que no llevan, hasta qie se desguazan.

Garbns

#7 ... estás de coña no? por favor infórmate anda...

j

#1 #2 pues llamame loco, pero a mi me gusta que se invierta en el "know-how", y que despues se pueda exportar tecnologia.
La cual, como hace #6 en su lectura, podria ayudar para prevenir catastrofes amen de abaratar las soluciones actuales.

Galero

#2 ¿Aún dura ese bulo?

Lekuar

#9 No se hundió porque todo ocurrió en fase de desarrollo, pero si que tubieron que rediseñar el casco para darle mas flotabilidad, porque los cálculos iniciales daban menos peso que los finales.

Galero

#20 Pues igualito

s

#2 Se hundio?

l

#2 como chiste está bien, pero el s80 nunca se hundió

Ppgol

#15 pues vaya mierda de submarino

filemon314

#2 Eso fue porque tenían el Nauticus Hull pirata

Disiento

#1 es mucho peor lo del S80 que se hundió porque era sumergible y lo que no era reflotable.

skaworld

#1 #2 #5 Home....

Tambien trabajan en hacer coches a prueba de accidentes y los coches siguen teniendo accidentes.

Pero me da que en caso de accidente, quiero estar dentro de un coche del 2024 mejor que en uno de 1970...

Una cosa es que sigan pasando desgracias, otra es que no se avance nada en prevenirlas...

Disiento

#6 también querían hacer petroleros antiderrames con doble casco y no se construyeron.

C

#7 ¿No se fabrican petroleros de doble casco?, tenía entendido que sí:
https://en.wikipedia.org/wiki/Double-hulled_tanker?useskin=vector

Raziel_2

#7 Los petroleros y otros buque-tanque si que llevan doble casco a partir de cierta fecha. Lonqienpasa es que no han retirado del servicio los de casco simple.

Es como la obligatoriedad de los coches a llevar cinturones, que tampoco se retiran los coches que no llevan, hasta qie se desguazan.

Garbns

#7 ... estás de coña no? por favor infórmate anda...

j

#1 #2 pues llamame loco, pero a mi me gusta que se invierta en el "know-how", y que despues se pueda exportar tecnologia.
La cual, como hace #6 en su lectura, podria ayudar para prevenir catastrofes amen de abaratar las soluciones actuales.

Galero

#2 ¿Aún dura ese bulo?

Lekuar

#9 No se hundió porque todo ocurrió en fase de desarrollo, pero si que tubieron que rediseñar el casco para darle mas flotabilidad, porque los cálculos iniciales daban menos peso que los finales.

Galero

#20 Pues igualito

s

#2 Se hundio?

l

#2 como chiste está bien, pero el s80 nunca se hundió

Ppgol

#15 pues vaya mierda de submarino

filemon314

#2 Eso fue porque tenían el Nauticus Hull pirata

ronko

#1 Tendrían que haberle puesto más botes salvavidas tablas de madera anchas.

Noeschachi

#35 Al menos superioridad en Europa continental con armas convencionales. La OTAN estaba obsesionada con atascar al pacto de Varsovia en el Fulda Gap a base de artilleria hasta pepinos nucelares para poder pararlos a tiempo.

a

#7 no. EEUU tardó muy poco y con muy pocas bajas la invasión de los dos países, y se destaca el de Irak que tenía un ejercito bastante mas fuerte que el que tiene hoy Ucrania

Hussein cayó en poco tiempo.

Lo que le costó mas fue controlar y pacificar la región, de hecho no lo consiguieron y hubo zonas que nunca controlaron

Pero a nivel político, se hicieron con el control de ciudades principales, gobierno,.. muy rápido

Atusateelpelo

#10 El ejercito iraqui era mas fuerte numericamente que el ucraniano....pero el dominio del aire era de USA/coalicion lo que daba opcion a ir barriendo posiciones enemigas y abriendo paso a las tropas de tierra rapidamente y sin peligro.
Luego ya lo de dominar el territorio enemigo conquistado donde el dominio aereo era irrelevante ya si tal...

En Ucrania el dominio aereo, dentro de un limite, es ruso. Y los rusos, a priori, no van a conquistar territorio hostil donde tenga a la poblacion en contra.

Afganistan e Irak se parecen a la guerra de Ucrania como un huevo a una castaña.

a

#12 si, pero comparalo con Rusia y Ucrania....

J

#12 y no existían los drones entonces.

Atusateelpelo

#15 Hubiese estado interesante ver la flota americana respondiendo a un ataque multitudinario de drones por mar y aire.

Aokromes

#15 claro que existian los drones entonces, pero no eran lo mismo que los de ahora.
https://es.wikipedia.org/wiki/T%C3%BApolev_Tu-141

manbobi

#12 Están acostumbrados a operaciones quirúrgicas como cuando masacraron a miles que huían por la autopista de la muerte
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Autopista_de_la_muerte

johel

#10 #12 Atacar ciudades es un suicido, asediarlas es la tactica a seguir. Intentar mantener un terreno donde no se es bienvenido tampoco es que sea precisamente buena idea, mantener un cruce de caminos no es precisamente de lumbreras y dejar a un enemigo sin salida solo sirve para que luche con mas fuerza ... no es que lo diga yo, es que lo dice el milenario arte de la guerra.
Hay que tener una cosa clara, esto por mucho que nos pese no es la frase de un videojuego; la guerra, la guerra nunca cambia.

D

#36 y dejar a un enemigo sin salida solo sirve para que luche con mas fuerza

Hasta que tiene que empezar a comer ratas y las fuerzas le flaquean lol

johel

#44 Correcto. La argumentacion completa incluye la explicacion sobre como dejar una salida al enemigo para que se rinda, bloquear cualquier posibilidad para alargar la guerra o sacar un esfuerzo de unos soldados agotados, dependiendo de tus intereses.

arkaron

#36 El videojuego toma la frase de Clausewitz, que algo sabía "De la Guerra".
https://es.m.wikipedia.org/wiki/De_la_guerra

l

#12 De eso va la guerra de guerrillas, que en la tele se llaman talibanes, o insurgentes, o el ISIS siempre, o terroristas......

En Ucrania es, casi desde el principio, el único que tiene aviones es Rusia.

Cuando usan en Ucrania las tácticas de guerrillas aquí las venden como el fin de la guerra. Tipo "400" tipos cruzan la frontera y conquistarán Rusia entera".

N

#10 Muy pocas bajas entre el bando yanki se entiende. En Irak liquidaron a 30.000 iraquíes en un mes por aquello de dejar una buena impresión.

iñakiss

#10 esque para ganar una guerra se necesita mucha población o tropas para ocuparla, y eso es un punto que probablemente en Ucrania no se llegue a nada o al menos a corto plazo.

#7 No sé yo que van a averiguar con la garrapata, ni creo que la vayan a llevar a un aracnólogo para que la identifique. Lo que te puede pasar una garrapata, son bacterias que se combaten con antibióticos, o el virus de la fiebre hemorrágica Crimea-Congo, que contra esto último es tu sistema inmunológico el que debe luchar o perecer.

SirMcLouis

#23 la garrapata se destruye y se hacen varias PCRs con sus restos para distintas enfermedades. La especie para esto da igual.

#44 Pues las bacterias a mi me las detectaron analizando mi sangre.

SirMcLouis

#50 ya… eso también. Pero yo haría un PCR con la garrapata en cuestión.

solrac79

faltan menos de 29 semanas

¿Cuando falten 4 semanas dirán 672 horas?