lawson

Que descanse en paz

Con la Transición se refiere a una de las mayores estafas a los españoles, algo así como el tocomocho democrático, donde todo cambió para que todo siguiera igual

Una Transición de Dictadura a Democracia sin separación de poderes, con partidos sin listas abiertas con la misma agenda de fondo pues sirven al mismo amo

s

#2 Participó en el documental oficial de la transición, documental que blanquea los hechos.

EsUnaPreguntaRetórica

#6 Y ocultó durante décadas aquellas esclarecedoras palabras de Suárez sobre el referéndum monarquía-república.

manbobi

#11 Y sacó la patita más veces al frente de la APM.

c

#14 Y lucho a brazo partido hasta el último aliento en la defensa de su colega Pablo Gonzalez

lavacaquellora

#14 y fue subdirectora de El Mundo durante el 11M y la teoría de la conspiración.

editado:
lo explica perfectamente #31

n

#11 Efectivamente, era una pionera. La primera propagandista que se hacia pasar por periodista. Una pionera de los mass-mierda de hoy en día. Digna de Mr. X.

madstur

#11 La transición real fue la Operación Ogro

MoneyTalks

#6 Apoyo del relato oficial de la transición.

sillycon

#39 es lo que venía a decir. Con su fama profesional ayudó a consolidar el relato oficial de la democracia, desvelando asuntos del franquismo que no eran de dominio público. Hizo un gran trabajo pero se calló lo principal. Lo más sangrante fue lo de Suárez y el plebiscito sobre la monarquía, pero seguro que tenía detalles sobre el 23F. Fue un 'de Franco lo que quieras, de Juancar no'

m

#6 Sí, sí, una pionera de los blanqueamientos tan comunes ahora.

elsnons

#2 Las revoluciones no sirven para nada , solo crean miseria y división . La transición española de la dictadura a la democracia fue ejemplar. Una democracia, la española, todavía muy joven que está por vertebrar . Todo se andará. Primero tenemos que saber para que sirve y después administrarla bien.

CerdoJusticiero

#20 Absolutamente ejemplar y modélica. Sólo se asesinó impunemente a algún que otro puñado de rojos

Un libro contabiliza 318 muertes por violencia policial y ultra durante la Transición

Hace 3 meses | Por pepel a noticiasdegipuzkoa.eus


se preservaron las estructuras más perniciosas del franquismo en cuanto a fuerzas de seguridad y judicatura (TOP=AN), se garantizó la no rendición de cuentas de los criminales, la no auditoría de las fortunas creadas al abrigo del dictador y se nos impuso a un rey al que no quería la mayor parte de la población.

MiguelDeUnamano

#29 A lo mejor ha querido decir "ejemplarizante" en vez de "ejemplar".

elsnons

#29 ya está, eso es todo , se ha quedao esponjao , pues hala a seguir con su revolución, que le vaya bien, porque tendrá que tragar Rey para rato aunque no lo desee como garante de sus derechos y libertades. Es lo que tiene la degeneración en el discurso de los resentidos de la transición muchos de los cuales no tienen n.p.i de lo que hablan.

CerdoJusticiero

#35 lol

jupitjuno

#53 Te pega mucho más eso de "soy de Segovia pero si pudiera votaría por Otegui". Sí, ese que fue condenado por colaborar en el secuestro de Luís Abaitua, el "peligrosísimo" director de la Michelín en Vitoria.

Efectivamente como señala el meneante al que respondes, no tienes ni puta idea de lo que hablas, amiguete.

https://www.march.es/es/coleccion/archivo-linz-transicion-espanola/ficha/secuestran-al-director-michelin-vitoria--linz%3AR-69205

CerdoJusticiero

#57 Fue condenado, cumplió su condena, luego cumplió otras condenas que le cayeron un poco porque sí y durante todos esos años fue uno de los principales artífices de que ETA dejara de asesinar.

Ahora defiende sus ideas sin usar ni la violencia ni la amenaza de la violencia, lidera una plataforma que condena el terrorismo y que participa en homenajes a víctimas de ETA, comparte escaños con gente de Aralar y de movimientos que se han enfrentado a la violencia desde hace 5 décadas y vota a favor de la clase trabajadora española siempre que puede.

¿Por qué no le iba a votar? En las listas del PSE de los 90 había gente que llevaba menos tiempo alejada de la violencia que Otegi pero claro, tú de eso sabes lo justito porque no está en las clases de historia que te han dado Losantos y Herrera, ¿verdad?



Por cierto y hablando de historia: has enlazado a una asociación de un hijo de la gran puta que subvencionó el golpe de Franco.

https://www.laopinioncoruna.es/galicia/2016/08/20/juan-march-hubiera-existido-golpe-24434895.html

El chiste se cuenta solo.

M

#35 ¿El reyezuelo es garante de nuestros derechos y libertades? ¿Pero de qué pozo ciego has sacado el polvo que te has metido en las venas, chaval?

elsnons

#54 tu calla, Falconetti.

M

#71 Te llaman de los años 70, que si vuelves para cenar.

Qué mal te sientan las drogas, niño.

Ysinembargosemueve

#35 Te leo y pienso, "seguro que el más demócrata de Meneame vota éste comentario", no me equivoqué. lol

elsnons

#36 no no sigamos, la rusa, la venezolana, la cubana, la de pol pot, la balcánica, la de los jemeres rojos etc. Todas muy libertarias y sin asesinatos.

s

#48 Si has superado la ESO deberías saber que un solo contraejemplo destruye tu afirmación.

elsnons

#51 ah sí, listillo , no me digas. Me pones de ejemplo cambios de régimen a democracias plenamente aceptadas y te comenté de revoluciones. Mira déjalo .

s

#68 Hablas de revoluciones generalizando y hablo de revoluciones concretando.
El resto es literatura.

Eibi6

#48 en rusia tienes una de las que a ti sí te gustan, por qué la que amarro a Yeltsin fue bastante libertarra y con un bonito bombardeo de la Duma

m

#20 jovencísima oiga , cuando crees que llegará a la madurez a los 100 años ?

lawson

#20 A que democracia?

Que yo sepa en España no hay división de poderes, uno de los principales atributos de la democracia

Puedes llamar democracia a lo que hay en España, pero de acuerdo a la definición, no lo es

b

#2 Una tipa que estaba a sueldo de los que nos dicen que nos dieron democracia, pero nunca tuvo las pelotas de hablar con Suárez sobre lo que se estaba cociendo en ese momento.

Así ique para mí, ni fú ni fá, una más del montón del engranaje.

Caravan_Palace

Claro, porque no te había tocado a ti.

No viste la envergadura de tener a gentuza de ultraderecha acosando a un matrimonio en su casa. Acosando a la niñera de sus hijos en un parque. Llevando a juicio a una compañera por sujetar a un bebé en brazos. Pero a tu señora que no te la toquen que estás muy enamorado.

La autocrítica es muy bonita pero debería haber venido acompañada de sinceras disculpas señor Sánchez.

r

#5 y no un matrimonio cualquiera. Era el vp del gobierno.

m

#31 y con una ministra

Drebian

#5 aún siguen avisándoles en la puerta de su casa

Caravan_Palace

#79 no puede ser! Hay que estar muy enfermos para seguir con ese acoso

k

#82 acabas de definir la ideología de derechas

M

#5 así es la política. Notas que la olla sube de temperatura pero solo te sales cuando el agua hierve. O a veces ni eso, y mueres por la innacción.

R

#5 sin olvidar que publicaron las ecografías de sus hijos, los planos de su casa y que piratearon las cámaras de su casa

ClonA43

#5 no seáis ingenuos. Lo sabia y le iba de puta madre que le hicieran el trabajo sucio.
Por favor...

S

#124 gracias por decirlo

IkkiFenix

Ahora? Un poco tarde, tenia todos los medios para haber actuado con más contundencia. Además Sánchez participo con la derecha en el linchamiento a Podemos cuando le interesó. Que no es tonto y sabia que muchas eran mentira, como las burdas mentiras de la financiación de Venezuela a Podemos, y participó en ello porque le convenía políticamente en ese momento.

#4 Totalmente de acuerdo. Pero creo que es bueno que haya dicho lo que ha dicho. Ha metido a dos socialistas que, hasta donde sé, no han sido defenestradas. Los casos serios que ha mencionado son todos de UP y similares.
Esto no se ha reconocido mucho en público, que yo sepa.

carakola

#68 Pues yo creo que lo que intenta hacer es quitarle importancia a lo de Podemos y ponerse como hombre fuerte contra la manipulación.

c

#88 Exacto, esta capitalizando el problema del que forma parte.

c

#4 El colofon fue la ley del si es si, parida codo con codo con el PSOE.

Jointhouse_Blues

#4 ni más ni menos, ahora que le ha tocado a él quiere entonar un mea culpa y tomarnos por idiotas

sleep_timer

#4 De hecho se cargó el programa de Jesús Cintora en la 1 porque le hacía sombra el Gordo de la Sexta, el de me parece burdo pero vamos con ello, nos cargamos a podemos y apoyamos a Perrosanche a cambio, Ferreras Ferri, el perrito de Su Florentineza.

¿De eso no se acuerda?

MiguelDeUnamano

#1 Pero no a los suficientes. Para alguien decente es normal que esto sea objeto de crítica, para los votantes del PP es motivo de satisfacción.

r

#2 Son unos golpistas, lo llevan en los genes

O

#1 Pero los medios de comunicación siguieron presentando a Feijoo como un "buen gestor" y sólo se acuerdan de aquello ahora, 15 años después.
Donde ha estado Público estos 15 años?

J

#1 Es es como si okdiario culpa a Pedro de su estrategia de victimización.

Pero aquí todos aplauden con las orejas cualquier noticia de medios de ultra izquierda.

cocolisto

Lo siento mucho por Begoña, sus hijas y familiares pero no vi ni un mínimo de solidaridad y compasión por parte de Perrosanchez con tantos casos de acoso y derribo sistemático de tanta gente honesta a lo largo de estos años. No, amigo, no es un ataque sin precedentes, hubo muchos ataques y callaste o miraste para otro lado.Es lo que tiene el silencio y la contemporización que terminas en la lista.

ÚltimoHombre

#2 #3 No digo que no tengáis razón, pero si hemos llegado a este análisis que tenemos hoy en día es debido a un hecho sin precedentes, el presidente se ha cogido cinco días para reflexionar.

Y no digo con esto que por ejemplo Pablo Iglesias lo tenía que hacer hecho, pero de haberlo hecho, es probable que este debate que tenemos estos días se podría haber dado antes.

Toda acción tiene una reacción.

Gilbebo

#4 Hombre, sin precedentes tampoco. M.Rajoy estuvo meses desaparecido y era Soraya quién dirigía todo. Y cuando reapareció siguió siendo ella la presidenta de facto.

jobar

#4 Creo que el rebote que tiene Pablo Iglesias estos días es porque no se le ocurrió primero a él lo de la carta.

crateo

#4 Pablo iglesias hizo lo que alguien que se sabe inocente hace. Querella por calumnias e injurias y a cobrar de Inda.

Aquí mucha carta, mucho enamoramiento y mucho baño de masas, pero no hay una puta acción para desmentir/retificar la investigación
del confidencial.

Y de esto hay muchos precedentes. Políticos que se rasgan las vestiduras en público pero que no se atreven a decir lo mismo ante un juez.

Ya tarda Begoña en querellarse contra toda esta gente por injurias y atentado al honor.

c

#19 La mera defensa no va a arreglar nada. Los bulistas ya juegan sabiendo que al final serán desmentidos, lo importante es todo el camino.

c

#37 Y? Ahí sigue Inda con su periódico y sus tertulias, y cada vez más forrado el y su periódico. Ah, y cada vez con más adeptos.

crateo

#40 Bien, ¿y que quieres? ¿Que lo asesinen? Es un medio privado y solo puedes querellarte con alguien por calumnias. A mi personalmente me da asco, pero paso de convertirlo en un martir a lo Marat

BiRDo

#37 No sé por qué me has enlazado. Tengo muy claro que OkDiario es un puto panfleto de mierda e Inda y su ralea unos tipos corruptos haciéndose pasar por periodistas.

ÚltimoHombre

#19 No vale de nada querellarse normalmente, sino los medios estarían llenos de sentencias en contra, pero estaría bien que cada vez que se demuestra que algo acaba en nada la justicia multara a los medios que han difundido las noticias.

BiRDo

#19 ¿Qué investigación del Confidencial ni qué niño muerto?

BiRDo

#38 Una mezcla de rumores con insinuaciones fuera de contexto no es una investigación, sino una sarta de soplapolleces que no van a ninguna parte. Alguien ha hecho algo. Esto no da ni para indicio.

ilogico

#19 Si se querella contra los generadores de bulos estos automáticamente pasarán a hacerse las víctimas y a llenar sus portadas de titulares en plan "ataque feroz a la prensa" y similares.

c

#4 Si Pablo lo hubiera hecho se habría celebrado y el mundo hubiera seguido como si nada. No nos engañemos…

ElTioPaco

#2 puedo entender lo que dices, pero este es el enesimo ataque a la mujer de Sánchez y cada uno ha mirado por lo suyo.

Mientras se atacaba a Pablo también se decia desde la ultraderecha que Sánchez se había casado con un travelo que tenía nuez, y en ese momento, aunque Sánchez no dijo nada sobre Pablo, tampoco dijo nadie nada sobre Begoña.

Al final, todos miramos nuestro ombligo, que no difiere mucho de ahora, que si lees meneame parece que a quien han denunciado es a iglesias, de los artículos que hay hablando de él.

B

#5 Lo del travelo era el chocolate del loro por Dios, no recuerdo ni a Sánchez ni a nadie decir nada porque era una subnormalada de tal calibre que nombrarlo era hasta contraproducente.

No recuerdo a Sanchez desmintiendo que si mujer era un travelo y si recuerdo a fuerzas políticas de izquierdas quejandose de los bulos de la prensa desde hace tiempo.

Si recuerdo a Sanchez repitiendo bulos como el de la financiación de Podemos por Venezuela en mitines, y eso no era una noticia perdida, era un proceso judicial abierto.

Cuando se ha abierto un proceso judicial que canta a lawfare a km todo el mundo en la coalición ha hablado en contra, cosa que si es INEDITA.

Y si hablan de Iglesias es porque lo avisó, se harto de avisarlo y ha acertado, y eso da bastante juego.

y

#7 Amén, que han salido a defenderlo (Con razón, no digo que no) y se olvidan de como Sánchez participo desde el principio con esto. No fue hasta la formación de gobierno que paró por conveniencia pero no me cabe duda de que volvería a hacerlo si le conviniera electoralmente.

m

#10 y ni entoces, ahí esta lo del "chuletón al punto" del señor Sánchez o lo de la ley solo si es si

KevinCarter

#5 Habla por ti, mucha gente no funcionamos igual que la mayoría y miramos más allá porque nos han/hemos educado así.

c

#5 Búa, que comparación más absurda…

blak

#2 ¿Acoso desde la judicatura a "los otros"? Lo dudo mucho

themarquesito

Fray Antonio de Guevara tenía bien calados a los jefes comuneros, como bien claro le dejó al obispo Acuña en una carta:

Si entramos en cuenta con todos los que andan en vuestra compañía, hallaréis por verdad que os fundastes sobre pasión, y no sobre razón, y que no os movió el celo de la república, sino el querer cada uno aumentar su casa. Don Pedro Girón querría a Medina Sidonia; el conde de Salvatierra, mandar las merindades; Fernando de Ávalos, vengar su injuria; Juan de Padilla, ser maestre de Santiago; don Pedro Lasso ser único en Toledo; Quintanilla, mandar a Medina; don Fernando de Ulloa, echar a su hermano de Toro; don Pedro Pimentel, alzarse con Salamanca; el abad de Compludo, ser obispo de Zamora; el licenciado Bernardino, ser oidor en Valladolid; Ramir Núñez, apoderarse de León, y Carlos de Arellano, juntar a Soria con Borobia.

UribeX

#48 De hecho yo defiendo que la primera revolución de la Edad Moderna en España es la de los Irmandiños.

Y por algo los bercianos no se sumaron a las Comunidades... porque por desgracia aprendieron a sangre y fuego medio siglo antes...

Aquí lo explico y matizo a los Comuneros con esta revuelta Irmandiña tan interesante

https://elbierzo.eldiario.es/comarca/irmandinos-revuelta-popular-adelanto-comuneros-albores-edad-moderna_1_10597253.html

Eibi6

#35 aproximadamente 50 años antes si existen unas revueltas bastante más populares (aunque lideradas por la más baja nobleza), las revueltas Irmandiñas en Galicia que no han sido tan mitificadas como la guerra de las Comunidades y que sin embargo su destrucción de los símbolos de opresión (castillos) a manos del campesinado y protoburguesia fue mucho mayor que en la legendaria guerra de los comuneros.

Y en cuanto a lo de los ojos de hoy, relativo, claro que hay que verlo con los ojos de hoy, en el sentido de poder aplicar todo el conocimiento adquirido de lo que sucedió tanto antes como después de esos eventos, no tratarlos como una anécdota de la historia sin ningún tipo de contexto

CC/ #1

UribeX

#48 De hecho yo defiendo que la primera revolución de la Edad Moderna en España es la de los Irmandiños.

Y por algo los bercianos no se sumaron a las Comunidades... porque por desgracia aprendieron a sangre y fuego medio siglo antes...

Aquí lo explico y matizo a los Comuneros con esta revuelta Irmandiña tan interesante

https://elbierzo.eldiario.es/comarca/irmandinos-revuelta-popular-adelanto-comuneros-albores-edad-moderna_1_10597253.html

e

#48 .... pues celebrad en Galicia y dejad a los demás.

Esteban_Rosador

Llevan años tapando los abusos e ignorando a las víctimas. Y encima vamos a pagar entre todos las indemnizaciones.

Suriv

#1 No la vamos a pagar, https://x.com/europapress/status/1782716324071817527

Eso es la pena, estos hijos de la fruta, que paguen de sus bolsillos SUS acciones, que no tengamos que pagar nosotros sus acciones, si entonces pagamos muchos, entonces hay que revisar las cosas porque yo no he puesto a un representante en el Congreso para que se haga eso.. aunque realmente se que se han manifestado en contra.

Siguen sin atreverse atrapar a la zorra, mientras sigue comiendo huevos y encima hasta hace sus propios patrimonios. FUERA LA IGLESIA