Cachopín

#7 Está en Río Grande do Sul. Igual lo de construir una ciudad encima de islas en un lago y luego rellenar para tener espacio urbano junto a la desembocadura de cinco ríos tiene más que ver.

estemenda

#16 Todo el continente americano es excesivo para nuestra escala en cualquiera de sus aspectos, inundaciones incluidas. Europa es como una casita de muñecas.

SMaSeR

#4 Siempre ha llovido hasta la 4ª planta.

malajaita

#4 Pues lleva lloviendo un montón de días, la primavera acabó allí por diciembre.

Espartalis

#15 Siempre ha llovido un montón de días en verano allí entonces.

Mi comentario era irónico. El típico que dicen los negacionistas para justificar lo injustificable y es que nos estamos yendo al carajo.

malajaita

#18 Ya lo entendí. Como aquí, siempre llueve a mares en verano
Ya verás este, como caiga un diluvio, de los de verdad, vendrán con el cuento.

capitan__nemo

#4 Ocurre regularmente.

- *2015*: Una gran inundación afectó a Porto Alegre cuando el río Guaíba alcanzó los **2,85 metros**.
- *2001*: El nivel del río subió a **2,70 metros**, causando inundaciones en varias áreas de la ciudad.
- *1994*: Se registró una crecida del río Guaíba de **2,92 metros**, una de las más altas en la década de los 90.
- *1983*: Una inundación notable ocurrió cuando el río alcanzó los **3,10 metros**.
- *1967*: El río Guaíba llegó a los **3,20 metros**, provocando inundaciones extensas.

a

Hasta la revolución francesa y la proclamación de los derechos humanos la brutalidad del poder era total, la tortura era legal y la nobleza tenía unos privilegios absolutos, la sociedad se componía de castas inamovibles hasta el punto que alguien podría tener problemas por el simple hecho de vestir alguna prenda de ropa que no se correspondiera con su posición social.

JosAndres

#2 nada más lejos de la realidad ¿quiénes te crees que eran? ¿ingleses?

porcorosso

#4 Del artículo:
Algunos fueron trasladados a Cádiz o a las fortalezas americanas

A

#6 Y a Canarias,a talar arboles y a las salinas a trabajar.

s

#5 Lo de Milei es por genética, que como todos los de su clase son de "genética superior" por nacimiento, es decir, no tiene arreglo, lo lleva en los genes...

t

Joder cómo nos marcan los marcos del debate.

No, no hay un aumento del antisemitismo, yo no veo antisemitismo más allá de frikinazis como la chica aquella de Falange. Lo que veo es mucho victimismo para evitar hablar de ciertas cosas.

Ratoncolorao

Seremos fascistas pero sabemos exterminar, le faltó añadir...
Señor Almeida...Los palestinos TAMBIÉN SON SEMITAS. Pero no sé pa que le explico nada a este cenutrio, si no da pa más...

secreto00

#2 Mira esto: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Pueblos_semitas

Aunque tienes razón, el término antisemitismo se aplica solo a los judíos.

D

#16 Claro, se aplica a lo que sus medios digan que se aplica, son muchos años de ververdad, lo cual no quita que sea una burda manipulación.

Verdaderofalso

#16 #23 si los palestinos son semitas, por definición ser antisemita es también en contra de ellos.

No? Por mucho que se quiera retorcer la realidad

secreto00

#24 No, igual que inflamable significa que puede arder, a pesar de que lleva el prefijo "in" que significa lo contrario.
Es como se usa la palabra, pero vamos, vosotros mismos, intentad convencer a la RAE de que la gente usa mal la palabra antisemita.

Verdaderofalso

#26 entonces el uso de semita o antisemita está mal.
No? Es contradictorio que semita englobe a varios pueblos y la palabra que va con el anti delante sea solo para uno de ellos.

Yo al menos es como lo veo.

m

#26 el "in" de inflamable no es un prefijo.
No existe el verbo "flamar" ni el adjetivo "flamable".

Verdaderofalso

#31 ciao gente!

Khadgar

#31

Verdaderofalso

#35 lol

Kachemiro

#26 inflamable del latin inflammare
El prefijo "in" en este caso no es negativo sino intensivo.
Nada q ver con la palabra antisemita qué es un término apropiado por los judios con perversas intenciones politicas

blak

#26 Por supuesto, el lenguaje a menudo no sigue normas lógicas consistentemente. Otro ejemplo el la palabra "homófobia", que podría significar el odio hacia el igual, pero todos sabemos que significa otra cosa, y nadie dice "homosexualfobia".

Todos sabemos lo que significa la palabra antisemitismo.

a

#26 Jaja como manejas el lenguaje ladrón... Que labia tienes

D

#26 Oye, que lo puede decir la RAE o periquillo de los palotes, si es incorrecto es incorrecto. Así funciona el control de masas, que te dicen que las torres gemelas colapsaron por el impacto de unos aviones y la mayoría lo acepta sin rechistar.

La RAE puede decir misa, dudo bastante que se metan en temas que les vienen grandes, políticamente hablando. La RAE pondrá lo que requiera el tío SAM.

CC. #24 Hablando de eso...

D

#24 Así es, pero si han podido cambiar la percepción sobre quien hizo más para librarnos del tercer Reich, esto no era ningún desafío para ellos.

Es como lo de "socialista" en las siglas del PSOE, deberían llamarse PP Light o Zero, pero ya ves lol

Alterar la relación entre significado y significante dejó de ser un reto hace muchas décadas.

D

#16 > el término antisemitismo se aplica solo a los judíos

También hay gente que usa sexismo solo para referirse a la discriminación contra las mujeres.

O que usan antisistema solo para referirse a opositores de izquierdas.

Son malas prácticas, las palabras tienen significado más allá de lo que diga una autoridad sesgada.

Si los palestinos son semitas, usar la palabra antisemitismo solo para los judíos es antisemitismo.

Acémila

#2 Ya. lo que tampoco se está haciendo es usar la coletilla que tiene este sionismo genocida concreto. 

Sionismo CRISTIANO. 

La omisión en todas las noticias no puede ser casual...

Y la defensa de Almeida de esta pata del banco tampoco.

K

#3 y Belarra?, y Alegre?. Podemos ha ido apuñalandose con cada salida.

carakola

#9 Error. A Podemos lo han apuñalado con mentiras, policías y jueces corruptos. Es muy común ignorarla mafia institucional, yo diría que por el machaque manipulador de los medios corruptos.

ElenaTripillas

#11 y sumar parece que se subió a ellos adoptando hasta cierto punto el rodillo de la derecha ( y el PSOE)... Como para fiarse de gente como esa, iscariotas es poco, y trepa que no el Spiderman

jm22381

#3 Es un poco el Toni Cantó de la izquierda...

j

#14
Es que después de 80 años,
la ùnica solución para el problema "palestino-israelí" es sacar a los palestinos del binomio.

Pablosky

#17 Para nada, sería mucho más sencillo si le devolvieran las tierras a quien las poseía originalmente, que eran los palestinos, y los Israelíes o volvieran a los acuerdos de la ONU de 1948 o se fueran a sus respectivos países natales.

rafaLin

#24 Claro, qué sencillo, y Rusia que devuelva lo conquistado y se vaya a casa, fácil, ¿no?

Lo que dices es muy bonito pero es wishful thinking, la realidad es que Palestina no tiene forma de expulsar a los judíos de sus tierras (ni siquiera de evitar que les expulsen a ellos), no a menos que consiguiera una alianza con Rusia y China y que estuvieran dispuestos a meterse en una guerra mundial por los palestinos. Y no, no están dispuestos, ni siquiera los países musulmanes están dispuestos (con la honorable excepción de Yemen).

Pablosky

#40 pues ese ejemplo que pones lo usan por aquí a veces lol

BM75

#15 La Corte Internacional de Justicia es el órgano judicial de la ONU.

Gerome

#15 ¿Vives en una cueva?

Batallitas

#9 Hola, te voy a dar una respuesta pero no es bonita.

Porque históricamente los palestinos tienen a desestabilizar los países en los que se refugian.

- El primer rey de Jordania (el país que más palestinos ha acogido y en mejores condiciones) fue asesinado por un militante palestino por negociar por Israel. En 1970, básicamente la Organización para la Liberación de Palestina montó un estado dentro del estado y un ejército paralelo e intentó hacerse con el control del país, pero perdió la guerra civil de baja intensidad y tuvieron que marcharse al Líbano. Antes de hacerlo, se cargaron al primer ministro jordano en un atentado como regalo de despedida (Mira el septiembre negro de 1970 en la wikipedia).

- El siguiente fue el Líbano, donde la OPL participó con entusiasmo en la Guerra Civil de 1975, tras la cual fue expulsada del país.

- Kuwait expulsó a 200 000 refugiados palestinos en 1991 por el apoyo mayoritario que le dieron a la invasión de Saddam Hussein.

Gerome

¿El tribunal de la ONU que esta juzgando a Israel por genocidio a qué está esperando para dictar sentencia? ¿Cuantas evidencias más necesita? ¿Cuando no quede un palestino vivo?

j

#6 Un tribunal de la ONU ? a ver, cuèntanos màs.

BM75

#15 La Corte Internacional de Justicia es el órgano judicial de la ONU.

Gerome

#15 ¿Vives en una cueva?

manc0ntr0

#6 Por desgracia y hablando mal, cualquier cosa que diga ese tribunal, Israel se lo pasa por el forro de los cojones

aPedirAlMetro

El verdadero problema no es que esos camiones queden varados, es que su carga es fundamental para que sobreviva la gente en Gaza

BM75

#2 Gracias, capitán Obvio

frankiegth

#0. Lo de Gaza es ya de otro mundo. Se retiene a los gazaties "en una franja" que obliga a ofrecerles una "ayuda humanitaria" constante y sostenida. A mi que me lo expliquen porque en cualquier otra parte del mundo la gente se ve obligada a buscarse la habichuelas por su cuenta, en cambio en Gaza al no permitírseles nada ni detro ni fuera de "la franja" la "comunidad internacional" se ve obligada a propocionárselo practicamente todo. O eso de "la franja" es de facto una carcel con cocina, patio, guardería y lavandería o yo ya no sé lo que es.

onainigo

#1 El infierno concretamente.

salteado3

#1 Si los palestinos se mueren de hambre no cuentan de cara a los medios occidentales. El genocidio tiene muchas patas.

p

#1 Menuda hipocresia tiene la "comundad internacional" , menos alimentos y más ayuda efectiva. No se atreve a sancionar a Israel y lo único que hace es dar migajas a los palestinos para que puedan sobrevivir un día más.

gauntlet_

#19 Somos un asco de comunidad internacional. Que nos sustituyan pronto.

s

#1 cárcel? No, un campo de concentración.

erperisv

#1 Dependen de la ayuda humanitaria, sin embargo, dinero para cohetes, granadas, kalashnikov, etc, no les falta.
Da que pensar.

aPedirAlMetro

#1 D.E.P
La vida al igual que la DRAM, es volatil

Jesulisto

#14 Certero.

alexwing

#16 pues me parece un comentario muy random.

Jesulisto

#42 Tu comentario ha sido un verdadero RAMalazo

M

#42 No tiene caché como humorista, no.

HeilHynkel

Aviones de la época de la guerra de las Malvinas .... yo soy un piloto ucraniano y doy la vuelta y bombardeo a los la OTAN.

kumo

#1 Depende de la versión y depende de lo que tengas enfrente. Y eso sin contar que el material que tienen actualmente no es que vaya a ser más moderno. No hablemos ya de adaptación y entrenamiento, algo para lo que van escasos de tiempo.

Verdaderofalso

#3 #5 #1 #9 dejando de lado los chascarrillos y gracias, en noviembre hay elecciones en eeuu, Trump va liderando las encuestas y ya dejó claro que iba a pasar al día siguiente de que gane las elecciones.
Así que igual no se llegan ni a usar.

JungSpinoza

#10 Eso mismo decian que pasaria en 2022 con la "ola roja" republicana en las elecciones intermedias ... y al final fueron los democratas los que se llevaron el gato al agua.

No te fies mucho de las encuestas.

Verdaderofalso

#13 no, si no me fío absolutamente en nada de las encuestas, pero es una posibilidad

JungSpinoza

#14 Si, y con una probabilidad alta. Y Putin se esta jugando los próximos 5 o 10 años a esa carta, porque si ganan los democratas Rusia va a estar atascada en una guerra que no es capaz de ganar y que no puede perder.

Verdaderofalso

#16 a eso vamos en las elecciones se juega el devenir de la guerra y sus consecuencias

HeilHynkel

#3

Block 15 (creo que andan por el 70) Los estaban retirando.

Y han encontrado a un idiota que les compra una parte: Malei.

E

#11 Block 15 MLU

HeilHynkel

#18

¿Una MLU de hace 25 años?

E

#21 Sigue desarrollándose y actualizándose hoy en día.

HeilHynkel

#23

Claro, lo actualizan y los tiran. Plan sin fisuras el tuyo.

makinavaja

#1 Total son para achatarrar.... igual que la mayor parte del armamento que les hemos mandado...

Esku

#1 Aunque el diseño del avión sea antiguo, la electrónica y sistemas se modernizan. España está en proceso de modernizar sus tanques leopard 2 con mejor instrumental para hacerlo más competente. Estás cosas siempre se someten a diversas revisiones y modernizaciones. No creo que los F16 que les envíen esten tan desactualizados.

HeilHynkel

#8

Claro, por eso los están retirando en Países Bajos, por lo modernos que están.

Esku

#12 No dije que fueran lo mas moderno existente, sino que sobre el diseño original los cazas sufren modernizaciones a lo largo de su ciclo de vida, por lo que un F16 del 78 y uno actual, por que se siguen fabricando, no son iguales. Los F16 siguen siendo utiles como para despreciarlos o ridiculizarlos porque si diseño tenga mas de 40 años.

Veelicus

#1 Mas de un pilito de EEUU ha dicho que ni loco se mete en Ucrania con unos F-16, que es un suicidio.

Brill

#1 Los aviones están teniendo muy poca presencia en la guerra de Ucrania, tal vez incluso un avión tan antiguo pueda inclinar la balanza. Por lo demás es un avión que sirve tanto para combate aéreo como para ataques a tierra.

HeilHynkel

#15

Como hay poca defensa aérea, seguro que inclinan la balanza. Aprovechando el ataque de risa de los rusos.

ayatolah

Una pregunta que hago a los que están más al tanto de lo ocurrido en este caso:
¿Trump ha reconocido haber mantenido esa relación extramarital? porque de no haberlo hecho, esa petición me parece un reconocimiento indirecto de haberla mantenido.

P

#10 Es irrelevante. Usó fondos de campaña para pagar el silencio de la mujer. Y por lo visto usar fondos de campaña para algo que nones la campaña es lo más sagrado que existe.

Más reconocimiento que ofrecer a la otra parte reconocimiento por su silencio al respecto no es.

ayatolah

#13 Yo no entraba en si era relevante o no, simplemente era la curiosidad de saber si lo había reconocido. (como lo hizo Clinton en su día, por ejemplo)

Pandemial

#18 si, eso no esta en duda.

Thornton

Me recuerda cuando eramos chavales y jugando al fútbol el portero decia "a cañonazo no vale ¿eh?"

s

¿Soy yo, o Esperanza Aguirre va con peluquín?