#32 O los reyes del lugar llevarían regalos al primer recién nacido que pillaran.

#10

Yo es que no sé cómo funciona la lógica en algunos, los argentinos llevan literalmente 50 años con unos niveles de pobreza acojonantes, y todo va a peor, y la gente está más y más en la mierda, con una élite ladrona y chupasangres, micro, macro y mocro en la mierda, ¿qué más hay que esperar a que haya un cambio? ¿Es tan raro que la gente se agarre a gente como Milei? Es que aún estando loco ha ganado las elecciones, digo yo que algo habrán hecho los anteriores, ¿no?

No sé qué pasará con el país, pero hay que respetar la democracia y las decisiones de los argentinos.

#64 Tu última frase es cierta, pero no quita que la crítica sea necesaria.

#64 Este hombre claramente obvia a los ciudadanos en favor de las élites, otra cosa es que sean otras distintas o sean extranjeras. Lo han votado el 30% de la población así que es su elección. Está claro que necesitaban cambios, pero Milei viene con muchos efectos colaterales, que yo al menos no comparto. Prefiero vivir en un país que no es potencia mundial pero la población puede vivir de forma decente y no en la miseria, que es lo que Milei está cronificando.

#119 lo ha votado el 55% de la población...

Y hombre. Yo prefiero vivir en USA que en Argentina. Por mucho que se puedan criticar cosas de USA.

#64 No quedan personas decentes que tengan el valor y la determinación para meterse en política para cambiar algo. Y en parte la culpa la tenemos oa sociedad por darle la espalda a los políticos con la solflama esa de que todos son lo mismo y que votar es inútil.

#5 Depende de si te interesa Argentina o los argentinos.

Las variables macro del pais van a mejorar a costa del sacrificio de sus ciudadanos.

Si fuese temporal, pero aspiran a ser una especie de Rusia 2.0

#10

Yo es que no sé cómo funciona la lógica en algunos, los argentinos llevan literalmente 50 años con unos niveles de pobreza acojonantes, y todo va a peor, y la gente está más y más en la mierda, con una élite ladrona y chupasangres, micro, macro y mocro en la mierda, ¿qué más hay que esperar a que haya un cambio? ¿Es tan raro que la gente se agarre a gente como Milei? Es que aún estando loco ha ganado las elecciones, digo yo que algo habrán hecho los anteriores, ¿no?

No sé qué pasará con el país, pero hay que respetar la democracia y las decisiones de los argentinos.

#64 Tu última frase es cierta, pero no quita que la crítica sea necesaria.

#64 Este hombre claramente obvia a los ciudadanos en favor de las élites, otra cosa es que sean otras distintas o sean extranjeras. Lo han votado el 30% de la población así que es su elección. Está claro que necesitaban cambios, pero Milei viene con muchos efectos colaterales, que yo al menos no comparto. Prefiero vivir en un país que no es potencia mundial pero la población puede vivir de forma decente y no en la miseria, que es lo que Milei está cronificando.

#119 lo ha votado el 55% de la población...

Y hombre. Yo prefiero vivir en USA que en Argentina. Por mucho que se puedan criticar cosas de USA.

#64 No quedan personas decentes que tengan el valor y la determinación para meterse en política para cambiar algo. Y en parte la culpa la tenemos oa sociedad por darle la espalda a los políticos con la solflama esa de que todos son lo mismo y que votar es inútil.

#5 Seguramente ambas cosas son verdad: que la Argentina es pobre, y que a los argentinos les parece que la pobreza es genial.

Espero que esta noticia no esté insinuando que los argentinos sean malvados o tontos por considerar que la pobreza es algo estupendo, tan estupendo como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ella, a que sus proles también les agradezcan la pobreza tanto como ellos, los argentinos progenitores, la agradecen a sus padres. Porque tal insinuación sería aporofobia, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame.

Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.

Tan respetable es la persona que no quiere hacer nacer a sus hijos en la pobreza porque está mejor no viendo a sus hijos sufrir la pobreza, como la persona que considera estupendo hacer nacer a sus hijos en la pobreza porque elige considerar que la pobreza es estupenda, o porque quiere pensiones o tiene intereses personales que considere más importantes que el bienestar de sus hijos. Que tú o yo consideremos que la pobreza es horrible para los hijos no quita el derecho a otras personas de considerar lo contrario. Si una persona considera que la pobreza es estupenda y quiere que haya más gente en ella y por eso hace nacer a sus hijos en la pobreza, está en su derecho y no es asunto nuestro.

Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.

Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.

La cultura es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.

No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional, o que hay una guerra económica o lucha de clases.

Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.

#18 Busca ayuda urgentemente antes de hagas daño a alguien o a ti mismo. Se te ha ido la cabeza

#159 Claro. Para gente como tú lo sano mentalmente es hacer nacer a los propios hijos en la pobreza para que los progenitores tengan pensiones y otras diversiones progenitoras personales. Lo dicho. Mira lo que la gente superética, supercivilizada y supervip le hizo a Giordano Bruno por tener más razón que ellos.

#5 Esto depende como te afecte

#5 a los datos -> #34

#5 Te pongo un ejemplo fácil. Si en España ahora mismo reducimos las pensiones un 20%, sería mejor para la economía pero peor para los jubilados. Luego cada medio te contará la versión que quiera.

#16 Por ejemplo, denunciarse a sí misma por corrupta.

#2 se dice imputar

#11

#48 Nadie. El que vive ahí es porque no tiene más remedio

#48 Vivir no, pero a mí no me importaría tener una habitación así por si un día me apetece quedarme a dormir en Madrid. Mis padres tienen algo parecido en Granada para ir de vez en cuando, una cama, un baño, y nada más, ni cocina necesitan.

No veo necesidad de prohibir nada, si nadie quiere alquilarlo, pues no lo alquilará, y si alguien quiere, pues adelante, ¿por qué prohibirlo?

#26 A su favor decir que hay muchas otras comunidades igual o peores...

#26 Pues sí, vivir aquí es un bochorno continuo.

#4 Pues parece bastante baboso el tipo, si.

#4 para que venga después la botella a embolsarse unos sobrecitos vendiéndola y puteando a los inquilinos. No seas comunista. El estado no tiene que construir. Comunista!

#20 alguno dirá que en los desahucios hipotecarios no hay "víctimas" de propietarios particulares.

Pero si los bancos exigen mas solvencia para conceder hipoteca mucha gente no pasará el análisis de riesgos y tendrá que seguir de alquiler presionando sobre el precio

#28 go to #25

#25 la morosidad hipotecaria está en mínimos. Mira como estaba con tu colega Rajoy.
No imagines ni opines, mira datos.

#62 retira lo de tu colega Rajoy, por favor.

Me ofende tu comentario y no sé por qué piensas que soy simpatizante de un partido con el historial de casos de corrupción del PP.

Que los criterios de concesión de hipoteca se han endurecido es un dato.

https://www.lamoncloa.gob.es/consejodeministros/resumenes/Paginas/2024/130224-rp-cministros.aspx

Isabel Rodríguez ha explicado que los avales se dirigen a personas que cuentan con una estabilidad económica y laboral y han decidido adquirir una vivienda, pero no pueden hacerlo por la situación del mercado hipotecario y la falta de ahorros. "Les vamos a avalar y vamos a dar garantías a su banco para que puedan acceder a esa hipoteca que les garantizará su vivienda", ha manifestado. El aval del Estado cubrirá, con carácter general, hasta el 20% del importe del crédit

A ver si te crees que sacaron lo de los avales del estado sin motivo

#82 pq antes de emitir un juicio no miramos datos?
Se conceden muchas más hipotecas que en 2014 y la morosidad es muy inferior y todo con esta moratoria activa. Joder que cosas!!!!!
Nadie jode a nadie. Así que ese razonamiento no es válido. Es más bien es un prejuicio o un argumento sin fundamentos para justificar tu sesgo digamos... Pepesuno.

En copia para #68, lamento decir que Rajoy es tu colega, pero es que hablas igual que el y con los mismos argumentos sin fundamento.
Número de hipotecas firmadas el año que quieras de Rajoy y número de hipotecas firmadas en 2023.

#105 https://www.publico.es/economia/firma-hipotecas-firmadas-espana-desplomo-17-8-2023.html
MADRID, 22/02/2024 11:46 ACTUALIZADO: 22/02/2024 13:10 PÚBLICO / EFE
Cada vez son menos los españoles que pueden acceder a la compra de una vivienda mediante préstamos hipotecarios. Así lo confirman los datos del último informe del Instituto Nacional de Estadística (INE) publicados este jueves. Según el estudio, el número de hipotecas sobre viviendas firmadas en España en el conjunto de 2023 fue de 381.560, un 17,8% por debajo del año anterior y su mayor descenso desde 2013.

De 2018 a 2021 teníamos el euríbor en negativo te recuerdo

#106 ya, y el récord de hipotecas es 2022.

https://www.epdata.es/realizaron-hipotecas-viviendas-variacion-respecto-ano-pasado/e1d7b5d3-5e02-4946-917e-9b3c3a1aab2a/espana/106

Se están ralentizando la ventas. Lo se pq trabajo con eso. Lo del 2021 y 2022 no eran números reales de mercado. Que se ralentice y se tome el número de hipotecas firmadas en el 2023 en comparación con el 2021 o 2022 me parece totalmente absurdo. La movilidad laboral, el ahorro por la pandemia además de la subida de tipos creo que son datos a tener en cuenta. Y sinceramente los tipos creo que es lo que menos influye. Se firmaron más hipotecas en 2023 que en cualquier año con Rajoy con euríbor mucho más bajo incluso negativo desde 2016.

#62 Si subes las condiciones necesarias para dar hipotecas, la morosidad baja. Que es lo que te esta diciendo #25
Y el que no cumple para pedir una hipoteca pues otros 10 años mas de alquiler hasta que logre ahorrar lo suficiente, y asi con medidas con buenas intenciones terminas jodiendo a los currelas que están mas jodidos.

#82 y encima esos 10 años de alquiler a precio burbuja con lo que igual ni ahorra

Pero eh, que si lo dices eres facha o colega de Rajoy

Además la morosidad baja porque la gente con tipo fijo sigue pagando lo mismo y muchos de los que teníamos variable si nos quedaba poco no afectaba tanto la subida y si quedaba mucho podrías pasarla a tipo fijo

Y como no se firman hipotecas nuevas que son las que tienen más riesgo para el banco...

#25 Efectivamente lo único para lo que vale esta medida es para que los bancos presten menos dinero, con condiciones más leoninas o a perfiles más solventes.

Luego vendrán los lloros de "es que no me dan la hipoteca, y eso que tengo un buen sueldo y podria pagarla sin problemas" pero como el gobierno le ha dicho al banco, que sino pagas, se comerá una mierda, pues como no son tontos, prefieren reducir riesgos no dándote el dinero.

#74 claro, por eso han tenido que sacar ésto

https://www.lamoncloa.gob.es/consejodeministros/resumenes/Paginas/2024/130224-rp-cministros.aspx

Para que no se les echen encima los que quieren comprar casa pero no encuentran banco que les conceda hipoteca sin aval por si acaso dejan de pagar

#75 Me encanta cuando van encadenando medidas equivocadas que provocan consecuencias negativas lo que a su vez lleva a más medidas equivocadas que provocan más consecuencias negativas y así ad infinitum.

Y mientras la gente los sigue votando

#4 Desahucio HIPOTECARIO. No tiene nada que ver con el del inquilino que deja de pagar la renta. EDITO: Y si. Mas vivienda social y menos "buenas palabras y promesas". Ahí, de acuerdo.

#4 Disculpa la indiscreción. Cuando hablan de desahucios "hipotecarios", ¿también se refieren a los que se producen por impago de alquiler?

#29 Juraría que hipotecario parece referirse a "relacionado con hipotecas" es decir, perder el piso por el impago de la hipoteca de compra.
No veo cómo puede referirse también a impagos de alquiler sin que haya una hipoteca involucrada.

#29 esos están prorrogados de antes, hasta 31 de diciembre de 2024

Todavía es pronto para saber si se prorrogarán también o no

Pero como digo en #_25 si el banco no te da hipoteca por miedo al impago te tienes que ir al alquiler y pagar más porque hay exceso de demanda

Si medimos la solvencia de 0 a 100, un perfil 65 igual ya no le dan hipoteca. Así que va a alquilar y consigue un piso antes que uno con perfil 55 que le quita un piso un poco peor al que es directamente vulnerable

Y a ese no le alquila nadie y como no se construye vivienda social de alquiler como digo en #_4 pues seguimos hinchando la burbuja

#57 gracias por tu valioso comentario

Puedes ver el mío de #38 antes de sacar la vara si eso

#61 es lo que tiene leer por orden de valoración, no leí tu explicación, y no te hubiera puesto un negativo, lo siento por eso. No pretendo ser valioso, intentaba explicar mi voto ante un comentario que ni insulta, ni incumple normas, nada más. Y que entiendas que no pretendo censurarte.

A mí me parece que las cosas que compramos tenemos que pagarlas, o sino, tendrás que buscar otra opción, no entiendo a que se debe tantos años de moratoria sin soluciones.. en estas, pues si, hablar de posibles repercusiones en otros mercados, el de alquiler, pues me resulta irrelevante, pero bueno, ahora tiene un sentido.

#29 Son desahucios por impago de la hipoteca de tu vivienda habitual. Se tienen que cumplir una serie de requisitos, como que la hipoteca se haya otorgado para la compra de la vivienda, que esta sea la vivienda habitual del hipotecado, y que este no tenga otras viviendas en propiedad.

#4 O de varios particulares en la junta de accionistas bancarios.

#4 no entro a valorar lo que dices ... Es que no es aquí, esto es para las hipotecas y claramente te has equivocado, y detrás tuyo unos cuantos despistados, no creo que tenga que ser uno de los comentarios destacados en ESTA noticia

#1 de la necesidad hacer virtud

#1 porque lo que piense la población importa una mierda.

A tenido que venir la autoridad.

#39 Ya ha habido muertos con piedras pequeñas y ladrillos.
Si entra algo por la ventana y el coche va a 120km/h hace falta muy poca masa para ser mortal. Hasta un patata podria serlo.

#45 Cuando yo era adolescente, me suena haber oido algo asi. aunque no recuerdo ningun accidente.
Por encima de una autopista pasaban un puente hacia un colegio. son muchos adolescente y a alguno se le puede ocurrir una gilipollez.
Con los millones de personas que somos, pocas cosas pasan.

#47 se habla de los problemas de salud de las drogas y los accidentes de trafico, pero casi nada de las gilipolleces que hace lagente drogada y sus consecuencias.

#42 #8 En un true crimen descubrieron quien tiro un ladrillo y mato a un conductor, gracias al ADN en el ladrillo. Hicieron una investigacion aparte, porquel ADN todavia no GPS y coordenadas del susodicho.

#49 Joder, eso lo hemos hecho todos. Lo que pasa que la mayoría con escupir saliva ya nos llegaba, nunca jamás se nos ocurrió tirar nada sólido. Hay que estar muy mal de la cabeza para tirar una tapa de alcantarilla, que además no suelen ser ligeras