La gimnasia mental que hace esta gente es tremenda.
No me extraña que uno de los primeros blancos de los sionistas fueran los centros de telecomunicaciones en Gaza y que EEUU haya elegido estos meses para dar cabezazos mas fuertes contra tiktok, quieren silenciar todo lo que no controlan, ahora hay muchas más cámaras disponibles para la población que hace 15 años.
La wikipedia ya ha inmortalizado el subnormal este
"In May 2024, Wood published a controversial article in The Atlantic that attempts to justify the murder of children in The State of Palestine by Israeli military forces, in which Wood stated "it is possible to kill children legally.""
https://en.wikipedia.org/wiki/Graeme_Wood_(journalist)
Internet no defrauda
#1 En realidad no hay simetría. Los primeros están luchando contra mas de 70 anhos de ocupación, la barbarie sistemática y su desaparición.
Los segundos no.
Y si, matar a ninhos es terrible en cualquier caso, pero la legitimidad de quienes luchan contra el colonialismo no es la misma que los que defienden el proyecto colonial y supremacista.
Btw, el 7 octubre murieron 36 ninhos. No esta claro cuantos de manos de Hamás y cuantos de manos de los propios israelis.
En Gaza van ya mas de 10 000 guajes asesinados, en un genocidio sistematico.
No estamos ni en el mismo universo en la comparación.
Indígnense de que Hamas mate a niños, aplaudan que los matemos nosotros.
La muerte ética y moral de los dirigentes y medios de masas estadounidenses pasará a los libros de historia.
#1 En realidad no hay simetría. Los primeros están luchando contra mas de 70 anhos de ocupación, la barbarie sistemática y su desaparición.
Los segundos no.
Y si, matar a ninhos es terrible en cualquier caso, pero la legitimidad de quienes luchan contra el colonialismo no es la misma que los que defienden el proyecto colonial y supremacista.
Btw, el 7 octubre murieron 36 ninhos. No esta claro cuantos de manos de Hamás y cuantos de manos de los propios israelis.
En Gaza van ya mas de 10 000 guajes asesinados, en un genocidio sistematico.
No estamos ni en el mismo universo en la comparación.
#20 Que yo sepa Hamas no es una sociedad gastronómico-deportiva. Es una organización política de liberación nacional.
#38 Perdón: una organización político-militar de liberación nacional.
Solo en una distopía de hormigón como Madrid pueden llamar a esto playa': despiporre y memes tras un tuit de Almeida
"Los no judios tienen su papel, alentar y servir a los judios. Los que sigan la Torá serán ganadores, los demás serán destruidos". El rabino sionista Yaron Reuven asegura que los judios son los "elegidos de dios" y superiores a todos los demás pueblos, además dice que los que se nieguen a aceptar su superioridad "serán destruidos".
El informe preliminar de los bomberos concluye que la terraza ilegal se derrumbó por la "combinación" del sobrepeso derivado de obras realizadas de forma irregular en ese espacio y la sobrecarga de la veintena de clientes que se encontraban sobre esa primera planta cuando se vino abajo
Titulado "Las estadísticas de Gaza de la ONU no tienen sentido", el artículo de opinión del escritor Graeme Wood cuestionó la exactitud de las cifras de muertes civiles de la ONU de la guerra israelí en Gaza. Wood argumenta en él: "Es posible matar niños legalmente, si, por ejemplo, uno está siendo atacado por un enemigo que se esconde detrás de ellos. Pero la vista de un niño asesinado legalmente no es menos inquietante que la vista de un niño asesinado". El artículo provocó una importante reacción en redes sociales.
El ministro israelí de Exteriores, Israel Katz, ha publicado este martes un tuit en el que le acusa de ser “cómplice de incitación al genocidio del pueblo judío y de crímenes de guerra”, por su anuncio y por no cesar a su vicepresidenta segunda, Yolanda Díaz, cuya foto ilustra el tuit junto a las del líder de Hamás en Gaza y cerebro del 7 de octubre, Yahia Sinwar, y el líder supremo iraní, Ali Jameneí. Los tres, señala, “llaman a la desaparición del Estado de Israel y el establecimiento de un Estado terrorista islámico palestino”.
Cuando las mujeres finlandesas se quedan embarazadas, saben que no necesitarán comprar los primeros pañales y ropa, ni el saquito de dormir ni tampoco una cuna para cuando su bebé nazca. Aparte de que en el norte de Europa se ve como un signo de mal augurio comprar bodys antes de que el bebé salga del útero y respire por si solo, el Estado finés envía por correo postal una caja de cartón con los cachivaches necesarios para las primeras semanas de vida de la criatura. En el fondo de la caja, hay un colchón.
¿Donde narices fue esta muchacha a parir? Porque un parto de una niña de 12-13 años debería hacer saltar alguna alarma, más si al año siguiente repite.
Y ya no hablamos del parto, el seguimiento del embarazo, el colegio, teniendo en cuenta que es obligatorio hasta los 16 años.
#30 Me da en la nariz que muy dentro del sistema no estará. Eso significa no instituto, no revisiones, no hospital para parir...
#30 Para nada.
Hay un patrón que relaciona embarazos pre adolescentes o adolescentes en comunidades pobres o "marginadas" (cuando digo marginadas me refiero no a pobres necesariamente)
Esto es totalmente normal y tan solo nos escandaliza porque pasa tan a diario que los noticieros y periódicos ya hace tiempo que no sacan dinero soltando estas noticias.
Es asqueroso, abyecto... todo lo que quieras, pero esto pasa a diario en toda la piel de toro a diario
#74 Pues yo veo pocos colectivos marginales en España teniendo crios con 12 o 14 años como costumbre.
#30
Parir supongo que lo hizo en casa... En las noticias se cuentan casos de adolescentes que ocultaron a todo el mundo (familiares, compañeros de colegio, etc) que estaban embarazadas y tuvieron el bebé ellas solas.
Recordemos que hasta no hace mucho no se iba al hospital a parir... hablo del siglo XX, sí, en España.
Si no se lo ocultó a sus padres, pudieron ayudarla. El método que se muestra en las películas es preparar paños con agua caliente. Incluso hay mujeres de clase sociocultural alta que pudiendo elegir ir a un hospital deciden parir en una bañera o piscina. Creo que dicen que es un método natural y no sé qué... Aunque muchos sabemos que son chorradas y que suele haber graves riesgos.
En cuanto a lo del colegio... Sí, es delito si no fue al colegio / instituto. Hay dos posibilidades:
* que no fuese al cole y sus padres cometieron un delito... Un delito que quizá nadie denunció, o quizá su padre fue condenado por ello.
* que realmente sí fuese al colegio... Una vez nacido el bebé se encarga de él la madre de la niña (abuela, quizá de 35 años), o una hermana mayor, o una tía, la abuela de la niña (bisabuela del bebé, quizá con 55 años), etc...
#79
Que tú no lo veas no significa que no ocurra. Si en España nace un bebé así (de una menor) cada día, entonces serían 365 al año y al cabo de 80 años unos 28000. Es decir, aproximadamente una de cada 2000 personas de la población española nacidos así... O quizá sean uno de cada 4000 o de cada 10 000.
Es difícil haber visto con tus propios ojos algo que ocurre a una de cada 10 000 personas, más aún cuando es algo que se oculta.
Cc: #74
#101 Con tres niños antes de los 16, raro lo veo.
Con otro perfil hubieran saltado todas las alarmas en su entorno y las instituciones.
#108
¿Qué ves raro?
¿Que puedan cuidar 3 niños entre dos abuelas, 4 bisabuelas, tías...? (nombro mujeres por razones obvias, dudo que esa cultura se ocupen mucho los hombres de esas tareas)
Hay madres que ellas solas, madres solteras o viudas, una sola persona, se ocupa de 3... ¿Que es jodido? Pues claro, pero no imposible.
Si te refieres a que haya niños sin registrar, es posible que los hubieran registrado como hijos de la madre de la niña. Si la niña tiene 15, la madre de la niña puede tener 35, o incluso 30, y puede decir que ha tenido un bebé y lo registra... Nadie se enteraría que hay una de 12 años que tuvo hijos. Se supone que ni la madre ni la abuela quieren que les quiten los bebés, ni que nadie sepa que la niña no es virgen... así que dicen que son hijos de una mujer mayor de edad y arreglado.
#110 ¿En España es normal que una adolescente tenga tres hijos?
#111
No, que una adolescente tenga 3 hijos no es ni frecuente ni tampoco considerado "bueno" / "deseable" por la mayoría de personas (en España y en la mayoría de países, aunque quizá en otros países como Angola si es bastante frecuente)
La confusión de nuestro intercambio de comentarios es que hablé de una serie de cosas concretas... Y respondiste que eso es raro. Entonces pensé que te referías a que no era normal que la abuela cuidara al bebé.
#27 No existe consentimiento sexual con 12 años.
#33 Plantear proximidad de madurez de 11 (fue madre con 12) a 19 años es aberrante. Y son varias violaciones (cuando aún no tiene edad de consentimiento) de las que solo se pusieron probar las tres veces que se quedó embarazada. ¿Cuantas veces o desde cuanto antes de quedarse embarazada fue violada esta niña? ¿Cuál es la pena por cada violación de un mayor de edad a una niña?
Entonces, ¿Hay diferencia de pena entre agredir a una niña y otra dependiendo de la "cultura" de sus padres?
#25 En eso y en muchas cosas. Y no sólo en la justicia, sino a nivel de medios de comunicación.
De esas tres agresiones nacieron dos niños y una niña, dando a luz la víctima con 12, 13 y 15 años. El agresor tenía 7 años más que la víctima.
Que poco le duró la infancia a esta criatura... 
#14 Yo diria que hay que tener mucha punteria.
#55 en realidad estaba en los años más fértiles de su vida. Bueno, quizá con 12 no porque acaba de empezar (salvo que le bajara antes - en mi clase a una con 10). Así que no es tan complicado.
Complicado se va haciendo a partir de los 30 o así.
Que a nosotros se nos haya metido en la cabeza que con 37 se puede empezar a tener hijos tranquilamente, no quiere decir que la biología diga otra cosa.
#16 la hibristofilia, los que se creen que son anti racismo porque se enrollan cuando van a pillar y el camello le da un poco mas de chocolate, los que cobran de la ong haciendo que no se integren porque si no se les acaba el curro, es un circulo vicioso del cual no se puede salir ni se quiere salir, porque si hay integracion real mucho chiringuito y postureta se quedan a dos velas.
#19 pero...
Eso qué tiene que ver con que unos gitanos hayan violado a una niña y para más escarnio el juez diga que esa cultura barbárica es un atenuante en lugar de ser un agravante?
De nuevo la culpa es de los demás que no permiten que se integren? Vamos no me jodas
#20 por ese halo que tiene cierto sector, incluido el juez, que con sus tarasa y algun complejo encarnan mas lo peor de esa cultura, todos estamos cambiando y evolucionando, pero por miedo (a ver cuantos strikes caen en esta noticia) parece que ciertos aspectos de esa cultura son intocables o exoticos cuando estan mas cerca de costumbres de antes del medievo.
#26 mas bien el flamenco es andalusi poco que ver cuando llegaron desde la actual india o paquistan en el siglo XV, una apropiacion cultural en toda regla por parte de ellos
#28 ¿Andalusí? El flamenco data de fines del XVIII-principios del XIX y tiene su origen en Andalucía la Baja.
#40 es que no son antirracistas, como mucho fetichistas, aprovechados y cuando no, mas racistas que todo, por ejemplo el infrahumano que ha violado a la chiquilla ha destrozado la vida a una niña, lo del juez es como una indulgencia a muchas niñas. Lo del juez en numero es mucho peor.
Decir que es vergonzoso es quedarse muy corto.
#6 Es tu nick, pero invirtiendo las palabras que lo componen.
#3 entoces las tradicion de dar a ese tipo de subseres hostias hasta que las orejas sean impares, se respeta o no
#2 No, en España los únicos tribunales que pueden sentar jurisprudencia son el Supremo y el Constitucional.
#12 y todas las cosas que no pueden llegar al Supremo (por cantidad por ejemplo) no se les aplica ningún tipo de jurisprudencia y la “jurisprudencia menor” ni existe pero sobre todo no se aplica. Ya, ya.
#1 ¿Al juez?
fue la Fiscalía quien solicitó esta atenuante, a lo que ninguna de las partes presentó alegación.
#1 #60
El papel del juez es dar una sentencia, basándose en diferentes elementos:
* Las evidencias
* La ley: el texto del Código Penal en este caso (en otros sería el Código Civil, etc)
* Otras sentencias en casos similares, especialmente si son del Supremo, ya que es jurisprudencia (al menos cuando hay 2 sentencias en el mismo sentido... todas las demás sentencias siguientes deben considerar como "ley" lo que consideró el Supremo).
* Principios de derecho, y en particular de las obligaciones de todo juez: ante la duda, a la hora de dictar sentencia debe ser favorable al "reo" (acusado), es lo que se llama "in dubio pro reo".
Por ejemplo, creo que el juez no puede añadir ni acusaciones ni agravantes que no haya pedido la parte acusadora (creo que el fiscal en este caso).
Si una hipotética circunstancia atenuante fuese imposible de aplicar en un caso, el juez sí puede denegar ese atenuante...
Ahora bien, si ese atenuante es posible aplicarlo la ley le obliga a aplicarlo.
Es decir, un juez no puede decir "el texto de la ley dice que la condena máxima son 10 años pero dicto que se le condene a 16 años de cárcel". Eso sería prevaricación. Del mismo modo, si el fiscal, la parte acusadora, pide un atenuante, la víctima, que creo que ahora es mayor de edad, no se opone a esa reducción del castigo, y nadie pide que se deniegue el atenuante... y, sobre todo, cuando hay sentencias similares que aplican el atenuante... difícilmente el juez puede no aplicarlo. Sería un delito por parte del juez hacerlo.
No sé si un juez puede pedir que se investigue más un detalle... Creo que no: si nadie acusó al acusado de ese detalle de gravedad, el juez no puede decir "¿Y no será que realmente es más grave?? ¡Que se investigue!!". En todo caso, creo que hay otro juez, el instructor, no este que dicta la sentencia, que puede determinar de qué hechos hay indicios y se deben investigar. Este instructor creo que tampoco se puede sacar cosas de la manga, en plan "investiguen a ver si tiene drogas, por si acaso, no sea que la hubiese drogado para violarla"...
Una cosa es lo a mi o a ti nos apetezca que le condenen... aunque admito no tener suficientes datos. Y otra cosa es lo que un juez puede hacer dentro de la legalidad. Creo que en este caso no podía dictar otra sentencia sin cometer prevaricación.
¿Entonces quien tiene "la culpa"? En caso de que realmente esta sentencia sea menor de la que debería ser, quien tiene la culpa sería la parte acusadora, el fiscal...
No puedo decir lo que me gustaría que le pasara al juez.
#1 Porfi, no seas rasista.
Para ellos no es un delito, es cultura (su cultura). Lo mismo que para nosotros torturar un toro por diversión es cultura, o hacer nacer a los hijos en la pobreza o la precariedad es cultura.
El delito solo surge en el encaje de esa cultura suya respecto al marco de la cultura mayor o englobadora en la que se hospedaron, es decir, el delito solo lo es para nosotros, no para ellos.
"... Sin embargo, el desencuentro con las comunidades receptoras era casi total al comenzar el siglo XVI. Para entonces ya habían sido expulsados o perseguidos en casi toda Europa".
#8 Sí, es él.
#11 ¿Para que usas una segunda cuenta si luego pones las palabras "hacer nacer a los hijos en la precariedad y/o la pobreza"?
Te delatas.
#22 No le da para más al pobre.
#22 Es su seña de identidad. 
#56 como el zorro
#11 ¡Yo también quiero participar en el sorteo de ese premio!
#36 En cuanto leo “hacer nacer”, dejo de leer.
#8 Sí, eso parece. Y ya no me acuerdo de sus anteriores reencarnaciones. Parece que se le acabó el karma de BoosterFelix y se tuvo que crear uno nuevo.
#5 Pero el problema es como puede un juez meter esa idea en una sentencia, con base a derecho.
#50 Supongo que porque 'victima', testigos, acusados y familiares lo verian todo logico y normal.
#5 me importa una mierda su cultura.
Si viven en España tienen que atenerse a la ley de España. y aquí, una relación con una cria de 12 años es violación.
#1 Yo ardo en deseos de escuchar lo que piensa Irene Montero de este juez.
Pero creo que voy a tener que esperar.
#1 que le acogierse una gangband de sádicos y le enseñasen sus costumbres.
#1 ¿Al juez?
fue la Fiscalía quien solicitó esta atenuante, a lo que ninguna de las partes presentó alegación.
#1 #60
El papel del juez es dar una sentencia, basándose en diferentes elementos:
* Las evidencias
* La ley: el texto del Código Penal en este caso (en otros sería el Código Civil, etc)
* Otras sentencias en casos similares, especialmente si son del Supremo, ya que es jurisprudencia (al menos cuando hay 2 sentencias en el mismo sentido... todas las demás sentencias siguientes deben considerar como "ley" lo que consideró el Supremo).
* Principios de derecho, y en particular de las obligaciones de todo juez: ante la duda, a la hora de dictar sentencia debe ser favorable al "reo" (acusado), es lo que se llama "in dubio pro reo".
Por ejemplo, creo que el juez no puede añadir ni acusaciones ni agravantes que no haya pedido la parte acusadora (creo que el fiscal en este caso).
Si una hipotética circunstancia atenuante fuese imposible de aplicar en un caso, el juez sí puede denegar ese atenuante...
Ahora bien, si ese atenuante es posible aplicarlo la ley le obliga a aplicarlo.
Es decir, un juez no puede decir "el texto de la ley dice que la condena máxima son 10 años pero dicto que se le condene a 16 años de cárcel". Eso sería prevaricación. Del mismo modo, si el fiscal, la parte acusadora, pide un atenuante, la víctima, que creo que ahora es mayor de edad, no se opone a esa reducción del castigo, y nadie pide que se deniegue el atenuante... y, sobre todo, cuando hay sentencias similares que aplican el atenuante... difícilmente el juez puede no aplicarlo. Sería un delito por parte del juez hacerlo.
No sé si un juez puede pedir que se investigue más un detalle... Creo que no: si nadie acusó al acusado de ese detalle de gravedad, el juez no puede decir "¿Y no será que realmente es más grave?? ¡Que se investigue!!". En todo caso, creo que hay otro juez, el instructor, no este que dicta la sentencia, que puede determinar de qué hechos hay indicios y se deben investigar. Este instructor creo que tampoco se puede sacar cosas de la manga, en plan "investiguen a ver si tiene drogas, por si acaso, no sea que la hubiese drogado para violarla"...
Una cosa es lo a mi o a ti nos apetezca que le condenen... aunque admito no tener suficientes datos. Y otra cosa es lo que un juez puede hacer dentro de la legalidad. Creo que en este caso no podía dictar otra sentencia sin cometer prevaricación.
¿Entonces quien tiene "la culpa"? En caso de que realmente esta sentencia sea menor de la que debería ser, quien tiene la culpa sería la parte acusadora, el fiscal...
#1 Sabía que habría comentarios así.
Que sea el que lo envía solo demuestra que no se ha leído tus propia noticia
“Mis dies”
La Audiencia Provincial de León ha atenuado una pena por agresión sexual continuada a un hombre que dejó tres veces embarazada a una menor entre los 12 y los 15 años por considerar que en la "cultura gitana las uniones de pareja se producen a edades muy tempranas" y esa circunstancia obra como atenuante.
Eusebio Carmona, que así se llama el susodicho, no era arquitecto sino un estanquero jubilado que llevaba cinco años supervisando obras.
La Franja de Gaza es un cementerio para miles de niños, según las Naciones Unidas. Desde el 7 de octubre, los ataques israelíes han matado al menos a 10.000 niños, según funcionarios palestinos. Es decir, un niño palestino muerto cada 15 minutos, aproximadamente uno de cada 100 niños de la Franja de Gaza. Miles más desaparecidos bajo los escombros, la mayoría dados por muertos. Los niños supervivientes, que han soportado el trauma de varias guerras, han pasado sus vidas bajo la sombra de un bloqueo que influye en todos los aspectos de su vida.
El nivel de miseria moral que hace falta para hacer este tipo de declaraciones con los cadáveres todavía calientes de las víctimas de la masacre en el campo de desplazados de Rafah es difícilmente cuantificable
Me encantaría que hicieran una película y que pasase eso: el "malo" coja a un niño y el policía le pega varios disparos al niño y luego al "malo" y diga, "bah, son muertes legales". En la vida real les da igual, pero seguro que en una película montaría un pollo.