Portada
mis comunidades
otras secciones
En Menéame desde noviembre de 2022
·
7.06k
#90 Yo soy uno de los que no piensa mucho en esto la verdad 
. Por mi desgracia, no tengo tiempo para complicarme.
#44 Pues no sé qué decirte. Estuvieron a punto el PP y VOX de poder gobernar... Un poquito más y nos comemos 4 años, si consiguen unos escaños más.
La gente está asqueada de tantas cosas que se comen los bulos de la derecha y se ha creado una dialéctica de Odio hacia Sánchez. Porque pensar requiere sacrificio e intencionalidad, y eso en este país en ambos signos políticos cuesta más. Y Sánchez no es que esté favoreciendo la cosa.... A base de marear la opinión pública durante unas cuantas legislaturas, diciéndose y desdiciendo.
La caza furtiva se ceba con el jilguero, una de las aves con más anuncios de compraventa en Internet
#3 Mucho, aunque no lo creas. A mí no me gustan tener pájaros enjaulados. Pero, hay chorrocientos que los tienen... Y lo peor es que cuando se artan los sueltan y si son invasoras pues a joderse vivo. Véase las cotorras argentinas y las de Kramer.
#182 Sino niego que los gobierno que tenemos. Pero dejémoslo claro... Unos vividores no pueden vivir del aire. Y necesitan del gobierno funcionarial, que tiene sus defectos. Pero una garantía es que da igual que zumbado este gobernando que minimo se hace lo justo y necesario. Que el lunes se abren los colegios, los hospitales y los bomberos apagan fuegos etc...
Y por sino queda claro.
Artículo 103 de la constitución.
....
3. La ley regulará el estatuto de los funcionarios públicos, el acceso a la función pública de acuerdo con los principios de mérito y capacidad, las peculiaridades del ejercicio de su derecho a sindicación, el sistema de incompatibilidades y las garantías para la imparcialidad en el ejercicio de sus funciones.
#37 Es buen consejo, pero también que conocer a alguien muy bien no te garantiza de que cambie o haya sido todo una farsa y se convierta en una persona de mierda que ahora te quiera joder.
#6 Llegó al PP nacional Feijo porque a) nadie quería hacerse cargo del PP en el momento más bajo electoralmente b) Ayuso no se decidió c) Aunque no lo parezca seguro que a muchos del PP les da miedo ver a Ayuso de candidata a la presidencia de España. d) se necesitaba un candidato que hiciera de transición política para minar al PSOE, con su "moderación" como contrapunto a VOX pero que dDa la situación electoral tuviera pocas posibilidades reales de llegar a gobernar... Pero básicamente el relató de ayuso y el escaso liderazgo político de Feijo se comió todo.
PD: lo más probable es que Juanma Moreno se pegue pronto con Ayuso, si la caga Feijo en las europeas.
#67 Insisto, a Rusia le cuesta 3 meses a marchas forzadas formar a los civiles reclutados forzosamente. Pera que básicamente sean mínimamente operativos. Y cualquier otro ejercito tarda más, especialmente en occidente. Y eso para formar un soldado raso, que si lo mandas a ser tanquista y otra cosa se requiere más tiempo.
En cuanto, a la sobre ingeniería del equipamiento occidental. Pues si tienen más tecnología y más funciones que uno de la segunda guerra mundial/guerra fría. Porque tienen múltiples sensores y cámaras, equipos de telecomunicaciones, guerra electrónica, blindajes activos... Etc
Pero, la razón de su retirada no es que sean malos. Si no que ahora el tanque se ha visto relegado por la economía de guerra que provocan los frentes estancados. Para que usar el tanque sino puedo penetrar fácilmente el frente... Si con un dron me lo revientan o estamos combatiendo a base de artillería.
#0@admin la página me sale como no encontrada, creo que la han cambiado de URL a: https://elperiodicodelaenergia.com/la-fotovoltaica-da-el-sorpasso-a-los-ciclos-combinados-alcanza-los-26-260-mw-y-se-convierte-en-la-segunda-fuente-tras-la-eolica/
#13 Eso pasa con la tropa poco especializada. Pero, a día de hoy la maquinaria es más compleja y se requiere una larga instrucción para llevar según que armas.
Y el dinero puede acelerar la generación de armas, especialmente gracias a la automatización industrial. Pero, apenas puede hacer que el recurso humano se forme antes y de forma correcta.
El summum de esto es el piloto de combate de un caza. Que de poco sirven sino tienes cazas sin un piloto que tardas muchos años en formar.
Y en el lado más "humilde" de la guerra está la infantería que Rusia tarda en formar en mínimo 3 meses para que sean mínimamente operativos... Y precisamente, no son la élite.
#38 Ucrania era uno de los mayores exportadores de armas. Tienen/tenían bastante industria bélica remanente de la URSS y que tras su ruptura, siguieron desarrollando armas.
Y a día de hoy han desarrollado drones y tecnología low-cost para hacer la guerra.
#95 Se llama principios constitucionales de mérito y capacidad. Así se evita, por ejemplo, que las instituciones públicas sean un cortijo del partido de turno y que los actos administrativos sean lo más asépticas posible de la política. Cosa que por desgracia en según que sitios de vez en cuando pasa, gracias a la corrupción política.
Imagina, un mundo donde el juez es elegido a dedo. Si ya tenemos un problema de corrupción en la magistratura imagínate si no existiera un control de acceso bajo oposición.
Oye, y remarcó ahora que expresamente me refiero al funcionario, no al trabajador público que no tiene funciones administrativas... Como un barrendero, un conserje etc...
Pero, de una forma u otra, tienes que hacer una criba y baremar en algo que sea objetivo. Sino estás haciendo una selección a dedo, que oye en la privada vale porque es su empresa y se la follan como quieren. Pero, en lo público mejor no.
#82 Eso que dices es una prueba objetiva teorica-practica, no una actitudinal. Cosa que todas las oposiciones (o casi todas lo tienen).
Primero, una prueba legislativa común al grupo con contenidos generales (constitución etc...) y otros específicos del grupo (leyes expresamente de tú categoría). Y luego una prueba práctica únicamente del grupo profesional que normalmente es una prueba en la que se mezcla todo, ya sean un supuesto practico o algo específico del puesto de trabajo.
Aquí nada te impide poner por ejemplo a los candidatos a superar una prueba en la que se simulen X funciones del puesto. Y el que lo haga mejor en tiempo y forma... Obtiene la mejor puntuación.
#71 Bueno, partimos del hecho de que en UK la legislación es anglosajona y como se vértebra es completamente diferente. Eso y que el español es diferente al inglés, siendo el español mucho más complejo.
La realidad, es que poder se pueden simplificar las leyes claro, e incluso hacer manuales de los trámites (que cada vez se hace más). Pero en cuanto a cambiar el lenguaje tendríamos que cambiar muchísimas cosas que se vienen heredando desde el derecho romano y que son fundamentales como principios legales.
Pero, por ejemplo, la primera cosa que cambiaría su redacción es la constitución. Una constitución que es escueta 169 artículos y complementarios. Pero, que en según que casos son de cajón y otras están redactadas de forma muy rebuscada.
Tanto, es así que existe tanta gente que no la ha estudiado y no entiende/diferencia que es un derecho fundamental y que es un derecho rector.
#26 Claro.... Lo normal en una selección de personal mediante objetivos teóricos-practicos... Una prueba actitud subjetiva y un sorteo entre los que la superen.
También, podemos coger todos los exámenes y lanzarlos al aire. Los que salgan hacia arriba, pasan la criba.
#4 Solo he visto un poco del examen, y es el típico examen por ahora genérico de oposiciones.
Si es verdad que dan menos tiempo de lo normal para hacer una oposición de 100 preguntas. Lo normal serían, 60-90 min para responderlas
Pero, las que he visto son de responder rápido si las sabes o no, porque son de respuesta literal de las leyes. No de interpretar la ley y sacar conclusiones que no implícitas en las leyes.
#22 Bueno, sin ser jurista. Teoricamente se usa lenguaje técnico legal y el que sea sectorial (ingeniería, medioambiente, etc..) para precisamente evitar simplificaciones que lleven a confusiones o conflictos con el lenguaje llano. Y sobretodo para ser preciso y evitar problemas.
Precisamente, porque el lenguaje llano cambia con el tiempo y se carga de valores subjetivos, que son diferentes a lo que es legalmente recogido. Cuando las leyes deben de ser inmutables en el tiempo a menos que se modifiquen o derogen.
Que oye, yo soy el primero que le gustaría que el lenguaje jurídico o de lo que sea, fuera accesible para cualquier persona que tenga la educación básica aprobada. Pero, la realidad es que en según que circunstancias crea más problemas que beneficios.
Podría poner varios ejemplos de choques que he tenido a con ciertas leyes o cambios legales que se han implementado en la anterior legislatura. Porque analfabetos no saben interpretar la legislación y el lenguaje legal o por interés político lo cambian porque la ley no recoge una acepción empleada en el lenguaje llano y que lo usan por motivos electorales.
Eso no quita que hay leyes que están redactadas a propósito con tal complejidad y extensión que las hacen inabarcables de entender y seguir a menos que te dediques profesionalmente a eso. Véase todo lo que tenga que ver con Hacienda e impuestos. Cosa, que para mí tendrian que ser todo lo contrario.
#6 Es que de primeras, España no es una democracia real. O en todo caso es una partitocracia no totalmente homologable con los estándares democráticos modernos.
Y esto se lo debemos a una transición que no fue rupturista sino continuista y a la escasa cultura democratica y política que tenemos en este país.
Eso ha posibilitado que no exista una separación de poderes real con instituciones podridas, que no exista libertad de expresión a menos que seas de la cuerda de los jueces, que el votante compre los mensajes radicales que se sueltan desde la izquierda y especialmente la derecha, que la corrupción sea sistémica y no se persiga, que la iglesia a día de hoy mantenga propiedades y privilegios, que tengamos una monarquía corrupta que encima ni cumple con su neutralidad constitucional etc...
Es lo que tiene cuando conviertes la ciudad en un parque temático, que cobras hasta por la entrada a una parte de una ciudad.
#9 Por lo que he leído, viene de cuando el New Deal. A cambio de apoyar el plan de Roosevelt, los demócratas del sur, a efectos prácticos los gobernadores fijos allí durante décadas, se opusieron a subir el salario mínimo en todas las categorías laborales, y forzaron excluir aquellas categorías que afectaba más a la población negra (restaurantes, servicios etc). Y concedieron el concepto de propina en el servicio, para que fuera el cliente y no el empleador quien pagara el sueldo del empleado negro. Cosas de racistas, consideraban que era feo eso de subir el sueldo mínimo por igual a blancos y negros.
Explicado muy a groso modo.
#31 No, si sé más o menos porque se instauró, aunque gracias por refrescarmelo. Lo malo es porque coño sigue funcionando a día de hoy.
Desde el punto de vista del empresario lo entiendo, básicamente porque solo pagas un mínimo del salario como un fijo, reduciendo los costes de operación, y delegas el resto del salario a la voluntad del cliente. Que obviamente tú trabajador tratada como dios... Porque sino no cobra o cobrará muy poco.
Pero, que ha día de hoy no se quiera cambiar este sistema victoriano es cuanto menos que curioso.
#1 En este mundo, por desgracia. Se han follado tanto las palabras/símbolos, se ha desdibujado tanto los conceptos y se ha rebajado tanto la culturizacion de la sociedad.
Que puedes ver tantas cosas tan "trombolicas" como gente tomándose en sentido literal sátiras políticas marcandolas como X, cuando precisamente es todo lo contrario.
#19 Bueno, no tan exagerado. Pero, tú no pagues propina o deja menos de lo estandarizado, que puede que el camarero te mire durante unos minutos con ganas de matarte y no quieras volver nunca más, sino quieres recibir escupitajos.
La CÁRCEL para PANDILLEROS de Nayib Bukele: CECOT
youtube.comReportaje sobre la cárcel CECOT donde están recluidos los pandilleros de las maras salvadoreñas.
¿Qué amamos en un personaje? - La gran MENTIRA que vende HOLLYWOOD - YouTube
youtube.comAnálisis de que hace grande a un personaje de ficción a través de las opiniones recogidas en una encuesta y su contraposición con los personajes actuales de series y películas promovidas por Hollywood
La Sirenita ¿menos mala que cobarde?
youtube.comAnálisis de la nueva película Live Action de Disney de la Sirenita. Se compara la versión animada con la actual, y se ven las carencias y diferencia.
¿Es cierto que Nintendo pone tantas demandas como dicen?
youtube.comVideo de Baitybait donde recopila con humor las demandas realizadas por Nintendo para defender su propiedad intelectual.
¿Qué es el culto a la personalidad? ¿Por qué admiran a los políticos por su personalidad en lugar de sus logros?
youtube.comEl youtuber Monitor Fantasma explica que es el culto a la personalidad y como es una cualidad que es recurrente en muchos politicos
Economía Ambiental vs. Economía Ecológica
youtube.comDiferencias entre corrientes economicas para la gestión ambiental de los recursos
#9 Pues después de haber recibido en el pasado de adolescente unas charlas sobre poesía y que fueran sobre como cocinaba lentejas el escritor ajjaa
#90 Yo soy uno de los que no piensa mucho en esto la verdad . Por mi desgracia, no tengo tiempo para complicarme.
#44 Pues no sé qué decirte. Estuvieron a punto el PP y VOX de poder gobernar... Un poquito más y nos comemos 4 años, si consiguen unos escaños más.
La gente está asqueada de tantas cosas que se comen los bulos de la derecha y se ha creado una dialéctica de Odio hacia Sánchez. Porque pensar requiere sacrificio e intencionalidad, y eso en este país en ambos signos políticos cuesta más. Y Sánchez no es que esté favoreciendo la cosa.... A base de marear la opinión pública durante unas cuantas legislaturas, diciéndose y desdiciendo.
La caza furtiva se ceba con el jilguero, una de las aves con más anuncios de compraventa en Internet
#3 Mucho, aunque no lo creas. A mí no me gustan tener pájaros enjaulados. Pero, hay chorrocientos que los tienen... Y lo peor es que cuando se artan los sueltan y si son invasoras pues a joderse vivo. Véase las cotorras argentinas y las de Kramer.
#182 Sino niego que los gobierno que tenemos. Pero dejémoslo claro... Unos vividores no pueden vivir del aire. Y necesitan del gobierno funcionarial, que tiene sus defectos. Pero una garantía es que da igual que zumbado este gobernando que minimo se hace lo justo y necesario. Que el lunes se abren los colegios, los hospitales y los bomberos apagan fuegos etc...
Y por sino queda claro.
Artículo 103 de la constitución.
....
3. La ley regulará el estatuto de los funcionarios públicos, el acceso a la función pública de acuerdo con los principios de mérito y capacidad, las peculiaridades del ejercicio de su derecho a sindicación, el sistema de incompatibilidades y las garantías para la imparcialidad en el ejercicio de sus funciones.
#37 Es buen consejo, pero también que conocer a alguien muy bien no te garantiza de que cambie o haya sido todo una farsa y se convierta en una persona de mierda que ahora te quiera joder.
#6 Llegó al PP nacional Feijo porque a) nadie quería hacerse cargo del PP en el momento más bajo electoralmente b) Ayuso no se decidió c) Aunque no lo parezca seguro que a muchos del PP les da miedo ver a Ayuso de candidata a la presidencia de España. d) se necesitaba un candidato que hiciera de transición política para minar al PSOE, con su "moderación" como contrapunto a VOX pero que dDa la situación electoral tuviera pocas posibilidades reales de llegar a gobernar... Pero básicamente el relató de ayuso y el escaso liderazgo político de Feijo se comió todo.
PD: lo más probable es que Juanma Moreno se pegue pronto con Ayuso, si la caga Feijo en las europeas.
#67 Insisto, a Rusia le cuesta 3 meses a marchas forzadas formar a los civiles reclutados forzosamente. Pera que básicamente sean mínimamente operativos. Y cualquier otro ejercito tarda más, especialmente en occidente. Y eso para formar un soldado raso, que si lo mandas a ser tanquista y otra cosa se requiere más tiempo.
En cuanto, a la sobre ingeniería del equipamiento occidental. Pues si tienen más tecnología y más funciones que uno de la segunda guerra mundial/guerra fría. Porque tienen múltiples sensores y cámaras, equipos de telecomunicaciones, guerra electrónica, blindajes activos... Etc
Pero, la razón de su retirada no es que sean malos. Si no que ahora el tanque se ha visto relegado por la economía de guerra que provocan los frentes estancados. Para que usar el tanque sino puedo penetrar fácilmente el frente... Si con un dron me lo revientan o estamos combatiendo a base de artillería.
#0@admin la página me sale como no encontrada, creo que la han cambiado de URL a: https://elperiodicodelaenergia.com/la-fotovoltaica-da-el-sorpasso-a-los-ciclos-combinados-alcanza-los-26-260-mw-y-se-convierte-en-la-segunda-fuente-tras-la-eolica/
#13 Eso pasa con la tropa poco especializada. Pero, a día de hoy la maquinaria es más compleja y se requiere una larga instrucción para llevar según que armas.
Y el dinero puede acelerar la generación de armas, especialmente gracias a la automatización industrial. Pero, apenas puede hacer que el recurso humano se forme antes y de forma correcta.
El summum de esto es el piloto de combate de un caza. Que de poco sirven sino tienes cazas sin un piloto que tardas muchos años en formar.
Y en el lado más "humilde" de la guerra está la infantería que Rusia tarda en formar en mínimo 3 meses para que sean mínimamente operativos... Y precisamente, no son la élite.
#38 Ucrania era uno de los mayores exportadores de armas. Tienen/tenían bastante industria bélica remanente de la URSS y que tras su ruptura, siguieron desarrollando armas.
Y a día de hoy han desarrollado drones y tecnología low-cost para hacer la guerra.
#95 Se llama principios constitucionales de mérito y capacidad. Así se evita, por ejemplo, que las instituciones públicas sean un cortijo del partido de turno y que los actos administrativos sean lo más asépticas posible de la política. Cosa que por desgracia en según que sitios de vez en cuando pasa, gracias a la corrupción política.
Imagina, un mundo donde el juez es elegido a dedo. Si ya tenemos un problema de corrupción en la magistratura imagínate si no existiera un control de acceso bajo oposición.
Oye, y remarcó ahora que expresamente me refiero al funcionario, no al trabajador público que no tiene funciones administrativas... Como un barrendero, un conserje etc...
Pero, de una forma u otra, tienes que hacer una criba y baremar en algo que sea objetivo. Sino estás haciendo una selección a dedo, que oye en la privada vale porque es su empresa y se la follan como quieren. Pero, en lo público mejor no.
#82 Eso que dices es una prueba objetiva teorica-practica, no una actitudinal. Cosa que todas las oposiciones (o casi todas lo tienen).
Primero, una prueba legislativa común al grupo con contenidos generales (constitución etc...) y otros específicos del grupo (leyes expresamente de tú categoría). Y luego una prueba práctica únicamente del grupo profesional que normalmente es una prueba en la que se mezcla todo, ya sean un supuesto practico o algo específico del puesto de trabajo.
Aquí nada te impide poner por ejemplo a los candidatos a superar una prueba en la que se simulen X funciones del puesto. Y el que lo haga mejor en tiempo y forma... Obtiene la mejor puntuación.
#71 Bueno, partimos del hecho de que en UK la legislación es anglosajona y como se vértebra es completamente diferente. Eso y que el español es diferente al inglés, siendo el español mucho más complejo.
La realidad, es que poder se pueden simplificar las leyes claro, e incluso hacer manuales de los trámites (que cada vez se hace más). Pero en cuanto a cambiar el lenguaje tendríamos que cambiar muchísimas cosas que se vienen heredando desde el derecho romano y que son fundamentales como principios legales.
Pero, por ejemplo, la primera cosa que cambiaría su redacción es la constitución. Una constitución que es escueta 169 artículos y complementarios. Pero, que en según que casos son de cajón y otras están redactadas de forma muy rebuscada.
Tanto, es así que existe tanta gente que no la ha estudiado y no entiende/diferencia que es un derecho fundamental y que es un derecho rector.
#26 Claro.... Lo normal en una selección de personal mediante objetivos teóricos-practicos... Una prueba actitud subjetiva y un sorteo entre los que la superen.
También, podemos coger todos los exámenes y lanzarlos al aire. Los que salgan hacia arriba, pasan la criba.
#4 Solo he visto un poco del examen, y es el típico examen por ahora genérico de oposiciones.
Si es verdad que dan menos tiempo de lo normal para hacer una oposición de 100 preguntas. Lo normal serían, 60-90 min para responderlas
Pero, las que he visto son de responder rápido si las sabes o no, porque son de respuesta literal de las leyes. No de interpretar la ley y sacar conclusiones que no implícitas en las leyes.
#22 Bueno, sin ser jurista. Teoricamente se usa lenguaje técnico legal y el que sea sectorial (ingeniería, medioambiente, etc..) para precisamente evitar simplificaciones que lleven a confusiones o conflictos con el lenguaje llano. Y sobretodo para ser preciso y evitar problemas.
Precisamente, porque el lenguaje llano cambia con el tiempo y se carga de valores subjetivos, que son diferentes a lo que es legalmente recogido. Cuando las leyes deben de ser inmutables en el tiempo a menos que se modifiquen o derogen.
Que oye, yo soy el primero que le gustaría que el lenguaje jurídico o de lo que sea, fuera accesible para cualquier persona que tenga la educación básica aprobada. Pero, la realidad es que en según que circunstancias crea más problemas que beneficios.
Podría poner varios ejemplos de choques que he tenido a con ciertas leyes o cambios legales que se han implementado en la anterior legislatura. Porque analfabetos no saben interpretar la legislación y el lenguaje legal o por interés político lo cambian porque la ley no recoge una acepción empleada en el lenguaje llano y que lo usan por motivos electorales.
Eso no quita que hay leyes que están redactadas a propósito con tal complejidad y extensión que las hacen inabarcables de entender y seguir a menos que te dediques profesionalmente a eso. Véase todo lo que tenga que ver con Hacienda e impuestos. Cosa, que para mí tendrian que ser todo lo contrario.
#6 Es que de primeras, España no es una democracia real. O en todo caso es una partitocracia no totalmente homologable con los estándares democráticos modernos.
Y esto se lo debemos a una transición que no fue rupturista sino continuista y a la escasa cultura democratica y política que tenemos en este país.
Eso ha posibilitado que no exista una separación de poderes real con instituciones podridas, que no exista libertad de expresión a menos que seas de la cuerda de los jueces, que el votante compre los mensajes radicales que se sueltan desde la izquierda y especialmente la derecha, que la corrupción sea sistémica y no se persiga, que la iglesia a día de hoy mantenga propiedades y privilegios, que tengamos una monarquía corrupta que encima ni cumple con su neutralidad constitucional etc...
Es lo que tiene cuando conviertes la ciudad en un parque temático, que cobras hasta por la entrada a una parte de una ciudad.
#31 No, si sé más o menos porque se instauró, aunque gracias por refrescarmelo. Lo malo es porque coño sigue funcionando a día de hoy.
Desde el punto de vista del empresario lo entiendo, básicamente porque solo pagas un mínimo del salario como un fijo, reduciendo los costes de operación, y delegas el resto del salario a la voluntad del cliente. Que obviamente tú trabajador tratada como dios... Porque sino no cobra o cobrará muy poco.
Pero, que ha día de hoy no se quiera cambiar este sistema victoriano es cuanto menos que curioso.
#1 En este mundo, por desgracia. Se han follado tanto las palabras/símbolos, se ha desdibujado tanto los conceptos y se ha rebajado tanto la culturizacion de la sociedad.
Que puedes ver tantas cosas tan "trombolicas" como gente tomándose en sentido literal sátiras políticas marcandolas como X, cuando precisamente es todo lo contrario.
#19 Bueno, no tan exagerado. Pero, tú no pagues propina o deja menos de lo estandarizado, que puede que el camarero te mire durante unos minutos con ganas de matarte y no quieras volver nunca más, sino quieres recibir escupitajos.
#4 Para mí como español es que es ridículo el pensar porque coño existen las propinas como un método de pago del salario.
La excusa que tienen los estado unidenses es: "a si te garantizas que el que te atiende te va a atender bien" "las propinas están bien porque se sacan un buen sueldo en según que sitios si atienden muy bien al cliente* "es voluntario el porcentaje y si no te atienden bien no les dejas propina"
La realidad es que es obligatorio, al único que conviene realmente es al empresario y se han visto que te quieren incluir el % de tips hasta en máquinas automáticas de autoservicio . Y lo último, ¿Por qué carajo voy a dar propina en algo que son segundos de interacción y el trabajador solamente trabaja como un robot?
#9 Pues después de haber recibido en el pasado de adolescente unas charlas sobre poesía y que fueran sobre como cocinaba lentejas el escritor ajjaa
#90 Yo soy uno de los que no piensa mucho en esto la verdad . Por mi desgracia, no tengo tiempo para complicarme.
#44 Pues no sé qué decirte. Estuvieron a punto el PP y VOX de poder gobernar... Un poquito más y nos comemos 4 años, si consiguen unos escaños más.
La gente está asqueada de tantas cosas que se comen los bulos de la derecha y se ha creado una dialéctica de Odio hacia Sánchez. Porque pensar requiere sacrificio e intencionalidad, y eso en este país en ambos signos políticos cuesta más. Y Sánchez no es que esté favoreciendo la cosa.... A base de marear la opinión pública durante unas cuantas legislaturas, diciéndose y desdiciendo.
La caza furtiva se ceba con el jilguero, una de las aves con más anuncios de compraventa en Internet
#3 Mucho, aunque no lo creas. A mí no me gustan tener pájaros enjaulados. Pero, hay chorrocientos que los tienen... Y lo peor es que cuando se artan los sueltan y si son invasoras pues a joderse vivo. Véase las cotorras argentinas y las de Kramer.
#182 Sino niego que los gobierno que tenemos. Pero dejémoslo claro... Unos vividores no pueden vivir del aire. Y necesitan del gobierno funcionarial, que tiene sus defectos. Pero una garantía es que da igual que zumbado este gobernando que minimo se hace lo justo y necesario. Que el lunes se abren los colegios, los hospitales y los bomberos apagan fuegos etc...
Y por sino queda claro.
Artículo 103 de la constitución.
....
3. La ley regulará el estatuto de los funcionarios públicos, el acceso a la función pública de acuerdo con los principios de mérito y capacidad, las peculiaridades del ejercicio de su derecho a sindicación, el sistema de incompatibilidades y las garantías para la imparcialidad en el ejercicio de sus funciones.
#37 Es buen consejo, pero también que conocer a alguien muy bien no te garantiza de que cambie o haya sido todo una farsa y se convierta en una persona de mierda que ahora te quiera joder.
#6 Llegó al PP nacional Feijo porque a) nadie quería hacerse cargo del PP en el momento más bajo electoralmente b) Ayuso no se decidió c) Aunque no lo parezca seguro que a muchos del PP les da miedo ver a Ayuso de candidata a la presidencia de España. d) se necesitaba un candidato que hiciera de transición política para minar al PSOE, con su "moderación" como contrapunto a VOX pero que dDa la situación electoral tuviera pocas posibilidades reales de llegar a gobernar... Pero básicamente el relató de ayuso y el escaso liderazgo político de Feijo se comió todo.
PD: lo más probable es que Juanma Moreno se pegue pronto con Ayuso, si la caga Feijo en las europeas.
#67 Insisto, a Rusia le cuesta 3 meses a marchas forzadas formar a los civiles reclutados forzosamente. Pera que básicamente sean mínimamente operativos. Y cualquier otro ejercito tarda más, especialmente en occidente. Y eso para formar un soldado raso, que si lo mandas a ser tanquista y otra cosa se requiere más tiempo.
En cuanto, a la sobre ingeniería del equipamiento occidental. Pues si tienen más tecnología y más funciones que uno de la segunda guerra mundial/guerra fría. Porque tienen múltiples sensores y cámaras, equipos de telecomunicaciones, guerra electrónica, blindajes activos... Etc
Pero, la razón de su retirada no es que sean malos. Si no que ahora el tanque se ha visto relegado por la economía de guerra que provocan los frentes estancados. Para que usar el tanque sino puedo penetrar fácilmente el frente... Si con un dron me lo revientan o estamos combatiendo a base de artillería.
#0@admin la página me sale como no encontrada, creo que la han cambiado de URL a: https://elperiodicodelaenergia.com/la-fotovoltaica-da-el-sorpasso-a-los-ciclos-combinados-alcanza-los-26-260-mw-y-se-convierte-en-la-segunda-fuente-tras-la-eolica/
#13 Eso pasa con la tropa poco especializada. Pero, a día de hoy la maquinaria es más compleja y se requiere una larga instrucción para llevar según que armas.
Y el dinero puede acelerar la generación de armas, especialmente gracias a la automatización industrial. Pero, apenas puede hacer que el recurso humano se forme antes y de forma correcta.
El summum de esto es el piloto de combate de un caza. Que de poco sirven sino tienes cazas sin un piloto que tardas muchos años en formar.
Y en el lado más "humilde" de la guerra está la infantería que Rusia tarda en formar en mínimo 3 meses para que sean mínimamente operativos... Y precisamente, no son la élite.
#38 Ucrania era uno de los mayores exportadores de armas. Tienen/tenían bastante industria bélica remanente de la URSS y que tras su ruptura, siguieron desarrollando armas.
Y a día de hoy han desarrollado drones y tecnología low-cost para hacer la guerra.
#95 Se llama principios constitucionales de mérito y capacidad. Así se evita, por ejemplo, que las instituciones públicas sean un cortijo del partido de turno y que los actos administrativos sean lo más asépticas posible de la política. Cosa que por desgracia en según que sitios de vez en cuando pasa, gracias a la corrupción política.
Imagina, un mundo donde el juez es elegido a dedo. Si ya tenemos un problema de corrupción en la magistratura imagínate si no existiera un control de acceso bajo oposición.
Oye, y remarcó ahora que expresamente me refiero al funcionario, no al trabajador público que no tiene funciones administrativas... Como un barrendero, un conserje etc...
Pero, de una forma u otra, tienes que hacer una criba y baremar en algo que sea objetivo. Sino estás haciendo una selección a dedo, que oye en la privada vale porque es su empresa y se la follan como quieren. Pero, en lo público mejor no.
#82 Eso que dices es una prueba objetiva teorica-practica, no una actitudinal. Cosa que todas las oposiciones (o casi todas lo tienen).
Primero, una prueba legislativa común al grupo con contenidos generales (constitución etc...) y otros específicos del grupo (leyes expresamente de tú categoría). Y luego una prueba práctica únicamente del grupo profesional que normalmente es una prueba en la que se mezcla todo, ya sean un supuesto practico o algo específico del puesto de trabajo.
Aquí nada te impide poner por ejemplo a los candidatos a superar una prueba en la que se simulen X funciones del puesto. Y el que lo haga mejor en tiempo y forma... Obtiene la mejor puntuación.
#71 Bueno, partimos del hecho de que en UK la legislación es anglosajona y como se vértebra es completamente diferente. Eso y que el español es diferente al inglés, siendo el español mucho más complejo.
La realidad, es que poder se pueden simplificar las leyes claro, e incluso hacer manuales de los trámites (que cada vez se hace más). Pero en cuanto a cambiar el lenguaje tendríamos que cambiar muchísimas cosas que se vienen heredando desde el derecho romano y que son fundamentales como principios legales.
Pero, por ejemplo, la primera cosa que cambiaría su redacción es la constitución. Una constitución que es escueta 169 artículos y complementarios. Pero, que en según que casos son de cajón y otras están redactadas de forma muy rebuscada.
Tanto, es así que existe tanta gente que no la ha estudiado y no entiende/diferencia que es un derecho fundamental y que es un derecho rector.
#26 Claro.... Lo normal en una selección de personal mediante objetivos teóricos-practicos... Una prueba actitud subjetiva y un sorteo entre los que la superen.
También, podemos coger todos los exámenes y lanzarlos al aire. Los que salgan hacia arriba, pasan la criba.
#4 Solo he visto un poco del examen, y es el típico examen por ahora genérico de oposiciones.
Si es verdad que dan menos tiempo de lo normal para hacer una oposición de 100 preguntas. Lo normal serían, 60-90 min para responderlas
Pero, las que he visto son de responder rápido si las sabes o no, porque son de respuesta literal de las leyes. No de interpretar la ley y sacar conclusiones que no implícitas en las leyes.
#22 Bueno, sin ser jurista. Teoricamente se usa lenguaje técnico legal y el que sea sectorial (ingeniería, medioambiente, etc..) para precisamente evitar simplificaciones que lleven a confusiones o conflictos con el lenguaje llano. Y sobretodo para ser preciso y evitar problemas.
Precisamente, porque el lenguaje llano cambia con el tiempo y se carga de valores subjetivos, que son diferentes a lo que es legalmente recogido. Cuando las leyes deben de ser inmutables en el tiempo a menos que se modifiquen o derogen.
Que oye, yo soy el primero que le gustaría que el lenguaje jurídico o de lo que sea, fuera accesible para cualquier persona que tenga la educación básica aprobada. Pero, la realidad es que en según que circunstancias crea más problemas que beneficios.
Podría poner varios ejemplos de choques que he tenido a con ciertas leyes o cambios legales que se han implementado en la anterior legislatura. Porque analfabetos no saben interpretar la legislación y el lenguaje legal o por interés político lo cambian porque la ley no recoge una acepción empleada en el lenguaje llano y que lo usan por motivos electorales.
Eso no quita que hay leyes que están redactadas a propósito con tal complejidad y extensión que las hacen inabarcables de entender y seguir a menos que te dediques profesionalmente a eso. Véase todo lo que tenga que ver con Hacienda e impuestos. Cosa, que para mí tendrian que ser todo lo contrario.
#6 Es que de primeras, España no es una democracia real. O en todo caso es una partitocracia no totalmente homologable con los estándares democráticos modernos.
Y esto se lo debemos a una transición que no fue rupturista sino continuista y a la escasa cultura democratica y política que tenemos en este país.
Eso ha posibilitado que no exista una separación de poderes real con instituciones podridas, que no exista libertad de expresión a menos que seas de la cuerda de los jueces, que el votante compre los mensajes radicales que se sueltan desde la izquierda y especialmente la derecha, que la corrupción sea sistémica y no se persiga, que la iglesia a día de hoy mantenga propiedades y privilegios, que tengamos una monarquía corrupta que encima ni cumple con su neutralidad constitucional etc...
Es lo que tiene cuando conviertes la ciudad en un parque temático, que cobras hasta por la entrada a una parte de una ciudad.
#9 Por lo que he leído, viene de cuando el New Deal. A cambio de apoyar el plan de Roosevelt, los demócratas del sur, a efectos prácticos los gobernadores fijos allí durante décadas, se opusieron a subir el salario mínimo en todas las categorías laborales, y forzaron excluir aquellas categorías que afectaba más a la población negra (restaurantes, servicios etc). Y concedieron el concepto de propina en el servicio, para que fuera el cliente y no el empleador quien pagara el sueldo del empleado negro. Cosas de racistas, consideraban que era feo eso de subir el sueldo mínimo por igual a blancos y negros.
Explicado muy a groso modo.
#31 No, si sé más o menos porque se instauró, aunque gracias por refrescarmelo. Lo malo es porque coño sigue funcionando a día de hoy.
Desde el punto de vista del empresario lo entiendo, básicamente porque solo pagas un mínimo del salario como un fijo, reduciendo los costes de operación, y delegas el resto del salario a la voluntad del cliente. Que obviamente tú trabajador tratada como dios... Porque sino no cobra o cobrará muy poco.
Pero, que ha día de hoy no se quiera cambiar este sistema victoriano es cuanto menos que curioso.
#1 En este mundo, por desgracia. Se han follado tanto las palabras/símbolos, se ha desdibujado tanto los conceptos y se ha rebajado tanto la culturizacion de la sociedad.
Que puedes ver tantas cosas tan "trombolicas" como gente tomándose en sentido literal sátiras políticas marcandolas como X, cuando precisamente es todo lo contrario.
#19 Bueno, no tan exagerado. Pero, tú no pagues propina o deja menos de lo estandarizado, que puede que el camarero te mire durante unos minutos con ganas de matarte y no quieras volver nunca más, sino quieres recibir escupitajos.
No hay notas.
#9 Pues después de haber recibido en el pasado de adolescente unas charlas sobre poesía y que fueran sobre como cocinaba lentejas el escritor ajjaa