l

#7 Y si lo tienes llevalo puesto.

silvano.jorge

#5 tú debes ser un visitante desagradable de los que hablas

D

#6 Votar negativo a alguien e intentar conversar me resulta extraño, imagino que al no negativizar ningún comentario me es más difícil entender.

Quiero suponer que el negativo está causado por mi abuso del sarcasmo, y no porque mi comentario haya resultado insultante a un miembro de la familia Real...

silvano.jorge

#9 primero te negativicé por el asco que me dio tu comentario, luego me dio por contestar. 
Si era sarcasmo, ¿eres consciente que en el momento de fuerza de la ultraderecha en el que nos encontramos ese comentario lo podía haber hecho cualquiera de los nazis que circulan por aquí? 

D

#12 Bueno usar el sarcasmo tiene sus riesgos, que asumo, y por eso no me enfado cuando alguien, como te ha pasado a ti, lo interpreta al revés justo de la que era mi intención. Ningún problema con eso, además lo modifiqué y borré un "Real" que me parecía demasiado evidente

Un saludo.

silvano.jorge

#16 gracias por la amabilidad. 
Salud.

D

Sería interesante ver cómo ha subido la inseguridad ciudadana en San Xenxo los últimos tiempos... Que entre la gente que nos visita se cuela de todo, ya lo advierte vox, y hay quien se aprovecha de su condición de residente en el extranjero para delinquir...

silvano.jorge

#5 tú debes ser un visitante desagradable de los que hablas

D

#6 Votar negativo a alguien e intentar conversar me resulta extraño, imagino que al no negativizar ningún comentario me es más difícil entender.

Quiero suponer que el negativo está causado por mi abuso del sarcasmo, y no porque mi comentario haya resultado insultante a un miembro de la familia Real...

silvano.jorge

#9 primero te negativicé por el asco que me dio tu comentario, luego me dio por contestar. 
Si era sarcasmo, ¿eres consciente que en el momento de fuerza de la ultraderecha en el que nos encontramos ese comentario lo podía haber hecho cualquiera de los nazis que circulan por aquí? 

D

#12 Bueno usar el sarcasmo tiene sus riesgos, que asumo, y por eso no me enfado cuando alguien, como te ha pasado a ti, lo interpreta al revés justo de la que era mi intención. Ningún problema con eso, además lo modifiqué y borré un "Real" que me parecía demasiado evidente

Un saludo.

silvano.jorge

#16 gracias por la amabilidad. 
Salud.

l

#1 Hay que vivir entre millonarios para que no te roben.

noexisto

#1 limpia la parte final del link que es un referido con tu user allí

Verdaderofalso

#13 meca no es la mía lol lol@admin

noexisto

#14 Estamos controlados

Disiento

#8 estamos en una monarquía bananera, un grado inferior a la república bananera.

thorpedo

#15 monarquía campechana

r

El clan del tío pepe. No se metan con ellos que te arruinan la vida.

halfchicken

Un ejemplo de familia perfecta del régimen del 78. Atado y bien atado

oceanon3d

#1 "En los hechos probados de la sentencia impugnada se declaró que ambas sabían que o que se iba a hacer era una mascarada, un simulacro y el acto se desarrolló fuera de la localidad en euq presta servicios el agente policial y fuera de sus horas en servicio. En consecuencia, no hubo compromiso alguno para la función pública y no hubo, en por lo tanto, afectación alguna del bien jurídico que protege el delito de cohecho"

Le han aplicado la dotrina Monasterio; la falsificación y estafa es tan burda que no es delito

Madre del amor hermoso ....