#15 en un hospital privado

#12 #15 #33 esto no se puede catalogar como una negligencia ni mucho menos. Simplemente fue mala suerte, al ser un cristal le pudo pasar a cualquiera.

Cuando hay un corte sucio, se limpia lo mejor que se puede y se cierra. Pero no heces una limpieza total, porque sería peor. Y la sangre no deja ver. Si queda algo, el cuerpo lo asimila, lo aísla o lo expulsa el solo.

#65 mira la foto de #72 es un pedazo cristal aunque supongo que tendrás razón, a mí me sorprende.

#15 En Carglass.

#43 Por eso echaron a Joseba

#9 claro que no es reciente, de ahí mi comentario que esos accidentes rocambolescos son más viejos que el hilo negro.

#10 No me parecen comparables. Una cosa es un accidente puntual. Otra es llevar 2 años un cristal clavado (aunque te permita jugar).

#14 lo lleva clavado también por un accidente puntual.

Y no es extraño, a veces se encapsulan y no se sacan hasta que dan guerra. Porque abrir es riesgo de empeorar.

Mi padre tuvo una piedra de trillo que se le metió por un brazo con 5-7 años que estaba ayudando en el campo y le saltó, se le fue moviendo subdérmica subiendo por el brazo hasta los 73 años que se le salió por la otra punta. Se notaba el bulto al tacto.

#20 Pero la curiosidad está en llevarlo 2 años, no en tener un accidente puntual (que hay miles).

#20 Yo tuve un cristal incrustado en el dorso de la mano casi un año, es curioso como el cuerpo lo fue expulsando hasta que empeze a notarlo debajo de la piel.

#20 joder con la inercia.

#10

De ese se decía que se había quemado con una moto o algo así, pero como los jugadores tenían prohibido ese tipo de actividades, sacaron lo de la plancha.

#25 A todo eso le sumas, que mientras los medios nos ponen a los argentinos llamando corruptos a Perro Sanxes y a su mujer y noticias como esta...no se habla de Ayuso y la han quitado del foco mediático con lo del corrupto de su pareja.

Es buscar el "todos son iguales" y tapar a Ayuso, que tiene más peso que lo de la mujer, básicamente porque el tipo lo ha reconocido e intenta negociar con la fiscalía rebajas.

#25 A Pablo ya se lo hicieron con el informe PISA y el juez ni se despeino.

#7 Simpatiza con el "grupo parlamentario judicial".

#58 Eso los que crean que la abogacia en españa en europa funciona como en las peliculas americanas.

#66 En España no necesitamos ver películas americanas para saber de quién depende la fiscalía

#80 No manolitro, te has equivocado de cine y de sala. No me cuentes tus peliculas patrocinadas por tus jefes que no estoy hablando de eso.
Los juicios en españa no funcionan como en las peliculas. Aqui no funciona lo de un abogado defensor discutiendo con todos, un abogado de la acusacion mordiendole el cogote y un juez de barba blanca que no toma parte y espera pacientemente los alegatos de ambos junto con una presentacion de pruebas.

#1 Gracias, pero no sirve pal porno

#1 Es bueno Startpage, no lo conocía.

#1 El buscador milagroso de la semana.

#6 Creo que ese debate no estaba encima de la mesa en ningún momento en mi comentario y no he dicho lo contrario.

#2 El problema es que, tal y como has dicho, es subnormal.

#6 Pero para Milei, todo lo que no sea EE. UU. es "zurdo".

#14 china es capitalismo controladob por el partido, lo peor de los dos mundos

#30 Pues no vengas que ya vivimos.de PM sin tipos como tu

#14 China es puro comunismo, republica popular, mas comunista imposible, es tan comunista que hasta tiene el rojo en su bandera

#6 Cuando Milei habla de zurdos habla de ciertos modelos socioeconómicos, no de posmodernidades socioliberales.

#6 Para Milei y sus fans son el demonio comunista, la realidad es irrelevante.

#15 Cuando milei habla de zurdos también incluye explícitamente a China
https://www.cronista.com/economia-politica/milei-anuncio-que-cortara-lazos-con-brasil-y-china-y-desato-un-revuelo-la-aclaracion-de-su-equipo/

"De esta manera, el candidato libertario destacó que si llega a la Presidencia "no promovería las relaciones con comunistas, ni con Venezuela, ni con Cuba, ni con Nicaragua, ni con China""

#25 touché

#25 lo hace por populista y bocazas. Quizá ignorancia pero lo dudo, no es un ignorante.

Es el nuevo circo político. Igual que Trump. Igual que Chávez. Necesitan que les hagan casito.

#6 Curioso concepto el que tienes de la división izquierda derecha, en el que el progresismo liberal puede ser considerado extrema izquierda y los comunistas extrema derecha.
Es verdad que el concepto de izquierda y derecha surge de la revolución francesa que fue una revolución burguesa. Marx nunca habló de izquierda y de derecha, solo de clases sociales. Y tampoco habló mucho de moral más que para decir que era una forma de ideología utilizada para mantener los privilegios de la clase dominante.
Pero asumiendo el concepto de izquierda-derecha burgués, en el que izquierda significa progresismo y derecha conservadurismo, a los que proponen un modelo socioeconómico revolucionario en beneficio de una mayoría, habrá que considerarlos más progresistas que conservadores.

#17 Hace unos años salió por aquí una larga entrevista a un ex-agente de la KGB que estuvo en activo durante los 60 y 70. Lamentablemente no me acuerdo del nombre del meneo. Pero me pareció muy interesante que el ex-agente mencionara en el texto, en más de una ocasión, que el comunismo de la URSS no era un comunismo "de izquierdas", como los movimientos comunistas que se podían encontrar en Europa o Sudamérica por aquél entonces, sino un comunismo "de derechas".

En el contexto de la entrevista, me pareció entender que el concepto de "de izquierdas" y "de derechas" lo utilizaba para indicar algo que está centrado en beneficiar al prueblo, o algo que está pensado en beneficiar a la élite.
Y tal como él lo usaba, daba a entender que el comunismo de la URSS era un comunismo para la élite. Imagino, para beneficiar la aristocracia del partido. Al menos en la época de Krushchev, que era la de este agente.

De forma similar, recomiendo mucho leer algo de la historia general de China. Desde antes de las Guerras del Opio, las revueltas cristianas que tuvieron, la enormísima humillación en manos de las potencias europeas, la victoria del comunismo de Mao, que casi fue de rebote debido a la colosal corrupción del gobierno anterior (que terminaría replegándose hasta la actual Taiwan, y ahí siguen), y la insistencia de los fundadores del partido de subrayar que lo suyo no era Comunismo, sino "Comunismo con caracteristicas Chinas", que inicialmente tuvo tantísima mitología en torno a Mao y los demás fundadores, que se comportaba casi más como una religión que como una forma de gobierno (lo que los llevó a cometer actos de "por-mis-cojonismo" como el Gran Salto Adelante, donde la gente moría de hambre, y los cientos de funcionarios que señalaban los errores de la medida eran encarcelados por contradecir el dogma del líder).
Definitivamente, el comunismo con características Chinas de Mao no era progresista en el sentido en que entendemos la palabra hoy. No había nada de empoderar al pueblo y de impulsar la auto-organización de las gentes, sino que tenía mucho de los regímenes anteriores, con una clarísima casta. (Aunque también es cierto que, si alguien estaba dispuesto a ascender, podía ascender).

#39 escuché hace poco que los chinos son de los ciudadanos que más confían en su país y en su gobierno y la explicación es que el gobierno chino, históricamente y no sólo en estos años de comunismo, nunca ha tenido un contrapoder fuerte tipo monarquía, nobleza o religión y su única referencia es y ha sido el gobierno.
Aparte de todo en los últimos años se ha notado que han remado todos juntos, primero para sacar a la gente de la pobreza extrema y luego para convertirse en una potencia económica equiparable a las más poderosas.

#48 Lo que comentas de los chinos es muy curioso, pero sí. Todo lo que yo he leído de su historia confirma que revoluciones populares no han tenido muchas, precisamente por su mitología.
La religión, por llamarlo de alguna manera, en China tradicionalmente era el confucionismo y el taoismo. No son religiones al uso, sino más bien filosofías y directivas de vida. La auténtica religión son sus mitologías sobre la fundación del Imperio, que se remontan a la creación del mundo, con dragones y divinidades tomando forma como los primeros emperadores, trayendo el conocimiento a las gentes.

Para ellos, China es el centro del Universo. Fue dada a sus gentes por los dioses primigenios y, aunque hay mas tierras más allá de las fronteras del Reino, son tierras bárbaras, sin interés tradicionalmente. Su tierra prometida es la tierra que ya ocupan y han ocupado durante milenios.
No tienen ansia expansionista o imperialista porque su único afán es el de cerrar las puertas del Reino al mundo exterior.

Y todo esto es mandato de los dioses, que designan una disnastía imperial para llevar a cabo esta labor. Cuando la dinastía actual tiene el favor de los dioses, China prospera. Cuando la dinastía cae en desgracia ante los dioses (lo cual ocurre generalmente cuando la corrupción y el absolutismo aumenta), los chinos esperan que algún general o noble derrote a la dinastía actual y establezca una nueva dinastía.

Pero eso es algo que no depende del populacho. Ni es su responsabilidad, ni su preocupación. Y así lo han interiorizado durante milenios.
El régimen comunista (con características chinas) actual es, pese a su ateismo inherente a las ideas marxistas, completamente compatible con la vision tradicional dinástica para las gentes de China. El Partido no es más que otra dinastía que está en el poder "porque así lo ha querido el orden celestial". Y seguirá en el poder hasta que los dioses retiren su favor.

De ahí que sea extremadamente improbable que al pueblo chino se le pueda influenciar por parte de una potencia extranjera para rebelarse contra su estado. No está en su naturaleza rebelarse, porque simplemente no es responsabilidad suya establecer quien gobierna, desde un punto de vista de creencias y de tradición.
Es más, pese a todo lo que dice el comunismo, el Partido en China sigue impulsando el confucionismo como filosofía y escala de valores.

Las veces que el pueblo se ha rebelado, recientemente, fueron debido a o contra potencias o movimientos extranjeros, tales como las revueltas cristianas, las guerras del opio, y la propia llegada del comunismo. Que insisto, pudo tomar el poder más debido al enormísimo vacío de poder que dejó la anterior forma de gobierno imperial, absolutamente corrupta hasta la médula, tramposa, y derrochadora.
Buscad cómo EE.UU. envio una auténtica fortuna en armamento y dinero durante la revolución comunista al gobierno "legítimo", y cómo la inmensa mayoría de esos fondos y armamento terminaban vendidos incluso a los comunistas, por parte de funcionarios gubernamentales. Lo que está pasando en Ucrania últimamente con la corrupción en tiempos de guerra recuerda mucho a lo que pasó en China.

#17 creo que #6 tiene razón y tu interpretación (no sé si buscabas rayar en la ironía) pero también es acertada.

Al final conservador se refiere a un razgo de personalidad: al que no le gusta cambiar las cosas.
Yo creo que el tema va por ahí y no por "beneficio de la mayoría" Ya que todas las ideologías buscan bienestar por diferentes medios.

De ahí que puedas tener comunistas conservadores. Habría tenido poco sentido durante las revoluciones, pero no tras décadas instalados en el poder. En cambio liberales conservadores viene a ser políticamente un oxímoron. Los conservadores pueden ser liberales pero sólo en lo económico.

#52 me temo a mi que la palabra "liberal" ha degenerado mucho desde su significado original (p.ej. la posición política de los liberales de las cortes de cádiz) hasta lo que hoy en día se llama "liberal", que básicamente viene a significar "reaccionario egoista, generalmente muy muy conservador, radical integrista religioso y que solo piensa en su bienestar aunque eso suponga pisar la cabeza al resto de sus congéneres"

#57 en eso te doy la razón. Y es una lástima porque resulta en generalizaciones y falta de opciones.
A mi el PP se me hace un espécimen invotable. La religión (el integrismo) y el liberalismo son incompatibles por antonomasia.

Tú mencionas las cortes de Cádiz, a mí me viene más a la cabeza John Stuart Mill. El liberalismo (tal como expone Yuval NH) está estrechamente ligado con el empiricismo y la revolución científica.
Pasan del sometimiento a un señor impuesto, al respeto inalienable del individuo y sus necesidades únicas.

#6 Díselo a Milei que no se ha enterado, además, las órdenes vienen de EEUU

#6 Bueno... a ver, tampoco es así, el programa, no deportivo, más visto en China es el late night de Jin Xing, audiencia de 150 millones. Jin Xing es una mujer transexual que fue general del ejercito chino, cuando veas algo así en USA me avisas. A la par que su economía, la sociedad china está avanzando en muchos aspectos sociales.