Quieren darnos la imagen de alguien que cuida a Europa, buscan nuestro apoyo, ya que si ganan nos van a sepultar en armamento que pagaremos nosotros.
Es un absurdo lo que se le permite a la industria del automóvil. Que sea legal todo lo que vemos hoy en cuanto a luces, pantallas, dimensiones del vehículo, ... demuestra que ya hemos pisado el mundo de idiocracia.
Problemas del primer mundo....
😂 😂 😂 Casi me la meten los del Mundo Today
Leo los comentarios y no puedo creer el clasismo que apesta. ¿En serio tanta gente desconoce lo que supone vivir en la puta calle? Muchos de esos dirán también que lo hacen por gusto, para no trabajar y chupar del estado, que son unos delincuentes, que se hacen los locos... Lo que hay que leer, en serio.
Y no entro a valorar si la noticia es sensacionalista o sesgada, que eso importa poco en lo que comento.
#3 Es que vamos a analizar el articulo entero, luego nos quejamos del periodismo basura de la derecha, pero es que no me jodas...
La plataforma traslada el testimonio del chantaje que le hicieron a las familias vulnerables del Edificio Dignidad de Móstoles. "Tenían que entregar la custodia de los menores a los servicios sociales si querían la plaza en el albergue",
Pues me parece bien, un albergue no es lugar para que vivan niños.
"Tenemos denuncias del centro de acogida de San Roque y Valdelatas porque maltratan a la gente. Si no cumples con las imposiciones que te hacen, por ejemplo, limpiar los baños, te castigan dejándote durmiendo fuera en la calle durante días, te quitan el abono de transporte que te subvencionan o no te dejan acceder al ordenador con el que puedes buscar empleo"
Denuncias del maltrato!! Gravisimo!! Que esta pasando en ese albergue? Como puede ser que exista la norma de que si duermes en el albergue tienes que limpiar el baño??? Como son tan fascistas!!! Y si te niegas, te quitan el bonotransporte que ellos mismos te regalan!!!
Público se ha puesto en contacto con los centros pero en el momento de publicación de esta información no se ha obtenido respuesta.
No me extraña, es que vamos, tiene huevos...
#7 son un colectivo vulnerable. Su salud mental está dañada y por tanto no es fácil su socialización.
Eso no significa que se deba de intentar, pero tiene muchas dificultades.
Ecos del Suicidio, final e inicio
#15 Estoy totalmente de acuerdo en ayudar al más necesitado y que hay que intentar la sociabilización de la gente.
Pero vamos, de ahí a salir un llorando en un periódico porque me "obligan" a limpiar el baño...
Por desgracia, hay muchísimo caradura que se aprovecha de lo público, lo que provoca que los recursos no lleguen a los que más lo necesitan.
#21 lo que hay que intentar es entender porque lo que se considera educación no lo cumplen.
Generalmente estas personas han pasado por experiencias de vida muy complejas, inclusa algunas tendrán enfermedades mentales diagnosticadas.
Conocí a un sin techo y que intentó ir a un albergue pero no le dejaron, sencillamente porque tenía en el DNI que le tocaba otra localidad de donde él intentaba salir adelante.
Si no fuera porque muchos vecinos le ayudaban, este hombre se hubiera ido perdiendo más y más. Hasta no se sabe dónde.
Él se dejó ayudar y salió adelante, pero tenía una base, estudios y cuatro idiomas. Otros no tienen esa suerte y el peso de sus vivencias con menos oportunidades son un lastre en el que la vida no tiene significado.
#21 Vamos a ver. ¿Se paga por un servicio de limpieza en ese centro? Si no es así; ¿Está estipulado en algún sitio que sean los usuarios los que deban hacerlo? (Ojo que no me parece descabellado)
Ahí está la clave, si se paga a una empresa para la limpieza del centro, deberá limpiarlo quien cobra por ello.
Si en las normas del centro se específica que deben hacerse cargo los usuarios, lo deberán hacer los usuarios.
El resto es prevaricación.
#41 Nunca he pensado eso. Tampoco que un funcionario pueda saltarse las normas estipuladas e imponer las suyas, por muy "lógicas" que parezcan.
Para eso tenemos normas, no entro en si deben cambiarse o no. (Igual se puede avanzar en algún tipo de autogestión para estos centros, no lo sé) Digo que hay que cumplirlas. Y veo prevaricación de libro así de primeras; ojalá me equivoque.
#7 Como puede ser que exista la norma de que si duermes en el albergue tienes que limpiar el baño???
¿Te parecería medio normal que te hicieran limpiar el baño si quisieras que te atiendan en un ambulatorio? 
#1 ¿Cuándo has limpiado tú unos baños públicos después de usarlos?
#18 No me creo que lo hayas hecho en ningún edificio público donde la administración te ofrezca un servicio.
#23 Lo que eres es un mentiroso.
#27 a todos no nos enseñan a mentir, no
#23 Limpiar el baño no es lo mismo que limpiar lo que has ensuciado.
#13 Ya pago ese servicio con mis impuestos.
#43 Eso digo yo también.
#44 Y las bibliotecas y los ambulatorios y los albergues para personas desahuciadas y me parece de puta madre además pero vamos, que si tienen que colaborar con algo tan básico como la limpieza me parece lo más lógico del mundo.
#47 una cosa es colaborar y otra que te exijan un trabajo con coacciones.
#48 ¿Tener normas es coaccionar? ¿Qué hay que hacer si nos las cumples, que te las pasen por alto?
#50 ¿Pero qué normas son esas? ¿A la dirección del centro se le deja sin sueldo si no limpian los baños?
#1 Pues mira, yo voy a una biblioteca pública, o a un hospital público, y no me obligan a limpiar los servicios.
Ah,no, espera, que estos usuarios son pobres..... Se llama aporofobia, y es el primer paso para que los derechos no valgan una mierda e impere la ley del más rico, luego vendrá uno con más dinero que tú y hará contigo lo que quiera, pero no te habrás dado cuenta que cuando no defendiste los derechos de los más pobres también estabas vendiendo tus propios derechos al mejor postor.
#8 Yo he estado en albergues durmiendo y antes de irme, lo he dejado mejor de lo que me lo he encontrado (cosa muy dificil a veces) y lo he hecho porque me han educado a así.
A lo mejor el problema esta en la gente que le falta educación, que llegan a los sitios EXIGIENDO y no agradeciendo un sistema publico que les permite vivir bajo un techo.
Como va a encontrar esta gente trabajo si ni siquiera quiere limpiar un baño...
Si la única queja que tienen del centro es que tienen que limpiar los baños significa que el centro esta haciendo muy bien su trabajo.
#11 Vuelvo a preguntar... ¿ Cuando vas a un hospital público, o a una biblioteca pública limpias los baños ?
Y no salgas otra vez por peteneras....
#30 ¿ De qué hablas ? Lo que obligan a esta gente es a limpiar todo el cuarto de baño, no lo que tú has usado. Es decir, que entras en una biblioteca, o en un hospital, y para atenderte se supone que antes tienes que limpiar los cuartos de baño. De eso estamos hablando, no de pasar un papel cuando meas fuera.
#8 Un hospital o una biblioteca tienen personal propio o subcontratado que se ocupa de la limpieza.
Un albergue puede tenerlo, pero en ese caso estás desviando recursos que podrían dedicarse a ayudar a esa gente de otro modo más efectivo, y si te dan comida y alojamiento creo que no es mucho pedir que colabores en las tareas de mantenimiento, del mismo modo que lo harías en tu propia casa.
Estás compañías ponen en práctica intencionadamente métodos que afectan de forma negativa y significativamente al comportamiento psicológico. Igual que las tabacaleras y sus productos químicos añadidos para generar dependencia. Son responsables totalmente.
Las tabacaleras ahí siguen. Creo que solo la educación, prohibición y limitación de su uso puede ayudar aquí.
Vaya, esto no se hacía antes. Y tampoco se alquilan habitaciones de pisos previamente alquilados.... No-noticia, creo.
Siempre se mira al que vende y no al que compra.
No entiendo que se permita la compra y tráfico de cobre así. Lo tienen muy fácil
#139 Eso ya es así en casos cuya intervención o tratamiento puede tener efectos colaterales chungos e informados, pero esto es una transfusión de sangre y la negativa no es por poner en peligro su vida, querían salvar su alma de no sé qué puto infierno.
#30 No. Con bypass. ¿Ibas a pillar?
#35 No, era una chorrada, se ha entendido lo q decias.
Solo recorde a un chaval q vi hace como un año por la calle q tenia protesis en ambas piernas y q flipe con lo agil q era. Es decir: no estaba agil 'para llevar protesis' sino q es q no notabas absolutamente nada en su forma de caminar ni moverse... imagino q al llevarlas mucho tiempo podran hacer heridas o ser incomodas, pero me dejo bastante ojiplatico lo avanzadas q estan las protesis
#20 Que sin firma de rechazo no pasa nada, el hospital hace lo que ellos crean necesario y punto.
Da igual lo que diga el paciente o si su abuela fuma, solo cuenta lo que firme él mismo o la persona que legalmente le representa.
Sin firma da igual lo que dijera él, su hermano o los de la secta, la transfusión se la come igual con o sin consentimiento hablado.
#31 Claro, de hecho esto no va tanto de que un medico en cualquier momento pueda pasarse por el forro la voluntad de cualquier paciente. En este caso el paciente está en un limbo de que rechaza el tratamiento, pero tampoco renuncia oficialmente a él, algo un poco raro porque los testigos de jehova de hecho suelen llevar un documento de renuncia firmados por ellos y por dos tesgidos de su firma.
Al final va de eso, si no ha querido renunciar al tratamiento al final el médico hizo lo que pareció mejor, y me parece normal que no tenga responsabilidad penal por eso.
#31 Digo de documentarlo para que luego no pueda decir que no rechazó el tratamiento.
#31 Mejor sería un documento que autorice el tratamiento. Si no lo firma no se le da el tratamiento. Sin el consentimiento del paciente o de alguien autorizado por el paciente no se realiza el tratamiento. Me pasó con mi madre, cuando la operaron tuvo que firmar el consentimiento, si no para casa.
#139 Eso ya es así en casos cuya intervención o tratamiento puede tener efectos colaterales chungos e informados, pero esto es una transfusión de sangre y la negativa no es por poner en peligro su vida, querían salvar su alma de no sé qué puto infierno.
#3 "Más tarde, cuando sus acompañantes se fueron, el hombre empeoró, pero siguió sin firmar la renuncia y delegó la decisión en su hermano. Este autorizó a las facultativas..."
Presión de grupo e hipocresía, lo que viene siendo una religión cualquiera.
#4 La última palabra sobre lo que hagan o dejen de hacerle a tu cuerpo es tuya, es así por ley y así debe ser.
Las razones por las que decidas aceptar o rechazar un tratamiento son tuyas también y nadie tiene derecho a discutirlas.
Tratar a los demás como mierda es una idea que se le ocurre solo a los engreídos que tienen basura en el cerebro. Tú también eres creyente probablemente de muchas ideas sin fundamento, aunque no seas consciente, respeta.
#16 ☝
#16 Por desgracia, en este tema la gente comenta bastante por prejuicios o por la aversión que le pueda dar lo de "religión", "creencias", "testigos de jehova", pero es que es totalmente cierto lo que dices. Y me recuerda mucho a temas como el de la objeción de consciencia o la libertad de expresión, todos son partidarios de esos derechos hasta que alguien los usa de una forma que no les gusta... pero de eso se trata justamente, de que esas decisiones no siempre serán bien recibidas por otros.
Muchas eligen no someterse a quimioterapia, medicamentos trasplantes, operaciones, amputaciones, y todo tipo de tratamientos. Y normalmente siempre que sea posible se buscan alternativas. A veces por motivos personales que pueden ser más o menos discutibles, sobre todo si hay consecuencias irreversibles en dichos tratamientos.
Y creo que eso es un derecho de todos, aunque no te guste que sea por motivos religiosos.
#95 my de acuerdo con tu comentario, pero el enfermo se negó a firmar el rechazo al tratamiento y se negó a recibir la transfusión. Luego, cuando su hermano firmó el consentimiento y recibió la transfusión, cosa que le salvó la vida, denunció a la médico.
Pues como dice el dicho: teta y sopa no cabe en la boca
#16 No entiendo una cosa entonces: ¿por qué hay gente que quiere morir y no les dejan? Es decir, ¿por qué genera tanta controversia la eutanasia si, como bien dices, la última palabra sobre lo que hagan con tu cuerpo es tuya?
#5 Pero no se negó al tratamiento si no ha firmado la renuncia, es la única manera que tiene un hospital de no ser culpados de negligencia.
Mi padre, en Hospital del Mar de Barcelona, le querían cortar una pierna, era cuestión de vida o muerte. Se negó, firmó, se fue a otro hospital y ahora camina perfectamente.
#23 Pero con protesis?
#30 No. Con bypass. ¿Ibas a pillar?
#35 No, era una chorrada, se ha entendido lo q decias.
Solo recorde a un chaval q vi hace como un año por la calle q tenia protesis en ambas piernas y q flipe con lo agil q era. Es decir: no estaba agil 'para llevar protesis' sino q es q no notabas absolutamente nada en su forma de caminar ni moverse... imagino q al llevarlas mucho tiempo podran hacer heridas o ser incomodas, pero me dejo bastante ojiplatico lo avanzadas q estan las protesis
Faro de Vigo tenía un plan para crear una noticia de la nada.
#2 El peligroso es el pistolero, no la pistola. Pero sin pistolas viviríamos más tranquilos.
#31 No he leído la noticia ni hablo de ella. Yo solo comento lo visto en el vídeo que me parece que se explica por si solo.
No trata de someterlo, eso que vemos es otra cosa.
Llámalo negligencia, falta de profesión, rabieta de niño pequeño o cualquier otra cosa antes que esa "lógica natural" que trata usted de exponer ante unos hechos tan evidentes.
Nadie critica el arresto, tendrán sus razones (o no)
No los comprimen, los destruyen y los reemplazan.
Es un mensaje de que esas cosas son una mierda comparados con un iPad.
Es soberbia en estado puro, por eso piden perdón.